Demotywatory.pl

@tytusz
Jednak pamięć Cię zawodzi. Z jakich przyczyn powstały te organizacje i jaka była ich ideologia i w jaki sposób rozwiązano problemy leżące u podstaw tych organizacji to już nie pamiętasz. Jednak są to moim zdaniem całkowicie różne kwestie w porównaniu do terroryzmu religijnego leżącego u podstaw obecnej sytuacjii.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 22 March 2016 2016 16:58

@keniz Jesteś w błędzie. Tak stuprocentowo. Otóż pamięć mnie nie zawodzi. Pamiętam. I ani o jotę nie zmienia to prawdziwości mojej wypowiedzi. Czy to faktycznie religia "leży u podstaw" aktualnego nasilenia zamachów terrorystycznych, czy też religia jest tylko pretekstem do realizacji celów polityczno-militarnych, to rzecz dyskusyjna.

@tytusz Chwila... Mówisz mi, że zamachy dziś są OK bo kiedyś Europejczycy je popełniali? To kiedy chcesz przywrócić palenie "wiedźm" na stosie?

@t1ger Tygrys, chwila. Mówisz mi, że serio wyczytałeś coś, czego tam nie ma? Masz problemy z oczami czy z przetwarzaniem informacji? Nie wiem, jaką wiedźmę chcesz palić, ale daruj jej. Wiedźma tez człowiek.

@tytusz Nie, zrobiłem tylko założenie w twoim stylu. Przytoczyłem nieistniejące już zbrodnie w celu przekazania treści. Użyłeś czegoś w stylu "a tam u was murzynów biją!" i teraz się oburzeasz, że ktoś tego samego użył na tobie. Może czas, no nie wiem, abyś skończył jednak tę podstawówkę? Tak bardzo lubisz obrażać mój poziom edukacji, że nie mogłem sobie tej uwagi odmówić mimo, że spadłem do twojego wątłego poziomu ;)

@t1ger Przepraszam, faktycznie nie powinienem się śmiać z twoich hmm...niedoskonałości w umiejętności czytania i rozumienia tekstu. Przecież to nie twoja wina, że masz z tym kłopoty - nie każdy ma wrodzony talent i umiejętność lektury i to ze zrozumieniem. Zarzut o "Murzynów biją" (wielką literą!) chybiony, gdyż moja wypowiedź odnosiła się do wypowiedzi pani z demotywatora. Naprawdę, przemyśl kolejną wypowiedź, zanim ją opublikujesz. Warto.

@tytusz I dalej jedziesz z ad personam. Używanie go (nagminnie w twoim przypadku) utwierdza czytających w jednym tylko zdaniu. Mylisz się. Bo skoro masz rację, to nie musisz nikogo obrażać ani robić uszczypliwych uwag na temat jego osoby. Ty zaś robisz to ciągle. Czyli czujesz się zagrożony i chcesz oponenta zdyskredytować w oczach innych. Jednocześnie oznacza to, że nie jesteś pewien czy masz rację czy też nie - dlatego sięgasz po tak desperackie metody. Nie mam zamiaru wdawać się z tak słabą osobą w dyskusję :)

@t1ger Posługujesz się dość niezdarną manipulacją (do której zresztą przyciśnięty, przyznałeś się w poście z 23 marca 2016 o 8:49), a wypomnienie ci tego matactwa i braku umiejętności zrozumienia tekstu czytanego traktujesz jako karygodne ad personam? Może skup się raczej na własnych niedoskonałościach dyskursu, zamiast obrażać się na dyskutantów, że nie pozwalają ci na kłamliwe harce i tzw., jak mawia Mikke, "rżnięcie głupa".

@pandaemapta W sumie to ma racje, chociaż pewnie tego nie wie. Radykalizacja muzułmanów to nie jest efekt ostatniej imigracji tylko nieuniknionego procesu który zaczął się wraz z pierwszymi imigrantami z Afryki i Bliskiego Wschodu i który zaczął się ponad 40 lat temu. Dla pierwszego pokolenia przyjazd do Europy to był wielki życiowy awans i mimo izolacji i wyobcowania kulturowego trzymali się w ryzach i cicho, pokornie pracowali sobie na życie. W drugim pokoleniu aspirację wzrosły gwałtownie, ludzie zaczęli uważać że im się należy wiecej, przy czym wyobcowanie zostało, a nawet się pogłębiło przez większa liczbę mniejszości (co prowadzi do tworzenia się nieasymilujących się gett). To wszystko prowadzi do frustracji którą ci ludzie chcą wyładować na rzekomych winowajcach tej sytuacji.

Osobiście wychodzę z założenia, że na każde tego typu zdarzenie przypada wiele czynników, które do tego doprowadziły i staram się nie ograniczać tylko do jednego....za komentarz masz mój plus, bo to naprawdę ciekawe.