Demotywatory.pl

Gdybyś napisał, że to słowa jakiegokolwiek posła PO miałbyś główną w 5 min.

przeczytanie czegoś więcej niż tylko nagłówka jednak boli co niektórych. wiem wiem, że większość nie miała do czynienia z książką od czasów szkolnych wiec pewnie stąd ten trud. w całej ten sytuacji najcięższą karę dostaje niewinne dziecko i to jest właśnie nie fair. wyobraź sobie, że ciebie teraz nie ma. nie istniejesz tylko dlatego, że jakiś kretyn zamiast głową myślał kroczem. Uważasz, że jest to sprawiedliwe?

Ten pan ma wiele racji, po II wojnie światowej w polskiej populacji nastąpił zalew obcej krwi i obcego DNA, jednak mimo tego, dzieci które się urodziły z tych haniebnych czynów były nadal dziećmi, takimi samymi jak my kiedyś, sposób w jaki zostały poczęte nie zdeterminował ich późniejszego życia, nie miało to wpływu na to czy były przykładnymi obywatelami czy łamały prawo, na ta ma wpływ tylko wychowanie dziecka i środowisko w jakim dorastało i gdzie kształtował się jego charakter. Dlaczego więc karać dziecko za czyn jego ojca? Dlaczego je karać śmiercią a nie jego ojca? Gwałt jest rzeczą straszną, wybrykiem mężczyzn (gdy kobiety gwałcą mężczyznę, mało popularny temat) którzy zostali źle wychowani, których współczesne media i koncerny ciągle atakują w telewizji i internecie seksem, wszystko sprzedaje się przez nagość i podniecenie, społeczeństwo jest chore na tym punkcie, a ta choroba ma różne oblicza i dewiacje a w tym i gwałty. Ten rodzaj przemocy był i występował od zawsze, teraz został spopularyzowany i jest nagłaśniany. Po pierwsze jestem za obowiązkową służbą wojskową, szczególnie dla kobiet, kursy samoobrony i sztuk walki które mogłyby być przeprowadzane podczas takiego szkolenia znacząco zmniejszyłoby prawdopodobne próby ataków na kobiety na tle seksualnym. A po drugie surowsze kary dla gwałcicieli. Kolonie karne za kromkę chleba to podstawa a nie 2400 na miesiąc na wyżywienie, ciepła cela i fundowana przez nas opieka medyczna. Problem solved. Co do dzieci, państwo powinno ułatwić procedury adopcyjne, wtedy nie byłoby tyle dzieci w domach dziecka, a matki które teoretycznie chciałby przerwać taką ciążę mogłyby z czystym sumieniem oddać dziecko do adopcji.

Najlepiej zostawić prawo aborcyjne jak jest, bo niekażda dziewczynka 15 czy 16 letnia jest w stanie urodzić dziecko po gwałcie, w wrazie zagrożenia dla życia matki, bo oboje mogą umrzeć,a matka może ponownie zajść w ciążę. I w wyniku deformacji genetycznych, bo chodź brzmi to okropnie, ale dla państwa nie opłaca się wychowanie dziecka, bo nigdy na siebie nie zapracuje, oraz nie wszyscy są tak odporni psychicznie. Ale powszechne prawo do aborcji to już zbrodnia na ludzkości, ponieważ jeżeli kobieta zgadza się na współżycie świadomie, to powinna pomyśleć, że skutkiem może być poczęcie się następnego przedstawiciela gatunku Homo Sapiens. Nikt nie zmusza do seksu, to jest dorosła i dojrzała decyzja, która jak wszystkie, ma właśnie konsekwencje, albo przynosi szczęście. A jeżeli będzie zdrowe to powinna się wręcz cieszyć, że nie doszło do niekorzystnych zmian genetycznych. Poza tym aborcja negatywnie wpływa na zdrowie psychiczne kobiety, i może doprowadzić do całkowitej niepłodności, a później lament, bo połowa pacjentek po aborcji później chce założyć rodzinę. Czyli reasumując powinno być jak jest.

Wrzucić coś i naśmiewać się z tytułu, nie rozumiejąc tego co jest poniżej... Nie jestem geniuszem ale jak tak patrzę na internety ale też i ludzi, których codziennie spotykam to zaczynam się tak czuć, bo okazuje się, że "zwykła inteligencja" to i tak szczyty przy morzu kretynów...

Oto przykład jak zaszłości historyczno-arystokratyczne powodują, że w dawnych rodach magnackich rodzą się nadal idioci w pojmowaniu honoru i nietykalności kobiet.