@RAFALOSKAR tłumaczone było z rosyjskiego - wedle tamtego obrazka jest dobrze. Tu też jest dobrze, sens ten sam. I proszę Cię, weź coś na uspokojenie :)
BUHAHAHAHHA ! Oryginał jest EN "google nie boli"- więc to ty się nie ośmieszaj. Uspokajaj sobie kogoś innego - ode mnie już ci kilka lat temu napisałem po prostu się ............ !
@RAFALOSKAR oryginał może i po angielsku jest, ale ja akurat znalazłem w wersji rosyjskiej. To jest ten obrazek: http://s18.postimg.org/3k8w4vyjt/GLJlrf_45_BQ.jpg Pasuje? I po cholerę mnie zaczepiasz pod demotem, skoro potem każesz mi się zapewne odpie*dolić? Nie chcesz, żebym do ciebie pisał, to sam przestań. Odkąd cię pamiętam, jesteś szalenie nielogiczny. Wytykasz innym podkradanie obrazków z kwejków itp. a sam to robisz nałogowo. Wytykasz innym, że tworzą demotywatory, które de facto nie są demotywatorami, a sam też takie tworzysz. Wytykasz innym, że pełno polityki, a sam robisz polityczne demoty. Masz pretensje do mnie, że tobie odpisuje, kiedy sam pierwszy mnie zaczepiasz. I tak można wymieniać w kółko. Ogarnij się. Mam nadzieję, że ciebie nie obraziłem, bo wiem jak bardzo cię kusi, żeby wciskać przycisk raportu.
@CardOfYourWay Ale o co chodzi? Mylicie dobra osobiste. Bezpośrednie zagrożenie dla życia dziecka stanowi aborcja i tylko w taki sposób można mówić o zagrożeniu. Drugi rysunek przedstawia "zachęty" pod adresem matki, by znalazła prace i się utrzymywała, co może mieć przełożenie na życie dziecka ALE TYLKO POŚREDNIE, a do tego jak przypomnimy sobie - działa opieka społeczna, która uniemożliwia sposobność ku temu, poprzez odebranie dziecka. Tak więc uważam, że te dwie sytuacje są nieadekwatne.
@RAFALOSKAR i @kyd - dwa automaty, których demoty są wrzucane na główną poza "zwykłym trybem" bez względu na jakość sprzeczają się o "gówniane podpisy". Ach...! Demoty! Tęskniłem za Wami. Czekajcie, muszę zrobić screena zanim mój krytyczny komentarz zniknie w tajemniczych okolicznościach.
@Fragglesik 500+ to zasiłek, który przypada na wychowywanie drugiego i każdego kolejnego dziecka. A co jeżeli pierwsze dziecko zostanie poczęte na skutek gwałtu albo kobieta nie posiada warunków na jego utrzymanie?
@Fragglesik oj tak, to 500 zł to niesamowita "opłata" za narodzenie dziecka z gwałtu, przyda się też jakby matka zmarła w czasie porodu, no i oczywiście pokryje wszystkie koszty związane z narodzeniem dziecka, które w żaden sposób nie będzie zdolne do życia...
@Fragglesik miło by było jakbyś przy dyskusji używał "małpki", wtedy wiadomo, że odpowiedziałeś i każdy może się do tego ustosunkować ;) Twoja odpowiedź na moje argumenty, mówiące o tym, że to 500 zł jest niczym w porównaniu z kosztami finansowymi czy moralnymi, to jest kwestia nazewnictwa? Czy jest to opłata czy świadczenie to różnica? Serio? Oddałbyś żonę do gwałtu za 500zł miesięcznie? Powiedziałbyś żonie, że ma rodzić choćby miała umrzeć? Się zastanów czy na serio ta kasa to jest odpowiednie "świadczenie" w tych sytuacjach, które mogą spotkać ludzi...
@bigr10 - Taaaaa, jasne, w Polsce 100% aborcji to po gwałtach... A, czekaj, rocznie w Polsce odbywa się od 0 do 3 aborcji dzieci poczętych w wyniku gwałtu podczas gdy 48 to zagrożenie zdrowia matki a 927 to tzw. aborcja eugeniczna (szeroko pojęte choroby, zespół Downa itd.), za wielkie pierniczenie o gwałtach zasługujesz na złotego Goebbelsa bo stylizujesz to jakby połowa aborcji to zagrożenie życie i połowa to z gwałtu...
@Fragglesik Owszem, coś Ci się plącze. Ale jakbyś przyjrzał się temu plątaniu dokładniej, okazałoby się, że ci rodzice figę dostaną. Nan pierwsze dziecko ten zasiłek nie przysługuje. No chyba, że rodzice zarabiają po 1200 zł (czyli drastycznie poniżej płacy minimalnej).
@Fragglesik Przede wszystkim nie podniecaj się tak, to niezdrowe. Po drugie, dokładnie potwierdziłeś to, co napisałem - że figę dostaną, chyba że zarabiają po 1200 zeta (czyli mniej niż płaca minimalna). Szanuj swoich gości i zanim coś komuś zarzucisz, sprawdź, czy nie robisz z siebie pośmiewiska. Bo to zawsze przykra sprawa.
To tylko wyjątek z obywatelskiego projektu ustawy, dotyczący przypadków szczególnych. Co do pozostałych świadczeń, warto się zapoznać z obowiązującą ustawą o pomocy państwa w wychowaniu dzieci. Żeby mieć pojęcie.
"Organy administracji rządowej oraz samorządu terytorialnego, w zakresie swoich kompetencji określonych w przepisach szczególnych, są zobowiązane zapewnić pomoc materialną i opiekę dla rodzin wychowujących dzieci dotknięte ciężkim upośledzeniem albo chorobą zagrażającą ich życiu, jak również matkom oraz ich dzieciom, gdy zachodzi uzasadnione podejrzenie, że od poczęcia doszło w wyniku czynu zabronionego". "Do programów nauczania szkolnego wprowadza się wychowanie do życia w rodzinie obejmujące wiedzę o zasadach odpowiedzialnego rodzicielstwa oraz wartości rodziny i ludzkiego życia od poczęcia do naturalnej śmierci. Nauczanie w tym zakresie musi respektować normy moralne rodziców i wrażliwość uczniów. Udział w zajęciach wymaga pisemnej zgody rodziców lub pełnoletnich uczniów."
Faktycznie, oskarżanie obrońców życia o bierność wobec narodzonych dzieci to świetny argument za aborcją. Podobnie jak oskarżanie rządu niemieckiego o zbyt niskie zasiłki dla romów jako argument za gazowaniem ich w Auschwitz.
Tu nie chodzi o "obronę życia" czy "prawo do życia" tylko o poszerzanie zasięgu spraw w które rząd chce wtykać paluchy i ustanawiać głupie prawa i urzędy do ich przestrzegania. Przestańcie zabierać ludziom kasę to sobie poradzą sami bez waszej ochrony.
Nie. Ochrona życia poczętego trwa nadal, aż do samego końca życia. Przecież nie można zabijać urodzonych dzieci. Faktycznie pomoc dla rodziców w naszym kraju jest mała, ale pamiętajmy ze mieszkamy w biednym kraju, a dzieci nie są jedynym do czego trzeba dołożyć
@DonAlbertino A ja mam wrażenie, że godność człowieka się kończy po narodzinach, bo jednak więcej krzyku jest o tą nieszczęsną ciężarną kobietą, a raczej to co nosi w środku, potem z problemem zostaje sama
Co za kraj . Tu chca zabijać nienarodzone dzieci a na następnym demotywatorze plączą bo kotek ma kuku. Jak można byc takim człowiekiem. Mam nadzieje ze moje dzieci wychowam na ludzi i będą rozróżniać dobro od zła .
Nikt nie ma obowiązku troszczyć się o cudze dzieci ( chwała tym, którzy mimo tego to robią ), ale to nie znaczy, że powinno istnieć przyzwolenie na zabijanie takich dzieci.
Hurra... cóż, tego typu obrazki jedynie obrazują głupotę lewactwa. Choć sam nie jestem całkowitym przeciwnikiem aborcji to takie memy obrazują niestety głupotę znacznej ilość ludzi również nie będących przeciw. Prawo do życia, to jedno z podstawowych praw i dyskusja toczyć się jedynie powinna na linii "kiedy zaczyna się człowiek". Sam uważam, że dopiero gdy ukształtuje się pień mózgu (bowiem śmierć tego pnia, jest również śmiercią człowieka, więc definicja poprzez odwrócenie), co ma miejsce w około 10 tygodniu i do tego czasu powinna być dopuszczalna. Jednakże mieszanie w to od razu socjalizmu obnaża głupotę. Nigdy nie było takiego prawa moralnego, by obcy ludzie Cię utrzymywali. Dziecko należy do rodziców i to ich odpowiedzialność, a nie Kowalskiego spod trójki, który może nie ma dzieci ale np utrzymuje 4 dziadków. Tak czy siak mieszanie wszystkiego w jednym kotle prowadzi jedynie do ośmieszania się.
@KaenV "socjalizm" to dzisiaj słowo-obuch, którym można walić każdego po głowie. Kiedyś cała społeczność (np. wioska) wychowywała dziecko i składała się na jego utrzymanie. Działo się tak od czasów niepamiętnych, aż do wspólnot chrześcijańskich. Ludzie byli dumni z tego, że pomagali swoim sąsiadom w rozwoju ich dzieci i wiedzieli, że sąsiedzi pomogą również im. Ale na każdej wiosce była też tzw. wioskowa wredota, która tego nie robiła i szydziła z innych. I do takich właśnie wredot oraz zakłamanych rządów odnosi się ten demotywator. Przecież nie chodzi tylko o kwestię aborcji, a w ogóle o "promowanie dzietności". Politycy aż się zapluwają proponując każdemu posiadanie dzieci (duuuużo dzieci), a potem mają gdzieś to, za co te dzieci utrzymać. I wcale nie trzeba wyciągać ręki do państwa, np. mnie zwyczajnie na dzieci nie stać, więc w ogóle o tym nie myślę, choć mam już prawie 40 lat.
@CzłowiekBardziej To nie obuch, to fakt, że jeśli ktoś promuje rozwiązania socjalistyczne, to jest socjalistą. Jeśli w jakimś kraju takie działają, to jest to kraj socjalistyczny. Żadne czary mary nie pomogą.
Piszesz o czymś zupełnie innym niż socjalizm, bowiem porównywanie przymusowego działania pod groźbą użycia siły przez aparat państwowy do dobrowolnego działania jakiejś wspólnoty zakrawa na kpinę.
Przecież ani ja, ani żaden inny wolnościowiec nie neguje działania np prywatnych organizacji charytatywnych. Ale właśnie dlatego, że udział biorą w tym Ci, którzy chcą, w taki sposób jaki chcą, a w dodatku jest to znacznie wydajniejsze. Zrzucanie się wioski na utrzymanie kogoś, cóż coś takiego wcale nie występowało powszechnie, bywało ale jakieś powszechne. Powszechne za to było ogólnie "ubezpieczenie po góralsku". Ale to znów dobrowolność. O to się w tym wszystkim rozchodzi, że w kraju normalnym, leseferystycznym nie stoi nic na przeszkodzie by ktoś żył nawet i w komunie, natomiast odwrotnie nie jest to możliwe i już sam tek fakt, że socjaliści i wszelkie ich odłamy dla niepoznaki zmieniający nazwy zawsze narzucają swoją wolę wszystkim.
Opisujesz, że politycy mają gdzieś za co ktoś ma utrzymać.. a co może mają oni je utrzymywać? Promowanie postawy, by być pracowitym, by mieć dzieci czy cokolwiek innego to jedno. Jeśli ktoś oczekuje i w ogóle ma pretensje o to, że polityk nie zajmuje się jego dziećmi oznacza to, ze tych dzieci nigdy nie powinien sobie robić, bo sam wciąż nim jest, skoro chce zwalać swoją odpowiedzialność na kogoś.
Jedyną właściwą rzeczą jaką politycy powinni zrobić, to odwalić się od ludzi i dać im żyć. Nie ma, po prostu nie ma w historii kraju, który by się jakoś rozwinął i stworzył imperium socjalistyczne. Wszystkie dzisiejsze kraje, które obecnie taką politykę prowadzą, najpierw budowały swój kapitał na względnej wolności, a niektóre na prawie całkowitej.
A wracając do demota. Cóż najlepiej zapoznać się z dwoma grafikami. Piramida argumentacji oraz 10 przykazań logiki i potem raz jeszcze zastanowić się nad demotem i ogólnie tego typu podejściem do jakiejkolwiek "dyskusji".
Jedni są za całkowitym zakazem, drudzy za całkowitym pozwoleniem, oba szczute na siebie radykalne obozy. Kilka pytań: gdzie rozsądek? komu zależy żeby nas skłócić? na co naród nie patrzy zaabsorbowany tą awanturą? Narodzie obudź się bo to co teraz się dzieje to tylko jałowe bicie piany, lepiej spożytkować tę energię nie na kłótnie, a na coś pożytecznego.
Tego typu zachowania jak te na obrazku pokazują tylko hipokryzję patologicznych rodzin które same chodzą do MOPS'ów po zasiłki dla ich 5 dzieci a plują jadem na normalne rodziny gdzie sytuacja jest nieciekawa.
Co do kwesti aborcji jaką tutaj się porusza powiem tyle "jej dziecko i niech sama robi co z nim chce,sumienie jej podpowie co robić" a głupi kler razem z rządem zaglądają tam gdzie nie powinni.
Naprawdę ? co wchodzę na demoty to wiecznie ten sam temat wałkowany, mimo że nie jestem za tym co chce wprowadzić PiS to mam odruchy wymiotne kiedy widze ciągle to samo. Gdzie się podziały stare demoty ?!
Tia. Nie ma znaczenia, że projekt zmian został wniesiony przez organizacje pro-life nie przez PiS, nie ma znaczenia że to inicjatywa, po którą dopiero zbierają podpisy, nie ma znaczenia że bedzie to dyskutowane. PiS to wprowadza, bo tak rzecze Wybiórcza.
Ten demotywator to bezczelne kłamstwo, ponieważ KAŻDY obrońca życia poczętego interesuje się życiem także po narodzinach. Wystarczy wspomnieć Kościół Katolicki, który jest jednocześnie największą organizacją charytatywną na świecie: pomaga niepełnosprawnym, prowadzi domy dla samotnych matek, domy dziecka, etc. Możemy prowadzić dyskusję na temat aborcji, ale nie demonizujmy drugiej strony i nie rzucajmy w ich stronę oszczerstwami (tyczy się to obu stron dyskusji).
demot jest trafny tylko przypadku gdy dziecko pochodzi z gwaltu lub jej mąż zginąl śmiercią nie zawiniona przez siebie.
Natomiast reakcja ludzi z prawego obrazku jest jak najbardziej prawidłowa w pozostałych okolicznościach, bo sorry ale dlaczego społeczeństwo ma odpowiadać za to że kobieta zakochała się w jakimś prawdziwym mężczyźnie z którego jest "łobuz który kocha najbardziej", tak mocno że natychmiast zniknął gdy tylko zaszła w ciążę
To jest k*rwa paranoja że w socjalizmie robi się takie dyrdymały zamiast dyskutować o rzeczach poważnych. ISIS? GDZIE TAM IN VITRO CZY TAM ABORCJA I EPISKOPAT!!!1111
Po urodzeniu nie ma wsparcia? A 500+, cały socjal, zasiłek rodzinny na dzieci, dodatkowa kasa dla samotnych matek, domy samotnych matek itd?
Ale co z tego, przecież autor po prostu przetłumaczył amerykański obrazek, a w USA zasiłków prawie nie ma, dlatego tam jest trochę prawdziwy.
Ech gdzie te czasy jeszcze parę lat temu. Wolność we wszystkich dziedzinach, wspaniała opieka lekarska, wspomaganie małych dzieci i ich matek. Co tam małych dzieci, opieka od urodzenia do pełnoletności a później oczywiście praca w każdym zawodzie. No i ta świadomość, że wszyscy politycy dbają o nas, swoich wyborców. To były czasy, teraz nie można krzywo się popatrzeć na nikogo bo zamkną, spałują a może nawet moherowe bojówki powieszą. Cudowne czasy wolności 2007-2015 wróćcie!
Kolejna dyskusja, z której wynika, że prawie 100% kobiet poczęło w wyniku gwałtu i potrzebuje pozbyć się problemu. Dno, wodorosty i jeszcze metr mułu. Poza tym nie wiem, jakim cudem ten demot trafił na główną i to jeszcze jako pierwszy...
człowieku zrozum to! aborcja to jest zło to jest k*rwa morderstwo nienarodzonego dziecka (to jest celowe zabijanie dzieci w brzuchu matki czyli tez jednocześnie ludobójstwo białych ludzi) więc mam nadzieję człowieku że przyjmiesz to do wiadomości to co ja żem tu napisał
Trzeba być wyjątkowym ignorantem albo mieć złą wolę, żeby zamieścić taki demot.
Mam nadzieję, lemingi, że postępujecie honorowo i nie bierzecie pięciu stów od "pisiorów". to już byłoby dno nie?
Był taki dowcip kiedyś - jaki jest szczyt bezczelności? Zagłosować na Platformę i ...wyjechać z kraju.... Teraz lemingi biją nawet to. Pecunia non olet?
Piąte - Nie zabijaj. Możecie teraz powiedzieć,że łatwo się mówi, a gdyby znalazło się w takiej a nie innej sytuacji to byłoby się innej myśli itp. rozumiem to, ale żyj potem ze świadomością, że zabiło się małą istotę ludzką. Jedynie wyjątek można by było zrobić w przypadku dzieci z gwałtu, tak, to też jest człowiek. Tak można dziecko oddać do adopcji ale nie każda kobieta byłaby w stanie znieść psychicznie poród itp. A jeśli nie do adopcji to potem co spojrzy na to dziecko, to wszystko sobie przypomni. Jestem takiej myśli i raczej zdania nie zmienię bo jestem katolikiem. Myślcie sobie co chcecie, ale spójrzcie sobie na to z innej strony...teraz to wy jesteście tymi "Niechcianym dzieckiem" co sobie myślicie?
zaraz hola hola, dlatego przeciez powstał słynny już projek 500+, PiS doszedl do wladzy niedawno ale nie znaczy ze nagle odbuduje nasz kraj w mig, po sprzedajnych sprzedawczykach co wczesniej rzadzili i co ciagneli amerykanom laske i to jeszcze za darmo co jest najgorsze
Zapewne uważasz, że pary homo są wręcz idealnym wzorem partnerstwa... bardzo mi przykro ale zdziwiłbyś się... bo tak wcale nie musi być... nie wrzucam wszystkich do jednego worka, ale nawet gdyby okazało się, że moja córka czy syn jest osobą homoseksualną absolutnie nie wyraziłabym zgody aby ze swoją partnerką wychowywały dziecko. . Dzieci jeżeli wychowywane są przez samotne matki, ojców same tworzą sobie wzór brakującego rodzica (może to być świetny wujek,ciotka, sąsiad itd.) ale przy kombinacji Tatuś Tatuś i adoptowana córka ? nie wyobrażam sobie naturalnego rozwoju dziecka... ciężko znaleźć badania, które mówią o tym jak przebiega rozwój tego malucha w takim środowisku i zdecydowanie chodzi mi tu o działanie długofalowe i badania nie zmanipulowane przez działaczy różnych środowisk. Nie chcę być uznana za furiatkę ale nie zgadzam się na takie eksperymenty.
Niby tak tylko dlaczego nie macie pojęcia że to dziecko ma prawo do życia i jest na tym samym stopniu co my. Nie jest psem czy jakimś innym zwierzęciem tylko jest człowiekiem który też chce żyć!
Niewiem dlaczego ludzi którzy robią coś dobrego uważa się za potworów. Przepraszam, ale jeśli ktoś broni niewinnych to nie będzie od razu fanatykiem zwalczajacym niewinne samotne matki
Tak to jest jak ludzie są podzieleni tylko na PO czy PiS. Każdy to szkodnik tylko, że szkodzi w zupełnie czymś innym.
OdpowiedzTak gówniany podpis mógł wymyślić tylko KYD
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/d0/d2/5a/d0d25a3c36a276d433078c4a4885e791.jpg
Obrazek źle przetłumaczony !!!
@RAFALOSKAR tłumaczone było z rosyjskiego - wedle tamtego obrazka jest dobrze. Tu też jest dobrze, sens ten sam. I proszę Cię, weź coś na uspokojenie :)
BUHAHAHAHHA ! Oryginał jest EN "google nie boli"- więc to ty się nie ośmieszaj. Uspokajaj sobie kogoś innego - ode mnie już ci kilka lat temu napisałem po prostu się ............ !
@RAFALOSKAR oryginał może i po angielsku jest, ale ja akurat znalazłem w wersji rosyjskiej. To jest ten obrazek: http://s18.postimg.org/3k8w4vyjt/GLJlrf_45_BQ.jpg Pasuje? I po cholerę mnie zaczepiasz pod demotem, skoro potem każesz mi się zapewne odpie*dolić? Nie chcesz, żebym do ciebie pisał, to sam przestań. Odkąd cię pamiętam, jesteś szalenie nielogiczny. Wytykasz innym podkradanie obrazków z kwejków itp. a sam to robisz nałogowo. Wytykasz innym, że tworzą demotywatory, które de facto nie są demotywatorami, a sam też takie tworzysz. Wytykasz innym, że pełno polityki, a sam robisz polityczne demoty. Masz pretensje do mnie, że tobie odpisuje, kiedy sam pierwszy mnie zaczepiasz. I tak można wymieniać w kółko. Ogarnij się. Mam nadzieję, że ciebie nie obraziłem, bo wiem jak bardzo cię kusi, żeby wciskać przycisk raportu.
@CardOfYourWay Ale o co chodzi? Mylicie dobra osobiste. Bezpośrednie zagrożenie dla życia dziecka stanowi aborcja i tylko w taki sposób można mówić o zagrożeniu. Drugi rysunek przedstawia "zachęty" pod adresem matki, by znalazła prace i się utrzymywała, co może mieć przełożenie na życie dziecka ALE TYLKO POŚREDNIE, a do tego jak przypomnimy sobie - działa opieka społeczna, która uniemożliwia sposobność ku temu, poprzez odebranie dziecka. Tak więc uważam, że te dwie sytuacje są nieadekwatne.
@RAFALOSKAR i @kyd - dwa automaty, których demoty są wrzucane na główną poza "zwykłym trybem" bez względu na jakość sprzeczają się o "gówniane podpisy". Ach...! Demoty! Tęskniłem za Wami. Czekajcie, muszę zrobić screena zanim mój krytyczny komentarz zniknie w tajemniczych okolicznościach.
@Fragglesik 500+ to zasiłek, który przypada na wychowywanie drugiego i każdego kolejnego dziecka. A co jeżeli pierwsze dziecko zostanie poczęte na skutek gwałtu albo kobieta nie posiada warunków na jego utrzymanie?
@Fragglesik oj tak, to 500 zł to niesamowita "opłata" za narodzenie dziecka z gwałtu, przyda się też jakby matka zmarła w czasie porodu, no i oczywiście pokryje wszystkie koszty związane z narodzeniem dziecka, które w żaden sposób nie będzie zdolne do życia...
@Fragglesik miło by było jakbyś przy dyskusji używał "małpki", wtedy wiadomo, że odpowiedziałeś i każdy może się do tego ustosunkować ;) Twoja odpowiedź na moje argumenty, mówiące o tym, że to 500 zł jest niczym w porównaniu z kosztami finansowymi czy moralnymi, to jest kwestia nazewnictwa? Czy jest to opłata czy świadczenie to różnica? Serio? Oddałbyś żonę do gwałtu za 500zł miesięcznie? Powiedziałbyś żonie, że ma rodzić choćby miała umrzeć? Się zastanów czy na serio ta kasa to jest odpowiednie "świadczenie" w tych sytuacjach, które mogą spotkać ludzi...
@Fragglesik To się nie liczy. Liczy się tylko lewacka propaganda. A w ogóle dzieci nie mają ojców jak widać na obrazku.
@bigr10 - Taaaaa, jasne, w Polsce 100% aborcji to po gwałtach... A, czekaj, rocznie w Polsce odbywa się od 0 do 3 aborcji dzieci poczętych w wyniku gwałtu podczas gdy 48 to zagrożenie zdrowia matki a 927 to tzw. aborcja eugeniczna (szeroko pojęte choroby, zespół Downa itd.), za wielkie pierniczenie o gwałtach zasługujesz na złotego Goebbelsa bo stylizujesz to jakby połowa aborcji to zagrożenie życie i połowa to z gwałtu...
@Fragglesik Owszem, coś Ci się plącze. Ale jakbyś przyjrzał się temu plątaniu dokładniej, okazałoby się, że ci rodzice figę dostaną. Nan pierwsze dziecko ten zasiłek nie przysługuje. No chyba, że rodzice zarabiają po 1200 zł (czyli drastycznie poniżej płacy minimalnej).
@Fragglesik Przede wszystkim nie podniecaj się tak, to niezdrowe. Po drugie, dokładnie potwierdziłeś to, co napisałem - że figę dostaną, chyba że zarabiają po 1200 zeta (czyli mniej niż płaca minimalna). Szanuj swoich gości i zanim coś komuś zarzucisz, sprawdź, czy nie robisz z siebie pośmiewiska. Bo to zawsze przykra sprawa.
http://demotywatory.pl/4638174/Kosciol-Katolicki-ma-gdzies-co-sie-stanie-z-samotna-matka-i
OdpowiedzTo tylko wyjątek z obywatelskiego projektu ustawy, dotyczący przypadków szczególnych. Co do pozostałych świadczeń, warto się zapoznać z obowiązującą ustawą o pomocy państwa w wychowaniu dzieci. Żeby mieć pojęcie.
Odpowiedz"Organy administracji rządowej oraz samorządu terytorialnego, w zakresie swoich kompetencji określonych w przepisach szczególnych, są zobowiązane zapewnić pomoc materialną i opiekę dla rodzin wychowujących dzieci dotknięte ciężkim upośledzeniem albo chorobą zagrażającą ich życiu, jak również matkom oraz ich dzieciom, gdy zachodzi uzasadnione podejrzenie, że od poczęcia doszło w wyniku czynu zabronionego". "Do programów nauczania szkolnego wprowadza się wychowanie do życia w rodzinie obejmujące wiedzę o zasadach odpowiedzialnego rodzicielstwa oraz wartości rodziny i ludzkiego życia od poczęcia do naturalnej śmierci. Nauczanie w tym zakresie musi respektować normy moralne rodziców i wrażliwość uczniów. Udział w zajęciach wymaga pisemnej zgody rodziców lub pełnoletnich uczniów."
Wprowadź 500+ - zły PiS wspiera patologie!!! Chroń życie poczęte - zły PiS olewa matki i dzieci!!! WTF?
OdpowiedzFaktycznie, oskarżanie obrońców życia o bierność wobec narodzonych dzieci to świetny argument za aborcją. Podobnie jak oskarżanie rządu niemieckiego o zbyt niskie zasiłki dla romów jako argument za gazowaniem ich w Auschwitz.
OdpowiedzTu nie chodzi o "obronę życia" czy "prawo do życia" tylko o poszerzanie zasięgu spraw w które rząd chce wtykać paluchy i ustanawiać głupie prawa i urzędy do ich przestrzegania. Przestańcie zabierać ludziom kasę to sobie poradzą sami bez waszej ochrony.
OdpowiedzTo narodzone dzieci można zabijać? Nie wiedziałem.
OdpowiedzNie. Ochrona życia poczętego trwa nadal, aż do samego końca życia. Przecież nie można zabijać urodzonych dzieci. Faktycznie pomoc dla rodziców w naszym kraju jest mała, ale pamiętajmy ze mieszkamy w biednym kraju, a dzieci nie są jedynym do czego trzeba dołożyć
Odpowiedz@DonAlbertino A ja mam wrażenie, że godność człowieka się kończy po narodzinach, bo jednak więcej krzyku jest o tą nieszczęsną ciężarną kobietą, a raczej to co nosi w środku, potem z problemem zostaje sama
Co za kraj . Tu chca zabijać nienarodzone dzieci a na następnym demotywatorze plączą bo kotek ma kuku. Jak można byc takim człowiekiem. Mam nadzieje ze moje dzieci wychowam na ludzi i będą rozróżniać dobro od zła .
OdpowiedzNikt nie ma obowiązku troszczyć się o cudze dzieci ( chwała tym, którzy mimo tego to robią ), ale to nie znaczy, że powinno istnieć przyzwolenie na zabijanie takich dzieci.
OdpowiedzPrzed urodzeniem rząd tylko gada o ochronie. Po urodzeniu daje 500 zł. To jest zasadnicza różnica.
OdpowiedzHurra... cóż, tego typu obrazki jedynie obrazują głupotę lewactwa. Choć sam nie jestem całkowitym przeciwnikiem aborcji to takie memy obrazują niestety głupotę znacznej ilość ludzi również nie będących przeciw. Prawo do życia, to jedno z podstawowych praw i dyskusja toczyć się jedynie powinna na linii "kiedy zaczyna się człowiek". Sam uważam, że dopiero gdy ukształtuje się pień mózgu (bowiem śmierć tego pnia, jest również śmiercią człowieka, więc definicja poprzez odwrócenie), co ma miejsce w około 10 tygodniu i do tego czasu powinna być dopuszczalna. Jednakże mieszanie w to od razu socjalizmu obnaża głupotę. Nigdy nie było takiego prawa moralnego, by obcy ludzie Cię utrzymywali. Dziecko należy do rodziców i to ich odpowiedzialność, a nie Kowalskiego spod trójki, który może nie ma dzieci ale np utrzymuje 4 dziadków. Tak czy siak mieszanie wszystkiego w jednym kotle prowadzi jedynie do ośmieszania się.
Odpowiedz@KaenV "socjalizm" to dzisiaj słowo-obuch, którym można walić każdego po głowie. Kiedyś cała społeczność (np. wioska) wychowywała dziecko i składała się na jego utrzymanie. Działo się tak od czasów niepamiętnych, aż do wspólnot chrześcijańskich. Ludzie byli dumni z tego, że pomagali swoim sąsiadom w rozwoju ich dzieci i wiedzieli, że sąsiedzi pomogą również im. Ale na każdej wiosce była też tzw. wioskowa wredota, która tego nie robiła i szydziła z innych. I do takich właśnie wredot oraz zakłamanych rządów odnosi się ten demotywator. Przecież nie chodzi tylko o kwestię aborcji, a w ogóle o "promowanie dzietności". Politycy aż się zapluwają proponując każdemu posiadanie dzieci (duuuużo dzieci), a potem mają gdzieś to, za co te dzieci utrzymać. I wcale nie trzeba wyciągać ręki do państwa, np. mnie zwyczajnie na dzieci nie stać, więc w ogóle o tym nie myślę, choć mam już prawie 40 lat.
@CzłowiekBardziej To nie obuch, to fakt, że jeśli ktoś promuje rozwiązania socjalistyczne, to jest socjalistą. Jeśli w jakimś kraju takie działają, to jest to kraj socjalistyczny. Żadne czary mary nie pomogą.
Piszesz o czymś zupełnie innym niż socjalizm, bowiem porównywanie przymusowego działania pod groźbą użycia siły przez aparat państwowy do dobrowolnego działania jakiejś wspólnoty zakrawa na kpinę.
Przecież ani ja, ani żaden inny wolnościowiec nie neguje działania np prywatnych organizacji charytatywnych. Ale właśnie dlatego, że udział biorą w tym Ci, którzy chcą, w taki sposób jaki chcą, a w dodatku jest to znacznie wydajniejsze. Zrzucanie się wioski na utrzymanie kogoś, cóż coś takiego wcale nie występowało powszechnie, bywało ale jakieś powszechne. Powszechne za to było ogólnie "ubezpieczenie po góralsku". Ale to znów dobrowolność. O to się w tym wszystkim rozchodzi, że w kraju normalnym, leseferystycznym nie stoi nic na przeszkodzie by ktoś żył nawet i w komunie, natomiast odwrotnie nie jest to możliwe i już sam tek fakt, że socjaliści i wszelkie ich odłamy dla niepoznaki zmieniający nazwy zawsze narzucają swoją wolę wszystkim.
Opisujesz, że politycy mają gdzieś za co ktoś ma utrzymać.. a co może mają oni je utrzymywać? Promowanie postawy, by być pracowitym, by mieć dzieci czy cokolwiek innego to jedno. Jeśli ktoś oczekuje i w ogóle ma pretensje o to, że polityk nie zajmuje się jego dziećmi oznacza to, ze tych dzieci nigdy nie powinien sobie robić, bo sam wciąż nim jest, skoro chce zwalać swoją odpowiedzialność na kogoś.
Jedyną właściwą rzeczą jaką politycy powinni zrobić, to odwalić się od ludzi i dać im żyć. Nie ma, po prostu nie ma w historii kraju, który by się jakoś rozwinął i stworzył imperium socjalistyczne. Wszystkie dzisiejsze kraje, które obecnie taką politykę prowadzą, najpierw budowały swój kapitał na względnej wolności, a niektóre na prawie całkowitej.
A wracając do demota. Cóż najlepiej zapoznać się z dwoma grafikami. Piramida argumentacji oraz 10 przykazań logiki i potem raz jeszcze zastanowić się nad demotem i ogólnie tego typu podejściem do jakiejkolwiek "dyskusji".
Jedni są za całkowitym zakazem, drudzy za całkowitym pozwoleniem, oba szczute na siebie radykalne obozy. Kilka pytań: gdzie rozsądek? komu zależy żeby nas skłócić? na co naród nie patrzy zaabsorbowany tą awanturą? Narodzie obudź się bo to co teraz się dzieje to tylko jałowe bicie piany, lepiej spożytkować tę energię nie na kłótnie, a na coś pożytecznego.
OdpowiedzTego typu zachowania jak te na obrazku pokazują tylko hipokryzję patologicznych rodzin które same chodzą do MOPS'ów po zasiłki dla ich 5 dzieci a plują jadem na normalne rodziny gdzie sytuacja jest nieciekawa.
OdpowiedzCo do kwesti aborcji jaką tutaj się porusza powiem tyle "jej dziecko i niech sama robi co z nim chce,sumienie jej podpowie co robić" a głupi kler razem z rządem zaglądają tam gdzie nie powinni.
Naprawdę ? co wchodzę na demoty to wiecznie ten sam temat wałkowany, mimo że nie jestem za tym co chce wprowadzić PiS to mam odruchy wymiotne kiedy widze ciągle to samo. Gdzie się podziały stare demoty ?!
OdpowiedzTia. Nie ma znaczenia, że projekt zmian został wniesiony przez organizacje pro-life nie przez PiS, nie ma znaczenia że to inicjatywa, po którą dopiero zbierają podpisy, nie ma znaczenia że bedzie to dyskutowane. PiS to wprowadza, bo tak rzecze Wybiórcza.
bez sensu ten demot i tyle - myśleć się naucz zanim coś wstawisz
OdpowiedzWspółczuję autorowi tego demota, że wywodzi się z takiej rodziny.
OdpowiedzAch ten kontrowersyjny pogląd, że życie ludzkie powinno być pod ochroną.
OdpowiedzTen demotywator to bezczelne kłamstwo, ponieważ KAŻDY obrońca życia poczętego interesuje się życiem także po narodzinach. Wystarczy wspomnieć Kościół Katolicki, który jest jednocześnie największą organizacją charytatywną na świecie: pomaga niepełnosprawnym, prowadzi domy dla samotnych matek, domy dziecka, etc. Możemy prowadzić dyskusję na temat aborcji, ale nie demonizujmy drugiej strony i nie rzucajmy w ich stronę oszczerstwami (tyczy się to obu stron dyskusji).
OdpowiedzMoże po prostu oddać dzieciaka do adopcji, okno życia itd. jak ją serio nie stać...
Odpowiedzdemot jest trafny tylko przypadku gdy dziecko pochodzi z gwaltu lub jej mąż zginąl śmiercią nie zawiniona przez siebie.
OdpowiedzNatomiast reakcja ludzi z prawego obrazku jest jak najbardziej prawidłowa w pozostałych okolicznościach, bo sorry ale dlaczego społeczeństwo ma odpowiadać za to że kobieta zakochała się w jakimś prawdziwym mężczyźnie z którego jest "łobuz który kocha najbardziej", tak mocno że natychmiast zniknął gdy tylko zaszła w ciążę
No przecież niby dali to 500+...
OdpowiedzTo jest k*rwa paranoja że w socjalizmie robi się takie dyrdymały zamiast dyskutować o rzeczach poważnych. ISIS? GDZIE TAM IN VITRO CZY TAM ABORCJA I EPISKOPAT!!!1111
OdpowiedzPo urodzeniu nie ma wsparcia? A 500+, cały socjal, zasiłek rodzinny na dzieci, dodatkowa kasa dla samotnych matek, domy samotnych matek itd?
OdpowiedzAle co z tego, przecież autor po prostu przetłumaczył amerykański obrazek, a w USA zasiłków prawie nie ma, dlatego tam jest trochę prawdziwy.
Ech gdzie te czasy jeszcze parę lat temu. Wolność we wszystkich dziedzinach, wspaniała opieka lekarska, wspomaganie małych dzieci i ich matek. Co tam małych dzieci, opieka od urodzenia do pełnoletności a później oczywiście praca w każdym zawodzie. No i ta świadomość, że wszyscy politycy dbają o nas, swoich wyborców. To były czasy, teraz nie można krzywo się popatrzeć na nikogo bo zamkną, spałują a może nawet moherowe bojówki powieszą. Cudowne czasy wolności 2007-2015 wróćcie!
OdpowiedzKolejna dyskusja, z której wynika, że prawie 100% kobiet poczęło w wyniku gwałtu i potrzebuje pozbyć się problemu. Dno, wodorosty i jeszcze metr mułu. Poza tym nie wiem, jakim cudem ten demot trafił na główną i to jeszcze jako pierwszy...
Odpowiedzkolejny marny propagadowy demot
Odpowiedzczłowieku zrozum to! aborcja to jest zło to jest k*rwa morderstwo nienarodzonego dziecka (to jest celowe zabijanie dzieci w brzuchu matki czyli tez jednocześnie ludobójstwo białych ludzi) więc mam nadzieję człowieku że przyjmiesz to do wiadomości to co ja żem tu napisał
OdpowiedzTrzeba być wyjątkowym ignorantem albo mieć złą wolę, żeby zamieścić taki demot.
OdpowiedzMam nadzieję, lemingi, że postępujecie honorowo i nie bierzecie pięciu stów od "pisiorów". to już byłoby dno nie?
Był taki dowcip kiedyś - jaki jest szczyt bezczelności? Zagłosować na Platformę i ...wyjechać z kraju.... Teraz lemingi biją nawet to. Pecunia non olet?
Piąte - Nie zabijaj. Możecie teraz powiedzieć,że łatwo się mówi, a gdyby znalazło się w takiej a nie innej sytuacji to byłoby się innej myśli itp. rozumiem to, ale żyj potem ze świadomością, że zabiło się małą istotę ludzką. Jedynie wyjątek można by było zrobić w przypadku dzieci z gwałtu, tak, to też jest człowiek. Tak można dziecko oddać do adopcji ale nie każda kobieta byłaby w stanie znieść psychicznie poród itp. A jeśli nie do adopcji to potem co spojrzy na to dziecko, to wszystko sobie przypomni. Jestem takiej myśli i raczej zdania nie zmienię bo jestem katolikiem. Myślcie sobie co chcecie, ale spójrzcie sobie na to z innej strony...teraz to wy jesteście tymi "Niechcianym dzieckiem" co sobie myślicie?
Odpowiedzzaraz hola hola, dlatego przeciez powstał słynny już projek 500+, PiS doszedl do wladzy niedawno ale nie znaczy ze nagle odbuduje nasz kraj w mig, po sprzedajnych sprzedawczykach co wczesniej rzadzili i co ciagneli amerykanom laske i to jeszcze za darmo co jest najgorsze
OdpowiedzLudzi nie można zabijać. Czy jest narodzone czy nie.
OdpowiedzAle demotywator dobry.
Rząd robi wszystko by chronić przed homo-adopcją, a przecież jest tyle przemocy w normalnych rodzinach.
OdpowiedzZapewne uważasz, że pary homo są wręcz idealnym wzorem partnerstwa... bardzo mi przykro ale zdziwiłbyś się... bo tak wcale nie musi być... nie wrzucam wszystkich do jednego worka, ale nawet gdyby okazało się, że moja córka czy syn jest osobą homoseksualną absolutnie nie wyraziłabym zgody aby ze swoją partnerką wychowywały dziecko. . Dzieci jeżeli wychowywane są przez samotne matki, ojców same tworzą sobie wzór brakującego rodzica (może to być świetny wujek,ciotka, sąsiad itd.) ale przy kombinacji Tatuś Tatuś i adoptowana córka ? nie wyobrażam sobie naturalnego rozwoju dziecka... ciężko znaleźć badania, które mówią o tym jak przebiega rozwój tego malucha w takim środowisku i zdecydowanie chodzi mi tu o działanie długofalowe i badania nie zmanipulowane przez działaczy różnych środowisk. Nie chcę być uznana za furiatkę ale nie zgadzam się na takie eksperymenty.
Niby tak tylko dlaczego nie macie pojęcia że to dziecko ma prawo do życia i jest na tym samym stopniu co my. Nie jest psem czy jakimś innym zwierzęciem tylko jest człowiekiem który też chce żyć!
OdpowiedzNiewiem dlaczego ludzi którzy robią coś dobrego uważa się za potworów. Przepraszam, ale jeśli ktoś broni niewinnych to nie będzie od razu fanatykiem zwalczajacym niewinne samotne matki
Odpowiedzi tak POWINNO BYĆ!!! bo utrzymywanie dziecka, to psi obowiązek rodzica, i żaden rodzic nie m prawa mordować dziecka, mordercy należy się śmierć.
Odpowiedz