@mafouta wybadaj jego przeszłość - jest bogata i ciekawa, to aż śmieszne:D a najlepsze że nie ważne co by się działo to i tak komentarze opisujące rzeczywistość otrzymają minusy dezaprobaty od lewactwa i dysmózgowia poprawnie politycznego co gębę otwiera z wrzaskiem w sprawach o których najmniej wie i nie powinna słowa wybąkać
Hahaha I angole maja falszywego koz..o...ba za gubernatora. Przeciez to wiadomo ze w islamie klamstwem, gwaltem, terroryzmem osiaga sie sukcesy !!
Ciapate koz..oje.by wkoncza angoli.
Chwytliwy tytuł, a co w tekście? Trump stwierdził, że jeśli wygra, byłby łaskawie w stanie zrobić dla Khana wyjątek, by ten mógł przyjechać do Stanów z wizytą. Khan tę grubiańską "propozycję" odrzucił i zganił Trumpa za ignorancję względem islamu, sugerując że takie podejście wkurzy ekstremistów i będzie wodą na ich młyn, bo popchnie w ich stronę wielu zwykłych muzułmanów, którzy - normalni czy nie - są i tak uznawani za terrorystów właśnie przez ignorantów pokroju Trumpa. Faktycznie, groźba że hej. Przed inwazją na Irak czy podsycaniem opozycyjnych nastrojów na Bliskim Wschodzie wielu mówiło tak samo: nie wpieprzajcie się, bo zaognicie sytuację. To też były groźby?
Nikt nie mówi, że mamy. Zakładam, że gdyby na przykład tacy chrześcijanie z Afryki zaczęli tłumem walić do Europy (bo przecież są prześladowani), zostaliby przyjęci dokładnie tak samo jak muzułmanie.
@Erthebve i to jest właśnie wadą europejskiego układu odpornościowego, przepuszcza wszystko nawet komórki rakowe znane jako islamiści. Kiedy ostatnio chrześcijanie gwałcili i zabijali w imię arlacha czy innego snickersa, że ich się stawia na podobnym poziomie co ciapatych?
Żeby daleko nie szukać: Breivik, który w swoim manifeście wyraźnie określa siebie jako "rycerza", "obrońcę chrześcijańskiej cywilizacji" i tak dalej. Mało osób zabił ten jeden wariat, ba - osób tej samej rasy i narodowości co on? Kliniki aborcyjne w Stanach też nie wybuchają same z siebie, poczytaj. Chrześcijanie w Afryce, o których wspomniałem, też wcale nie nadstawiają drugiego policzka w konflikcie z muzułmanami, tyle że o tym na Manipulatorach nie przeczytasz. Islamscy ekstremiści stanowią dzisiaj przytłaczającą większość zamachowców, tutaj trudno się spierać; ale "przytłaczająca większość" nie oznacza jeszcze "całości".
@Wertnes przed wojnami światowymi kochali każdego, multikulti byliśmy i każdy bez wyjątku wbił nuż w plecy i zdradził co było początkami państwa teoretycznego
Nie wierzę, że świat tak łatwo daje się manipulować tym islamom. Myślę, a wręcz jestem pewny, że oni specjalnie ich sprowadzają. Coś się szykuje, nie wiem co, ale coś na pewno. Nie wierzę, żeby byli aż tak głupi i po tylu zamachach, gwałtach, kradzieżach dalej z otwartymi rękoma przyjmowali tych uchodźców. Za tym musi kryć się jakaś poważniejsza operacja.
@Anonimek2315 - bardzo rozpowszechnioną teorią tłumaczącą niezrozumiałą politykę imigracyjną państw zachodniej Europy jest teoria, że są to działania podejmowane w celu wywołania powszechnych nastrojów antyimigranckich i doprowadzenie do zamieszek na dużą skalę i aktów przemocy, aby w ten sposób zyskać pretekst do istotnego ograniczenia swobód obywatelskich i zaprowadzenie w Unii porządków charakterystycznych dla państwa policyjnego. Nie potrafię ocenić na ile jest to prawdopodobne, jednak w pełni się z Tobą zgadzam, że postępowanie zachodnich przywódców jest naprawdę dziwne. Biorąc pod uwagę widoczne gołym okiem skutki tej polityki, a także nieubłagane prawa ekonomii i demografii, politykę emigracyjną zachodniej Europy należy ocenić jako politykę samobójczą. Nie ulega jednocześnie wątpliwości, że przywódcy tych krajów nie są idiotami, a więc muszą zdawać sobie z tego sprawę. Jak zatem to wyjaśnić? Jeżeli odrzucimy tezę, że przywódcy europejscy działają na rzecz ekonomicznego wyniszczenia własnych krajów i wynarodowienia własnych narodów, co moim zdaniem należy wykluczyć, bo byłby to absurd, to jedyne co zostaje to tego rodzaju teorie, jak przytoczona przeze mnie wyżej.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 13 May 2016 2016 20:08
Z Wikipedii z 2112 roku "Saduiq Khan (8.10.1970 - 12.03.2044) - brytyjski polityk pochodzenia arabskiego, pierwszy muzułmański burmistrz Al Londinha (dawniej Londyn), który swój urząd objął w 2016 r. Jego wybór na burmistrza powszechnie uznaje się za symboliczny początek tworzenia Kalifatu Północnego. W sierpniu 2067 na placu Mahometa w centrum Al Londinha odsłonięto pomnik Saduiq Khana z inskrypcją "Tyś otworzył drogę do nawrócenia tej ziemi". Obecnie (maj 2112) imię Khana nosi 131 szkół koranicznych, a także ulice w 34 miastach Kalifatu Północnego. Zdaniem czołowego znawcy historii Okresu Wielkiego Nawrócenia - Ibrahim Ibn Saluq - "nie można wykluczyć, że bez symbolu, jakim było objęcie urzędu burmistrza Al Londinha przez Saduiq Khana, Kalifat Północny mógłby nie powstać, a nasze ziemie nadal nosiłyby nazwę Wielka Brytania"
Zmodyfikowano
2 razy
Ostatnia modyfikacja: 13 May 2016 2016 17:20
Najpierw lepiej sprawdzić, a nie ślepo wierzyć we wszystko w Internetach. To są dwie różne kobiety, jak opisano w Huffington Post. Pierwszy link po wygooglaniu "Khan's wife headscarf".
A w ogóle to skończcie z tym hate-em, że koleś jest muzłumaninem. Jakbyście zobaczyli białego chreścijańskiego turbo idiotę, który był altrnatywą w wyścigu o tytuł burmistrza Londynu, też byście głosowali na muzłumanina.
Chyba powtórzy się scenariusz z dowcipu o piekle i niebie, gdzie dla duszyczki piekło było przedstawione jako pełne atrakcji, a po jego wyborze wszystko zmieniało się w koszmar skwitowany "to było demo baranie" ;)
LUDZIE!!!!!!!!!!!!!! Ktoś tak tu to skomentował jak to muzułmanie manipulują. KU**A MAC OBUDŹCIE SIĘ. Przecież to jest inna kobieta na zdjęciu, ta w burce. Ktos WAMI tutaj manipuluje i tu akurat chyba nie muzol.... Demot ma 600 prawie plusów bo co, boście głupi nawet nie sprawdzicie czy to prawda tylko skoro muzułmanin to plus i dalej przeglądam. Taka ignorancja i ślepe wierzenie we wszystko co w necie. Jest na to 1 nazwa. PRANIE MÓZGU ku**w jego mac. Rece opadają.... A wy admini? Wolność słowa i co tam dalej ale jak takie kłamstwo w ogóle trafiło na główną? Czy demoty zostały przejęte przez jakaś sile, by prac mózgi ludzi którzy na oko są przeciw systemowi aby później użyć ich na własną potrzebę? Czy po prostu zwykły rasizm, ze nie ma znaczenia ze nie prawda ale anti-muzol to dajemy??
@mix4242 Poczytaj o historii tego allahabdeslana zanim zaczniesz tak sr@ć ogniem i przeżywać niewiadomo co jak baba po menopauzie. Zweryfikuj swój islamofilizm z szarszymi faktami i konspektem
@salamolejkumbracie A czy ja wspomniałem słowem ze go lubię, albo wyraziłem jakąkolwiek opinie o nim? Albo czy ja powiedziałem ze islam jest dobry? Nie pisze po to aby bronic go albo jego religii, tylko by ludzie zwrócili uwagę jak ich oszukują, i to z jaką łatwością.
Ch*j mi jego historia, kłamstwo jest kłamstwem nawet o największym sku*wielu, to nie robi różnicy.
Wspominasz również abym poszerzył fakty. Hmmm. Mam pytanie, ile znasz Muzułmaninow z Londynu? Ile znasz w ogolę Muzułmaninow? Bo coś me się wydaje, ze jak większość osób tutaj, żadnego nigdy w życiu nie spotkałeś. Z żadnym nigdy nie pogadałeś. Tylko w internetach poczytałeś, oczywiście w telewizji usłyszałeś, i na tym się kończą Twoje fakty i konspekty.
to było demo. teraz po zdobyciu stołka ten kozojebca pokaże angolom co to muzułmanizm...
OdpowiedzA publiczka kupiła laickiego muzułmanina, "bez przekonań religijnych". Będziemy się przyglądać.
Odpowiedz@mafouta wybadaj jego przeszłość - jest bogata i ciekawa, to aż śmieszne:D a najlepsze że nie ważne co by się działo to i tak komentarze opisujące rzeczywistość otrzymają minusy dezaprobaty od lewactwa i dysmózgowia poprawnie politycznego co gębę otwiera z wrzaskiem w sprawach o których najmniej wie i nie powinna słowa wybąkać
Hahaha I angole maja falszywego koz..o...ba za gubernatora. Przeciez to wiadomo ze w islamie klamstwem, gwaltem, terroryzmem osiaga sie sukcesy !!
OdpowiedzCiapate koz..oje.by wkoncza angoli.
Ostatnio trafiłem na artykuł w którym było napisane, iż burmistrz Londynu groził Trumpowi zamachami terrorystycznymi. Wyobraźcie sobie, że np. Kaczyński by komuś tak groził w UE. Przecież byłoby o tym głośno i byłyby liczne głosy sprzeciwu. Ale muzułmaninowi nie wolno się przeciwstawiać... Bo islamofobia. Źródło tu: http://dailycaller.com/2016/05/10/londons-new-mayor-warns-trump-let-in-muslims-or-they-will-attack-america/?utm_campaign=thedcmainpage&utm_source=Facebook&utm_medium=Social
OdpowiedzChwytliwy tytuł, a co w tekście? Trump stwierdził, że jeśli wygra, byłby łaskawie w stanie zrobić dla Khana wyjątek, by ten mógł przyjechać do Stanów z wizytą. Khan tę grubiańską "propozycję" odrzucił i zganił Trumpa za ignorancję względem islamu, sugerując że takie podejście wkurzy ekstremistów i będzie wodą na ich młyn, bo popchnie w ich stronę wielu zwykłych muzułmanów, którzy - normalni czy nie - są i tak uznawani za terrorystów właśnie przez ignorantów pokroju Trumpa. Faktycznie, groźba że hej. Przed inwazją na Irak czy podsycaniem opozycyjnych nastrojów na Bliskim Wschodzie wielu mówiło tak samo: nie wpieprzajcie się, bo zaognicie sytuację. To też były groźby?
@t1ger To teraz zobacz jakimi ignorantami są angole, że takiego sobie wybrali :)
@Erthebve - I Trump ma rację. Dlaczego mamy wpuszczać ogólnie gdziekolwiek ludzi łatwiej od innych ze względu tylko na ich wyznanie? To jest chore.
Nikt nie mówi, że mamy. Zakładam, że gdyby na przykład tacy chrześcijanie z Afryki zaczęli tłumem walić do Europy (bo przecież są prześladowani), zostaliby przyjęci dokładnie tak samo jak muzułmanie.
@Erthebve i to jest właśnie wadą europejskiego układu odpornościowego, przepuszcza wszystko nawet komórki rakowe znane jako islamiści. Kiedy ostatnio chrześcijanie gwałcili i zabijali w imię arlacha czy innego snickersa, że ich się stawia na podobnym poziomie co ciapatych?
Żeby daleko nie szukać: Breivik, który w swoim manifeście wyraźnie określa siebie jako "rycerza", "obrońcę chrześcijańskiej cywilizacji" i tak dalej. Mało osób zabił ten jeden wariat, ba - osób tej samej rasy i narodowości co on? Kliniki aborcyjne w Stanach też nie wybuchają same z siebie, poczytaj. Chrześcijanie w Afryce, o których wspomniałem, też wcale nie nadstawiają drugiego policzka w konflikcie z muzułmanami, tyle że o tym na Manipulatorach nie przeczytasz. Islamscy ekstremiści stanowią dzisiaj przytłaczającą większość zamachowców, tutaj trudno się spierać; ale "przytłaczająca większość" nie oznacza jeszcze "całości".
muslim docenia tylko innego muslima ---- reszta dla nich to bydło ---- podobny światopoglad mają ZYDZI - im tylko inny żyd to swój
OdpowiedzBo Polacy kochają każdego, prawda?
@Wertnes przed wojnami światowymi kochali każdego, multikulti byliśmy i każdy bez wyjątku wbił nuż w plecy i zdradził co było początkami państwa teoretycznego
Tak, szczególną miłością darzyli wówczas Ukraińców, Litwinów albo Czechów. Nie powielajmy stereotypów o II RP.
@dfsghh Beton nigdy nie zrozumie, albo beton albo pachołek antypolskiej agentury
Nie wierzę, że świat tak łatwo daje się manipulować tym islamom. Myślę, a wręcz jestem pewny, że oni specjalnie ich sprowadzają. Coś się szykuje, nie wiem co, ale coś na pewno. Nie wierzę, żeby byli aż tak głupi i po tylu zamachach, gwałtach, kradzieżach dalej z otwartymi rękoma przyjmowali tych uchodźców. Za tym musi kryć się jakaś poważniejsza operacja.
OdpowiedzNie wiesz co się szykuje? Nowy porządek się szykuje. A nam biada.
@Anonimek2315 - bardzo rozpowszechnioną teorią tłumaczącą niezrozumiałą politykę imigracyjną państw zachodniej Europy jest teoria, że są to działania podejmowane w celu wywołania powszechnych nastrojów antyimigranckich i doprowadzenie do zamieszek na dużą skalę i aktów przemocy, aby w ten sposób zyskać pretekst do istotnego ograniczenia swobód obywatelskich i zaprowadzenie w Unii porządków charakterystycznych dla państwa policyjnego. Nie potrafię ocenić na ile jest to prawdopodobne, jednak w pełni się z Tobą zgadzam, że postępowanie zachodnich przywódców jest naprawdę dziwne. Biorąc pod uwagę widoczne gołym okiem skutki tej polityki, a także nieubłagane prawa ekonomii i demografii, politykę emigracyjną zachodniej Europy należy ocenić jako politykę samobójczą. Nie ulega jednocześnie wątpliwości, że przywódcy tych krajów nie są idiotami, a więc muszą zdawać sobie z tego sprawę. Jak zatem to wyjaśnić? Jeżeli odrzucimy tezę, że przywódcy europejscy działają na rzecz ekonomicznego wyniszczenia własnych krajów i wynarodowienia własnych narodów, co moim zdaniem należy wykluczyć, bo byłby to absurd, to jedyne co zostaje to tego rodzaju teorie, jak przytoczona przeze mnie wyżej.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 13 May 2016 2016 20:08
i powiem Ci, że to do wspomnianego wcześniej nowego porządku świata pasuje, albo do rzeczywistości podobnej do tej z filmu V jak Vendeta
Z tym że te kobiety to są dwie różne osoby...
Odpowiedzhttp://www.huffingtonpost.co.uk/entry/tommy-robinson-gets-caught-confusing-london-muslim-mayor-sadiq-khans-wife-with-hijab-wearing-woman_uk_57304f39e4b0e6da49a6772c
https://twitter.com/SarahIJoseph - twitter tej pani w hidżabie.
Teraz chyba wypadałoby skasować tego demota?
@Frazes myślisz,że tutaj się kłamstwami przejmują? Zaraz Ci dowalą masę minusów.
ja bym gnoja zabil
OdpowiedzCh*ja byś mu zrobił.
Khaaaaan!
Odpowiedzhttps://www.youtube.com/watch?v=ajsNJtnUb7c
Z Wikipedii z 2112 roku "Saduiq Khan (8.10.1970 - 12.03.2044) - brytyjski polityk pochodzenia arabskiego, pierwszy muzułmański burmistrz Al Londinha (dawniej Londyn), który swój urząd objął w 2016 r. Jego wybór na burmistrza powszechnie uznaje się za symboliczny początek tworzenia Kalifatu Północnego. W sierpniu 2067 na placu Mahometa w centrum Al Londinha odsłonięto pomnik Saduiq Khana z inskrypcją "Tyś otworzył drogę do nawrócenia tej ziemi". Obecnie (maj 2112) imię Khana nosi 131 szkół koranicznych, a także ulice w 34 miastach Kalifatu Północnego. Zdaniem czołowego znawcy historii Okresu Wielkiego Nawrócenia - Ibrahim Ibn Saluq - "nie można wykluczyć, że bez symbolu, jakim było objęcie urzędu burmistrza Al Londinha przez Saduiq Khana, Kalifat Północny mógłby nie powstać, a nasze ziemie nadal nosiłyby nazwę Wielka Brytania"
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 13 May 2016 2016 17:20
OdpowiedzI nie ma w tej bajce smoków? Słabo.
@Quant Udało Ci się to :D
fotoshop. nie manipulujcie prosze
OdpowiedzNajpierw lepiej sprawdzić, a nie ślepo wierzyć we wszystko w Internetach. To są dwie różne kobiety, jak opisano w Huffington Post. Pierwszy link po wygooglaniu "Khan's wife headscarf".
OdpowiedzA w ogóle to skończcie z tym hate-em, że koleś jest muzłumaninem. Jakbyście zobaczyli białego chreścijańskiego turbo idiotę, który był altrnatywą w wyścigu o tytuł burmistrza Londynu, też byście głosowali na muzłumanina.
Chyba powtórzy się scenariusz z dowcipu o piekle i niebie, gdzie dla duszyczki piekło było przedstawione jako pełne atrakcji, a po jego wyborze wszystko zmieniało się w koszmar skwitowany "to było demo baranie" ;)
OdpowiedzLUDZIE!!!!!!!!!!!!!! Ktoś tak tu to skomentował jak to muzułmanie manipulują. KU**A MAC OBUDŹCIE SIĘ. Przecież to jest inna kobieta na zdjęciu, ta w burce. Ktos WAMI tutaj manipuluje i tu akurat chyba nie muzol.... Demot ma 600 prawie plusów bo co, boście głupi nawet nie sprawdzicie czy to prawda tylko skoro muzułmanin to plus i dalej przeglądam. Taka ignorancja i ślepe wierzenie we wszystko co w necie. Jest na to 1 nazwa. PRANIE MÓZGU ku**w jego mac. Rece opadają.... A wy admini? Wolność słowa i co tam dalej ale jak takie kłamstwo w ogóle trafiło na główną? Czy demoty zostały przejęte przez jakaś sile, by prac mózgi ludzi którzy na oko są przeciw systemowi aby później użyć ich na własną potrzebę? Czy po prostu zwykły rasizm, ze nie ma znaczenia ze nie prawda ale anti-muzol to dajemy??
Odpowiedz@mix4242 Poczytaj o historii tego allahabdeslana zanim zaczniesz tak sr@ć ogniem i przeżywać niewiadomo co jak baba po menopauzie. Zweryfikuj swój islamofilizm z szarszymi faktami i konspektem
@salamolejkumbracie A czy ja wspomniałem słowem ze go lubię, albo wyraziłem jakąkolwiek opinie o nim? Albo czy ja powiedziałem ze islam jest dobry? Nie pisze po to aby bronic go albo jego religii, tylko by ludzie zwrócili uwagę jak ich oszukują, i to z jaką łatwością.
Ch*j mi jego historia, kłamstwo jest kłamstwem nawet o największym sku*wielu, to nie robi różnicy.
Wspominasz również abym poszerzył fakty. Hmmm. Mam pytanie, ile znasz Muzułmaninow z Londynu? Ile znasz w ogolę Muzułmaninow? Bo coś me się wydaje, ze jak większość osób tutaj, żadnego nigdy w życiu nie spotkałeś. Z żadnym nigdy nie pogadałeś. Tylko w internetach poczytałeś, oczywiście w telewizji usłyszałeś, i na tym się kończą Twoje fakty i konspekty.
Idzie nowe, lepsze.
OdpowiedzTa z zakrytymi włosami to nie jego żona
Odpowiedz