Sędziowie prowadzili spotkanie zgodnie z przepisami piłki nożnej, nie przesyłali sobie wyniku przed meczem. Sędzia główny nie występował w telewizji przed meczem tłumacząc dlaczego uważa, że Polska reprezentacja powinna przegrać. Spotkanie prowadziła, wystarczająca liczba sędziów i nie wybierali sobie przepisów które uznają za właściwe dla tego spotkania. Nie ma podstaw by nie uznać
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 2 June 2016 2016 16:34
@t1ger - tylko powody nie są do końca prawdziwe. No chyba, że miał na myśli nocne zaprzysiężenie sędziów- w kwestii braku wystarczającej liczby, którzy zostali wybrani na polecenie Żoliborza. Uznawanie wybranych przepisów też jest bardzo ciekawą dywagacją bez dowodów. Ale nie znam się " dobrej zmianie" więc pewnie dlatego moje zdanie jest takie jakie jest.
@t1ger nie mogę się z tym zgodzić gdyż sędziowie pisu są wybrani niezgodnie z prawem. A to, że rządzi człowiek z Żoliborza jest jasne, gdyż sam zainteresowany tego nie kryje i pokazuje to na każdym kroku. Dlatego uważam, że obecny prezydent jest marionetką, jeśli chodzi o poprzedniego to też był ale nie w takim stopniu. I zawsze mnie śmieszy stwierdzenie, że poprzedni rząd robił to samo zgadzam się z tym ale skoro ma być dobra zmiana to nie powinno być lepiej ?
Sędziowie na meczu orzekali w składzie zgodnym z przepisami więc mieli prawo do wydania decyzji...
Odpowiedz@mareczek00713 :-) Dobre :-)
@mareczek00713 Zawsze premier szydło może nie opublikować wyniku.
holandia wygrała punktami a nie decyzją sędziów, walka mameda to co innego
OdpowiedzSędziowie prowadzili spotkanie zgodnie z przepisami piłki nożnej, nie przesyłali sobie wyniku przed meczem. Sędzia główny nie występował w telewizji przed meczem tłumacząc dlaczego uważa, że Polska reprezentacja powinna przegrać. Spotkanie prowadziła, wystarczająca liczba sędziów i nie wybierali sobie przepisów które uznają za właściwe dla tego spotkania. Nie ma podstaw by nie uznać
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 2 June 2016 2016 16:34
OdpowiedzIdąc tym tokiem rozumowania .. to dlaczego nie uznają obecnych wyroków ?
@Krzyszkowski - Powody wymienił Lucidus
@t1ger - tylko powody nie są do końca prawdziwe. No chyba, że miał na myśli nocne zaprzysiężenie sędziów- w kwestii braku wystarczającej liczby, którzy zostali wybrani na polecenie Żoliborza. Uznawanie wybranych przepisów też jest bardzo ciekawą dywagacją bez dowodów. Ale nie znam się " dobrej zmianie" więc pewnie dlatego moje zdanie jest takie jakie jest.
@Krzyszkowski - Twoje zastrzeżenia nie są do końca prawdziwe. Na tej samej podstawie, co powody L.
@t1ger nie mogę się z tym zgodzić gdyż sędziowie pisu są wybrani niezgodnie z prawem. A to, że rządzi człowiek z Żoliborza jest jasne, gdyż sam zainteresowany tego nie kryje i pokazuje to na każdym kroku. Dlatego uważam, że obecny prezydent jest marionetką, jeśli chodzi o poprzedniego to też był ale nie w takim stopniu. I zawsze mnie śmieszy stwierdzenie, że poprzedni rząd robił to samo zgadzam się z tym ale skoro ma być dobra zmiana to nie powinno być lepiej ?
idiotyzm...
OdpowiedzByłoby zabawne gdyby nie było takie prawdziwe :-/
Odpowiedzpowinienem powiedzieć że to śmieszne, ale ze smutkiem musze stwierdzić że jakże prawdziwe w czasach kartofelka i spółki;)
Odpowiedz