To jest całkowita przebudowa społeczeństw zachodu. Już nie tylko wielka emigracja i zmiana składu etnicznego, ale także projekt nowego człowieka budowany od wczesnych lat. Nowy człowiek ma całe życie zastanawiać się nad tym jaką ma płeć i jaką seksualność. To jest wszytko czym mamy być oraz zajmować się w debacie publicznej. Rządzenie i dyskusję nad tematami np wolności ekonomicznej mamy zostawić władcom tego świata.
@Slav26 Ale dzieciak któremu będą zakładać kieckę w wieku 10 lat, zabronią wybierać tożsamość seksualną do późnego wieku, będzie się zastanawiał. CO do ciebie to widać, że ogólnie mało się zastanawiasz, być może sprawia ci to ból :D
@Slav26 Naprawdę, nie dostrzegasz, że wraz z ekspansją liberalizmu sprawa seksu i tożsamości staje się głównym przedmiotem debaty publicznej. To jest ważny temat, ale to poszło już za daleko. Nie pomija się nikogo, nawet dzieciaki zmuszają by zajęły stanowisko i były tego częścią tego sporu. Uważam że wolności seksualnej mamy aż nadto, nikt nie musi nikogo wyzwalać. To jest stworzony przez Adorno i Nową Lewicę unowocześniony model człowieka, który wnętrze to jedynie popęd seksualny nic więcej. Był już marksistowski materialistyczny uproszczony model człowieka, w którym jedynie dobra ekonomiczne i walka o nie były głównym motorem napędowym ludzkości. Teraz mamy program powszechnej seksualizacji i inżynierii społecznej. Celem jest ogłupienie, osłabienie w końcu zniszczenia rdzennej ludności zachodu, jako tej zbyt świadomej i inteligentnej, mogącej stanąć na drodze nowemu porządkowi.
Przepraszam za osobisty atak, tak często mam do czynienia tutaj z trollami którzy przychodzą tylko rzucić kilka obelg, że częściowo stałem się jednym, z nich.
Nie mam nic przeciwko zacieraniu się ról społecznych płci. Nawet nie mam nic przeciwko rozluźnianiu się obyczajów. Jak ktoś chce się ubierać jak Jacyków to żaden problem, dzięki tym wszelkim dziwakom ten świat jest trochę ciekawszy :P Problem tylko pojawia się gdy pojawiają się tacy ludzie jak ta pani: https://www.youtube.com/watch?v=iGuHXPdSX24
Czyli jak nastolatek stwierdzi, że jest transseksualny będzie miał prawo do wyrażenia swojej płci psychologicznej poprzez strój. JEŚLI BĘDZIE CHCIAŁ. Nauczcie się czytać cebulaki.
no tak skoro dziecko wie ze chce to trzeba mu pozwolic bo chce... to moze odrazu niech wsiada do samochodu bez prawka bo przecierz chce a jest dzieckiem wiec trzeba mu pozwolic!
A co, teraz to jest nielegalne czy jak? Poza tym różnica jest między dobrowolnością stroju, w wieku kiedy już można o tym decydować, a byciu do tego zmuszanym jako małe dziecko: https://www.youtube.com/watch?v=iGuHXPdSX24
@belferka Dokładnie. To nie jest zmuszanie dziecka do chodzenia, jak wyżej (Boże, biedne dziecko i chorzy, głupi rodzice!), tylko pozwolenie na to, ze jeśli chce, to może przyjść w spódnicy.
W Wielkiej Brytanii potrzebna była specjalna ustawa. A w podobno zacofanej Polsce od dawna niektórzy nauczyciele biegają w sukienkach i nikt z tego powodu afery nie robi. Tym bardziej się dziwie, biorąc pod uwagę, że częścią wielkiej Brytanii jest Szkocja, gdzie męskim strojem są właśnie spódnice, że potrzebna była tego typu ustawa.
@Slav26
"Kilt – narodowy strój szkocki. Jest to spódnica zrobiona z tartanu, czyli materiału w kraciasty wzór. Kilt szyje się z pasa materiału o bardzo dużej szerokości, plisując go i składając na fason spódnicy kopertowej." ^ ^
Ale to płytkie... Ciuchy nie świadczą o byciu kobietą czy mężczyzną, ani o tym, czy ktoś jest męski czy żeński. Chyba że ktoś sam jest niepewny swojej męskości (czy żeńskości) i taki drobiazg potrafi na niego wpłynąć. Jednakże spora część społeczeństwa wydaje się być niepewna siebie, od swoich możliwości, przez wartość po tak ostateczne kwestie jak płeć. I jeśli coś tu jest nienormalne, to ten wielki ból dupy ludzi, którzy przywiązują do tego tak przeogromną wartość.
DOKŁADNIE TAK!
Jeśli Twój "bóg" tworzy transa, niechże Twój kler się w to nie wp... i pozwoli temuż transowi nosić kieckę.
I nie róbmy z tego problemu.
Mówi mężczyzna w kontekście ustawy która zezwala chłopcom na noszenie spódniczek, podczas gdy syn jego Boga chodził w sukienkach, podobnie jak osoby, które mu o tym Bogu opowiadają...
A damskim strojem jest sukienka/spódnica... a jakoś kobiety jeśli chce nosi spodnie i nikt się o to nie rzuca. Więc czemu płeć brzydka nie może ubrać sukienki?
Nikt nie ma nic do tego ze kobieta "przebiera" się za chłopca.
Tak, wiem ze zaraz będą argumenty że spodnie wygodniejsze... choć akurat nad tym można by podyskutować.
Jeśli ktoś to robi sobie z wlasnej woli czy po prostu mu to nie przeszkadza - śmiało. Jednak dzieciom, moim zdaniem, powinno się pokazać kim są, nie zacierać zachowań na siłę, żeby później nie czuły się zagubione. Dzieciaki i tak zazwyczaj spróbują wszystkiego, to się brat przebierze w spódnicę siostry czy pomaluje paznokcie, ale zrobi to parę razy na próbę czy dla zabawy, a nie będzie zmuszany - to jest różnica.
Prędzej o takiej, niż takiej, gdzie zgwałcona kobieta jest oskarżana o cudzołóstwo i zmuszana do ślubu z gwałcicielem pod groźbą ukamienowania. Tak tylko mówię...
W Szkocji się przyjeło
OdpowiedzKilt to nie spódniczka ;)
w Szkocji się ostało, wcześniej większość mężczyzn nosiła właśnie coś w rodzaju kiltów, a spodnie są wytworem germanizacji naszej kultury ;)
Nosili kilty bo były tańsze i prostsze produkcji... i łatwiej można było się wysrać.
To jest całkowita przebudowa społeczeństw zachodu. Już nie tylko wielka emigracja i zmiana składu etnicznego, ale także projekt nowego człowieka budowany od wczesnych lat. Nowy człowiek ma całe życie zastanawiać się nad tym jaką ma płeć i jaką seksualność. To jest wszytko czym mamy być oraz zajmować się w debacie publicznej. Rządzenie i dyskusję nad tematami np wolności ekonomicznej mamy zostawić władcom tego świata.
Odpowiedz@Slav26 Ale dzieciak któremu będą zakładać kieckę w wieku 10 lat, zabronią wybierać tożsamość seksualną do późnego wieku, będzie się zastanawiał. CO do ciebie to widać, że ogólnie mało się zastanawiasz, być może sprawia ci to ból :D
@Slav26 Naprawdę, nie dostrzegasz, że wraz z ekspansją liberalizmu sprawa seksu i tożsamości staje się głównym przedmiotem debaty publicznej. To jest ważny temat, ale to poszło już za daleko. Nie pomija się nikogo, nawet dzieciaki zmuszają by zajęły stanowisko i były tego częścią tego sporu. Uważam że wolności seksualnej mamy aż nadto, nikt nie musi nikogo wyzwalać. To jest stworzony przez Adorno i Nową Lewicę unowocześniony model człowieka, który wnętrze to jedynie popęd seksualny nic więcej. Był już marksistowski materialistyczny uproszczony model człowieka, w którym jedynie dobra ekonomiczne i walka o nie były głównym motorem napędowym ludzkości. Teraz mamy program powszechnej seksualizacji i inżynierii społecznej. Celem jest ogłupienie, osłabienie w końcu zniszczenia rdzennej ludności zachodu, jako tej zbyt świadomej i inteligentnej, mogącej stanąć na drodze nowemu porządkowi.
Przepraszam za osobisty atak, tak często mam do czynienia tutaj z trollami którzy przychodzą tylko rzucić kilka obelg, że częściowo stałem się jednym, z nich.
Nie mam nic przeciwko zacieraniu się ról społecznych płci. Nawet nie mam nic przeciwko rozluźnianiu się obyczajów. Jak ktoś chce się ubierać jak Jacyków to żaden problem, dzięki tym wszelkim dziwakom ten świat jest trochę ciekawszy :P Problem tylko pojawia się gdy pojawiają się tacy ludzie jak ta pani:
https://www.youtube.com/watch?v=iGuHXPdSX24
Czyli jak nastolatek stwierdzi, że jest transseksualny będzie miał prawo do wyrażenia swojej płci psychologicznej poprzez strój. JEŚLI BĘDZIE CHCIAŁ. Nauczcie się czytać cebulaki.
Odpowiedzno tak skoro dziecko wie ze chce to trzeba mu pozwolic bo chce... to moze odrazu niech wsiada do samochodu bez prawka bo przecierz chce a jest dzieckiem wiec trzeba mu pozwolic!
A co, teraz to jest nielegalne czy jak? Poza tym różnica jest między dobrowolnością stroju, w wieku kiedy już można o tym decydować, a byciu do tego zmuszanym jako małe dziecko:
https://www.youtube.com/watch?v=iGuHXPdSX24
@belferka Dokładnie. To nie jest zmuszanie dziecka do chodzenia, jak wyżej (Boże, biedne dziecko i chorzy, głupi rodzice!), tylko pozwolenie na to, ze jeśli chce, to może przyjść w spódnicy.
W Wielkiej Brytanii potrzebna była specjalna ustawa. A w podobno zacofanej Polsce od dawna niektórzy nauczyciele biegają w sukienkach i nikt z tego powodu afery nie robi. Tym bardziej się dziwie, biorąc pod uwagę, że częścią wielkiej Brytanii jest Szkocja, gdzie męskim strojem są właśnie spódnice, że potrzebna była tego typu ustawa.
Odpowiedz@Slav26
"Kilt – narodowy strój szkocki. Jest to spódnica zrobiona z tartanu, czyli materiału w kraciasty wzór. Kilt szyje się z pasa materiału o bardzo dużej szerokości, plisując go i składając na fason spódnicy kopertowej." ^ ^
Tak o takiej marzyliśmy. Gdzie każdy może decydować w co się ubiera i gdzie inni zaakceptują jego wybór.
OdpowiedzAle to płytkie... Ciuchy nie świadczą o byciu kobietą czy mężczyzną, ani o tym, czy ktoś jest męski czy żeński. Chyba że ktoś sam jest niepewny swojej męskości (czy żeńskości) i taki drobiazg potrafi na niego wpłynąć. Jednakże spora część społeczeństwa wydaje się być niepewna siebie, od swoich możliwości, przez wartość po tak ostateczne kwestie jak płeć. I jeśli coś tu jest nienormalne, to ten wielki ból dupy ludzi, którzy przywiązują do tego tak przeogromną wartość.
Odpowiedzco BÓG sobie wymyślił człowiek niech nie zmienia
OdpowiedzDOKŁADNIE TAK!
Jeśli Twój "bóg" tworzy transa, niechże Twój kler się w to nie wp... i pozwoli temuż transowi nosić kieckę.
I nie róbmy z tego problemu.
Mówi mężczyzna w kontekście ustawy która zezwala chłopcom na noszenie spódniczek, podczas gdy syn jego Boga chodził w sukienkach, podobnie jak osoby, które mu o tym Bogu opowiadają...
Przynajmniej będzie wiadomo kto jest pierd**nięty.
OdpowiedzA damskim strojem jest sukienka/spódnica... a jakoś kobiety jeśli chce nosi spodnie i nikt się o to nie rzuca. Więc czemu płeć brzydka nie może ubrać sukienki?
OdpowiedzNikt nie ma nic do tego ze kobieta "przebiera" się za chłopca.
Tak, wiem ze zaraz będą argumenty że spodnie wygodniejsze... choć akurat nad tym można by podyskutować.
Wielka Brytania to kiepski przykład - z jednej strony szkocka tradycja, a z drugiej oni i tak nie chcą podobno być w Unii Europejskiej :P
OdpowiedzJeśli ktoś to robi sobie z wlasnej woli czy po prostu mu to nie przeszkadza - śmiało. Jednak dzieciom, moim zdaniem, powinno się pokazać kim są, nie zacierać zachowań na siłę, żeby później nie czuły się zagubione. Dzieciaki i tak zazwyczaj spróbują wszystkiego, to się brat przebierze w spódnicę siostry czy pomaluje paznokcie, ale zrobi to parę razy na próbę czy dla zabawy, a nie będzie zmuszany - to jest różnica.
OdpowiedzPrędzej o takiej, niż takiej, gdzie zgwałcona kobieta jest oskarżana o cudzołóstwo i zmuszana do ślubu z gwałcicielem pod groźbą ukamienowania. Tak tylko mówię...
Odpowiedz