Komendant wojewódzki policji w Olsztynie cofnął mężczyźnie pozwolenie na posiadanie broni palnej myśliwskiej do celów łowieckich
Wyjaśnił, że wyrokiem Sądu Rejonowego w Malborku posiadacz broni został uznany za winnego tego, że wykonał roboty budowlane przez postawienie altany ogrodowej bez wymaganego przepisami pozwolenia
Twarde prawo, ale prawo. Swoją drogą nie takie głupie. Popełniasz przestępstwa umyślne, cofają Ci pozwolenie na broń. Przypomina mi się taka historia z dawnych czasów w jednostce wojskowej. W wojsku z poboru jak to w wojsku z poboru- zdarzają się ludzie, którzy nigdy nie powinni do niego trafić i mało tego dostają broń. I w pewnym batalionie raz na jakiś czas ktoś próbował popełnić samobójstwo, ktoś uszkodził kolegę, że ten wylądował w szpitalu. Nikt z tym na poważnie nie walczył- zdarza się. Pewnego dnia odwaliło żołnierzowi- facet uzbrojony w kałacha wziął na zakładnika swojego dowódcę i zamknął się z nim w czymś na kształt bunkra. Ni jak szło wedrzeć się tam, bez narażenia zakładnika. Po długich negocjacjach żołnierz się w końcu poddał. Dowódcę mimo braku poważniejszych obrażeń i tak ledwo żywego wyciągnęli Po tym epizodzie lekarze służący w batalionie dostali prawo wywalenia każdego kogo uznają za "podejrzanego". Zawsze coś tam wykombinowali, aby pozbyć się świra. Okazało się, że da się takich delikwentów wychwycić. I jak dobrze poszukać to pretekst zdrowotny też się znajdzie. Wywalano pod byle pretekstem góra kilku rocznie, ale to wystarczyło by przynajmniej przez kolejne 10 lat nie było żadnych tego typu akcji. Może i tu gość wyglądał na takiego co może być niebezpieczny, więc pod byle pretekstem pozwolenie na broń mu odebrano.
@lech2 Twarde prawo, lipna interpretacja. Przeciwwskazaniem jest jeśli rodzaj przestępstwa pozwala domniemywać, że broń mogłaby być użyta w celach przestępczych. I nie wiem co do tego ma twoja historyjka. Zresztą na 90% fejkowa, bo od dawna bada sie każdego kandydata do wojska.
@l~LeBeau wiesz że pozwolenie na broń możesz stracić nawet za przyjście pijanym do pracy,gdy pracodawca zawoła policję,prawo jest u nas proste- karany sądownie za przestępstwo z KK traci broń,masz być nieskazitelny i to jest z jednej strony dobre z drugiej tworzy tak chore akcje jak ta.
@LeBeau sam jesteś fejkowy. Historia prawdziwa, a ma pokazać, że da się wyłapać świrów jak komuś zależy. Tyle, że czasami ciężko to ująć w przepisy prawa i z boku może wyglądać to absurdalnie. Jak ktoś się przyjrzy to wywalano z wojska chłopaków jak dęby z powodu jakieś pierdoły- a w rzeczywistości chodziło o ich psychikę. Tu pozbawiono faceta broni bo altankę nielegalnie zbudował. Ale prawdziwa przyczyna mogła być podobna. Świr to świr. Przestępca to przestępca.
@lech2 "przestępca to przestępca" - daleki jest od uznania za przestępce gościa, który postawił altankę na własnym terenie. Ale jak to mawiał twórca faszyzmu Mussolinii "Wszystko w państwie - nic poza państwem - nic przeciwko państwu" okazuje się, że postawienie altanki jest zbrodnią przeciwko państwu. Potężni są wrogowie władzy.... A wiesz co jeszcze było przestępstwem w Europie za rządów pewnego pana z wąsem? Ukrywanie Żydów, czyli też uznałbyś osobę ukrywającą dzieciaczki za przestępców, bo twarde prawo, ale prawo? Czy opierałbyś się na prawach człowieka, stwierdziłbyś, że prawo do życia stoi wyżej niż prawo stanowione na danym terenie? Ja bym wybrał to drugie, opierałby się o prawa człowieka... tylko jednym z praw człowieka jest prawo do własności. A prawo do własności mówi wyraźnie, na swojej działce możesz postawić altankę, bo to Twoja własność i nie naruszasz praw osób trzecich. To jak "przestępca to przestępca"?
@Twoj_nick2 to nieźle odleciałeś- postawienie nielegalnie altanki i utrudnianie pracy urzędnika porównałeś do ukrywanie Żydów. Czytam i nie wierze. Prawo budowlane ma za zadanie ochronę praw Twoich sąsiadów (by to co wybudujesz nie uprzykrzało im nadmiernie życia) i ochronę zdrowia i życia ludzi, którzy znajdą się w pobliżu budynku. Proste? Tam się kończy Twoja wolność gdzie zaczyna wolność innych. I trzeba to wyważyć. Stąd są przepisy mówiące jak daleko od granicy działki możesz postawić budynek, jak daleko od granicy sąsiad możesz mieć okna itd. itp Ktoś posiadający uprawnienia musi podpisać że ręczy swoją wolnością i majątkiem, że ten budynek jest bezpieczny.
@lech2 To ile osób wg. ciebie skrzywdził lub zabił łamiąc prawo budowlane? Serio... To może zabiorą ci prawo jazdy za przechodzenie przez drogę w niedozwolonym miejscu...
@~Twoj_nick2 - wszytsko zależy od tego na jakich prawach był właścicielem działki. Być może kupując ziemię musiał podpisać deklaracje że np na budowanie czegokolwiek (łącznie z budą do psa) musi mieć pozwolenie. Wtedy złamałby prawo i sprawiedliwe byłoby stawienie go przed sądem - jeżeli podczas zakupu ziemi niczego takiego nie podpisywał powinien móc zrobić co zechce. Tyle - wszystko zależy od tego na jakich warunkach na co się zgodził kupując tą działkę. (Oczywiście mówię o ciąganiu po sądach za postawienie altany a nie o odebraniu prawa do posiadania broni bo to zuperłnie inna sprawa)
@lech2 - kolega nie porównał ukrywania ludzi żydów do utrudniania pracy urzędnikowi tylko pokazał ci jak bardzo masz absurdalny sposób myślenia - bo kolega nie zrobił nic więcej jak pokazał ci do czego prowadzi twój sposób rozumowania - nie zrobił nic tylko zbudował przykład oparty na tym co mówiłeś i tyle.... Ty piszesz... twarde prawo ale prawo - a potem "postawienie nielegalnie altanki i utrudnianie pracy urzędnika porównałeś do ukrywanie Żydów." - moje pytanie - a co jeżeli ukrywanie żydów jest utrudnieniam pracy urzędników? Widisz kolega chce ci pokazać że ważne są pewqne priorytety - według tego co ty sam mówiłeś najważniejsze jest państwo i to co państwo sobie zamarzy - jak jakiś urzędnik cosbie ubzdura coś idiotycznego a ty mu w tym nie pomożesz to masz być karany za utrudnienia pracy urzędnika... wiesz... ja zawsze myślałem, że to urzędnicy są dla nas i to urzędnicy powinni być karani za utrudnienia życia nam... ale tu widze to ludzie mają być karania za utrudnianie życia urzędnikom... faszyzm całą gębą...
@t1ger nie znam sprawy, ale ktoś na niego doniósł. Najpewniej sąsiad, któremu altankę wstawił w granice, przez co ograniczył jego możliwości korzystania z własnej ziemi. A następnie z premedytacją nie zgadzał się na próby spotkania z urzędnikiem w celu wyjaśnienie sprawy. To nie jest normalne. Najwyraźniej coś z nim jest nie tak. Normalni ludzie inaczej rozwiązują swoje problemy. Normalni ludzie nie popełniają przestępstw umyślnych. Nawet tego typu
@lech2 Z tym "w granice" to nie przesadzaj. Przepis na jaki powołał się komendant działa też wtedy, gdy stawiasz na własnym terenie. Możesz postawić góra wiatę bez zezwolenia. Normalni ludzie nie walą oskarżeniami bez pokrycia, a ty to właśnie zrobiłeś :)
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 23 June 2016 2016 8:34
@t1ger oskarżenia mają pokrycie- został skazany. I ktoś musiał urząd zawiadomić- więc najwyraźniej mu ta altanka przeszkadzała. Wybudowanie zbyt blisko granicy to najczęstsza przyczyna zgłaszania tego typu spraw. Kiedy do Ciebie dotrze, że ustępujesz mi inteligencją, charakterem i wiedzą. Za każdym razem jak mnie obrażasz, jeszcze bardziej obrażasz siebie.
I dobrze. Skoro używał ziemi nie zgodnie z jej przeznaczeniem, czyli budował coś na niej, co jest absolutnie nie do pomyślenia, to oczywiste jest, że innych przedmiotów też będzie używał niezgodnie z przeznaczeniem. Jako iż 18 lat nie mam, to proszę jakąś osobę by odpowiednią petycję zorganizowała, by odebrać mu prawo jazdy, noże z kuchni i inne niebezpieczne przedmioty.
Dla mnie absurdalnym jest to, że koleś za pobudowanie altany dostał wezwanie do sądu, a wy tu debatujecie nad tym, że broń mu zabrali w konsekwencji postawienia tej altany. Choroba gnębiąca Naród a nie prawo...
oto i europa, gdzie musisz pytać urzędasa, czy masz prawo wybudować coś na swojej ziemi, a za nie zapytanie się urzędasa odbiorą ci prawo, o które poprosiłeś innego urzędasa. chory kraj...
Jest w tym sens, bo istnieje coś takiego jak plan zagospodarowania przestrzennego i wszystko musi być budowane wedle jego założeń, poza tym państwo musi wiedzieć o poczynaniach obywatela na jego ziemi. Bo jaka to niby nasza ziemia, jeśli dostajesz pismo wywłaszczeniowe i nie masz nic do gadania, masz się wynieść z domu, bo państwo chce budować autostradę. Dostaniesz jakieś skrawki odszkodowania, ale sądzić się nie możesz, bo przegrasz.
@centurionek @centurionek Taki mamy system i kraj. Tak naprawde nie mamy zadnej wolnosci. chcesz wolnosci to wyjedz np do Arizony. Tam mozesz postawic na swojej posesji co chcesz i miec bron jaka chcesz. Mozesz zabic wlamywacza napastnika , zlodzieja- jezeli wtargnie bezprawnie na twoja posesja. W Polsce jest wszystko calkowicie odwrotnie. I jeszcze dodam ze zadne rzady tego nie zmienią nigdy.
Ustawa o broni i amunicji precyzuje dokładnie za jakie wykroczenia lub przestępstwa może być odebrane pozwolenie na broń. Samowola budowlana to nich nie należy.
http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990530549 Ustawa o broni i amunicji, art 15 pkt 1: Pozwolenia na broń nie wydaje się osobom: [...] ust. 6 stanowiącym zagrożenie dla siebie, porządku lub bezpieczeństwa publicznego: a) skazanym prawomocnym orzeczeniem sądu za umyślne przestępstwo lub umyślne przestępstwo skarbowe,
Czyli KAŻDE przestępstwo umyślne na mocy ustawy eliminuje człowieka jako uprawnionego do posiadania broni.
Sprawa prosta - to jest by sędziowie czuli się bezpiecznie, wkurzony gościu mógłby zrobić porządek z wymiarem sprawiedliwości po swojemu, a teraz to może tylko palcem pogrozić
Jako karanemu za przestępstwo umyślne: samowolę budowlaną i utrudnianie czynności urzędnikowi.
OdpowiedzTwarde prawo, ale prawo. Swoją drogą nie takie głupie. Popełniasz przestępstwa umyślne, cofają Ci pozwolenie na broń. Przypomina mi się taka historia z dawnych czasów w jednostce wojskowej. W wojsku z poboru jak to w wojsku z poboru- zdarzają się ludzie, którzy nigdy nie powinni do niego trafić i mało tego dostają broń. I w pewnym batalionie raz na jakiś czas ktoś próbował popełnić samobójstwo, ktoś uszkodził kolegę, że ten wylądował w szpitalu. Nikt z tym na poważnie nie walczył- zdarza się. Pewnego dnia odwaliło żołnierzowi- facet uzbrojony w kałacha wziął na zakładnika swojego dowódcę i zamknął się z nim w czymś na kształt bunkra. Ni jak szło wedrzeć się tam, bez narażenia zakładnika. Po długich negocjacjach żołnierz się w końcu poddał. Dowódcę mimo braku poważniejszych obrażeń i tak ledwo żywego wyciągnęli Po tym epizodzie lekarze służący w batalionie dostali prawo wywalenia każdego kogo uznają za "podejrzanego". Zawsze coś tam wykombinowali, aby pozbyć się świra. Okazało się, że da się takich delikwentów wychwycić. I jak dobrze poszukać to pretekst zdrowotny też się znajdzie. Wywalano pod byle pretekstem góra kilku rocznie, ale to wystarczyło by przynajmniej przez kolejne 10 lat nie było żadnych tego typu akcji. Może i tu gość wyglądał na takiego co może być niebezpieczny, więc pod byle pretekstem pozwolenie na broń mu odebrano.
Odpowiedz@lech2 Twarde prawo, lipna interpretacja. Przeciwwskazaniem jest jeśli rodzaj przestępstwa pozwala domniemywać, że broń mogłaby być użyta w celach przestępczych. I nie wiem co do tego ma twoja historyjka. Zresztą na 90% fejkowa, bo od dawna bada sie każdego kandydata do wojska.
@l~LeBeau wiesz że pozwolenie na broń możesz stracić nawet za przyjście pijanym do pracy,gdy pracodawca zawoła policję,prawo jest u nas proste- karany sądownie za przestępstwo z KK traci broń,masz być nieskazitelny i to jest z jednej strony dobre z drugiej tworzy tak chore akcje jak ta.
@LeBeau sam jesteś fejkowy. Historia prawdziwa, a ma pokazać, że da się wyłapać świrów jak komuś zależy. Tyle, że czasami ciężko to ująć w przepisy prawa i z boku może wyglądać to absurdalnie. Jak ktoś się przyjrzy to wywalano z wojska chłopaków jak dęby z powodu jakieś pierdoły- a w rzeczywistości chodziło o ich psychikę. Tu pozbawiono faceta broni bo altankę nielegalnie zbudował. Ale prawdziwa przyczyna mogła być podobna. Świr to świr. Przestępca to przestępca.
@lech2 "przestępca to przestępca" - daleki jest od uznania za przestępce gościa, który postawił altankę na własnym terenie. Ale jak to mawiał twórca faszyzmu Mussolinii "Wszystko w państwie - nic poza państwem - nic przeciwko państwu" okazuje się, że postawienie altanki jest zbrodnią przeciwko państwu. Potężni są wrogowie władzy.... A wiesz co jeszcze było przestępstwem w Europie za rządów pewnego pana z wąsem? Ukrywanie Żydów, czyli też uznałbyś osobę ukrywającą dzieciaczki za przestępców, bo twarde prawo, ale prawo? Czy opierałbyś się na prawach człowieka, stwierdziłbyś, że prawo do życia stoi wyżej niż prawo stanowione na danym terenie? Ja bym wybrał to drugie, opierałby się o prawa człowieka... tylko jednym z praw człowieka jest prawo do własności. A prawo do własności mówi wyraźnie, na swojej działce możesz postawić altankę, bo to Twoja własność i nie naruszasz praw osób trzecich. To jak "przestępca to przestępca"?
@Twoj_nick2 to nieźle odleciałeś- postawienie nielegalnie altanki i utrudnianie pracy urzędnika porównałeś do ukrywanie Żydów. Czytam i nie wierze. Prawo budowlane ma za zadanie ochronę praw Twoich sąsiadów (by to co wybudujesz nie uprzykrzało im nadmiernie życia) i ochronę zdrowia i życia ludzi, którzy znajdą się w pobliżu budynku. Proste? Tam się kończy Twoja wolność gdzie zaczyna wolność innych. I trzeba to wyważyć. Stąd są przepisy mówiące jak daleko od granicy działki możesz postawić budynek, jak daleko od granicy sąsiad możesz mieć okna itd. itp Ktoś posiadający uprawnienia musi podpisać że ręczy swoją wolnością i majątkiem, że ten budynek jest bezpieczny.
@lech2 To ile osób wg. ciebie skrzywdził lub zabił łamiąc prawo budowlane? Serio... To może zabiorą ci prawo jazdy za przechodzenie przez drogę w niedozwolonym miejscu...
@~Twoj_nick2 - wszytsko zależy od tego na jakich prawach był właścicielem działki. Być może kupując ziemię musiał podpisać deklaracje że np na budowanie czegokolwiek (łącznie z budą do psa) musi mieć pozwolenie. Wtedy złamałby prawo i sprawiedliwe byłoby stawienie go przed sądem - jeżeli podczas zakupu ziemi niczego takiego nie podpisywał powinien móc zrobić co zechce. Tyle - wszystko zależy od tego na jakich warunkach na co się zgodził kupując tą działkę. (Oczywiście mówię o ciąganiu po sądach za postawienie altany a nie o odebraniu prawa do posiadania broni bo to zuperłnie inna sprawa)
@lech2 - kolega nie porównał ukrywania ludzi żydów do utrudniania pracy urzędnikowi tylko pokazał ci jak bardzo masz absurdalny sposób myślenia - bo kolega nie zrobił nic więcej jak pokazał ci do czego prowadzi twój sposób rozumowania - nie zrobił nic tylko zbudował przykład oparty na tym co mówiłeś i tyle.... Ty piszesz... twarde prawo ale prawo - a potem "postawienie nielegalnie altanki i utrudnianie pracy urzędnika porównałeś do ukrywanie Żydów." - moje pytanie - a co jeżeli ukrywanie żydów jest utrudnieniam pracy urzędników? Widisz kolega chce ci pokazać że ważne są pewqne priorytety - według tego co ty sam mówiłeś najważniejsze jest państwo i to co państwo sobie zamarzy - jak jakiś urzędnik cosbie ubzdura coś idiotycznego a ty mu w tym nie pomożesz to masz być karany za utrudnienia pracy urzędnika... wiesz... ja zawsze myślałem, że to urzędnicy są dla nas i to urzędnicy powinni być karani za utrudnienia życia nam... ale tu widze to ludzie mają być karania za utrudnianie życia urzędnikom... faszyzm całą gębą...
@t1ger nie znam sprawy, ale ktoś na niego doniósł. Najpewniej sąsiad, któremu altankę wstawił w granice, przez co ograniczył jego możliwości korzystania z własnej ziemi. A następnie z premedytacją nie zgadzał się na próby spotkania z urzędnikiem w celu wyjaśnienie sprawy. To nie jest normalne. Najwyraźniej coś z nim jest nie tak. Normalni ludzie inaczej rozwiązują swoje problemy. Normalni ludzie nie popełniają przestępstw umyślnych. Nawet tego typu
@0bcy Ty się nabijasz z Twoj_nick2, czy piszesz tak na poważnie?
@lech2 Z tym "w granice" to nie przesadzaj. Przepis na jaki powołał się komendant działa też wtedy, gdy stawiasz na własnym terenie. Możesz postawić góra wiatę bez zezwolenia. Normalni ludzie nie walą oskarżeniami bez pokrycia, a ty to właśnie zrobiłeś :)
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 23 June 2016 2016 8:34
@t1ger oskarżenia mają pokrycie- został skazany. I ktoś musiał urząd zawiadomić- więc najwyraźniej mu ta altanka przeszkadzała. Wybudowanie zbyt blisko granicy to najczęstsza przyczyna zgłaszania tego typu spraw. Kiedy do Ciebie dotrze, że ustępujesz mi inteligencją, charakterem i wiedzą. Za każdym razem jak mnie obrażasz, jeszcze bardziej obrażasz siebie.
@lech2 Za samowolkę budowlaną, nie za samowolkę budowlaną na cudzym terenie.
Do prokuratury za przekroczenie uprawnień.
OdpowiedzI dobrze. Skoro używał ziemi nie zgodnie z jej przeznaczeniem, czyli budował coś na niej, co jest absolutnie nie do pomyślenia, to oczywiste jest, że innych przedmiotów też będzie używał niezgodnie z przeznaczeniem. Jako iż 18 lat nie mam, to proszę jakąś osobę by odpowiednią petycję zorganizowała, by odebrać mu prawo jazdy, noże z kuchni i inne niebezpieczne przedmioty.
Odpowiedz@daro97 Każdy powinien mieć prawo stawiać co mu się podoba na jego ziemi, pod warunkiem że zagraża to tylko jemu.
Jesteś trollem czy idiotą?
Dla mnie absurdalnym jest to, że koleś za pobudowanie altany dostał wezwanie do sądu, a wy tu debatujecie nad tym, że broń mu zabrali w konsekwencji postawienia tej altany. Choroba gnębiąca Naród a nie prawo...
Odpowiedz3 Rzesza...
Odpowiedzoto i europa, gdzie musisz pytać urzędasa, czy masz prawo wybudować coś na swojej ziemi, a za nie zapytanie się urzędasa odbiorą ci prawo, o które poprosiłeś innego urzędasa. chory kraj...
OdpowiedzJest w tym sens, bo istnieje coś takiego jak plan zagospodarowania przestrzennego i wszystko musi być budowane wedle jego założeń, poza tym państwo musi wiedzieć o poczynaniach obywatela na jego ziemi. Bo jaka to niby nasza ziemia, jeśli dostajesz pismo wywłaszczeniowe i nie masz nic do gadania, masz się wynieść z domu, bo państwo chce budować autostradę. Dostaniesz jakieś skrawki odszkodowania, ale sądzić się nie możesz, bo przegrasz.
Co tam odebranie pozwolenia. Dlaczego faceta ciągają po sądach za zbudowanie altany na jego własnej posesji?!
Odpowiedz@centurionek Bo mamy socjalizm gdzie rozum ludzki nie włada, tylko widzimisię urzędników.
@centurionek Słuszna uwaga...
@centurionek @centurionek Taki mamy system i kraj. Tak naprawde nie mamy zadnej wolnosci. chcesz wolnosci to wyjedz np do Arizony. Tam mozesz postawic na swojej posesji co chcesz i miec bron jaka chcesz. Mozesz zabic wlamywacza napastnika , zlodzieja- jezeli wtargnie bezprawnie na twoja posesja. W Polsce jest wszystko calkowicie odwrotnie. I jeszcze dodam ze zadne rzady tego nie zmienią nigdy.
Ustawa o broni i amunicji precyzuje dokładnie za jakie wykroczenia lub przestępstwa może być odebrane pozwolenie na broń. Samowola budowlana to nich nie należy.
Odpowiedzhttp://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990530549 Ustawa o broni i amunicji, art 15 pkt 1: Pozwolenia na broń nie wydaje się osobom: [...] ust. 6 stanowiącym zagrożenie dla siebie, porządku lub bezpieczeństwa publicznego: a) skazanym prawomocnym orzeczeniem sądu za umyślne przestępstwo lub umyślne przestępstwo skarbowe,
Czyli KAŻDE przestępstwo umyślne na mocy ustawy eliminuje człowieka jako uprawnionego do posiadania broni.
Bo nie dał łapówki komendantowi. Napisać odwołanie i skargę wyżej bo to jest zwykłe chamstwo.
OdpowiedzSprawa prosta - to jest by sędziowie czuli się bezpiecznie, wkurzony gościu mógłby zrobić porządek z wymiarem sprawiedliwości po swojemu, a teraz to może tylko palcem pogrozić
Odpowiedz