Ciekawe ze w czasie Euro - spokoj, przed 14 lipca - spokoj a teraz gdy nie ma pretekstow do podwyzszenia gotowosci ATAK. Moze zakazą partii antyeuropejskich ? Czekam tylko na tekst ze tych 80 osob to bylo ludobojstwo bo Wołyń i Karyń to był zaledwie incydent.
No i pięknie podpowiedziałeś lewactwu co ma mówić... módl się żeby nie znaleźli u niego tej gry, bo na pewno zdelegalizują, twierdząc że to GTA go zainspirowało.
Czyli przyczynami zamachów w krajach które rozpieprzyły bliski wschód nie jest to że rozpieprzyły bliski wschód i można tam bez obawy o odwet robić naloty bo jak się komuś zabije rodzinę to nie tworzy się z niego ekstremisty-męczennika-zamachowca-terrorysty. Taka logika.
Przypomnij się, skąd się wzięły zachodnie, a zwłaszcza amerykańskie interwencje na Bliskim Wschodzie. Kto komu zaczął najpierw rozpieprzać miasta i zabijać rodziny. Biedni muzułmanie - oddali im za podkładanie bomb, porywanie samolotów, przeprowadzanie zamachów, jak mogli?
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 15 July 2016 2016 17:38
@marcinqwerty Amerykanie na Bliskim Wchodzie są od XX w. Zamachy wcześniejsze to były parę nieudanych na WTC i inne. Ale wynikają one z tego, że USA chce sobie podporządkować każdy kawałek świata który nie jest wystarczająco silny by dać im odpór. Wiesz, że to USA wspierało Al-Kaide?
Mówisz jak bin Laden - "bo Amerykanie SĄ na Bliskim Wschodzie". Czyli co, należy cały Bliski Wschód zmienić na strefę zamkniętą dla Amerykanów i profilaktycznie wszystkich innych "niewiernych", żeby przypadkiem nie urazić muzułmanów? Ale za to miliony muzułmańskich imigrantów na Zachodzie i szastające forsą szejki, wykupujące stocznie, fabryki, kluby piłkarskie i co tam jeszcze im się uwidzi, to wszystko jest w porządku? Może powiesz, w jakim charakterze USA były wcześniej obecne na Bliskim Wschodzie. Bo o ile sobie przypominam, to były obecne podczas I wojny w Zatoce Perskiej. Były obecne, bo Irak podbił jednego sojusznika USA (Kuwejt), a drugi sojusznik USA (Arabia Saudyjska) poczuł się zagrożony i wezwał Waszyngton na pomoc. Co miał Bush Senior odpowiedzieć emirowi i królowi Arabii Saudyjskiej - "wicie, rozumicie, chętnie byśmy pomogli, ale nie możemy urażać muzułmanów"? No to już jest klasyczne robienie wideł z igły - Amerykanie pobili agresora napadającego na ich sojuszników, więc świadczy to o ich hegemonicznych działaniach i chęci podporządkowania sobie wszystkiego. Jakbyś dokładnie przyjrzał się ideologii al-Kaidy, o której najwyraźniej tyle wiesz, to dowiedziałbyś się, że nic tak nie wzmogło nienawiści Osamy do niewiernych, jak fakt, że amerykańscy żołnierze swoją obecnością splugawili święte ziemie islamu. Przybyli jako sojusznicy, bronili jego kraju przed Husajnem, zrobili to wszystko na prośbę króla Arabii Saudyjskiej, ale to bez znaczenie - to są niewierne psy i weszli na ziemię islamu - wojna! A jak już mówimy o al-Kaidzie, to powiedz mi, kiedy to Amerykanie ich wspierali?
Zmodyfikowano
3 razy
Ostatnia modyfikacja: 15 July 2016 2016 20:48
@marcinqwerty: W Afganistanie, gdy walczyli z Rosjanami. Amerykanie zresztą byli obecni na bliskim wschodzie wcześniej niż w czasach wojny w zatoce, bo wspierali Izrael od momentu jego powstania przeciw w zasadzie wszystkim krajom arabskim. I to jest tak naprawdę główna przyczyna nienawiści krajów arabskich do USA i wszystkich zamachów na samoloty itp: wspieranie Izraela. Nienawiść tą dodatkowo spotęgował w czasie zimnej wojny Związek Radziecki, odpowiadając na sojusz USA i Izraela wspieraniem arabskich reżimów i zachęcaniem ich do finansowania terroryzmu, co miało w efekcie osłabić USA.
Al-Kaida walczyła z Rosjanami w Afganistanie? Człowieku... może jeszcze z Sobieskim pod Wiedniem? Wiesz, dowiedz się, kiedy powstała al-Kaida, a następnie kiedy sowieci wyszli z Afganistanu i ostatecznie - co to była operacja "Cyclone" i kiedy się skończyła. Wtedy pogadamy na ten temat. A w kwestii Izraela, może zapomniałeś, ale pierwszym krajem, który uznał jego niepodległość był ZSRR właśnie. Dopiero potem uznali, że Nasser i szerzony przez niego panarabizm to lepszy koń, na którego można postawić w bliskowschodniej rozgrywce - prosta arytmetyka: jeden Izrael vs. dużo państw arabskich. No i wreszcie - samo to, że USA WSPIERAŁY Izrael ma być dostatecznym powodem dla muzułmańskiego terroryzmu? To już nie tylko nie wolno wchodzić na ziemie islamu, ale nawet nie można wspierać kogoś, kto wchodzi? Że tak grzecznie zapytam - a co wolno, żeby przypadkiem nie urazić czcigodnych wyznawców Allaha, żeby nie mieli pretekstu do porwania samolotu i przywalenia nim w wieżowiec? Bo może niedługo się okaże, że jeśli jem macę (jakby nie patrzeć - wspieram kuchnię Izraela), to sam jestem sobie winien i prowokuje akty terroru, bo urażam muzułmanów?
Zmodyfikowano
4 razy
Ostatnia modyfikacja: 17 July 2016 2016 0:43
a tym czasem na tvn wieli napis - kto stoi za zamachami w Nicei ? ciężarówka wjechala w tłum zabijając 84 osoby - tak kuwa - sama ciężarówka na autopilota pewnie :)
W wiadomościach jakaś kobieta z gazety wyborczej zadaje pytanie "blablabla(nieistotne) czy to nie doprowadzi do spirali nienawiści wobec imigrantów" no lol. xD
No faktycznie, to przecież niewinni ludzie uciekający przed wojną i terrorem są temu winni. Tak samo jak katolicy istnieniu księży pedofilów. Taka sama nietrafność argumentacji.
Merkel to teraz akurat promuje haslo: "endlich gerettet! aber auch frei? lesbische, schwule und transgender fluechtlinge brauchen sicherheit. gegen rassismus und homophobie!" (w koncu uratowani, ale czy wolni? lesbijskie, gejowscy(?) i transseksualni uchodzcy potrzebuja ochrony. przeciw rasizmowi i homofobii! - nieudolne tlumaczenie) ale ja sie pytam - po co w sumie, skoro im tego koran zabrania
To się w pale nie mieści. Przyjeżdża jakiś ciapak do Europy. Osiada w którymś z krajów do niej należących i w podziękowaniu za azyl, pracę i niemały social pruje z karabinu maszynowego do ludzi, którzy przyjmują go z otwartymi ramionami jak swojego..... Sorry quwa , ale nie pojmuję.
Nic nie jest takie proste. Islam bardzo często nie jest motywacją dla takiego człowieka, a jedynie wymówką, usprawiedliwieniem, nadaniem swojej frustracji celu i powodu.
Niedobrze mi się robi, jak słyszę słowo "lewak". Nowomowa psia mać... Jak już chcemy być poprawni, to co najwyżej reprezentant lewicy. Nie bawmy się w Pawłowicz.
Ciekawe ze w czasie Euro - spokoj, przed 14 lipca - spokoj a teraz gdy nie ma pretekstow do podwyzszenia gotowosci ATAK. Moze zakazą partii antyeuropejskich ? Czekam tylko na tekst ze tych 80 osob to bylo ludobojstwo bo Wołyń i Karyń to był zaledwie incydent.
OdpowiedzSmutne ale prawdziwe
OdpowiedzGTA in REAL ps. GTA to miała być gra, nie podręcznik....
OdpowiedzNo i pięknie podpowiedziałeś lewactwu co ma mówić... módl się żeby nie znaleźli u niego tej gry, bo na pewno zdelegalizują, twierdząc że to GTA go zainspirowało.
GTA to zespół muzyczny więc co ma to z grą O.o ??????
Czyli przyczynami zamachów w krajach które rozpieprzyły bliski wschód nie jest to że rozpieprzyły bliski wschód i można tam bez obawy o odwet robić naloty bo jak się komuś zabije rodzinę to nie tworzy się z niego ekstremisty-męczennika-zamachowca-terrorysty. Taka logika.
OdpowiedzPrzypomnij się, skąd się wzięły zachodnie, a zwłaszcza amerykańskie interwencje na Bliskim Wschodzie. Kto komu zaczął najpierw rozpieprzać miasta i zabijać rodziny. Biedni muzułmanie - oddali im za podkładanie bomb, porywanie samolotów, przeprowadzanie zamachów, jak mogli?
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 15 July 2016 2016 17:38
@marcinqwerty Amerykanie na Bliskim Wchodzie są od XX w. Zamachy wcześniejsze to były parę nieudanych na WTC i inne. Ale wynikają one z tego, że USA chce sobie podporządkować każdy kawałek świata który nie jest wystarczająco silny by dać im odpór. Wiesz, że to USA wspierało Al-Kaide?
Mówisz jak bin Laden - "bo Amerykanie SĄ na Bliskim Wschodzie". Czyli co, należy cały Bliski Wschód zmienić na strefę zamkniętą dla Amerykanów i profilaktycznie wszystkich innych "niewiernych", żeby przypadkiem nie urazić muzułmanów? Ale za to miliony muzułmańskich imigrantów na Zachodzie i szastające forsą szejki, wykupujące stocznie, fabryki, kluby piłkarskie i co tam jeszcze im się uwidzi, to wszystko jest w porządku? Może powiesz, w jakim charakterze USA były wcześniej obecne na Bliskim Wschodzie. Bo o ile sobie przypominam, to były obecne podczas I wojny w Zatoce Perskiej. Były obecne, bo Irak podbił jednego sojusznika USA (Kuwejt), a drugi sojusznik USA (Arabia Saudyjska) poczuł się zagrożony i wezwał Waszyngton na pomoc. Co miał Bush Senior odpowiedzieć emirowi i królowi Arabii Saudyjskiej - "wicie, rozumicie, chętnie byśmy pomogli, ale nie możemy urażać muzułmanów"? No to już jest klasyczne robienie wideł z igły - Amerykanie pobili agresora napadającego na ich sojuszników, więc świadczy to o ich hegemonicznych działaniach i chęci podporządkowania sobie wszystkiego. Jakbyś dokładnie przyjrzał się ideologii al-Kaidy, o której najwyraźniej tyle wiesz, to dowiedziałbyś się, że nic tak nie wzmogło nienawiści Osamy do niewiernych, jak fakt, że amerykańscy żołnierze swoją obecnością splugawili święte ziemie islamu. Przybyli jako sojusznicy, bronili jego kraju przed Husajnem, zrobili to wszystko na prośbę króla Arabii Saudyjskiej, ale to bez znaczenie - to są niewierne psy i weszli na ziemię islamu - wojna! A jak już mówimy o al-Kaidzie, to powiedz mi, kiedy to Amerykanie ich wspierali?
Zmodyfikowano 3 razy Ostatnia modyfikacja: 15 July 2016 2016 20:48
@marcinqwerty: W Afganistanie, gdy walczyli z Rosjanami. Amerykanie zresztą byli obecni na bliskim wschodzie wcześniej niż w czasach wojny w zatoce, bo wspierali Izrael od momentu jego powstania przeciw w zasadzie wszystkim krajom arabskim. I to jest tak naprawdę główna przyczyna nienawiści krajów arabskich do USA i wszystkich zamachów na samoloty itp: wspieranie Izraela. Nienawiść tą dodatkowo spotęgował w czasie zimnej wojny Związek Radziecki, odpowiadając na sojusz USA i Izraela wspieraniem arabskich reżimów i zachęcaniem ich do finansowania terroryzmu, co miało w efekcie osłabić USA.
Al-Kaida walczyła z Rosjanami w Afganistanie? Człowieku... może jeszcze z Sobieskim pod Wiedniem? Wiesz, dowiedz się, kiedy powstała al-Kaida, a następnie kiedy sowieci wyszli z Afganistanu i ostatecznie - co to była operacja "Cyclone" i kiedy się skończyła. Wtedy pogadamy na ten temat. A w kwestii Izraela, może zapomniałeś, ale pierwszym krajem, który uznał jego niepodległość był ZSRR właśnie. Dopiero potem uznali, że Nasser i szerzony przez niego panarabizm to lepszy koń, na którego można postawić w bliskowschodniej rozgrywce - prosta arytmetyka: jeden Izrael vs. dużo państw arabskich. No i wreszcie - samo to, że USA WSPIERAŁY Izrael ma być dostatecznym powodem dla muzułmańskiego terroryzmu? To już nie tylko nie wolno wchodzić na ziemie islamu, ale nawet nie można wspierać kogoś, kto wchodzi? Że tak grzecznie zapytam - a co wolno, żeby przypadkiem nie urazić czcigodnych wyznawców Allaha, żeby nie mieli pretekstu do porwania samolotu i przywalenia nim w wieżowiec? Bo może niedługo się okaże, że jeśli jem macę (jakby nie patrzeć - wspieram kuchnię Izraela), to sam jestem sobie winien i prowokuje akty terroru, bo urażam muzułmanów?
Zmodyfikowano 4 razy Ostatnia modyfikacja: 17 July 2016 2016 0:43
a tym czasem na tvn wieli napis - kto stoi za zamachami w Nicei ? ciężarówka wjechala w tłum zabijając 84 osoby - tak kuwa - sama ciężarówka na autopilota pewnie :)
Odpowiedzdlatego trzeba zdelegalizować broń samopowtzrzalną i ciężarówki szturmowe
jeszcze bym dodal że teraz cała Francja będzie malowała kredkami po chodnikach :D
Odpowiedzco za rasista wstawił tego demota? Jak czytam podpis pod zdjęciem mogę uznać, że w PL są same sebki.... Chyba podobne uogólnienie...
Odpowiedz8. Szefowa dyplomacji UE się rozpłacze.
OdpowiedzJeżu ludzie, odwalcie się od lemingów co wam te małe stworki zrobiły ;(
OdpowiedzA my nadal nie mamy czym się bronić .
Odpowiedznosz kurde, nie trafiłem i dałem minusa :/ sory
OdpowiedzW wiadomościach jakaś kobieta z gazety wyborczej zadaje pytanie "blablabla(nieistotne) czy to nie doprowadzi do spirali nienawiści wobec imigrantów" no lol. xD
OdpowiedzNo faktycznie, to przecież niewinni ludzie uciekający przed wojną i terrorem są temu winni. Tak samo jak katolicy istnieniu księży pedofilów. Taka sama nietrafność argumentacji.
A nie-lemingi napiszą jaki mają wk*rw na lemingi i na tym się skończy.
OdpowiedzMerkel to teraz akurat promuje haslo: "endlich gerettet! aber auch frei? lesbische, schwule und transgender fluechtlinge brauchen sicherheit. gegen rassismus und homophobie!" (w koncu uratowani, ale czy wolni? lesbijskie, gejowscy(?) i transseksualni uchodzcy potrzebuja ochrony. przeciw rasizmowi i homofobii! - nieudolne tlumaczenie) ale ja sie pytam - po co w sumie, skoro im tego koran zabrania
OdpowiedzTo się w pale nie mieści. Przyjeżdża jakiś ciapak do Europy. Osiada w którymś z krajów do niej należących i w podziękowaniu za azyl, pracę i niemały social pruje z karabinu maszynowego do ludzi, którzy przyjmują go z otwartymi ramionami jak swojego..... Sorry quwa , ale nie pojmuję.
OdpowiedzPracę? Jaką pracę? Oni nie pracują. Reszta się zgadza.
po zamachu w paryzu wszyscy mowili o zakazie broni. to teraz czekam na zakaz vanow, samochodow.....
OdpowiedzNajwiększymi lemingami są ludzie podatni na populistyczne teksty i manipulacje, takie jak w tym demotywatorze.
OdpowiedzNic nie jest takie proste. Islam bardzo często nie jest motywacją dla takiego człowieka, a jedynie wymówką, usprawiedliwieniem, nadaniem swojej frustracji celu i powodu.
OdpowiedzNiedobrze mi się robi, jak słyszę słowo "lewak". Nowomowa psia mać... Jak już chcemy być poprawni, to co najwyżej reprezentant lewicy. Nie bawmy się w Pawłowicz.
Odpowiedz