@AMGM . Hitler był katolikiem, bez konkordatu z Watykanem i odwoływania się do Boga nie zmanipulowałby tak niemieckiego narodu.
Jeden z ważnych polityków tak pisał do premiera Bawarii '"Osobiście znam pana Hitlera i blisko z nm współpracuję.Mogę zaręczyć o jego wielkim charakterze i równie wielkiej dobroci, poza tym to człowiek wierzący i przykładny katolik."
Adolf Hitler przemawiając w Berlinie 1933r ; Jesteśmy głęboko przekonani, że ludzie chcą i potrzebują wiary. dlatego właśnie podjęliśmy walkę z ruchem ateistycznym i nie są to tylko puste słowa "
W jednym z monachijskich wystąpień w 1923r. Hitler powiedział ; '" Pierwszym co musimy zrobić to ocalić Niemcy przed Żydami.Musimy ocalić Niemcy przed cierpieniem jakiego doznał Ten, który oddał ducha na krzyżu."W Mein Kampf Hitler napisał : "I odtąd właśnie uwierzyłem, że działam zgodnie z wolą Wszechmogącego Stwórcy, że broniąc się przed Żydami, spełniam dzieło boże. "
"Kościół a faszyzm anatomia kolaboracji " Agnosiewicza . Polecam !
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 7 August 2016 2016 22:36
mówiłem... a tak na poważnie, obecne władze UE również przytaczają słowa Papieża chodź niewiele mają z KK wspólnego, choć często są członkami KK (patrz Tusk) Wykorzystują to do własnych gierek, tak robił również Hitler, później jednak po 39 nic, ale to nic nie miał wspólnego z KK. wręcz przeciwnie wtrącał do obozów zakonników i księży.
@sliko a co powiesz o tym? ----
Adolf Hitler a wiara w Boga Adolf Hitler twierdził, iż "wiarę w Boga powinno się tracić tak jak pierwsze zęby". --- Karol Grunberg, wybitny pisarz, znawca Hitlera i tematyki nazizmu w swoich książkach pisał o nim: "w dwóch swoich wypowiedziach (jedna z 21 października 1941 i druga z 29 listopada 1944) nazwał Jezusa synem żydowskiej prostytutki i rzymskiego legionisty --- (K. Grunberg, "Życie osobiste Adolfa Hitlera") ---
Christa Schroeder, sekretarka Hitlera: "Hitler nie był przywiązany do Kościoła. Uważał religię chrześcijańską za przeżytek, obłudny wynalazek służący do uzależniania ludzi. Jego religią były prawa natury" Christa Schroeder "Byłam sekretarką Adolfa Hitlera" ---
Otto Dietrich, szef prasy nazistowskiej: "Na funkcjonariuszy partyjnych wywierany był w sposób nieoficjalny nacisk, aby występowali oni z Kościoła" ---
(za K. Grunberg, "Życie osobiste Adolfa Hitlera")
Lech Niekrasz, w swojej książce "Czerwone i brunatne": "Hitler nie taił, że po wygraniu wojny położy kres wpływom kościołów chrześcijańskich, uznając ich naukę za absurd, a samo chrześcijaństwo za sprzysiężenie przeciw ludzkości" ---
W swojej książce "Adolf Hitler, legenda, mit, rzeczywistość", Werner Maser pisze, iż Hitler stracił wiarę już w roku 1903, a z zeznań licznych świadków wynika, iż wraz z kolegami szydził z religii i religijnych obrzędów. W tej samej książce wyczytać możemy, iż Hitler głosił pogląd, "że Kościół trzeba sprzątnąć ze świata natychmiast, przemocą fizyczną i bezwzględnie, niczym >>dynamitem
Zmodyfikowano
3 razy
Ostatnia modyfikacja: 8 August 2016 2016 14:10
@0bcy Czyli jak każdy katolik był hipokrytą - oficjalnie popierał religię, traktując ją instrumentalnie, a nieoficjalnie z niej szydził. Podobnie z resztą jak "nasz" Prezes. Jedno mnie zastanawia - skoro tak nie lubił Kościoła, tak bardzo lubił go Kościół, co przejawiło się nawet już po jego śmierci, w postaci słynnej akcji "Odessa", podczas której do Ameryki Południowej Watykan pomagał ewakuować jego ludzi, w tym również zbrodniarzy wojennych. Czy to był czysty biznes, opłacony złotem z obozów koncentracyjnych?
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 8 August 2016 2016 14:30
@sliko Był hipokrytą jak każdy ateista. A to, że był ochrzczony to nie ma znaczenia. Ty też jesteś ochrzczony a sam widzisz jaki wrzód z Ciebie wyrósł. A jak w końcu palma zupełnie Ci odbije i zaczniesz latać po ulicach i mordować ludzi, to inni ateiści też będą mówić, że nie byłeś ateistą tylko katolikiem bo byłeś przecież ochrzczony.
Przestańcie nazywać Hitlera socjalistą. Podstawowymi założeniami socjalizmu jest równość wszystkich ludzi i wspólna własność środków produkcji. Hitler nie spełniał ani jednego, ani drugiego. Był antydemokratyczny, nacjonalistyczny(socjalizm jest ideą internacjonalistyczną, równościową), współpracował z wielkim kapitałem(Ford był jego fanem), zniszczył związki zawodowe. Elektorat NSDAP pochodził głównie z partii prawicowych i centroprawicowych. W czasie wzrostu NSDAP zarówno socjalistyczne SPD jak i komunistyczne KPD nie traciły poparcia. W parlamencie nawiązał koalicję z katolicką, centroprawicową partią Zentrum. Socjaliści z SPD nie dość, że bili się z bojówkami Hitlera na ulicy to jeszcze jako jedyni zagłosowali przeciw nadaniu mu specjalnych uprawnień. Wszystkie partie prawicowe go poparły. A jedynym argumentem na to, że jest socjalistą jest fakt, że jego partia ma socjalizm w nazwie. Super, a świnka morska żyje w wodzie, a PO jest obywatelskie.
@Ewlak Przyjrzyj się wszystkim partiom socjalistycznym na świecie i powiedz, co w nich zostało z Twojego ideału, popatrz na wszystkie "socjalistyczne" państwa i powiedz, czy tak bardzo się różniły od Hitlera z czasów które opisujesz. Żyjesz mrzonkami o idei socjalizmu.
@Ewlak Hitler był nazistą - nazizm to narodowy socjalizm - narodowy socjalizm jest socjalizmem. Socjalizm nie zakłada równości tylko zakłada socjalizację.
@Ewlak A teraz rozbije twoją wypowiedź zdanie po zdaniu i uświadomię cie o co chodzi 1)---- Podstawowymi założeniami socjalizmu jest równość wszystkich ludzi i wspólna własność środków produkcji. --- nie ma czegoś takiego jak równość, bo równość w jednym wyklucza równość w czymś innym, socjalizm zakłąda że będzie się zabierać ludziom pieniądze i za pieniądze ludzi coś ludziom kupować (np autostrady) 2) --- Hitler nie spełniał ani jednego, ani drugiego ---- nie spełniał twoich wymogów bo nie są to wymogi socjalizmu - zaś spełnia to o czym ja mówię - czyli zabierałpieniądze ludziom by za ich pieniądze coś im budować. 3) ---- Był antydemokratyczny, --- socjalizm jest antydemokratyczny - jeżeli bo jeżeli większośc nie chciałaby socjalizmu? --- 4) nacjonalistyczny --- nazizm to narodowy socjalizm - czyli z samej swojej natury był nacjonalistyczny 5) --- współpracował z wielkim kapitałem(Ford był jego fanem), --- socjaliści współpracują z wielkim kapitałem - zobacz jaka kasa się przelewa na w ZUSie. 6) ---- zniszczył związki zawodowe. --- jedno dobre co zrobił 7) --- Elektorat NSDAP pochodził głównie z partii prawicowych i centroprawicowych. --- od kiedy socjalizm jest prawicowy? 8) ---- Socjaliści z SPD nie dość, że bili się z bojówkami Hitlera na ulicy to jeszcze jako jedyni zagłosowali przeciw nadaniu mu specjalnych uprawnień. --- a u nas bojówki socjalistyczne z PiSu walczą z socjalistycznymi bojówkami z PO.. no i? 9) ---- Wszystkie partie prawicowe go poparły. A jedynym argumentem na to, że jest socjalistą jest fakt, że jego partia ma socjalizm w nazwie. Super, a świnka morska żyje w wodzie, a PO jest obywatelskie. --- socjalizm polega na tym, że się zabiera pieniądze ludziom i za te pieniądze coś się tym ludziom daje - 100% tego co robił hitler polegało na zabieraniu ludziom pieniędzy i budowaniu im czegoś - to Hitler nabudował autostrad, szkół, szpitali, pałacy itp.. to jest socjalizm
@ Zibioff Wiem też że byłyby niskiej jakości. @Fragglesik Większość współczesnych partii lewicy socjalizm ma tylko w nazwie. Ale w latach 30 PPS, SPD, LP, ILP, POUM i wiele innych socjalistycznych partii znacznie różniło się od nsdap. Kuba znacznie różni się od III Rzeszy. @0bcy socjalizacja to pojęcie z zakresu socjologii i nie ma związku z socjalizmem
@Ewlak - a ja mam jeszcze takie pytanie - mówisz socjalizm zakłada równośc - moje pytanie - jaką równość kogo i wobec czego? Równość zarobków niezależną od pracy? Równość pracy niezależną od zarobków? Równość w dostępie do dóbr innych czy równość w posiadaniu dóbr własnych? JEdnak równość wyklucza inną równość.
@0bcy obiecuje że później bardziej się rozpisze. Teraz powiem że masz idiotyczna definicje socjalizmu prawdopodobnie ze szkoły Korwina. Zgodnie z nią Starożytny Rzym był republiką socjalistyczna.
@0bcy 1) Równość istnieje, to, że nie da się osiągnać absolutnej równości nic nie znaczy. Tak samo nie ma wolności i praktycznie każdej idei. "socjalizm zakłąda że będzie się zabierać ludziom pieniądze i za pieniądze ludzi coś ludziom kupować (np autostrady) " To idiotyczna defincja. W ten sposób socjalistą jest każdy od Oktawiana Augusta, przez Mieszka I do Ronalda Regana i Leszka Balcerowicza.
2) Hitler spełniał Twoją definicję, bo jest ona błędna. Podchodzi pod nią każdy rzad który kiedykolwiek istanił
3) "Był antydemokratyczny, --- socjalizm jest antydemokratyczny - jeżeli bo jeżeli większość nie chciałaby socjalizmu?" Kolejny absurd, twierdzisz, że demokrata musi być zawsze w większości.
4) nacjonalistyczny --- nazizm to narodowy socjalizm - czyli z samej swojej natury był nacjonalistyczny
5) Przelewa w Zusie na co? Twoja wypowiedź nie ma sensu.
6) Związku zawodowe są(lub niestety były) podstawą światowego ruchu robotniczego którego ważna częścią był socjalizm
7) Socjalizm nie jest prawicowy, ale elektorat Hitlera nie pochodził z socjalistycznych partii. SPD nie traciło poparcia.
8) "a u nas bojówki socjalistyczne z PiSu walczą z socjalistycznymi bojówkami z PO.. no i?" Jak Ty zdałeś gimnazjum? Uliczne walki u schyłku republiki Waimarskiej nie polegały na przepychance o transparent. Były to regularne walki, prowadzone miedzy zorganizowanymi i często umundurowanymi oddziałami z użyciem broni w których byli zabici i ranni.
@Glaurung_Uluroki @Zibioff @Fragglesik @0bcy Jakie książki na temat historii lewicy/socjalizmu/ruchu robotniczego/historii partii socjalistycznych, komunistycznych lub anarchistycznych czytaliście?
@Ewlak Bronienie socjalizmu na demotywatorach przyniesie ten sam skutek co bronienie go na wiecu korwinistów. Podasz sensowne argumenty, zostaniesz zlinczowany, zakrzyczany, a gimbaza poda niby kontrargumentacje (tak jak 0bcy) która przypomina trolling, tak bardzo jest słaba i nierzeczowa. Teraz nastały takie czasy, popularność prawicy doprowadzi jeszcze do tragedii. Mam wrażenie, że gdy wybiją wszystkich czarnych, żółtych, mieszańców, muzułmanów, Żydów i nieprawomyślnych, zaczną zabijać się wzajemnie bo jeden będzie fanem McDonalda a drugi KFC. I będzie to dobrze odzwierciedlać inteligencję pozostałych przy życiu, przetrwają tylko ci którzy nie będą mieli własnego rozumu.
@doliwaq Jestem przyzwyczajony do takiej dysproporcji sił jak i argumentów. Jednak względnie niska ilość minusów jak na temat dyskusji na tej stronie wskazuje, że są jacyś cisi obserwatorzy którzy umieją analizować podane argumenty. Korwinistów się tu nie przekona, ale wiele osób czyta te komentarze i ich przkonać można.
@Ewlak Bądź wytrwały, ja też przekonałem się nie raz że są tu jeszcze niezmanipulowani ludzie. Jednak i tak jest to niejako walka z wiatrakami. Co do ludzi, nie sądze by wielu się dało przekonać, każdy niemal ma jasne stanowisko w dwóch sprawach - lewactwo jest złe, islam to zło i w tych dwóch kwestiach nikt nie da się przekonać. Choćby właściwe argumenty wyszły z komputera i dały im w twarz i tak ich nie zauważą.
Zmodyfikowano
2 razy
Ostatnia modyfikacja: 8 August 2016 2016 23:36
@Ewlak
1) --- "Równość istnieje, to, że nie da się osiągnać absolutnej równości nic nie znaczy. Tak samo nie ma wolności i praktycznie każdej idei." --- ale ja pytam o rodzaj równości gdyż jedna rózność wyklucza drugą równość. I o to właśnie pytam - skoro socjalizm to równośc to ja pytam - jaka równośc i w czym?
2) --- To idiotyczna defincja. W ten sposób socjalistą jest każdy od Oktawiana Augusta, przez Mieszka I do Ronalda Regana i Leszka Balcerowicza. --- przyznam że zbytnio to uprościłem, socjalizm nie polega na braniu ludziom pieniędzy i kupowaniu im czegokolwiek, tylko polega na braniu im pieniędzy i fundowaniu im z ich pieniędzy socjalu ---
3) --- Kolejny absurd, twierdzisz, że demokrata musi być zawsze w większości. --- Nie - napisałem, że demokrata jest za spełnianiem woli większości - i zadałem pytanie - A co jeżeli większość będzie chciała np kapitalizmu? To co robić? Wprowadzać kapitalizm WBREW socjalizmowi czy zostać przy socjaliźmie WBREW większości?
4) --- Przelewa w Zusie na co? Twoja wypowiedź nie ma sensu. --- Odpowiedź nie zdanie nie ma sensu jeżeli zdanie nie ma sensu - to ty pierwszy napisałeś, że ktoś współpracował z wielkim kapitałem więc jest prawicowcem... no t ja napisałem, że w ZUSie też pracuje się z wielkim kapitałem - mając na uwadze właśnie to że jest to bez sensu tak jak zdanie do którego się odniosłem.
6) --- Związku zawodowe są(lub niestety były) podstawą światowego ruchu robotniczego którego ważna częścią był socjalizm --- ZZ nie są żadną podstawą tylko kolejnym skutekiem socjalizmu ---
--- 7) Socjalizm nie jest prawicowy, ale elektorat Hitlera nie pochodził z socjalistycznych partii. SPD nie traciło poparcia. --- mam rozumieć, że SDP nie było socjalistyczne?
--- 8) "Jak Ty zdałeś gimnazjum? Uliczne walki u schyłku republiki Waimarskiej nie polegały na przepychance o transparent. Były to regularne walki, prowadzone miedzy zorganizowanymi i często umundurowanymi oddziałami z użyciem broni w których byli zabici i ranni." --- Ale co ma piernik do wiatraka? Co za różnica czy starcia są tylko polityczne czy toczą się na ulicy skoro według twoich słów fakt walk determinuje to że dwa walczące ugrupowania nie mogą być socjalistyczne? Z tego co mówisz wynika że jak PO i PIS walczy tylko politycznie to mogą być to partie prawicowe ale jeżeli za rok albo dwa ludzie zaczną wychodzić na ulice i lać się między sobą to nagle jedna przetransformuje się z socjalistycznej na kapitalistyczną tylko dlatego że walki wyszły z salonów i pojawiły się na ulicy? JAk ty zdałeś gimnazjum skoro nie wiesz co jest podstawą dyskusji? Ty podałeś jako przykłąd tego że dwie partie nie mogą być socjalistyczne, ja podałem przykłąd u nas - a ty na to że to nie to samo bo ci się lali na ulicy a ci na salonach... jakby to miała determinować to czy obydwie są socjalistyczne czy też nie...
@0bcy Zgodnie z Twoją definicją Regan , Thatcher, Jan Paweł II i praktycznie każdy polityk od XIX wieku to socjalista. To Absurd. 1) Równość polityczna i jak najszersza równość ekonomicza. Dobry obraz znajdziesz w książce Orwella "w hołdzie Katalonii". 3) Nie wprowadza się go wbrew, logiczne. 4) ZUS nie działa na korzyść wielkiego kapitału w przeciwieństwie do Hitlera. 6) socjaliści związki budują, to że Hitler je niszczył przeczą tezie o jego socjalizmie 7) Spd było socjalistyczne i ono zbierało socjalistyczny elektorat. Nie Hitler. 8) Jeśli zwolennicy dwóch partii walczą na śmierć i życie świadczy o znacznych różnicach ideologicznych
@Ewlak Serce rośnie gdy na demotywatorach napotykam ludzi wypowiadających się o polityce i to z wykorzystaniem mózgu a nie tej po-gimnazjalnej papki natchnionej przez łysego idiotę z wąsem :-D
@Ewlak Jakkolwiek nie przepadam za socjalizmem, bo na gruncie mojej filozofii uznaję jego równościowe podejście za absurdalne, tak muszę pogratulować wytrwałości w dyskusji z tymi wszystkimi śmieszkami, którzy swoje pojęcie o poszczególnych ideach społecznych/ekonomicznych/politycznych czy też nawet filozoficznych biorą z kwejka, demotów albo tyrad Korwina. Hitler musi pozostać lewakiem, bo lewacy są źli i Hitler też był zły. A poza tym, to ma socjalizm w nazwie partii, a socjalizm i lewactwo to ten sam diabeł.
Hitler od 1919 roku należał do chrześcijańsko-socjalistycznej partii zdobywszy popularność głosząc antysemickie przemówienia na zebraniach duchownych :-) Jako dziecko wychowywał się w środowisku skrajnie katolickim, gdzie czynnie uczestniczył w celebracji nabożeństw. Gdy w 1934 roku doszedł do pełni władzy armia rzeszy niemieckiej obowiązkowo musiała uczestniczyć w nabożeństwach (przynajmniej na początku) a hasło gott mit uns czyli bóg z nami towarzyszyło żołnierzom nawet jako naszywka bądź opaska na mundurze. Tym oto krótkim wyjaśnieniem zamykam dywagacje na temat religijności Hitlera i jego wiary w boga.
@kedzior50 "Mając trzynaście, czternaście, piętnaście lat nie
wierzyłem już w.nic, zresztą żaden z moich kolegów nie wierzył już w tak zwaną komunię,
poza paroma zupełnie głupimi prymusami! Tylko że ja wtedy byłem zdania, że to wszystko
trzeba wysadzić w powietrze!" - Adolf Hitler: "Rozmowy przy stole."
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 8 August 2016 2016 13:09
@kedzior50 I inny ważny fragment z te samej ksiązki: "Podłość i obłuda często chodzą w parze. Trzeba z tym skończyć. Że bez klechów można
się świetnie obejść, to najlepiej widać tutaj. Mamy wrogów, którzy giną milionami, a nie
ma wśród nich ani jednego z tych kłamców. Kościół katolicki tylko marzy o tym, żebyśmy
padli."
@kedzior50 Możesz sobie zamykać - swoją mamusię w klozecie. Hitler rozpoczynał karierę w piwiarniach, a nie żadnych zebraniach duchownych. Do żadnej "chrześcijańsko-... " partii nie należał. Dorosły Hitler nie zaglądał do kościoła (z wyjątkami, np. śmierci Piłsudskiego), nikt go nie widział modlącego się, noszącego krzyż. Przed śmiercią nie prosił księdza.
@kedzior50 I znalazłem dla ciebie jeszcze jeden dłuższy fragment regigijnego jak Holera Adolfa... ty mówisz, że wierzył bo z kimś tam współpracował i do czegoś tam wstąpił aby mu politycznie lepiej szło... ja zaś cytuje fragmenty jego przemyśleń... a oto kolejny: "Pytanie :czy to nie zlikwiduje w ogóle wiary w Boga? To by nie było dobre! Dla szerokich
mas pojęcie boskości stanowi tylko protezę myślową.Ta proteza działa znakomicie! Po co
niszczyć to zbiorowe pojęcie Niepojętego?
Kto żyje zgodnie z naturą, popada - choć tego nie chce - w konflikt z Kościołem. Kościół
od tego padnie. Zwycięży wiedza! Nie chciałbym jednak, byśmy poszli na teren kościelny,
podjęli działalność kultową. To byłby dla mnie koszmar, wolałbym się nigdy nie urodzić,
niż miałbym pewnego dnia siedzieć jak jakiś Budda!
Gdybyśmy teraz usunęli Kościół przemocą, cały lud krzyczałby: a co w zamian? Czy moi
gauleiterzy mają wyrzec się swoich chuci, żeby zostać świętymi? A toż i mój własny minister
do spraw wyznań by się do tego nie nadawał, bo zdaniem tych kręgów dobry Bóg
wyparł się jego rodziny41 !
Przyszłość widzę mniej więcej tak: początkowo każdy będzie miał swoją prywatną wiarę
- przesądy zawsze będą grały pewną rolę. Partia uniknie niebezpieczeństwa stania się
konkurencyjnym przedsiębiorstwem dla Koś cioła. Trzeba dopilnować, żeby Kościół nie
mógł się wtrącać w sprawy państwa. Wychowanie młodzieży będzie tak urządzone, żeby
każdy wiedział, co jest słuszne w sensie racji stanu. O ludzi z mojego otoczenia, którzy
wraz ze mną pozbyli się chomąta dogmatów, mogę się nie obawiać, tu Koś ciół nie ma
nic do szukania!
Zadbamy o to, by Kościoły nie głosiły nauk stojących w sprzeczności z naszymi naukami.
Będziemy nadal promować nasze narodowosocjalistyczne nauki, a młodzież będzie tylko
słyszała więcej prawdy."
Hitler byłby oburzony, gdy się dowiedział, że przypisują mu sympatie prawicowe. Nawet za PRL-u nie nazywano go prawicowcem. Lewactwo zrobiło się wyjątkowo bezczelne.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 8 August 2016 2016 13:44
Meatgun ma rację, postulaty A. Hitlera odnośnie obrazu "nowego" społeczeństwa są wręcz podręcznikowo lewicowe. Jedyne co było u Hitlera zgodne z racjami dzisiejszej "prawicy" to pogląd na gospodarkę Rzeszy.
Pominę jednak fakt iż Ruch Narodowy to Narodowi SOCJALIŚCI, jak to można przeczytać w ich manifeście politycznym. Który, jakby nie patrzeć, również został zerżnięty z jakiegoś podręcznika dla prezydentów PRL-u.
@0bcy Naprodukowałeś się, napisałeś a Twoje słowa warte są tyle, co nic póki nie podasz żadnego źródła.
@meatgun za ten tekst o mojej matce mógłbym Cię pozwać, gdyż dopuszczasz się obrażania osoby postronnej i najbliższej rodziny drugiego człowieka. Jeśli wierzysz w boga to jesteś żywym dowodem na to, że coś Ci się pomieszało w głowie, jeśli w imię metafizyki jesteś w stanie obrażać i niszczyć ludzi a co do moich słów: http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,5584 Przeciwnik kościoła nie zawsze jest niewierzący.
Najpierw poczytajcie sobie Main Kamp (szczególnie II wydanie). Hitler nienawidził socjalistów. Nazwę "socjalistyczna" dodał później by odciągnąć ludzi od partii komunistycznej. Pisał że również z tego względu wybrał kolor czerwony. Co do wegetarianizmu. Akurat więcej zbrodniarzy wojennych jadło mięso niż było wege. Dodatkowo jego wegetarianizm był "co wpierdziela schabowe" po prosty był hipokrytą jak to prawicy. Kolejna sprawa, nazizm miał korzenie faszystowskie + nadbudowa z antysemityzmu, nacjonalizacja, szowinizm rasowy, kapitalizm państwowy itd. Z prawdziwym komunizmem nie ma to nic wspólnego (komunizm jest ustrojem z założenia bez państwowym). Co do socjalizmu to akurat wybrał sobie kilka rozwiązań społecznych jak solidaryzm społeczny, masową edukację, wspieranie obywateli po przez dodatki itd. I nie, nie był lewakiem, nienawidził wszelkich odmienności, homoseksualistów, kobiety widział jako poddane państwu i patriarchatowi. Był konserwatystą jeżeli chodzi o stosunki społeczne. Silna i wyraźna hierarchia władzy też o tym świadczy a takowa jest domeną konserwatystów prawicowych. Można by pisać i pisać.
@TomekTomekTomek I kolejny lewak łże bezwstydnie na temat Mein Kampf. Pewnie dlatego tak bardzo nie podoba im się, gdy ktoś publikuje tą książkę. Hitler budował prawdziwy socjalizm dla Niemców. Międzynarodowy socjalizm uważał za wypaczenie idei przez Żydów. Nienawidził socjalistów tak samo jak Stalin - bo to konkurencja dla niego była.
Ateistą? Kyd, błagam, tyle razy próbujesz zakłamywać fakty a nadal wychodzi Ci to tak nieudolnie.
A. Hitler próbował za młodu zostać księdzem. W "Mein Kampf" wielokrotnie odnosił się do boskich interwencji oraz planu danego mu przez boga.
Zresztą, nieważne czy był ateistą czy katolikiem, wszyscy wiemy, że był złym człowiekiem. Ponadto, nawet jeśli Hitler był ateistą, to nie zmienia to faktu iż żołnierze Waffen SS dokonujący ohydnych zbrodni byli katolikami. Na pasie każdego Niemieckiego żołnierza widniały słowa "Gott Mit Uns" - Bóg z Nami.
Naprawdę ważne zaś jest to, aby nie zakłamywać historycznych faktów, które mówią, podając zresztą za źródła liczne wypowiedzi Hitlera w tym jego listy lub fragmenty "Mein Kampf", iż był on stereotypowym, niemieckim katolikiem. Ateizm zaś, nawet jeśli ateistą by był, nie był powodem popełnienia jego zbrodni, w przeciwieństwie do wiary katolickiej, jak to bywało już wiele razy w Historii.
Wobec nawału faktów świadczących o tym że tak było, twierdzenie iż był on ateistą, jest co najmniej nie na miejscu.
Zaraz jakiś aateista napisze, że przecież był katolikiem...
Odpowiedz@AMGM . Hitler był katolikiem, bez konkordatu z Watykanem i odwoływania się do Boga nie zmanipulowałby tak niemieckiego narodu.
Jeden z ważnych polityków tak pisał do premiera Bawarii '"Osobiście znam pana Hitlera i blisko z nm współpracuję.Mogę zaręczyć o jego wielkim charakterze i równie wielkiej dobroci, poza tym to człowiek wierzący i przykładny katolik."
Adolf Hitler przemawiając w Berlinie 1933r ; Jesteśmy głęboko przekonani, że ludzie chcą i potrzebują wiary. dlatego właśnie podjęliśmy walkę z ruchem ateistycznym i nie są to tylko puste słowa "
W jednym z monachijskich wystąpień w 1923r. Hitler powiedział ; '" Pierwszym co musimy zrobić to ocalić Niemcy przed Żydami.Musimy ocalić Niemcy przed cierpieniem jakiego doznał Ten, który oddał ducha na krzyżu."W Mein Kampf Hitler napisał : "I odtąd właśnie uwierzyłem, że działam zgodnie z wolą Wszechmogącego Stwórcy, że broniąc się przed Żydami, spełniam dzieło boże. "
"Kościół a faszyzm anatomia kolaboracji " Agnosiewicza . Polecam !
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 7 August 2016 2016 22:36
@sliko Robisz jakieś notatki, czy to wszystko pamiętasz?
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 7 August 2016 2016 22:42
mówiłem... a tak na poważnie, obecne władze UE również przytaczają słowa Papieża chodź niewiele mają z KK wspólnego, choć często są członkami KK (patrz Tusk) Wykorzystują to do własnych gierek, tak robił również Hitler, później jednak po 39 nic, ale to nic nie miał wspólnego z KK. wręcz przeciwnie wtrącał do obozów zakonników i księży.
@sliko to co mówisz to prawda, ALE są to listy/zeznania, użyte przez Goebbelsa (ministra Propagandy). Więc ich wartość jak stan faktyczny jest zerowa.
@Ewlak Na kursie indoktrynacyjnym kazali mu wykuć na pamięć. Ateiści to tacy internetowi świadkowie jehowy.
@sliko Chyba żyjesz w jakimś matriksie? Wskazówka - ile razy w Mein Kampf pojawia się słowo Chrystus ???
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 8 August 2016 2016 13:29
@sliko a co powiesz o tym? ----
Adolf Hitler a wiara w Boga Adolf Hitler twierdził, iż "wiarę w Boga powinno się tracić tak jak pierwsze zęby". --- Karol Grunberg, wybitny pisarz, znawca Hitlera i tematyki nazizmu w swoich książkach pisał o nim: "w dwóch swoich wypowiedziach (jedna z 21 października 1941 i druga z 29 listopada 1944) nazwał Jezusa synem żydowskiej prostytutki i rzymskiego legionisty --- (K. Grunberg, "Życie osobiste Adolfa Hitlera") ---
Christa Schroeder, sekretarka Hitlera: "Hitler nie był przywiązany do Kościoła. Uważał religię chrześcijańską za przeżytek, obłudny wynalazek służący do uzależniania ludzi. Jego religią były prawa natury" Christa Schroeder "Byłam sekretarką Adolfa Hitlera" ---
Otto Dietrich, szef prasy nazistowskiej: "Na funkcjonariuszy partyjnych wywierany był w sposób nieoficjalny nacisk, aby występowali oni z Kościoła" ---
(za K. Grunberg, "Życie osobiste Adolfa Hitlera")
Lech Niekrasz, w swojej książce "Czerwone i brunatne": "Hitler nie taił, że po wygraniu wojny położy kres wpływom kościołów chrześcijańskich, uznając ich naukę za absurd, a samo chrześcijaństwo za sprzysiężenie przeciw ludzkości" ---
W swojej książce "Adolf Hitler, legenda, mit, rzeczywistość", Werner Maser pisze, iż Hitler stracił wiarę już w roku 1903, a z zeznań licznych świadków wynika, iż wraz z kolegami szydził z religii i religijnych obrzędów. W tej samej książce wyczytać możemy, iż Hitler głosił pogląd, "że Kościół trzeba sprzątnąć ze świata natychmiast, przemocą fizyczną i bezwzględnie, niczym >>dynamitem
Zmodyfikowano 3 razy Ostatnia modyfikacja: 8 August 2016 2016 14:10
@0bcy Czyli jak każdy katolik był hipokrytą - oficjalnie popierał religię, traktując ją instrumentalnie, a nieoficjalnie z niej szydził. Podobnie z resztą jak "nasz" Prezes. Jedno mnie zastanawia - skoro tak nie lubił Kościoła, tak bardzo lubił go Kościół, co przejawiło się nawet już po jego śmierci, w postaci słynnej akcji "Odessa", podczas której do Ameryki Południowej Watykan pomagał ewakuować jego ludzi, w tym również zbrodniarzy wojennych. Czy to był czysty biznes, opłacony złotem z obozów koncentracyjnych?
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 8 August 2016 2016 14:30
@AMGM https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13686535_1746056205655007_9120851147450222893_n.jpg?oh=c389afb1e276d4219af2a5ab03f6d649&oe=5829941C ja tu to tylko tak zostawię.
@AMGM @Mirrond A ja dorzucę zagadkę p.t znajdź "zbieg okoliczności" http://3.bp.blogspot.com/_pMyWJ--g7Oc/RqsoMrxnrmI/AAAAAAAABTA/3UacTwSzJPI/s1600-h/map.JPG oraz http://4.bp.blogspot.com/_pMyWJ--g7Oc/RqsoM7xnrnI/AAAAAAAABTI/ws6ojFTdMaY/s1600-h/map1.JPG
@sliko Był hipokrytą jak każdy ateista. A to, że był ochrzczony to nie ma znaczenia. Ty też jesteś ochrzczony a sam widzisz jaki wrzód z Ciebie wyrósł. A jak w końcu palma zupełnie Ci odbije i zaczniesz latać po ulicach i mordować ludzi, to inni ateiści też będą mówić, że nie byłeś ateistą tylko katolikiem bo byłeś przecież ochrzczony.
@sliko Pewnie oglądasz "topową dychę" nie dziwota, takie kanały co mają powyżej 200 000 subów to już wykupione pachołki agentur
I miał jedno jądro, czyli gender.
Odpowiedz@grimes Co ma posiadanie 1 jądra do "gender"? :V
@Elitar Czaję :D
@Elitar Statystycznie wszyscy mamy po jednym jądrze więc OK.
Przestańcie nazywać Hitlera socjalistą. Podstawowymi założeniami socjalizmu jest równość wszystkich ludzi i wspólna własność środków produkcji. Hitler nie spełniał ani jednego, ani drugiego. Był antydemokratyczny, nacjonalistyczny(socjalizm jest ideą internacjonalistyczną, równościową), współpracował z wielkim kapitałem(Ford był jego fanem), zniszczył związki zawodowe. Elektorat NSDAP pochodził głównie z partii prawicowych i centroprawicowych. W czasie wzrostu NSDAP zarówno socjalistyczne SPD jak i komunistyczne KPD nie traciły poparcia. W parlamencie nawiązał koalicję z katolicką, centroprawicową partią Zentrum. Socjaliści z SPD nie dość, że bili się z bojówkami Hitlera na ulicy to jeszcze jako jedyni zagłosowali przeciw nadaniu mu specjalnych uprawnień. Wszystkie partie prawicowe go poparły. A jedynym argumentem na to, że jest socjalistą jest fakt, że jego partia ma socjalizm w nazwie. Super, a świnka morska żyje w wodzie, a PO jest obywatelskie.
Odpowiedz@Ewlak Ło Boże, jakie brednie....
@Zibioff Ło Boże jakie argumenty
@Ewlak Przecież wiesz, że bym je z łatwością znalazł, ale pisać mi się z poniedziałku nie chce...Poza tym jeszcze mi kac nie przeszedł....
@Ewlak Przyjrzyj się wszystkim partiom socjalistycznym na świecie i powiedz, co w nich zostało z Twojego ideału, popatrz na wszystkie "socjalistyczne" państwa i powiedz, czy tak bardzo się różniły od Hitlera z czasów które opisujesz. Żyjesz mrzonkami o idei socjalizmu.
@Ewlak Hitler był nazistą - nazizm to narodowy socjalizm - narodowy socjalizm jest socjalizmem. Socjalizm nie zakłada równości tylko zakłada socjalizację.
@Ewlak A teraz rozbije twoją wypowiedź zdanie po zdaniu i uświadomię cie o co chodzi 1)---- Podstawowymi założeniami socjalizmu jest równość wszystkich ludzi i wspólna własność środków produkcji. --- nie ma czegoś takiego jak równość, bo równość w jednym wyklucza równość w czymś innym, socjalizm zakłąda że będzie się zabierać ludziom pieniądze i za pieniądze ludzi coś ludziom kupować (np autostrady) 2) --- Hitler nie spełniał ani jednego, ani drugiego ---- nie spełniał twoich wymogów bo nie są to wymogi socjalizmu - zaś spełnia to o czym ja mówię - czyli zabierałpieniądze ludziom by za ich pieniądze coś im budować. 3) ---- Był antydemokratyczny, --- socjalizm jest antydemokratyczny - jeżeli bo jeżeli większośc nie chciałaby socjalizmu? --- 4) nacjonalistyczny --- nazizm to narodowy socjalizm - czyli z samej swojej natury był nacjonalistyczny 5) --- współpracował z wielkim kapitałem(Ford był jego fanem), --- socjaliści współpracują z wielkim kapitałem - zobacz jaka kasa się przelewa na w ZUSie. 6) ---- zniszczył związki zawodowe. --- jedno dobre co zrobił 7) --- Elektorat NSDAP pochodził głównie z partii prawicowych i centroprawicowych. --- od kiedy socjalizm jest prawicowy? 8) ---- Socjaliści z SPD nie dość, że bili się z bojówkami Hitlera na ulicy to jeszcze jako jedyni zagłosowali przeciw nadaniu mu specjalnych uprawnień. --- a u nas bojówki socjalistyczne z PiSu walczą z socjalistycznymi bojówkami z PO.. no i? 9) ---- Wszystkie partie prawicowe go poparły. A jedynym argumentem na to, że jest socjalistą jest fakt, że jego partia ma socjalizm w nazwie. Super, a świnka morska żyje w wodzie, a PO jest obywatelskie. --- socjalizm polega na tym, że się zabiera pieniądze ludziom i za te pieniądze coś się tym ludziom daje - 100% tego co robił hitler polegało na zabieraniu ludziom pieniędzy i budowaniu im czegoś - to Hitler nabudował autostrad, szkół, szpitali, pałacy itp.. to jest socjalizm
@ Zibioff Wiem też że byłyby niskiej jakości. @Fragglesik Większość współczesnych partii lewicy socjalizm ma tylko w nazwie. Ale w latach 30 PPS, SPD, LP, ILP, POUM i wiele innych socjalistycznych partii znacznie różniło się od nsdap. Kuba znacznie różni się od III Rzeszy. @0bcy socjalizacja to pojęcie z zakresu socjologii i nie ma związku z socjalizmem
@Ewlak socjalistą, wystarczy poczytać - narodowy socjalizm bądź hitleryzm https://pl.wikipedia.org/wiki/Narodowy_socjalizm
@Ewlak - mój błąd - nazwałem socjalizacją wprowadzanie socjalizmu - miało być to słowotwórstwo ale takie słowo przecież już istniało ;-)
@Ewlak Wychodzi na to, że PRL też nie był socjalistyczny. :D
@Ewlak - a ja mam jeszcze takie pytanie - mówisz socjalizm zakłada równośc - moje pytanie - jaką równość kogo i wobec czego? Równość zarobków niezależną od pracy? Równość pracy niezależną od zarobków? Równość w dostępie do dóbr innych czy równość w posiadaniu dóbr własnych? JEdnak równość wyklucza inną równość.
@0bcy obiecuje że później bardziej się rozpisze. Teraz powiem że masz idiotyczna definicje socjalizmu prawdopodobnie ze szkoły Korwina. Zgodnie z nią Starożytny Rzym był republiką socjalistyczna.
@0bcy 1) Równość istnieje, to, że nie da się osiągnać absolutnej równości nic nie znaczy. Tak samo nie ma wolności i praktycznie każdej idei. "socjalizm zakłąda że będzie się zabierać ludziom pieniądze i za pieniądze ludzi coś ludziom kupować (np autostrady) " To idiotyczna defincja. W ten sposób socjalistą jest każdy od Oktawiana Augusta, przez Mieszka I do Ronalda Regana i Leszka Balcerowicza.
2) Hitler spełniał Twoją definicję, bo jest ona błędna. Podchodzi pod nią każdy rzad który kiedykolwiek istanił
3) "Był antydemokratyczny, --- socjalizm jest antydemokratyczny - jeżeli bo jeżeli większość nie chciałaby socjalizmu?" Kolejny absurd, twierdzisz, że demokrata musi być zawsze w większości.
4) nacjonalistyczny --- nazizm to narodowy socjalizm - czyli z samej swojej natury był nacjonalistyczny
5) Przelewa w Zusie na co? Twoja wypowiedź nie ma sensu.
6) Związku zawodowe są(lub niestety były) podstawą światowego ruchu robotniczego którego ważna częścią był socjalizm
7) Socjalizm nie jest prawicowy, ale elektorat Hitlera nie pochodził z socjalistycznych partii. SPD nie traciło poparcia.
8) "a u nas bojówki socjalistyczne z PiSu walczą z socjalistycznymi bojówkami z PO.. no i?" Jak Ty zdałeś gimnazjum? Uliczne walki u schyłku republiki Waimarskiej nie polegały na przepychance o transparent. Były to regularne walki, prowadzone miedzy zorganizowanymi i często umundurowanymi oddziałami z użyciem broni w których byli zabici i ranni.
@meatgun Dlatego też wielu socjalistów działało w opozycji do władz PRL, a na przykład przedwojenni narodowcy działali na usługach władzy.
@Mortar93 A argumentować potrafisz?
@Glaurung_Uluroki @Zibioff @Fragglesik @0bcy Jakie książki na temat historii lewicy/socjalizmu/ruchu robotniczego/historii partii socjalistycznych, komunistycznych lub anarchistycznych czytaliście?
@Ewlak Bronienie socjalizmu na demotywatorach przyniesie ten sam skutek co bronienie go na wiecu korwinistów. Podasz sensowne argumenty, zostaniesz zlinczowany, zakrzyczany, a gimbaza poda niby kontrargumentacje (tak jak 0bcy) która przypomina trolling, tak bardzo jest słaba i nierzeczowa. Teraz nastały takie czasy, popularność prawicy doprowadzi jeszcze do tragedii. Mam wrażenie, że gdy wybiją wszystkich czarnych, żółtych, mieszańców, muzułmanów, Żydów i nieprawomyślnych, zaczną zabijać się wzajemnie bo jeden będzie fanem McDonalda a drugi KFC. I będzie to dobrze odzwierciedlać inteligencję pozostałych przy życiu, przetrwają tylko ci którzy nie będą mieli własnego rozumu.
@doliwaq Jestem przyzwyczajony do takiej dysproporcji sił jak i argumentów. Jednak względnie niska ilość minusów jak na temat dyskusji na tej stronie wskazuje, że są jacyś cisi obserwatorzy którzy umieją analizować podane argumenty. Korwinistów się tu nie przekona, ale wiele osób czyta te komentarze i ich przkonać można.
@Ewlak Bądź wytrwały, ja też przekonałem się nie raz że są tu jeszcze niezmanipulowani ludzie. Jednak i tak jest to niejako walka z wiatrakami. Co do ludzi, nie sądze by wielu się dało przekonać, każdy niemal ma jasne stanowisko w dwóch sprawach - lewactwo jest złe, islam to zło i w tych dwóch kwestiach nikt nie da się przekonać. Choćby właściwe argumenty wyszły z komputera i dały im w twarz i tak ich nie zauważą.
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 8 August 2016 2016 23:36
@Ewlak
1) --- "Równość istnieje, to, że nie da się osiągnać absolutnej równości nic nie znaczy. Tak samo nie ma wolności i praktycznie każdej idei." --- ale ja pytam o rodzaj równości gdyż jedna rózność wyklucza drugą równość. I o to właśnie pytam - skoro socjalizm to równośc to ja pytam - jaka równośc i w czym?
2) --- To idiotyczna defincja. W ten sposób socjalistą jest każdy od Oktawiana Augusta, przez Mieszka I do Ronalda Regana i Leszka Balcerowicza. --- przyznam że zbytnio to uprościłem, socjalizm nie polega na braniu ludziom pieniędzy i kupowaniu im czegokolwiek, tylko polega na braniu im pieniędzy i fundowaniu im z ich pieniędzy socjalu ---
3) --- Kolejny absurd, twierdzisz, że demokrata musi być zawsze w większości. --- Nie - napisałem, że demokrata jest za spełnianiem woli większości - i zadałem pytanie - A co jeżeli większość będzie chciała np kapitalizmu? To co robić? Wprowadzać kapitalizm WBREW socjalizmowi czy zostać przy socjaliźmie WBREW większości?
4) --- Przelewa w Zusie na co? Twoja wypowiedź nie ma sensu. --- Odpowiedź nie zdanie nie ma sensu jeżeli zdanie nie ma sensu - to ty pierwszy napisałeś, że ktoś współpracował z wielkim kapitałem więc jest prawicowcem... no t ja napisałem, że w ZUSie też pracuje się z wielkim kapitałem - mając na uwadze właśnie to że jest to bez sensu tak jak zdanie do którego się odniosłem.
6) --- Związku zawodowe są(lub niestety były) podstawą światowego ruchu robotniczego którego ważna częścią był socjalizm --- ZZ nie są żadną podstawą tylko kolejnym skutekiem socjalizmu ---
--- 7) Socjalizm nie jest prawicowy, ale elektorat Hitlera nie pochodził z socjalistycznych partii. SPD nie traciło poparcia. --- mam rozumieć, że SDP nie było socjalistyczne?
--- 8) "Jak Ty zdałeś gimnazjum? Uliczne walki u schyłku republiki Waimarskiej nie polegały na przepychance o transparent. Były to regularne walki, prowadzone miedzy zorganizowanymi i często umundurowanymi oddziałami z użyciem broni w których byli zabici i ranni." --- Ale co ma piernik do wiatraka? Co za różnica czy starcia są tylko polityczne czy toczą się na ulicy skoro według twoich słów fakt walk determinuje to że dwa walczące ugrupowania nie mogą być socjalistyczne? Z tego co mówisz wynika że jak PO i PIS walczy tylko politycznie to mogą być to partie prawicowe ale jeżeli za rok albo dwa ludzie zaczną wychodzić na ulice i lać się między sobą to nagle jedna przetransformuje się z socjalistycznej na kapitalistyczną tylko dlatego że walki wyszły z salonów i pojawiły się na ulicy? JAk ty zdałeś gimnazjum skoro nie wiesz co jest podstawą dyskusji? Ty podałeś jako przykłąd tego że dwie partie nie mogą być socjalistyczne, ja podałem przykłąd u nas - a ty na to że to nie to samo bo ci się lali na ulicy a ci na salonach... jakby to miała determinować to czy obydwie są socjalistyczne czy też nie...
@0bcy Przyjmujesz sobie własne założenia i definicje, i na ich podstawie dowodzisz swoich racji. Sorry, ale to idiotyczne.
@0bcy Zgodnie z Twoją definicją Regan , Thatcher, Jan Paweł II i praktycznie każdy polityk od XIX wieku to socjalista. To Absurd. 1) Równość polityczna i jak najszersza równość ekonomicza. Dobry obraz znajdziesz w książce Orwella "w hołdzie Katalonii". 3) Nie wprowadza się go wbrew, logiczne. 4) ZUS nie działa na korzyść wielkiego kapitału w przeciwieństwie do Hitlera. 6) socjaliści związki budują, to że Hitler je niszczył przeczą tezie o jego socjalizmie 7) Spd było socjalistyczne i ono zbierało socjalistyczny elektorat. Nie Hitler. 8) Jeśli zwolennicy dwóch partii walczą na śmierć i życie świadczy o znacznych różnicach ideologicznych
@Mortat93 znaczącą dawkę takich "bzdur" dostałbyś gdybyś otworzył porządną książkę w tej tematyce
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 9 August 2016 2016 17:29
@Ewlak Serce rośnie gdy na demotywatorach napotykam ludzi wypowiadających się o polityce i to z wykorzystaniem mózgu a nie tej po-gimnazjalnej papki natchnionej przez łysego idiotę z wąsem :-D
@Anarchista98 Dziękuję i pozdrawiam :D
@Ewlak Jakkolwiek nie przepadam za socjalizmem, bo na gruncie mojej filozofii uznaję jego równościowe podejście za absurdalne, tak muszę pogratulować wytrwałości w dyskusji z tymi wszystkimi śmieszkami, którzy swoje pojęcie o poszczególnych ideach społecznych/ekonomicznych/politycznych czy też nawet filozoficznych biorą z kwejka, demotów albo tyrad Korwina. Hitler musi pozostać lewakiem, bo lewacy są źli i Hitler też był zły. A poza tym, to ma socjalizm w nazwie partii, a socjalizm i lewactwo to ten sam diabeł.
Hitler od 1919 roku należał do chrześcijańsko-socjalistycznej partii zdobywszy popularność głosząc antysemickie przemówienia na zebraniach duchownych :-) Jako dziecko wychowywał się w środowisku skrajnie katolickim, gdzie czynnie uczestniczył w celebracji nabożeństw. Gdy w 1934 roku doszedł do pełni władzy armia rzeszy niemieckiej obowiązkowo musiała uczestniczyć w nabożeństwach (przynajmniej na początku) a hasło gott mit uns czyli bóg z nami towarzyszyło żołnierzom nawet jako naszywka bądź opaska na mundurze. Tym oto krótkim wyjaśnieniem zamykam dywagacje na temat religijności Hitlera i jego wiary w boga.
Odpowiedz@kedzior50 "Mając trzynaście, czternaście, piętnaście lat nie
wierzyłem już w.nic, zresztą żaden z moich kolegów nie wierzył już w tak zwaną komunię,
poza paroma zupełnie głupimi prymusami! Tylko że ja wtedy byłem zdania, że to wszystko
trzeba wysadzić w powietrze!" - Adolf Hitler: "Rozmowy przy stole."
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 8 August 2016 2016 13:09
@kedzior50 I inny ważny fragment z te samej ksiązki: "Podłość i obłuda często chodzą w parze. Trzeba z tym skończyć. Że bez klechów można
się świetnie obejść, to najlepiej widać tutaj. Mamy wrogów, którzy giną milionami, a nie
ma wśród nich ani jednego z tych kłamców. Kościół katolicki tylko marzy o tym, żebyśmy
padli."
@kedzior50 PS - naszywka na mundurze żołnierzy z odniesieniem do Boga była tam na wiele przed Hitlerem. Od tyle co do twoich argumentów...
@kedzior50 Możesz sobie zamykać - swoją mamusię w klozecie. Hitler rozpoczynał karierę w piwiarniach, a nie żadnych zebraniach duchownych. Do żadnej "chrześcijańsko-... " partii nie należał. Dorosły Hitler nie zaglądał do kościoła (z wyjątkami, np. śmierci Piłsudskiego), nikt go nie widział modlącego się, noszącego krzyż. Przed śmiercią nie prosił księdza.
@kedzior50 I znalazłem dla ciebie jeszcze jeden dłuższy fragment regigijnego jak Holera Adolfa... ty mówisz, że wierzył bo z kimś tam współpracował i do czegoś tam wstąpił aby mu politycznie lepiej szło... ja zaś cytuje fragmenty jego przemyśleń... a oto kolejny: "Pytanie :czy to nie zlikwiduje w ogóle wiary w Boga? To by nie było dobre! Dla szerokich
mas pojęcie boskości stanowi tylko protezę myślową.Ta proteza działa znakomicie! Po co
niszczyć to zbiorowe pojęcie Niepojętego?
Kto żyje zgodnie z naturą, popada - choć tego nie chce - w konflikt z Kościołem. Kościół
od tego padnie. Zwycięży wiedza! Nie chciałbym jednak, byśmy poszli na teren kościelny,
podjęli działalność kultową. To byłby dla mnie koszmar, wolałbym się nigdy nie urodzić,
niż miałbym pewnego dnia siedzieć jak jakiś Budda!
Gdybyśmy teraz usunęli Kościół przemocą, cały lud krzyczałby: a co w zamian? Czy moi
gauleiterzy mają wyrzec się swoich chuci, żeby zostać świętymi? A toż i mój własny minister
do spraw wyznań by się do tego nie nadawał, bo zdaniem tych kręgów dobry Bóg
wyparł się jego rodziny41 !
Przyszłość widzę mniej więcej tak: początkowo każdy będzie miał swoją prywatną wiarę
- przesądy zawsze będą grały pewną rolę. Partia uniknie niebezpieczeństwa stania się
konkurencyjnym przedsiębiorstwem dla Koś cioła. Trzeba dopilnować, żeby Kościół nie
mógł się wtrącać w sprawy państwa. Wychowanie młodzieży będzie tak urządzone, żeby
każdy wiedział, co jest słuszne w sensie racji stanu. O ludzi z mojego otoczenia, którzy
wraz ze mną pozbyli się chomąta dogmatów, mogę się nie obawiać, tu Koś ciół nie ma
nic do szukania!
Zadbamy o to, by Kościoły nie głosiły nauk stojących w sprzeczności z naszymi naukami.
Będziemy nadal promować nasze narodowosocjalistyczne nauki, a młodzież będzie tylko
słyszała więcej prawdy."
Ale ćpał morfine ;)
OdpowiedzI nie tylko. Jego lekarz robił specjalny "koktail" i Hitler, praktycznie, był cały czas na wiksie :-)
Hitler byłby oburzony, gdy się dowiedział, że przypisują mu sympatie prawicowe. Nawet za PRL-u nie nazywano go prawicowcem. Lewactwo zrobiło się wyjątkowo bezczelne.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 8 August 2016 2016 13:44
Odpowiedz@meatgun Tobie już dziękujemy "wielki" patrioto z kotwicą na avatarze.....na dupie też ją masz ?
xD
@Delta1985 Na dupie? Głodnemu pedałowi chleb na myśli ....
@meatgun Odezwał się "samiec-alfa".. swoją drogą to jest ciekawe być gejem i mieć dzieci do tego z KOBIETĄ! :D
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 8 August 2016 2016 23:30
Meatgun ma rację, postulaty A. Hitlera odnośnie obrazu "nowego" społeczeństwa są wręcz podręcznikowo lewicowe. Jedyne co było u Hitlera zgodne z racjami dzisiejszej "prawicy" to pogląd na gospodarkę Rzeszy.
Pominę jednak fakt iż Ruch Narodowy to Narodowi SOCJALIŚCI, jak to można przeczytać w ich manifeście politycznym. Który, jakby nie patrzeć, również został zerżnięty z jakiegoś podręcznika dla prezydentów PRL-u.
@Matijar Do niektórych trzeba ich własnym językiem :)
@0bcy Naprodukowałeś się, napisałeś a Twoje słowa warte są tyle, co nic póki nie podasz żadnego źródła.
Odpowiedz@meatgun za ten tekst o mojej matce mógłbym Cię pozwać, gdyż dopuszczasz się obrażania osoby postronnej i najbliższej rodziny drugiego człowieka. Jeśli wierzysz w boga to jesteś żywym dowodem na to, że coś Ci się pomieszało w głowie, jeśli w imię metafizyki jesteś w stanie obrażać i niszczyć ludzi a co do moich słów: http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,5584 Przeciwnik kościoła nie zawsze jest niewierzący.
@kedzior50 Przecież drogi kolego chyba nie wiesz, że moda na "patriotyzm" trwa w najlepsze to się wysypują takie konta :)
@kedzior50 Pisałem kilkukrotnie - źródłem jest książka Adolfa Hitlera "Rozmowy przy stole"
No i
OdpowiedzNajpierw poczytajcie sobie Main Kamp (szczególnie II wydanie). Hitler nienawidził socjalistów. Nazwę "socjalistyczna" dodał później by odciągnąć ludzi od partii komunistycznej. Pisał że również z tego względu wybrał kolor czerwony. Co do wegetarianizmu. Akurat więcej zbrodniarzy wojennych jadło mięso niż było wege. Dodatkowo jego wegetarianizm był "co wpierdziela schabowe" po prosty był hipokrytą jak to prawicy. Kolejna sprawa, nazizm miał korzenie faszystowskie + nadbudowa z antysemityzmu, nacjonalizacja, szowinizm rasowy, kapitalizm państwowy itd. Z prawdziwym komunizmem nie ma to nic wspólnego (komunizm jest ustrojem z założenia bez państwowym). Co do socjalizmu to akurat wybrał sobie kilka rozwiązań społecznych jak solidaryzm społeczny, masową edukację, wspieranie obywateli po przez dodatki itd. I nie, nie był lewakiem, nienawidził wszelkich odmienności, homoseksualistów, kobiety widział jako poddane państwu i patriarchatowi. Był konserwatystą jeżeli chodzi o stosunki społeczne. Silna i wyraźna hierarchia władzy też o tym świadczy a takowa jest domeną konserwatystów prawicowych. Można by pisać i pisać.
Odpowiedz@TomekTomekTomek I kolejny lewak łże bezwstydnie na temat Mein Kampf. Pewnie dlatego tak bardzo nie podoba im się, gdy ktoś publikuje tą książkę. Hitler budował prawdziwy socjalizm dla Niemców. Międzynarodowy socjalizm uważał za wypaczenie idei przez Żydów. Nienawidził socjalistów tak samo jak Stalin - bo to konkurencja dla niego była.
za to zażywał amfetamine
Odpowiedzza to był przesadnym lekomanem i to mu wystarczyło, żeby spieprzyć sobie mózg !!!
OdpowiedzNie pił, nie palił, ale ćpał, i był lekomanem.
Odpowiedznie do końca - nie był arabem albo murzynem
OdpowiedzAteistą? Kyd, błagam, tyle razy próbujesz zakłamywać fakty a nadal wychodzi Ci to tak nieudolnie.
OdpowiedzA. Hitler próbował za młodu zostać księdzem. W "Mein Kampf" wielokrotnie odnosił się do boskich interwencji oraz planu danego mu przez boga.
Zresztą, nieważne czy był ateistą czy katolikiem, wszyscy wiemy, że był złym człowiekiem. Ponadto, nawet jeśli Hitler był ateistą, to nie zmienia to faktu iż żołnierze Waffen SS dokonujący ohydnych zbrodni byli katolikami. Na pasie każdego Niemieckiego żołnierza widniały słowa "Gott Mit Uns" - Bóg z Nami.
Naprawdę ważne zaś jest to, aby nie zakłamywać historycznych faktów, które mówią, podając zresztą za źródła liczne wypowiedzi Hitlera w tym jego listy lub fragmenty "Mein Kampf", iż był on stereotypowym, niemieckim katolikiem. Ateizm zaś, nawet jeśli ateistą by był, nie był powodem popełnienia jego zbrodni, w przeciwieństwie do wiary katolickiej, jak to bywało już wiele razy w Historii.
Wobec nawału faktów świadczących o tym że tak było, twierdzenie iż był on ateistą, jest co najmniej nie na miejscu.