@grimes tak bardzo zabiegał, że do końca walczył by Polska nie dostała ani Śląska ani Pomorza za stracone ziemie wschodnie, tak samo jak Roosevelt. Paradoksalnie tylko Stalinowi zawdzięczamy to, że nasz kraj nie jest kadłubkiem wciśniętym między Niemcy a Ukrainę, a sporym krajem który ma szansę cokolwiek zrobić.
@xxwielebnyxx - a kto szlachcie ponadawał takie prawa, jak nie królowie? Kto ustanawiał i ustalał dekrety?
Królowe dali uprawnienia szlachcie w zamian za coś, a to, że to się odbeknie na Polsce za X lat nikt za wczasu nie myślał.
@ola555 Jakich wielkich królów? Sasów, którzy zdemoralizowali cały naród i ogołacali państwowy skarbiec dla hedonistycznych przyjemności? Poniatowskiego, który był kochasiem carycy Katarzyny? Wielcy królowie skończyli się na długo przed demokracją. Przykro mi, ale zwykle mieliśmy co najmniej średnich rządzących :/
@Jowiszowa - Masz absolutną rację. Ostatni wielki król jakiego mieliśmy to chyba Batory był. Sobieski bardziej się nadawał na dowódcę wojskowego niż na króla. A reszta... Sasowie są poza konkurencją. Poniatowski sam był zaskoczony tym, że został królem. Pilska zaczęła upadać już za ostatnich Jagiellonów, elekcyjni to już była równia pochyła. Dziedziczność władzy wiele dawała.
Ja to się zastanawiam jak to się stało że łatkę tego który rzekomo wyruchał Polaków dostał Churchill. Zapewne nie z dobroci serca, ale jemu akurat jak najbardziej zależało żeby nie wzmacniać komunistycznego imperium i żeby Ruscy byli jak najdalej od Wielkiej Brytanii i Europy jak tylko to możliwe. To Roosvelt położył laskę na na wszelkie negocjacje, byleby tylko przyspieszyć je i przejść do historii jako ten który zakończył wojnę zanim kopnie w kalendarz. Natomiast Truman gdy w końcu połapał się w co gra Stalin było już za późno.
Tak tak, dodajmy do tego że musieliśmy płacić za użytkowanie ich samolotów, paliwo, wyżywienie itp. I oczywiście na paradzie zwycięstwa na koniec wojny też nas nie chcieli.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 21 August 2016 2016 20:08
@~Ja1944W A jakie źródło jest pewne? Nawet w Wikipedii można trafić na pie*dolenie. Gość niedzielny? Też masz. Na pewno stronce chrześcijańskiej zależy wyłącznie na tym, żeby okłamywać cały naród.
Sikorki. Gibraltar 1943 r. Katastrofa? Władze Wlk. Brytanii utajniły dokumenty dotyczące Giblartaru. Zwyczajowo utajnia się na 30 lat. Władze Wlk. Brytanii utajniły na 50 lat. Po upływie tego terminu (1993) przedłużono go bez podawania przyczyny o kolejne 40 lat.
Jeśli nic się nie zmieni, to dokumenty dotyczące śmierci polskiego premiera, poznamy dopiero w 2033 roku.
Obcokrajowcy często wypowiadają się pozytywnie o Polakach, jedynie pseudo Polacy tacy jak Michnik, Lis czy inne szuje np z nowoczesnejPO szczują na Polaków...
@dbgoku Bo obcokrajowcy nie wiedzą jaki to zakłamany naród jest.. szczególnie gdy nie ma żadnej wojny, żadnej okupacji.. dzielą się jak drożdże w cieple ;) a politycy podziałom jeszcze dopingują :) Sorry ale nasza historia nie jest taka nieskazitelna jak Ci się wydaje, bo i Polacy w przeszłości nie jeden gwałt zadali różnych ludom, nacjom.. i to nie w samoobronie...:) Polska "od morza do morza" która była kiedyś, myślisz, że powstała na poziomie dyplomacji? :)
@Pasqdnik82 Co ku*wa? XD Polska "od morza do morza" była kilkaset lat temu. Obudź się. :v Może oskarżmy Niemcy, niech oddają hajsy za szkody zadane przez Zakon Krzyżacki? Albo Rosję nazwijmy nieszkodliwym chlewem, bo przecież dopiero Piotr I Wielki ją zreformował i to na przełomie XVII i XVIII wieku? A francuski Król Słońce jest doskonałym przykładem, jakim to walecznym krajem jest Francja. Pie*dolisz. I to bardzo.
@dbgoku tak, bo Polacy to naród który jest pokojowy, do póki pokojowo się traktuje nas (na zasadzie jak równy z równym), gdy łączą nas cele (czy wrogowie). @Pasqdnik82 wskaż który kraj nie ma "swojego za uszami"? Każdy ma. Szwedzi nas zalali, ograbiając kraj. O niemcach i ruskich nawet nie trzeba pisać. Anglia gnębiła Szkocję i Francję. Francja znowu gnębiła pół Europy (czasy napoleońskie). Rzym - no koment. I wiele, wiele innych. Każdy coś tam ma, ale spójrz na skalę. Czy Polska mordowała masowo na skalę równą nazistom? Nie. Czy skradła podczas jednej wojny większość majątku innego narodu? Nie. Czy Polska dokonywała masowych gwałtów jak choćby dzisiejsi "uchodźcy"? Znowu nie. Polacy swoje za uszami mają, ale mamy tego względnie niewiele...
BlackWolf120.. a gdzie ja napisałem że była niedawno taka Polska? Napisałem "która była kiedyś".. gdzieś masz tu odniesienie, że to było 50 lat czy 100 lat temu?
A ja mam głęboko w życi co jakiś aktor, szewc czy grawer sądzi na temat mojego narodu. Mój naród jest jaki jest bez względu na to co ktoś na jego temat sądzi. Tylko kompletni frustraci onanizują się gdy słyszą "KUMIE, KUMIE - CHWALOM NAS!!!"
Szkoda, że ich[Polaków] potomkowie w większości nie mają wiele wspólnego z swoimi dziadkami/pradziadkami walczącymi z nacjonalistycznym-kapitalizmem[TAK niemiecka odmiana nacjonalizmu czyt. nazizmu czy jak kto woli pangermanizmu od innych odróżniała się zastąpieniem socjalnej gospodarki kapitalistyczną] o niezależną, demokratyczną, przyjazną Polakom Polsce[TAK najpopularniejszym nurtem wśród Polskiej armii w tamtym okresie był socjalizm]
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 22 August 2016 2016 20:17
@Anarchista98 " walczącymi z nacjonalistycznym-kapitalizmem" Ja pie_rdole za mocno. "od innych odróżniała się zastąpieniem socjalnej gospodarki kapitalistyczną]" Mówiłem Ci już, że w III Rzeszy nie było prywatnych przedsiębiorców, wszystko było państwowe, byli jedynie dyrektorowie przedsiębiorstw, którzy nie mogli wziąć nawet urlopu bez zgody zarządu komisarycznego... Terminologia została i nazywało się takie coś "prywatnymi przedsiębiorstwami". "[TAK najpopularniejszym nurtem wśród Polskiej armii w tamtym okresie był socjalizm" Wtedy socjalizm nie był takim autyzmem jak dziś.
Już Ci pisałem, że jest różnica między prawdą historyczną a wypocinami jakiegoś prawnika z ambicjami na ekonomistę, sam Hitler by się wzbogacić musiał założyć własny biznes[absolutna władza ,,trochę" mu w tym pomogła oraz zatrudnieni ekonomiści]. Prywatne przedsiębiorstwa[oczywiście trochę ograniczone ze względu na militarny system państwa i agresywną politykę Fuhrera] w III Rzeszy dzięki staraniom H. Schachta były praktycznie niezależne ,, „używał całej swej pomysłowości, aby zapewnić przedsiębiorcom rozległe pole manewru i chronić przed bezpośrednią ingerencją NSDAP" słowa Gunderberga
,,Wtedy socjalizm nie był takim autyzmem jak dziś" Socjalizm od czasów rewolucji Francuskiej[rządy jakobinów: Robespierre i Napoleona] nie zmienił znacznie swojej ideologii, więc czemu próbujesz dalej negować historyczne fakty? Masz tu jeszcze link do prywatnych przedsiębiorstw w pełni niezależnych od Rzeszy: http://rebelianci.org/488735/Znane-marki-ktore-dorobily-sie-majatku-na-wspolpracy-z-III-Rzesza
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 23 August 2016 2016 16:13
Wiecie co jest w tym najsmutniejsze? Że czepiamy się każdej pozytywnej wypowiedzi o Polsce jakby to było koło ratunkowe dla tonącego. Niby takie to mamy mniemanie o wyjątkowości i wielkości naszego kraju i narodu, a wychodzi na to, że masę plusów zdobywa wypowiedź jakiegoś aktora (bez obrazy, bo aktorem jest naprawdę dobrym), bo nas "pochwalił".
To nie jest wyjątek czy przypadek. Takich demotów widziałem już wiele.
Zmodyfikowano
3 razy
Ostatnia modyfikacja: 22 August 2016 2016 20:30
Bitwa o Anglię: Polacy obronili Brytyjczyków - ci kazali im za to zapłacić ZOBACZ KWOTY
Całkowite koszty utrzymania Polskich Sił Powietrznych w latach 1939-1945.
Wyasygnowane fundusze przez rząd jego królewskiej mości Polskiemu Rządowi jako kredyt 9 606 000 funtów Fundusze przeznaczone na : samoloty, silniki, wyposażenie, materiały do lotów operacyjnych i szkolenia wyżywienie, umundurowanie, zakwaterowanie, paliwo, światło, transport, pomoc medyczna materiały do utrzymania i konserwacji samolotów, w tym paliwo, bomby, amunicja, ładunki wybuchowe. Używanie instalacji lotniskowych, takich jak hangary, warsztaty, biura, itd. do 31 grudnia 1945 roku 90 044 000 funtów
Razem 107 650 000 funtów.
Wszystko zostało pokryte z rezerw polskiego złota zdeponowanego w Kanadzie.
a potem zostali sprzedani przez sojuszników
Odpowiedz@xxwielebnyxx Akurat Churchil bardzo zabiegał o dobre warunki dla Polaków.
@mooz Jak się nazywała ta brytyjska operacja żeby zaatakować ZSRR? Nie mogę sobie przypomnieć.
Idź do Antka on rozdaje medale. Złote!
A czy Churchill przypadkiem nie stracił władzy pomiędzy jakimiś spotkaniami grubej paczki?
@bvbfdhgbd Między Jałtą a Poczdamem.
@DrDundersztytz No to mi nie gadaj, że nic nie chciał zrobić i ZSRR to nie byli "ruscy", taki Stalin był Gruzinem.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 22 August 2016 2016 14:57
@grimes tak bardzo zabiegał, że do końca walczył by Polska nie dostała ani Śląska ani Pomorza za stracone ziemie wschodnie, tak samo jak Roosevelt. Paradoksalnie tylko Stalinowi zawdzięczamy to, że nasz kraj nie jest kadłubkiem wciśniętym między Niemcy a Ukrainę, a sporym krajem który ma szansę cokolwiek zrobić.
@xxwielebnyxx Polacy mieli wielkich królów ale woleli demokracji która ich zniszczyla
@olo555 - co po królach jak szlachta miała liberum veto
@xxwielebnyxx - a kto szlachcie ponadawał takie prawa, jak nie królowie? Kto ustanawiał i ustalał dekrety?
Królowe dali uprawnienia szlachcie w zamian za coś, a to, że to się odbeknie na Polsce za X lat nikt za wczasu nie myślał.
@ola555 Jakich wielkich królów? Sasów, którzy zdemoralizowali cały naród i ogołacali państwowy skarbiec dla hedonistycznych przyjemności? Poniatowskiego, który był kochasiem carycy Katarzyny? Wielcy królowie skończyli się na długo przed demokracją. Przykro mi, ale zwykle mieliśmy co najmniej średnich rządzących :/
@Jowiszowa - Masz absolutną rację. Ostatni wielki król jakiego mieliśmy to chyba Batory był. Sobieski bardziej się nadawał na dowódcę wojskowego niż na króla. A reszta... Sasowie są poza konkurencją. Poniatowski sam był zaskoczony tym, że został królem. Pilska zaczęła upadać już za ostatnich Jagiellonów, elekcyjni to już była równia pochyła. Dziedziczność władzy wiele dawała.
Ja to się zastanawiam jak to się stało że łatkę tego który rzekomo wyruchał Polaków dostał Churchill. Zapewne nie z dobroci serca, ale jemu akurat jak najbardziej zależało żeby nie wzmacniać komunistycznego imperium i żeby Ruscy byli jak najdalej od Wielkiej Brytanii i Europy jak tylko to możliwe. To Roosvelt położył laskę na na wszelkie negocjacje, byleby tylko przyspieszyć je i przejść do historii jako ten który zakończył wojnę zanim kopnie w kalendarz. Natomiast Truman gdy w końcu połapał się w co gra Stalin było już za późno.
@xxwielebnyxx Anglicy byli gotowi walczyć do ostatniej kropli krwi... polskiej krwi.
Tak tak, dodajmy do tego że musieliśmy płacić za użytkowanie ich samolotów, paliwo, wyżywienie itp. I oczywiście na paradzie zwycięstwa na koniec wojny też nas nie chcieli.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 21 August 2016 2016 20:08
OdpowiedzŹRÓDŁO...? Pewnie kolejny fejk.
Odpowiedzpodręcznik historii
@grimes http://www.tvp.info/10816750/informacje/kultura/rhysdavies-cenie-bohaterstwo-polakow/ http://wyborcza.pl/1,75410,13775398,Aktor_z__Wladcy_pierscieni___Polska_kojarzy_mi_sie.html?disableRedirects=true http://wpolityce.pl/polityka/155756-filmowy-gimli-z-wladcy-pierscieni-polacy-kojarza-mi-sie-z-mieszkancami-gondoru-poniewaz-sa-waleczni-szlachetni-i-dumni http://gosc.pl/doc/1528770.Polacy-jak-rycerze-Gondoru
@BlackWolf120
Wyborcza i TVP tak pewne źródło :D
@~Ja1944W A jakie źródło jest pewne? Nawet w Wikipedii można trafić na pie*dolenie. Gość niedzielny? Też masz. Na pewno stronce chrześcijańskiej zależy wyłącznie na tym, żeby okłamywać cały naród.
@grimes Też byłem ciekaw... ale okazało się , ze powiedział to w Polsce polskim dziennikarzom... to co miał wychwalać? Rumunię? :P
Sikorki. Gibraltar 1943 r. Katastrofa? Władze Wlk. Brytanii utajniły dokumenty dotyczące Giblartaru. Zwyczajowo utajnia się na 30 lat. Władze Wlk. Brytanii utajniły na 50 lat. Po upływie tego terminu (1993) przedłużono go bez podawania przyczyny o kolejne 40 lat.
OdpowiedzJeśli nic się nie zmieni, to dokumenty dotyczące śmierci polskiego premiera, poznamy dopiero w 2033 roku.
@Mr_ - ta, poznamy. Jak się nam przyśni.
Obcokrajowcy często wypowiadają się pozytywnie o Polakach, jedynie pseudo Polacy tacy jak Michnik, Lis czy inne szuje np z nowoczesnejPO szczują na Polaków...
Odpowiedz@dbgoku Bo obcokrajowcy nie wiedzą jaki to zakłamany naród jest.. szczególnie gdy nie ma żadnej wojny, żadnej okupacji.. dzielą się jak drożdże w cieple ;) a politycy podziałom jeszcze dopingują :) Sorry ale nasza historia nie jest taka nieskazitelna jak Ci się wydaje, bo i Polacy w przeszłości nie jeden gwałt zadali różnych ludom, nacjom.. i to nie w samoobronie...:) Polska "od morza do morza" która była kiedyś, myślisz, że powstała na poziomie dyplomacji? :)
@Pasqdnik82 Co ku*wa? XD Polska "od morza do morza" była kilkaset lat temu. Obudź się. :v Może oskarżmy Niemcy, niech oddają hajsy za szkody zadane przez Zakon Krzyżacki? Albo Rosję nazwijmy nieszkodliwym chlewem, bo przecież dopiero Piotr I Wielki ją zreformował i to na przełomie XVII i XVIII wieku? A francuski Król Słońce jest doskonałym przykładem, jakim to walecznym krajem jest Francja. Pie*dolisz. I to bardzo.
@dbgoku tak, bo Polacy to naród który jest pokojowy, do póki pokojowo się traktuje nas (na zasadzie jak równy z równym), gdy łączą nas cele (czy wrogowie). @Pasqdnik82 wskaż który kraj nie ma "swojego za uszami"? Każdy ma. Szwedzi nas zalali, ograbiając kraj. O niemcach i ruskich nawet nie trzeba pisać. Anglia gnębiła Szkocję i Francję. Francja znowu gnębiła pół Europy (czasy napoleońskie). Rzym - no koment. I wiele, wiele innych. Każdy coś tam ma, ale spójrz na skalę. Czy Polska mordowała masowo na skalę równą nazistom? Nie. Czy skradła podczas jednej wojny większość majątku innego narodu? Nie. Czy Polska dokonywała masowych gwałtów jak choćby dzisiejsi "uchodźcy"? Znowu nie. Polacy swoje za uszami mają, ale mamy tego względnie niewiele...
BlackWolf120.. a gdzie ja napisałem że była niedawno taka Polska? Napisałem "która była kiedyś".. gdzieś masz tu odniesienie, że to było 50 lat czy 100 lat temu?
A ja mam głęboko w życi co jakiś aktor, szewc czy grawer sądzi na temat mojego narodu. Mój naród jest jaki jest bez względu na to co ktoś na jego temat sądzi. Tylko kompletni frustraci onanizują się gdy słyszą "KUMIE, KUMIE - CHWALOM NAS!!!"
OdpowiedzZa takie słowa należy się pół litra bejcy!
OdpowiedzDla tych, co mówią, że fejk. http://www.tvp.info/10816750/informacje/kultura/rhysdavies-cenie-bohaterstwo-polakow/ http://wyborcza.pl/1,75410,13775398,Aktor_z__Wladcy_pierscieni___Polska_kojarzy_mi_sie.html?disableRedirects=true http://wpolityce.pl/polityka/155756-filmowy-gimli-z-wladcy-pierscieni-polacy-kojarza-mi-sie-z-mieszkancami-gondoru-poniewaz-sa-waleczni-szlachetni-i-dumni http://gosc.pl/doc/1528770.Polacy-jak-rycerze-Gondoru (gość niedzielny nie może kłamać). Nie musicie dziękować.
OdpowiedzWhere was Gondor when the Westfold fell?
OdpowiedzSzacun za takie słowa , najgorsze jest to że on mówi o Polakach których już nie ma , niestety wszystko się zmieniło ludzie też !!!
OdpowiedzA teraz pracują w Wlk. Brytanii na zmywakach ...
OdpowiedzKolejny nieudacznik życiowy.
@Krzysiu24 ...i zarabiają więcej niż Polak średniej krajowej...
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 24 August 2016 2016 0:38
@Marian_Gabka możesz rozwinąć ?
@daeak No niestety, taka polska rzeczywistość. Magazynier w Holandii zarabia więcej\tyle samo niż inżynier w Polsce
Powiedział to goszcząc na festiwalu w Polsce... ciekawe co mówił na festiwalach w Berlinie czy Budapeszcie...
OdpowiedzSzkoda, że ich[Polaków] potomkowie w większości nie mają wiele wspólnego z swoimi dziadkami/pradziadkami walczącymi z nacjonalistycznym-kapitalizmem[TAK niemiecka odmiana nacjonalizmu czyt. nazizmu czy jak kto woli pangermanizmu od innych odróżniała się zastąpieniem socjalnej gospodarki kapitalistyczną] o niezależną, demokratyczną, przyjazną Polakom Polsce[TAK najpopularniejszym nurtem wśród Polskiej armii w tamtym okresie był socjalizm]
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 22 August 2016 2016 20:17
Odpowiedz@Anarchista98 " walczącymi z nacjonalistycznym-kapitalizmem" Ja pie_rdole za mocno. "od innych odróżniała się zastąpieniem socjalnej gospodarki kapitalistyczną]" Mówiłem Ci już, że w III Rzeszy nie było prywatnych przedsiębiorców, wszystko było państwowe, byli jedynie dyrektorowie przedsiębiorstw, którzy nie mogli wziąć nawet urlopu bez zgody zarządu komisarycznego... Terminologia została i nazywało się takie coś "prywatnymi przedsiębiorstwami". "[TAK najpopularniejszym nurtem wśród Polskiej armii w tamtym okresie był socjalizm" Wtedy socjalizm nie był takim autyzmem jak dziś.
Już Ci pisałem, że jest różnica między prawdą historyczną a wypocinami jakiegoś prawnika z ambicjami na ekonomistę, sam Hitler by się wzbogacić musiał założyć własny biznes[absolutna władza ,,trochę" mu w tym pomogła oraz zatrudnieni ekonomiści]. Prywatne przedsiębiorstwa[oczywiście trochę ograniczone ze względu na militarny system państwa i agresywną politykę Fuhrera] w III Rzeszy dzięki staraniom H. Schachta były praktycznie niezależne ,, „używał całej swej pomysłowości, aby zapewnić przedsiębiorcom rozległe pole manewru i chronić przed bezpośrednią ingerencją NSDAP" słowa Gunderberga
,,Wtedy socjalizm nie był takim autyzmem jak dziś" Socjalizm od czasów rewolucji Francuskiej[rządy jakobinów: Robespierre i Napoleona] nie zmienił znacznie swojej ideologii, więc czemu próbujesz dalej negować historyczne fakty? Masz tu jeszcze link do prywatnych przedsiębiorstw w pełni niezależnych od Rzeszy: http://rebelianci.org/488735/Znane-marki-ktore-dorobily-sie-majatku-na-wspolpracy-z-III-Rzesza
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 23 August 2016 2016 16:13
Gdzie był Gondor kiedy były wybory? ;)
OdpowiedzWiecie co jest w tym najsmutniejsze? Że czepiamy się każdej pozytywnej wypowiedzi o Polsce jakby to było koło ratunkowe dla tonącego. Niby takie to mamy mniemanie o wyjątkowości i wielkości naszego kraju i narodu, a wychodzi na to, że masę plusów zdobywa wypowiedź jakiegoś aktora (bez obrazy, bo aktorem jest naprawdę dobrym), bo nas "pochwalił".
To nie jest wyjątek czy przypadek. Takich demotów widziałem już wiele.
Zmodyfikowano 3 razy Ostatnia modyfikacja: 22 August 2016 2016 20:30
Odpowiedz@mudia ja myślę, że mamy dość poklepywania po plecach. mówić jest łatwo, czynić tak jak mówić jest trudniej
dopóki będziemy myśleć w kategoriach narodów a nie ludzi nie będzie na tym świecie dobrze
OdpowiedzTak. I uwielbiają lizać sie po jajkach.
OdpowiedzNie mam narodowych kompleksów, nie obchodzi mnie, co mówi o moim narodzie przedstawiciel innego.
OdpowiedzCo dobitnie pokazuje twój nick...
Co jest nie tak z waszym ego, że musicie się ciągle pokrzepiać historyjkami typu ktoś tam powiedział, że Polacy są spoko?
OdpowiedzA wkrótce będziemy bronić Europę przed islamem i przed Europejczykami, bo są tak głupi, że sami sobie robią krzywdę.
OdpowiedzBitwa o Anglię: Polacy obronili Brytyjczyków - ci kazali im za to zapłacić ZOBACZ KWOTY
OdpowiedzCałkowite koszty utrzymania Polskich Sił Powietrznych w latach 1939-1945.
Wyasygnowane fundusze przez rząd jego królewskiej mości Polskiemu Rządowi jako kredyt 9 606 000 funtów Fundusze przeznaczone na : samoloty, silniki, wyposażenie, materiały do lotów operacyjnych i szkolenia wyżywienie, umundurowanie, zakwaterowanie, paliwo, światło, transport, pomoc medyczna materiały do utrzymania i konserwacji samolotów, w tym paliwo, bomby, amunicja, ładunki wybuchowe. Używanie instalacji lotniskowych, takich jak hangary, warsztaty, biura, itd. do 31 grudnia 1945 roku 90 044 000 funtów
Razem 107 650 000 funtów.
Wszystko zostało pokryte z rezerw polskiego złota zdeponowanego w Kanadzie.
Je*ać Polskę i Polaków
OdpowiedzPewnie się okaże, że to kolejna ściema internetowa i wcale tak nie powiedział :P
Odpowiedz