a tak na serio od postrzału znacznie łatwiej jest zginąć niż od np. takiego dźgnięcia nożem(chociażby ostatni przypadek kiedy został koleś 5 razy dźgnięty i przeżył) , poza tym kiedy napastnik jest uzbrojony w nóż zawsze łatwiej jest nam uciec, kiedy ma pistolet nadal może do nas strzelać, kiedy mamy do czynienia z bronią palna każdy przeciwnik nawet nie wiem nawet jakieś 10 letnie dziecko z bliskiej odległości jest tak samo groźny, dalej jeśli mamy jakiegoś świra z nożem raczej nie wyobrażam sobie żeby dał rade zabić powiedzmy 10 osób natomiast z bronią palna jak najbardziej, osoby które twierdzą że broń przydała by się do obrony własnej pytanie - chodzilibyście wszędzie niosąc ze sobą broń? bo w domu raczej nikt was nie napadnie...
"kiedy mamy do czynienia z bronią palną każdy przeciwnik jest tak samo groźny". Właśnie o to chodzi. Jeśli broni posiadać nie możemy, to zwykły obywatel, a tym bardziej kobieta w ciąży, inwalida, czy dziecko są bezbronni w starciu z wysportowanym napastnikiem z nożem. Nawet jeśli nóż również posiadają. Broń palna te szanse wyrównuje. Pan bez nogi, bez problemu może obezwładnić napastnika. Walcząc nożem byłoby to bardzo ciężkie. Broń jest po to by Ci najsłabsi też byli bezpieczni. Ty byś chciał/chciała żeby tylko ci najsilniejsi mieli szansę na przeżycie i obronę.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 26 August 2016 2016 14:57
@Elkama COś w tym jest. Choc dalej jest kwestia, ze jak psychopata, chce broń do zdobędzie ją choćby nielegalnie, wystarczy popytać dilerów (itp) i któryś na pewno wie, jak się mu zapłaci. Wątpię by zwykły morderca np. dla spatku zadał by sobie tyle trudu i mordował kogo podobnie. Na rynku broń ma swoją niemałą cene, więc wątpie by zwykłego dresa było stać. A tak jak jedna z tych 10 osób normlanych też ma broń, to moze tego psychopate zatrzymać ;)
Plus, zawsze się to przyda na wypadek wojny :)
@Elkama jak ktoś będzie w ciebie strzelał nielegalną bronią to zawsze możesz chwycić za telefon, zadzwonić na policje by cie obroniła, wziąć kredyt zmienić pracę, zarobić milion, zamieszkać w strzeżonym apartamencie i nie przejmować się kwestią bezpieczeństwa, nie rozumiem o co chodzi
@daro97 czyli żeby czuć się bezpiecznie każdy będzie musiał sobie kupić broń i z nią chodzić cały czas? to ja już wole tak jak jest teraz z przekonaniem, że nikt mnie nie zabije. @Chomek1 po 1 są kamizelki nożoodporne, po 2 i co cały czas będziesz musiał chodzić w kuloodpornej? @Livanir a ile to razy słyszałeś żeby w Polsce np. w jakieś szkole doszło do strzelaniny? nie słyszałeś bo przeciętny świr nie kupi sobie nawet nielegalnie broni, mało tego nawet nie ma jej komu ukraść, kolejna sprawa raczej normalna osoba nie idzie po bułki do sklepu z bronią... wiec szansa że ta 1/10 osoba też będzie miała broń są minimalne, normalna osoba trzymała by taką broń w domu.
@Elkama Nie słyszałam o strzelaninie w Polsce, ale nie słyszałam też o strzelaninach w kilku innych krajach gdzie jest dostęp do broni.
Kobiety mają torebki, mężczyźni torby- skąd wiesz, że by nie nosili? Ja zawsze mam przy sobie mój gaz pieprzowy.
@Livanir ja nic ze sobą nie noszę, czuje się bezpiecznie, napadnięto mnie 2 razy w życiu raz pobiły mnie jakieś pijane łepki na sylwka, raz złodziej zabrał mi koma ale nie wyobrażam sobie żebym w tej sytuacji wyciągnął broń i do kogoś strzelał żeby mi komórkę oddał
Jeżeli kierować się tym porównaniem, to na wojnie powinny znajdować się oddziały pałkarzy, dusicieli bądź nożowników. Przecież to ten sam stopień zagrożenia, a tylko od żołnierza zależy czy da radę pałką zabić 1 wroga czy 100.
Idąc Twoim tokiem rozumowania trzeba zakazać sprzedaży noży, sznurków, pałek. Nie wiem co ma wojna do legalnego dostępu do broni, chyba poprostu próbujesz odbiec od tematu. Ogólnie oczywiste jest to że jak ktoś chce kogoś zabić tak aby nie zostać złapany TO NIE UŻYJE LEGALNEJ SZTUKI BRONI !!!
@maras1128 ale zawsze łatwiej jest ukraść komuś legalną broń. Gdyby ktoś chciał zdobyć taką legalną broń wystarczyło by zapłacić jakiemuś menelowi, odpicować go, nawet gdzieś tam zameldować w jakimś bloku i niech on kupuje legalnie broń i biznes się kręci, w końcu policja doszła by do menela ale on był by przecież tylko słupem
Wiadomo że broń nie może leżeć w sklepie obok czekolady. Przed zakupem delikwent powinien dostać zgodę otrzymaną na podstawie testów psychologicznych, zaświadczeniu o niekaralności oraz adresu zameldowania i potwierdzenia że ma tam sejf w którym może bezpiecznie trzymać broń. No i oczywiście pytanie po co komuś 2 lub 3 sztuka broni.
Jeżeli chodzi o kradzież to nie wiem może wysokie kary za utratę broni, które spowodują że ludzie będący w jej posiadaniu będą bardziej czujni.
@maras1128 ale to wszystko można obejść i to nawet bez łapówki... tak jak ci napisałem można wynająć słup żeby on broń legalnie kupował a 3-4 sztuki? przecież tu nie ma ograniczeń bo ktoś zawsze może twierdzić że jest kolekcjonerem, a kara za utratę broni? przecież jak mi złodziej dom okradnie to chyba nie mam na to wpływu, zresztą przecież według niektórych trzeba tą broń nosić cały czas w obawie przed napadem xD
tak na prawdę to 2 ostatnie przypadki są prawie takie same. Zadźgałeś kogoś? Zbanujmy broni białą o podobnym wyglądzie bez konkretów na temat wykonania/wyglądu takowej broni http://www.bbc.com/news/uk-37080682
Myślałem, że argumenty zwolenników posiadania broni sięgnęły granic absurdu, gdy doszli do wniosku, że skoro to człowiek zabija, a nie broń, to można ją spokojnie zalegalizować (w uproszczeniu), ale widzę, że są w stanie wymyślić coś jeszcze głupszego.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 26 August 2016 2016 16:36
Zabawne, jacy głupi potrafią być ludzie. Naprawdę uważacie, że te obrazki są ze sobą połączone? Nawet średnio inteligentny szympans wywnioskuje, że aby zabić człowieka za pomocą pałki, noża lub innego narzędzia trzeba się do niego ZBLIŻYĆ. To jest jedyna różnica pomiędzy zabójstwem bronią palną, a nożem. Przy ataku nożem ofiara musi widzieć napastnika, usłyszeć go i ma jakąś szansę na ucieczkę. Natomiast w przypadku spluwy - nie ma. Agresor naciska spust i nie żyjesz. Jeżeli ktoś nie zauważa tej różnicy, to jest kretynem gorszym od małpy. Poza tym znam większość osób, które najgłośniej krzyczą "DAJCIE MI BROŃ, CHCE SIĘ BRONIĆ PRZED BANDYTAMI!". To zazwyczaj zakompleksione, 50-kilogramowe suchary w okularach, studenciki, którzy chcą wydawać się groźni, ale są zbyt leniwi, żeby ruszyć dupsko i nauczyć się podstaw obrony i walki wręcz. Pozdrawiam serdecznie!
Te pałki teleskopowe i paralizatory są nic nie warte i przy spotkaniu bandyty z nożem są nieskuteczne. Tak samo gaz pieprzowy, który działa z kilkusekundowym opóźnieniem. Bandyta-nożownik jest w stanie wytrzymać kilkanaście uderzeń z palki teleskopowej, a ofiara rzadko kiedy wytrzymuje jednorazowe dźgnięcie (już nawet nie dodaję, że napastnik działa w amoku i nie ma mowy o tym, że napad zakończy się jednorazowym dźgnięciem...). Paralizatory to inna para kaloszy, od ich skuteczności zależy jakości i ubranie napastnika (grubość). Ale jest tutaj jeden wielki minus który opowiada się o jej nieskuteczności. Gdy nożownik nas atakuje nie wiele już możemy zrobić, a gdy my pierwsi atakujemy napastnika to możemy się spodziewać szybkiej riposty z jego strony. Paralizator jest skuteczny gdy bronimy się przed dzikim psem lub nieuzbrojonym napastnikiem. Te przykłady dotyczą walki w zwarciu z nożownikiem, a nie z faktycznym napadem, bo normalny napad z nożem wygląda inaczej i tu już nawet pistolety nie mają szans, w zasadzie to nikt i nic nie ma szans... Ale mimo tego nadal jestem za legalizacją broni palnej, oczywiście po przejściu psychotestów. Pozdrówko
@Biblijny A jak skuteczna będzie broń w kaburze przeciwko bandycie, który już ją trzyma w rękach i w ciebie celuje? Jakoś wszyscy ci, którzy chcą mieć broń palną do obrony przed bandytami zapominają, że w przypadku swobodnego dostępu bandyci także będą ją dysponować. Jako napastnicy będą mieli tak dużą przewagę, ze nawet nie zdążysz pomyśleć, zęby chwycić za swoją broń.
@azon
Ale teraz, gdy posiadanie broni palnej jest nielegalne trafia tylko do nich. Pamiętaj , że bronią palną również można bronić majątku przed włamywaczem. Pozdrówko
@Biblijny Skoro ty chcesz się bić z bandytą co ma nóż to masz coś z głową...normalny człowiek przed kimś takim ucieka a nie próbuje zgrywać kozaka.....sam raz miałem nieprzyjemną sytuacje w patologicznej części Gdańska i chodź posturę mam nawet to mi nie przyszło by mi się z nim bić....
Pałki teleskopowe nie są zrobione z gumy...te dobrze są ze stali a gdy je**niesz komuś takiemu w twarz to trochę mu zajmie obudzenie się.
" dlaczego na prawie 600 tyś przestępstw kryminalnych w 2014 roku jest tylko 325 przypadków przestępstw z użyciem broni palnej? Czemu na 9.924 rozboi tylko 99 z nich dokonano z użyciem broni palnej?" Dlaczego mnie o to pytasz? Może większej części nie stać na broń palną? @delta1985 "Skoro ty chcesz się bić z bandytą co ma nóż to masz coś z głową..." Nic nie napisałem, że mam zamiar bić się z bandytą z nożem... Raczej wolę unikać miejsc, gdzie mogę zostać napadnięty. "Pałki teleskopowe nie są zrobione z gumy...te dobrze są ze stali a gdy je**niesz komuś takiemu w twarz to trochę mu zajmie obudzenie się." A później trafiasz na komisariat za pobicie... Pałka teleskopowa jest stworzona do uderzeń w napięte partie mięśniowe, a nie w głowę, to po pierwsze, a po drugie jedno czy dwa uderzenia z pałki teleskopowej w twarz można wytrzymać, a i jeszcze napastnik może się zasłonić rękoma... Wiem, pałka nie jest zrobiona z gumy, bo mam jedną sztukę, chyba ESP 21" i jeszcze nie miałem okazji jej użyć. Fakt, boli, ale nie na tyle, żeby zdeterminowanego napastnika zatrzymać. Pozdrówko
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 27 August 2016 2016 20:51
@Biblijny Jeśli ktoś hipotetycznie miał pałkę teleskopową i w ostateczności miał się zmierzyć z nożownikiem to gdyby walnął mu w łeb kilka razy nie pójdzie siedzieć za pobicie...w ogóle taki człowiek nie pójdzie siedzieć bo się po prostu bronił,jeśli się zasłoni rekoma to bić aż do skutku lub do połamania rąk.
To super, że wolisz nie wdawać się w konfrontacje tak jest najlepiej.
Odniosę się jeszcze do czegoś innego...jak myślisz dlaczego mamy tak mało przestępstw z bronią ? bo mamy po prostu dobre prawo,wystarczy sobie wyrobić pozwolenie i masz już dostęp do broni palnej,żadna to filozofia.
Takie prawo mi odpowiada jako posiadaczowi zezwolenia,patologia nie ma dostępu do tej rzeczy a i przestępstw jest mało dzieki czemu normalni obywatele mogą mieć broń.
@Delta1985
"w ogóle taki człowiek nie pójdzie siedzieć bo się po prostu bronił,jeśli się zasłoni rekoma to bić aż do skutku lub do połamania rąk." Znając nasze chore prawo to raczej poszedłby siedzieć, a po jednorazowym zasłonięciu się napastnik może szybko wyprowadzić kontrę. "bo mamy po prostu dobre prawo,wystarczy sobie wyrobić pozwolenie i masz już dostęp do broni palnej,żadna to filozofia." Tylko jest jeden problem. Po prawidłowym przejściu psychotestów komendant może po prostu powiedzieć "nie"..."Takie prawo mi odpowiada jako posiadaczowi zezwolenia,patologia nie ma dostępu do tej rzeczy a i przestępstw jest mało dzieki czemu normalni obywatele mogą mieć broń." Nawet gdy broń byłaby legalna to patologia również by jej nie posiadała. Prędzej by taki "patus" umarł z głodu, niż uzbierałby na broń... W dodatku ma inne wydatki typu narkotyki i alkohol... ;) Pozdrówko
@Biblijny Nie wiadomo jakby się potoczyła taka sprawa chodź to prawda z polskim prawem.
"Tylko jest jeden problem. Po prawidłowym przejściu psychotestów komendant może po prostu powiedzieć "nie"..." Słyszałem ten argument już setki razy i jak na razie nie sprawdził się ani w calu,najczęściej on jest brany spod jednego z filmików na yt gdzie jakiś burak-cebulak (bo chyba tak nazywało sie jego konto) wypowiada się o broni palnej.
@Delta1985
Przepisy dotyczące posiadania broni reguluje Ustawa o broni i amunicji z dnia 21 maja 1999 r. W jej świetle osoba, która chce uzyskać pozwolenie, musi spełniać następujące warunki [...] uzyskanie opinii Komendanta Komisariatu Policji odpowiedniej do naszego miejsca zamieszkania. Źródło: http://www.bankier.pl/wiadomosc/Jak-uzyskac-pozwolenie-na-bron-3080765.html Opinia komendanta musi być pozytywna, inaczej broni nie można kupić... Opieram się na tym tekście i ze względu na moje zainteresowania i pracę raczej nie będę miał czasu sprawdzić jak to jest w praktyce... Chyba zadowolę się czarno-prochowcem... Pozdrówko
To jest logika dałnów lewackich... Prawdziwa lewica wymarła.
OdpowiedzCoś w tym musi być
a tak na serio od postrzału znacznie łatwiej jest zginąć niż od np. takiego dźgnięcia nożem(chociażby ostatni przypadek kiedy został koleś 5 razy dźgnięty i przeżył) , poza tym kiedy napastnik jest uzbrojony w nóż zawsze łatwiej jest nam uciec, kiedy ma pistolet nadal może do nas strzelać, kiedy mamy do czynienia z bronią palna każdy przeciwnik nawet nie wiem nawet jakieś 10 letnie dziecko z bliskiej odległości jest tak samo groźny, dalej jeśli mamy jakiegoś świra z nożem raczej nie wyobrażam sobie żeby dał rade zabić powiedzmy 10 osób natomiast z bronią palna jak najbardziej, osoby które twierdzą że broń przydała by się do obrony własnej pytanie - chodzilibyście wszędzie niosąc ze sobą broń? bo w domu raczej nikt was nie napadnie...
Odpowiedz"kiedy mamy do czynienia z bronią palną każdy przeciwnik jest tak samo groźny". Właśnie o to chodzi. Jeśli broni posiadać nie możemy, to zwykły obywatel, a tym bardziej kobieta w ciąży, inwalida, czy dziecko są bezbronni w starciu z wysportowanym napastnikiem z nożem. Nawet jeśli nóż również posiadają. Broń palna te szanse wyrównuje. Pan bez nogi, bez problemu może obezwładnić napastnika. Walcząc nożem byłoby to bardzo ciężkie. Broń jest po to by Ci najsłabsi też byli bezpieczni. Ty byś chciał/chciała żeby tylko ci najsilniejsi mieli szansę na przeżycie i obronę.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 26 August 2016 2016 14:57
@Elkama COś w tym jest. Choc dalej jest kwestia, ze jak psychopata, chce broń do zdobędzie ją choćby nielegalnie, wystarczy popytać dilerów (itp) i któryś na pewno wie, jak się mu zapłaci. Wątpię by zwykły morderca np. dla spatku zadał by sobie tyle trudu i mordował kogo podobnie. Na rynku broń ma swoją niemałą cene, więc wątpie by zwykłego dresa było stać. A tak jak jedna z tych 10 osób normlanych też ma broń, to moze tego psychopate zatrzymać ;)
Plus, zawsze się to przyda na wypadek wojny :)
@Elkama jak ktoś będzie w ciebie strzelał nielegalną bronią to zawsze możesz chwycić za telefon, zadzwonić na policje by cie obroniła, wziąć kredyt zmienić pracę, zarobić milion, zamieszkać w strzeżonym apartamencie i nie przejmować się kwestią bezpieczeństwa, nie rozumiem o co chodzi
@daro97 czyli żeby czuć się bezpiecznie każdy będzie musiał sobie kupić broń i z nią chodzić cały czas? to ja już wole tak jak jest teraz z przekonaniem, że nikt mnie nie zabije. @Chomek1 po 1 są kamizelki nożoodporne, po 2 i co cały czas będziesz musiał chodzić w kuloodpornej? @Livanir a ile to razy słyszałeś żeby w Polsce np. w jakieś szkole doszło do strzelaniny? nie słyszałeś bo przeciętny świr nie kupi sobie nawet nielegalnie broni, mało tego nawet nie ma jej komu ukraść, kolejna sprawa raczej normalna osoba nie idzie po bułki do sklepu z bronią... wiec szansa że ta 1/10 osoba też będzie miała broń są minimalne, normalna osoba trzymała by taką broń w domu.
@Elkama Nie słyszałam o strzelaninie w Polsce, ale nie słyszałam też o strzelaninach w kilku innych krajach gdzie jest dostęp do broni.
Kobiety mają torebki, mężczyźni torby- skąd wiesz, że by nie nosili? Ja zawsze mam przy sobie mój gaz pieprzowy.
@Livanir ja nic ze sobą nie noszę, czuje się bezpiecznie, napadnięto mnie 2 razy w życiu raz pobiły mnie jakieś pijane łepki na sylwka, raz złodziej zabrał mi koma ale nie wyobrażam sobie żebym w tej sytuacji wyciągnął broń i do kogoś strzelał żeby mi komórkę oddał
Jeżeli kierować się tym porównaniem, to na wojnie powinny znajdować się oddziały pałkarzy, dusicieli bądź nożowników. Przecież to ten sam stopień zagrożenia, a tylko od żołnierza zależy czy da radę pałką zabić 1 wroga czy 100.
OdpowiedzIdąc Twoim tokiem rozumowania trzeba zakazać sprzedaży noży, sznurków, pałek. Nie wiem co ma wojna do legalnego dostępu do broni, chyba poprostu próbujesz odbiec od tematu. Ogólnie oczywiste jest to że jak ktoś chce kogoś zabić tak aby nie zostać złapany TO NIE UŻYJE LEGALNEJ SZTUKI BRONI !!!
@maras1128 ale zawsze łatwiej jest ukraść komuś legalną broń. Gdyby ktoś chciał zdobyć taką legalną broń wystarczyło by zapłacić jakiemuś menelowi, odpicować go, nawet gdzieś tam zameldować w jakimś bloku i niech on kupuje legalnie broń i biznes się kręci, w końcu policja doszła by do menela ale on był by przecież tylko słupem
Wiadomo że broń nie może leżeć w sklepie obok czekolady. Przed zakupem delikwent powinien dostać zgodę otrzymaną na podstawie testów psychologicznych, zaświadczeniu o niekaralności oraz adresu zameldowania i potwierdzenia że ma tam sejf w którym może bezpiecznie trzymać broń. No i oczywiście pytanie po co komuś 2 lub 3 sztuka broni.
Jeżeli chodzi o kradzież to nie wiem może wysokie kary za utratę broni, które spowodują że ludzie będący w jej posiadaniu będą bardziej czujni.
@maras1128 ale to wszystko można obejść i to nawet bez łapówki... tak jak ci napisałem można wynająć słup żeby on broń legalnie kupował a 3-4 sztuki? przecież tu nie ma ograniczeń bo ktoś zawsze może twierdzić że jest kolekcjonerem, a kara za utratę broni? przecież jak mi złodziej dom okradnie to chyba nie mam na to wpływu, zresztą przecież według niektórych trzeba tą broń nosić cały czas w obawie przed napadem xD
tak na prawdę to 2 ostatnie przypadki są prawie takie same. Zadźgałeś kogoś? Zbanujmy broni białą o podobnym wyglądzie bez konkretów na temat wykonania/wyglądu takowej broni http://www.bbc.com/news/uk-37080682
OdpowiedzMyślałem, że argumenty zwolenników posiadania broni sięgnęły granic absurdu, gdy doszli do wniosku, że skoro to człowiek zabija, a nie broń, to można ją spokojnie zalegalizować (w uproszczeniu), ale widzę, że są w stanie wymyślić coś jeszcze głupszego.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 26 August 2016 2016 16:36
Odpowiedz@Vibration1988 Czyli uważasz że to broń sama z siebie strzela?
Zabawne, jacy głupi potrafią być ludzie. Naprawdę uważacie, że te obrazki są ze sobą połączone? Nawet średnio inteligentny szympans wywnioskuje, że aby zabić człowieka za pomocą pałki, noża lub innego narzędzia trzeba się do niego ZBLIŻYĆ. To jest jedyna różnica pomiędzy zabójstwem bronią palną, a nożem. Przy ataku nożem ofiara musi widzieć napastnika, usłyszeć go i ma jakąś szansę na ucieczkę. Natomiast w przypadku spluwy - nie ma. Agresor naciska spust i nie żyjesz. Jeżeli ktoś nie zauważa tej różnicy, to jest kretynem gorszym od małpy. Poza tym znam większość osób, które najgłośniej krzyczą "DAJCIE MI BROŃ, CHCE SIĘ BRONIĆ PRZED BANDYTAMI!". To zazwyczaj zakompleksione, 50-kilogramowe suchary w okularach, studenciki, którzy chcą wydawać się groźni, ale są zbyt leniwi, żeby ruszyć dupsko i nauczyć się podstaw obrony i walki wręcz. Pozdrawiam serdecznie!
OdpowiedzNie kapuje tego..istnieją pałki teleskopowe,paralizatory itp. a te barany chcą mieć broń i kupować ją jak cukierki..
@Delta1985
Te pałki teleskopowe i paralizatory są nic nie warte i przy spotkaniu bandyty z nożem są nieskuteczne. Tak samo gaz pieprzowy, który działa z kilkusekundowym opóźnieniem. Bandyta-nożownik jest w stanie wytrzymać kilkanaście uderzeń z palki teleskopowej, a ofiara rzadko kiedy wytrzymuje jednorazowe dźgnięcie (już nawet nie dodaję, że napastnik działa w amoku i nie ma mowy o tym, że napad zakończy się jednorazowym dźgnięciem...). Paralizatory to inna para kaloszy, od ich skuteczności zależy jakości i ubranie napastnika (grubość). Ale jest tutaj jeden wielki minus który opowiada się o jej nieskuteczności. Gdy nożownik nas atakuje nie wiele już możemy zrobić, a gdy my pierwsi atakujemy napastnika to możemy się spodziewać szybkiej riposty z jego strony. Paralizator jest skuteczny gdy bronimy się przed dzikim psem lub nieuzbrojonym napastnikiem. Te przykłady dotyczą walki w zwarciu z nożownikiem, a nie z faktycznym napadem, bo normalny napad z nożem wygląda inaczej i tu już nawet pistolety nie mają szans, w zasadzie to nikt i nic nie ma szans... Ale mimo tego nadal jestem za legalizacją broni palnej, oczywiście po przejściu psychotestów. Pozdrówko
@Biblijny A jak skuteczna będzie broń w kaburze przeciwko bandycie, który już ją trzyma w rękach i w ciebie celuje? Jakoś wszyscy ci, którzy chcą mieć broń palną do obrony przed bandytami zapominają, że w przypadku swobodnego dostępu bandyci także będą ją dysponować. Jako napastnicy będą mieli tak dużą przewagę, ze nawet nie zdążysz pomyśleć, zęby chwycić za swoją broń.
@azon
Ale teraz, gdy posiadanie broni palnej jest nielegalne trafia tylko do nich. Pamiętaj , że bronią palną również można bronić majątku przed włamywaczem. Pozdrówko
@Biblijny Doprawdy? Nielegalna broń palna jest tak łatwa do zdobycie dla przestępców? To dlaczego na prawie 600 tyś przestępstw kryminalnych w 2014 roku jest tylko 325 przypadków przestępstw z użyciem broni palnej? Czemu na 9.924 rozboi tylko 99 z nich dokonano z użyciem broni palnej? Przecież przestępca tak łatwo może kupić broń nielegalnie. Czyby statystyka jednak nie potwierdzała twojej przenikliwej teorii? Źródło: http://www.statystyka.policja.pl/st/ogolne-statystyki/47682,Postepowania-wszczete-przestepstwa-stwierdzone-i-wykrywalnosc-w-latach-1999-2015.html, http://statystyka.policja.pl/st/wybrane-statystyki/bron/bron-przestepstwa/50844,Przestepstwa-przy-uzyciu-broni.html
@Biblijny Skoro ty chcesz się bić z bandytą co ma nóż to masz coś z głową...normalny człowiek przed kimś takim ucieka a nie próbuje zgrywać kozaka.....sam raz miałem nieprzyjemną sytuacje w patologicznej części Gdańska i chodź posturę mam nawet to mi nie przyszło by mi się z nim bić....
Pałki teleskopowe nie są zrobione z gumy...te dobrze są ze stali a gdy je**niesz komuś takiemu w twarz to trochę mu zajmie obudzenie się.
@azon
" dlaczego na prawie 600 tyś przestępstw kryminalnych w 2014 roku jest tylko 325 przypadków przestępstw z użyciem broni palnej? Czemu na 9.924 rozboi tylko 99 z nich dokonano z użyciem broni palnej?" Dlaczego mnie o to pytasz? Może większej części nie stać na broń palną? @delta1985 "Skoro ty chcesz się bić z bandytą co ma nóż to masz coś z głową..." Nic nie napisałem, że mam zamiar bić się z bandytą z nożem... Raczej wolę unikać miejsc, gdzie mogę zostać napadnięty. "Pałki teleskopowe nie są zrobione z gumy...te dobrze są ze stali a gdy je**niesz komuś takiemu w twarz to trochę mu zajmie obudzenie się." A później trafiasz na komisariat za pobicie... Pałka teleskopowa jest stworzona do uderzeń w napięte partie mięśniowe, a nie w głowę, to po pierwsze, a po drugie jedno czy dwa uderzenia z pałki teleskopowej w twarz można wytrzymać, a i jeszcze napastnik może się zasłonić rękoma... Wiem, pałka nie jest zrobiona z gumy, bo mam jedną sztukę, chyba ESP 21" i jeszcze nie miałem okazji jej użyć. Fakt, boli, ale nie na tyle, żeby zdeterminowanego napastnika zatrzymać. Pozdrówko
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 27 August 2016 2016 20:51
@Biblijny Jeśli ktoś hipotetycznie miał pałkę teleskopową i w ostateczności miał się zmierzyć z nożownikiem to gdyby walnął mu w łeb kilka razy nie pójdzie siedzieć za pobicie...w ogóle taki człowiek nie pójdzie siedzieć bo się po prostu bronił,jeśli się zasłoni rekoma to bić aż do skutku lub do połamania rąk.
To super, że wolisz nie wdawać się w konfrontacje tak jest najlepiej.
Odniosę się jeszcze do czegoś innego...jak myślisz dlaczego mamy tak mało przestępstw z bronią ? bo mamy po prostu dobre prawo,wystarczy sobie wyrobić pozwolenie i masz już dostęp do broni palnej,żadna to filozofia.
Takie prawo mi odpowiada jako posiadaczowi zezwolenia,patologia nie ma dostępu do tej rzeczy a i przestępstw jest mało dzieki czemu normalni obywatele mogą mieć broń.
@Delta1985
"w ogóle taki człowiek nie pójdzie siedzieć bo się po prostu bronił,jeśli się zasłoni rekoma to bić aż do skutku lub do połamania rąk." Znając nasze chore prawo to raczej poszedłby siedzieć, a po jednorazowym zasłonięciu się napastnik może szybko wyprowadzić kontrę. "bo mamy po prostu dobre prawo,wystarczy sobie wyrobić pozwolenie i masz już dostęp do broni palnej,żadna to filozofia." Tylko jest jeden problem. Po prawidłowym przejściu psychotestów komendant może po prostu powiedzieć "nie"..."Takie prawo mi odpowiada jako posiadaczowi zezwolenia,patologia nie ma dostępu do tej rzeczy a i przestępstw jest mało dzieki czemu normalni obywatele mogą mieć broń." Nawet gdy broń byłaby legalna to patologia również by jej nie posiadała. Prędzej by taki "patus" umarł z głodu, niż uzbierałby na broń... W dodatku ma inne wydatki typu narkotyki i alkohol... ;) Pozdrówko
@Biblijny Nie wiadomo jakby się potoczyła taka sprawa chodź to prawda z polskim prawem.
"Tylko jest jeden problem. Po prawidłowym przejściu psychotestów komendant może po prostu powiedzieć "nie"..." Słyszałem ten argument już setki razy i jak na razie nie sprawdził się ani w calu,najczęściej on jest brany spod jednego z filmików na yt gdzie jakiś burak-cebulak (bo chyba tak nazywało sie jego konto) wypowiada się o broni palnej.
@Delta1985
Przepisy dotyczące posiadania broni reguluje Ustawa o broni i amunicji z dnia 21 maja 1999 r. W jej świetle osoba, która chce uzyskać pozwolenie, musi spełniać następujące warunki [...] uzyskanie opinii Komendanta Komisariatu Policji odpowiedniej do naszego miejsca zamieszkania. Źródło: http://www.bankier.pl/wiadomosc/Jak-uzyskac-pozwolenie-na-bron-3080765.html Opinia komendanta musi być pozytywna, inaczej broni nie można kupić... Opieram się na tym tekście i ze względu na moje zainteresowania i pracę raczej nie będę miał czasu sprawdzić jak to jest w praktyce... Chyba zadowolę się czarno-prochowcem... Pozdrówko