@~The___Atheist spadaj trolu na bambus banany prostować !!!
O sobie może decydować. Nie może decydować o życiu innego człowieka.
..................................................................................................................................................................
Jeśli mowa o bydle rozpłodowym to. To jedynie do inVitro ma pewną analogie. Bo do tej pory tylko u bydła stosowało się sztuczne zapładnianie. Fachowiec od tego nazywa się inseminator. Jest nawet taka historyjka gdzie inseminator skończył robotę i opuszcza oborę, a zanim biegnie krowa i krzyczy "a buzi gdzie" :P
Ps. notabene, kto daje buzi po zapłodnieniu in-vitro?? Dawca nasienia czy inseminator??
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 8 December 2016 2016 10:30
@~The___Atheist - ateista to człowiek który możliwość zabicia dziecka nazywa możliwością decydowania o sobie ^^
A co tam, idźmy dalej tą lewacką logiką. Jeżeli żaden facet nie powinien móc mówić kobiecie co ma robić ze swoim brzuchem bo jest to cześć jej ciała to żadna kobieta nie powinna mówić gwałcicielowi co ma robić ze swoim penisem bo jest to jego cześć ciała. Dlaczego jakaś kobieta ma mówić gwałcicielowi co może robić ze woim penisem a czego nie? To nie jest jej penis więc nie pwoinna się wypowiadać.^^
A teraz pytanie do zwolenników aborcji - a co jeżeli kobieta nie chce aborcji ale chce jej mężczyzna? czy powinna być do niej zmuszona? A jeżeli nie to czy w sytuacji kiedy kobieta nie chciała aborcji ale chciał jej mężczyzna i kobieta urodziła to dziecko to... powinna mieć prawo do alimentów? Przecież sama urodziła to dziecko bo sama podejmowała decyzje o swoim ciele - zgadza się - do zapłodnienia był potrzebny mężczyzna - ale on chciał aborcji zaś decyzja należała do kobiety i to ona decydując o swoim ciele totalnie sama zdecydowała się na urodzenia dziecka - nie potrzebowała mężczyzny aby go nei rodzic - to że je urodziła to tylko i wyłacznie jej decyzja... czy więc można zrzucać ciężar decyzji kobiet na mężczyzn?
@Kup_mi_nick lubię czytać takie komentarze. Dobitnie pokazują, że ateiści nie umieją znaleźć żadnego argumentu przeciwko stanowisku osób wierzących więc stwarzają inne nie istniejące stanowisko osób wierzących które z prawdziwym nei ma nic wspólnego - pokazują absurdalność stanowiska które jest karykaturą i na tej podstawie próbują udowodnić że skoro karykatura jest bez snesu to znaczy że oryginał też jest bezsensowny.
Ale niestety to tak nie działa - jeżeli musisz uciekać się do obalania logiki inne niż prezentowana to znaczy że prezentowanej obalić nie jesteś w stanie.
Zacząłeś od kłamstwa brzmiącego tak
"Dla nich komórka z plemnikiem jest ważniejsza od życia kobiety"
Możesz mi podać choć jedną osobę albo choć jedną wypowiedź z której wynika że dziecko jest ważniejsze od kobiety?
Zrozum, iż fakt iż nie zgadzając się na to aby osoba A mogła bezkarnie zabić osobę B wcale nie znaczy że uważam osobę B za ważniejszą od osoby A.
Nie wiem czy wynika to z braków w logice czy może zdajesz sobie z tego sprawę ale udajesz że tak nie jest aby mieć jakąkolwiek amunicję w swojej sprawie
Dalej piszesz tak.
"Najpierw będą cisnąć po islamie i wartości kobiet według islamu a później gdzieś w internecie napiszą : "Czemu ona wyszła z kuchni?!""
Rozumiem, że piramida moralnego zła u ciebie stawia na tym samym miejscu skopanie kobiety z żartem że powinna być w kuchni? Naprawdę? To jest podstawa twojej podstawy?
I dalej:
"Widać to nawet po wspaniałej teorii @0bcy który nie rozumie, że jest coś takiego jak "nietykalność cielesna" i samo naruszanie jej może już być karane, nie wspominając już o gwałtach i molestowaniach. "
Widzisz - moje pytanie było prowokacyjne. Oczywiście że zdaję sobie sprawę z czegoś takiego jak nietykalność cielesna a moje słowa były prowokacją aby sprawa nietykalności nie wyszła z moich tylko z waszych ust. A skoro już wiem że rozumiecie sprawy nietykalności cielesnej to teraz pozwolę sobie zadać pytanie - jak ma się nietykalność cielesna dziecka do tego że matka chce dokonać na nim aborcji?
Niestey dla ciebie popadacie w pewną spiralę sprzeczności.
ALBO dziecko powinno móc zostać abordowane bo nie jest to człowiek tylko część ciała matki
ALBO dziecko jest człowiekiem i ojciec powinien płacić alimenty.
ALBO kobieta decyduje o swoim ciele i może zabić dziecko bo decyduje o swoim ciele - albo ojciec placi alimenty bo dziecko jest człowiekiem.
No nie może być tak że facet robi coś co NIE JEST CZŁOWIEKIEM i jest tylko częścią ciała matki.... i jednocześnie jeżeli matka nie zrobi nic ze swoim ciałem ojciec będzie odpowiadał ze ona z kawałka ciała wychodowała sobie człowieka... tzn według normalnego rozumowania nie może... według ateistycznego tak
@Kup_mi_nick dlaczego ja mam brać odpowiedzialność za swoje czyny i płacić alimenty, a kobieta może się wymigać ? Co do tego tematu czy to już dziecko czy płód to wy sobie z uśmiechem na pyszczkach usuwacie ciążę (wmawiając sobie że to jest dobre) a np muzułmanie obcinają sobie wasze puste główki z równie wielki uśmiechem na pyszczkach twierdząc sobie że to przecież nie ludzie tylko jakieś diabły obrażające Allaha samym swoim istnieniem. :)
@Kup_mi_nick - i jak zwykle aby mieć jakikolwiek argument trzeba przeinaczyć to co mówię.
Ja NIE MÓWIĘ że płód i dziecko to dokładnie to samo TYLKO MÓWIĘ, że płód i dziecko to człowiek.
Jeżeli pani uważa, że płód to nie człowiek tylko płód to w takim razie kobieta to nie człowiek tylko kobieta ^^
A co do różnicy między jajkiem a kurą - nie wiem czy pani wie - ale my NIE uważamy, że komórka jajowa jest człowiekiem więc pani analogia jak zwykle jest bledną. Gdybyśmy uważali że już sama komórka jajowa to człowiek to analogia z jajkiej byłoaby prawidłowa - my zaś uważamy, że człowiek jest człowiekiem od początku - od chwili kiedy powstanie pierwsza kompletna ludzka nić DNA to w tej chwili to już jest człowiek - mnie na biologii uczono że człowiek to taki organizm który ma DNA człowieka... ale widze jak zwykle ateiści na bakier z wiedza i nauką ^^ Dla nich organizm żywy z DNA człowieka to nie człowiek tylko płód...
Co do życia na koszt kobiety... każda kobieta która jest na urlopie maciezyńskim żyje na koszt mężczyzn którzy pracują na jej L4... więc jeżeli chce pani móc zabijać kogoś kto żyje na jej koszt właśnie zgodziła sie pani na zabijanie kobiet które są na macierzyńskim...
A co do zlepku komórek... mówi pani tak jakby pani teraz nie była zlepkiem komórek ^^ Pani uważa się za lepszego tylko dlatego że jest pani większa... jak zwykle ateiści cofają nas do starożytności gdzie siła i wielkość miały decydować o wartości człowieka...
Że oni jeszcze tych dzikusów nie wyłapują i wpier*olu nie spuszczają to mnie dziwi. Czy na serio nie ma u nich żadnych bojówek żeby wzięły sprawy w swoje ręce.
@~The___Atheist nie wiesz że np w Szwecji imigranci za pobicie nic nie dostali a patrioci którzy pojechali do imigrantów aby spuścić im za to pobicie łomot zostali aresztowani za napaść zanim w ogóle zdążyli tam dojechać nie mówiąc o tym, że nie zdążyli nic zrobić?
@ewmario Nie żebym bronił kiboli jednak... zawsze o tym, że kibole to cieniasy którzy są mocni tylko w necie... czytam od osób które same umieszczają to tylko w necie - nigdzie nie widziałem aby ktoś o tym powiedział im w twarz.
@zubenelgubenupi Kapitanie Seba weźmiecie 30 chłopków i zaatakujecie kordon policji osłaniający KOD zmuszając go do odsłonięcia marszu. W tym momencie Komandor "Łysy" przechwyci i zwiąże walką odział policji wysłany do tłumienia zamieszek. Komandor będzie miał najtrudniejsze zadanie dlatego otrzyma 1/3 naszych sił. Gdy policja zostanie odcięta od marszu przejdziemy do właściwej akcji tj pacyfikowania KODowców. Atakować będziemy z trzech stron. Atak na czoło marszu przeprowadzę osobiście! Rozbiję lewackie bojówki i zmuszę marsz do odwrotu w tym momencie uderzy Kapitan "Wąski" odcinając KODowcą drogę ucieczki. razem zepchniemy marsz w ślepą boczną uliczkę gdzie na dachach będzie czekała reszta naszych sił która na mój znak obrzuci "zdrajców" kamieniami, dachówką i cegłami. Tak to sobie wyobrażałeś ?
Obcy. Akurat to jest proste jak drut. Gdy ja polak im to powiem w twarz do mnie zmasakrują. Dlaczego?
1 - wiedzą, że jestem nieuzbrojony
2 - chore polskie prawo nazwie mnie kibolem i że to były porachunki gangu
3 - ponieważ nie mam ciemnej karnacji to sąd skaże mnie za to, ze ich sprowokowałem
4 - wiedzą, że są bezkarni w napaści na polaka
Ciapatego nie tkną. Dlaczego? Bo polskie poj....ne prawo tak jak w innych częściach lewackiej juropy będzie broniło ciapatego...
iemczech.
Monachium, Bawaria. Trzech mężczyzn, Niemiec, Syryjczyk i Somalijczyk, spotyka się w celi przejściowej w drodze do więzienia. . Niemiec pyta dwóch pozostałych, za co idą siedzieć.
- Zgwałciłem i zamordowałem 15-latkę i dostałem 2 lata - mówi Syryjczyk.
- Ja zamordowałem cała rodzinę – dali mi za to aż 6 lat! - mówi Somalijczyk.
- A ty Niemiec, za co cię posadzili? - pyta Syryjczyk.
- Za wykrzykiwanie na ulicy haseł przeciw dyskryminacji białych ludzi dali mi 25 lat więzienia - odpowiada Niemiec.
- Co ?! Aż 25 lat za wykrzykiwanie haseł ?! - dziwią się dwaj pozostali.
- I tak mam szczęście, bo prokurator domagał się dla mnie dożywocia, ale sędzia wziął pod uwagę jako okoliczność łagodzącą fakt, że to nie ja krzyczałem...
Nie żebym nie wierzył, bo nie wydaje się to nieprawdopodobne, ale o wiele bardziej komfortowo bym się czuł z jakimś lepszym potwierdzeniem "tożsamości" tego faceta niż niewyraźny filmik.
@zaymoon uwielbiam lewacką logikę - nie narzekajmy na to że dla wszystkich islamistów kobieta jest niczym i nie wolno narzekać na to że regularnie codziennie dochodzi do masowej przemocy... dlatego że jeden na stu tysięcy polaków raz w roku zrobi to co imigranci robią masowo każdego dnia. ^^
@zaymoon I kij z tym, że Polska jest najbezpieczniejszym państwem jeżeli chodzi ilośc przemocy względem kobiet... jakiś polak kiedyś coś złego zrobił więc nie wolno narzekać na notoryczną przemoc wobec kobiet u innych...
Powiedz mi dlaczego tak ci zależy żeby nie sprzeciwiać się przemocy wobec kobiet co? Dlaczego się tak burzysz że Polacy nie tolerują przemocy wobec kobiet? Czyżbyś chciał tutaj też dogonić nowoczesną europę?
@zaymoon widzisz różnimy się m.in tym, że ja umiem czytać informacje oparte o statystykę gdyż zawodowo zajmuję się nią na co dzień.
Jeżeli czytasz że dziennie MOŻE dochodzić DO 200 gwałtów to oznacza że:
Po pierwsze MOŻE a nie musi
PO drugie - DO dwustu znaczy OD zera.
Jeżeli w całej Polsce NIGDY nie doszłoby do gwałtu to PRAWDZIWA jest informacja że może dziennie dochodzić nawet do 200 bo zero mieści się w przedziale "do dwieście".
Poza tym co masz na myśli mówiąc "gwałt"? Czy jeżeli krzywo spojrzysz na kobietę to już ją gwałcisz czy jeszcze nie? Czy jak ją dotkniesz tak jakby ona sobie tego nie życzyła to już jest gwałt czy jeszcze nie?
@0bcy
W czasie tych pamiętnych wydarzeń w Kolonii rok temu, 99% zgłoszeń gwałtu to właśnie było krzywe spojrzenie, seksistowska uwaga, czy otarcie się.
Ale jakbyś się wczytał w link to tam akurat niema nic o czymś takim, są podane przykłady prawdziwych gwałtów w rodzinie czy w gronie znajomych których nikt nie zgłasza.
5 gwałtów dziennie dotyczy statystyk zgłaszanych przestępstw tego rodzaju, 200 gwałtów dziennie to przyblizone dane dotyczące wszystkich gwałtów i tych zgłosoznych i nie. Specyfika przestępstw których policji nikt nie zgłasza jest taka że nie da się ich liczby określić dokładnie, stad dane przybliżone.
@0bcy
Masz wszystko napisane w artykule, jak interesują ciebie kwestie techniczne wyliczenia zapytaj komendę policji. Ja nie widzę przyczyny by nie wierzyć policji w te wyliczenia, bo w jej interesie byłoby raczej zaniżać liczbę przestępstw.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 8 December 2016 2016 12:55
@zaymoon Policja jest potrzebna wtedy kiedy są przestępstwa więc w interesie policji jest to aby przestępstw było dużo - dokładnie tak samo jak w interesie dentystów jest to aby wiele zębów się psuło albo jak w interesie mechaników jest to aby samochody ulegały awariom.
@zaymoon - zgadza się, w interesie policji jest to aby jak liczba wykrytych przestępstw była jak największa - niezależnie od faktycznej liczby przestępstw - im jest więcej przestępstw tym bardziej potrzebna jest policja.
@Kup_mi_nick - lewak - to człowiek który możliwośc zabicia dziecka nazywa możliwością do decydowania o sobie.
Już ci powiedziałem, jezeli matka powinna móc zabić dziecko bo jest to tylko decydowanie o własnym brzuchu to gwałciciel powinien móc zgwałcić kobietę bo jest to tylko decydowanie o swoim penisie.
A co do tego jak się u nas traktuje kobiety... nie wiem czy wiesz ale np KK jeżeli chodzi o kobiety i ich dzieci to prowadzi między innymi 378 świetlic socjoterapeutycznych, 257 ośrodków kolonijnych, 92 domy dziecka, 67 okien życia, 65 funduszów stypendialnych, ale także m.in. żłobki, ośrodki adopcyjne, domy dla kobiet w okresie okołoporodowym, domy matki i dziecka... I to wszytsko robią osoby które według ciebie traktują kobiety jak bydło...
Możesz mi powiedzieć ile ty lub wy którzy narzekacie na KK prowadzicie świetlic albo okien życia by pomóc tym uciskanym kobietom?
@Kup_mi_nick Mama nie nauczyła że należy wypić piwo które sama naważyłaś ? Jak rozkładasz nogi powinnaś być gotowa na to że może być z tego małe dziecko\płód\ Brajanek.
@Kup_mi_nick idąc tym tokiem rozumowania to mężczyźni w arabii saudyjskiej mają większe prawa od nas bo oni mogą zabić niewierną żonę a my nie... Widzisz problemem nie jest to czy ktoś ma więcej praw tylko jakie to są te prawa. To że tam mężczyźni mają prawo zabić niewierną kobietę (a więc mają prawa których my nie mamy) to wcale nie znaczy że są bardziej cywilizowani. Wyznacznikiem cywilizacji nie jest to kto ile ma praw tylko jakie ma prawa.
Poza tym sam sobie przeczysz... argumentując alimenty piszesz:
" Odpowiem Ci na tu tutaj - bo żeś to spłodził, jak wchodzisz między czyjeś nogi to powinieneś być gotowy na to że może być z tego małe dziecko\płód\ Brajanek."
Ale przecież ty wierzysz w to płód to nie jest człowiek... więc facet NIE stwarza nowego człowieka - więc dlaczego za człowieka ma płacić? Facet zapłodnił komórkę a według was zapłodniona komórka nie jest człowiekiem. Kobieta w każdej chwili powinna móc to coś co nie jest człowiekiem usunąć... jeżeli więc facet namawia ją na usunięcie tego czegoś a kobieta nie chce to że w końcu pojawi się nowy człowiek odpowiedzialność bierze tylko i wyłazie kobieta. No przykro mi jak musisz ponosić ideologiczne konsekwencje własnego światopoglądu. Jeżeli płód nie jest człowiekiem to facet nie robi człowieka więc nie może odpowiadać za coś czego nei zrobił...
Jeżeli ty przyniesiesz na mój ogródek kanapkę... i ja widzę że ty mi przyniosłeś kanapkę i ja nic z tym nie robię po czym po miesiącu kanapka zamienia się w pleśniawką papkę (grzybnię) przy czym ja wiedziałem że tak się to skończy... to czy mogę cię oskarżać po miesiącu o zagrzybienie ogródka i obciążyć kosztami za to że przyniosłeś mi grzybnie?
Oczywistym jest to, że nie mogę oskarżyć cię o przyniesienie grzybni bo ty mi nie zrobiłeś grzybni tylko kanapkę - jeżeli zakładasz że płód to nie człowiek to tak samo nie możesz oczekiwać od faceta że zapłaci za dziecko skoro według ciebie nie zrobił dziecka tylko płód - który tylko przez brak działań ze strony matki zamienił się w człowieka.
Według mnie jest to głupie ale to twoja ideologia a to są tylko jej konsekwencję... no chyba że uważasz że jak komuś przyniesiesz jedną rzecz która z czasem przez brak działań zamienia się w drugą - można oskarżyć kogoś za przyniesienie rzeczy innej niż się przyniosło.
@Kup_mi_nick - a więc dałeś minusa bez czytania ^^ Czyż to nie jest najidealniejszy przykład zaściankowego umysłu który z góry zakłada że ktoś inny nie ma racji nawet nie sprawdzając co mowi ^^
Jak zwykle najbardziej na zaściankowość narzekają ci którzy sami są najbardziej zaściankowi...
@Kup_mi_nick Ale czy ktoś Ci broni robić co chcesz ze swoim ciałem ? Jak chcesz uciąć sobie rękę to tnij. Jak chcesz mieć penisa to sobie przyszyj, jak chcesz się zabić to zabijaj :) Ale dziecko w Tobie nie jest Twoim ciałem. Kobieta nie może sama decydować... mamy 3 strony: Matka, dzieciak i ojciec. Nie może być tak że to matka o wszystkim decyduje bo ona dostanie rozstępy...
@Kup_mi_nick - logika lewactwa - jeżeli kobieta nie może zabić dziecka to znaczy że jest bydłem rozpłodowym - idąc tym tropem - jeżeli mężczyzna nie może zabić swojej żony to znaczy że jest niewolnikiem który ma służyć kobietom.
Wszyscy o tym trąbią, że kobieta w islamie jest tak traktowana, ale niektóre kobiety dalej biegną do śniadych książąt. Pytanie brzmi: czy one to lubią, a może są po prostu na tyle naiwne?
Tylko ateista jest w stanie w ten samej wypowiedzi napisać że nie można wszystkich wrzucać do jednego worka i że można trafić albo na osoby religijne albo normalne ^^
Nigdy nie przestaniecie mnie zadziwiać ani bawić ^^
@Kup_mi_nick Teraz to przesadziłeś porównując ich do nas. U nas religia jest KOMPLETNIE odwrotna do islamu. Europejscy fanatycy religijni przy najmniej nie napadają i nikogo nie pobiją, zresztą jest ich stosunkowo mało w Polsce. Islam natomiast nakazuje zabijać, gwałcić i nienawidzić niewiernych, dyskryminować kobiety (tak tak, w islamie kobieta jest "niżej" od mężczyzny), homo itd. Jak widzisz jest to dokładna odwrotność do tego co nakazuje Jezus- aby kochać. Prędzej czy później wspomniana przez Ciebie babka będzie musiała przejść na islam bo oni to tolerują tylko przez pewien dłuższy bądź krótszy czas a później zaczyna się terror-co potwierdza niejeden przypadek niejednej europejki, która zrobiła dokładnie tak jak ta kobieta. Pozdrawiam
@Kup_mi_nick chorzy psychicznie to są ludzie ociekający nienawiścią. Widzę że ateiści mają swoją encyklopedię chorobową w której wiara zalicza się do chorób psychicznych ^^
No cóż... ateiści zawsze mówią że dla nich najwazniejsza jest nauka i jak zwykle z nauką nie mają nic wspolnego - nauka nie kwalifikuje wiary jako choroby... no ale czymże są fakty dla ateistów jeżeli nie obrażają one religii co nie ;-) To bajki a nie fakty ^^
@zaymoon O ile nie lubię PiSu o tyle tu dobrze robi.
Konwencja antyprzemocowa ma tyle z antyprzemocą co czarna skrzynka z kolorem czarnym.
Konwencja ta z góry zakłada że największym zagrożeniem dla rodziny jest rodzina sama w sobie i własnie dlatego rodzina powinna być wyjątkowo mocno inwigilowana.
No ja wiem że dla lewactwa im bardziej państwo cie inwigiluje i patrzy ci na ręce tym lepiej jednak naprawdę - zakładanie że największe zagrożenie dla kobiety to jej rodzina więc nalezy najbardziej inwigilowac rodziny to absurd.
Myślę, że kara śmierci dla takich to jedyne słuszne rozwiązanie. Ci, którzy zachowują się gorzej niż zwierzęta, nie powinni mieć praw, które przysługują ludziom.
hardcore
OdpowiedzTaka jest wartość kobiet w islamie.
Odpowiedz@bp2345 a niby jak by chcieli w Polsce traktować kobiety? Jak bydło rozpłodowe bez własnego zdania i prawa do decydowania o sobie.
@~The___Atheist spadaj trolu na bambus banany prostować !!!
O sobie może decydować. Nie może decydować o życiu innego człowieka.
..................................................................................................................................................................
Jeśli mowa o bydle rozpłodowym to. To jedynie do inVitro ma pewną analogie. Bo do tej pory tylko u bydła stosowało się sztuczne zapładnianie. Fachowiec od tego nazywa się inseminator. Jest nawet taka historyjka gdzie inseminator skończył robotę i opuszcza oborę, a zanim biegnie krowa i krzyczy "a buzi gdzie" :P
Ps. notabene, kto daje buzi po zapłodnieniu in-vitro?? Dawca nasienia czy inseminator??
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 8 December 2016 2016 10:30
@~The___Atheist - ateista to człowiek który możliwość zabicia dziecka nazywa możliwością decydowania o sobie ^^
A co tam, idźmy dalej tą lewacką logiką. Jeżeli żaden facet nie powinien móc mówić kobiecie co ma robić ze swoim brzuchem bo jest to cześć jej ciała to żadna kobieta nie powinna mówić gwałcicielowi co ma robić ze swoim penisem bo jest to jego cześć ciała. Dlaczego jakaś kobieta ma mówić gwałcicielowi co może robić ze woim penisem a czego nie? To nie jest jej penis więc nie pwoinna się wypowiadać.^^
A teraz pytanie do zwolenników aborcji - a co jeżeli kobieta nie chce aborcji ale chce jej mężczyzna? czy powinna być do niej zmuszona? A jeżeli nie to czy w sytuacji kiedy kobieta nie chciała aborcji ale chciał jej mężczyzna i kobieta urodziła to dziecko to... powinna mieć prawo do alimentów? Przecież sama urodziła to dziecko bo sama podejmowała decyzje o swoim ciele - zgadza się - do zapłodnienia był potrzebny mężczyzna - ale on chciał aborcji zaś decyzja należała do kobiety i to ona decydując o swoim ciele totalnie sama zdecydowała się na urodzenia dziecka - nie potrzebowała mężczyzny aby go nei rodzic - to że je urodziła to tylko i wyłacznie jej decyzja... czy więc można zrzucać ciężar decyzji kobiet na mężczyzn?
@Kup_mi_nick lubię czytać takie komentarze. Dobitnie pokazują, że ateiści nie umieją znaleźć żadnego argumentu przeciwko stanowisku osób wierzących więc stwarzają inne nie istniejące stanowisko osób wierzących które z prawdziwym nei ma nic wspólnego - pokazują absurdalność stanowiska które jest karykaturą i na tej podstawie próbują udowodnić że skoro karykatura jest bez snesu to znaczy że oryginał też jest bezsensowny.
Ale niestety to tak nie działa - jeżeli musisz uciekać się do obalania logiki inne niż prezentowana to znaczy że prezentowanej obalić nie jesteś w stanie.
Zacząłeś od kłamstwa brzmiącego tak
"Dla nich komórka z plemnikiem jest ważniejsza od życia kobiety"
Możesz mi podać choć jedną osobę albo choć jedną wypowiedź z której wynika że dziecko jest ważniejsze od kobiety?
Zrozum, iż fakt iż nie zgadzając się na to aby osoba A mogła bezkarnie zabić osobę B wcale nie znaczy że uważam osobę B za ważniejszą od osoby A.
Nie wiem czy wynika to z braków w logice czy może zdajesz sobie z tego sprawę ale udajesz że tak nie jest aby mieć jakąkolwiek amunicję w swojej sprawie
Dalej piszesz tak.
"Najpierw będą cisnąć po islamie i wartości kobiet według islamu a później gdzieś w internecie napiszą : "Czemu ona wyszła z kuchni?!""
Rozumiem, że piramida moralnego zła u ciebie stawia na tym samym miejscu skopanie kobiety z żartem że powinna być w kuchni? Naprawdę? To jest podstawa twojej podstawy?
I dalej:
"Widać to nawet po wspaniałej teorii @0bcy który nie rozumie, że jest coś takiego jak "nietykalność cielesna" i samo naruszanie jej może już być karane, nie wspominając już o gwałtach i molestowaniach. "
Widzisz - moje pytanie było prowokacyjne. Oczywiście że zdaję sobie sprawę z czegoś takiego jak nietykalność cielesna a moje słowa były prowokacją aby sprawa nietykalności nie wyszła z moich tylko z waszych ust. A skoro już wiem że rozumiecie sprawy nietykalności cielesnej to teraz pozwolę sobie zadać pytanie - jak ma się nietykalność cielesna dziecka do tego że matka chce dokonać na nim aborcji?
Niestey dla ciebie popadacie w pewną spiralę sprzeczności.
ALBO dziecko powinno móc zostać abordowane bo nie jest to człowiek tylko część ciała matki
ALBO dziecko jest człowiekiem i ojciec powinien płacić alimenty.
ALBO kobieta decyduje o swoim ciele i może zabić dziecko bo decyduje o swoim ciele - albo ojciec placi alimenty bo dziecko jest człowiekiem.
No nie może być tak że facet robi coś co NIE JEST CZŁOWIEKIEM i jest tylko częścią ciała matki.... i jednocześnie jeżeli matka nie zrobi nic ze swoim ciałem ojciec będzie odpowiadał ze ona z kawałka ciała wychodowała sobie człowieka... tzn według normalnego rozumowania nie może... według ateistycznego tak
@Kup_mi_nick dlaczego ja mam brać odpowiedzialność za swoje czyny i płacić alimenty, a kobieta może się wymigać ? Co do tego tematu czy to już dziecko czy płód to wy sobie z uśmiechem na pyszczkach usuwacie ciążę (wmawiając sobie że to jest dobre) a np muzułmanie obcinają sobie wasze puste główki z równie wielki uśmiechem na pyszczkach twierdząc sobie że to przecież nie ludzie tylko jakieś diabły obrażające Allaha samym swoim istnieniem. :)
@Kup_mi_nick - i jak zwykle aby mieć jakikolwiek argument trzeba przeinaczyć to co mówię.
Ja NIE MÓWIĘ że płód i dziecko to dokładnie to samo TYLKO MÓWIĘ, że płód i dziecko to człowiek.
Jeżeli pani uważa, że płód to nie człowiek tylko płód to w takim razie kobieta to nie człowiek tylko kobieta ^^
A co do różnicy między jajkiem a kurą - nie wiem czy pani wie - ale my NIE uważamy, że komórka jajowa jest człowiekiem więc pani analogia jak zwykle jest bledną. Gdybyśmy uważali że już sama komórka jajowa to człowiek to analogia z jajkiej byłoaby prawidłowa - my zaś uważamy, że człowiek jest człowiekiem od początku - od chwili kiedy powstanie pierwsza kompletna ludzka nić DNA to w tej chwili to już jest człowiek - mnie na biologii uczono że człowiek to taki organizm który ma DNA człowieka... ale widze jak zwykle ateiści na bakier z wiedza i nauką ^^ Dla nich organizm żywy z DNA człowieka to nie człowiek tylko płód...
Co do życia na koszt kobiety... każda kobieta która jest na urlopie maciezyńskim żyje na koszt mężczyzn którzy pracują na jej L4... więc jeżeli chce pani móc zabijać kogoś kto żyje na jej koszt właśnie zgodziła sie pani na zabijanie kobiet które są na macierzyńskim...
A co do zlepku komórek... mówi pani tak jakby pani teraz nie była zlepkiem komórek ^^ Pani uważa się za lepszego tylko dlatego że jest pani większa... jak zwykle ateiści cofają nas do starożytności gdzie siła i wielkość miały decydować o wartości człowieka...
Że oni jeszcze tych dzikusów nie wyłapują i wpier*olu nie spuszczają to mnie dziwi. Czy na serio nie ma u nich żadnych bojówek żeby wzięły sprawy w swoje ręce.
OdpowiedzNie wiesz, że dresiarze i 'prawilni patrioci' są mocni tylko w necie albo w większej grupie jak krzyczą hasła?
~The___Atheist A ty nawet w necie mocny nie jesteś :P. A jakoś żyjesz
@~The___Atheist nie wiesz że np w Szwecji imigranci za pobicie nic nie dostali a patrioci którzy pojechali do imigrantów aby spuścić im za to pobicie łomot zostali aresztowani za napaść zanim w ogóle zdążyli tam dojechać nie mówiąc o tym, że nie zdążyli nic zrobić?
W jakim ty świecie żyjesz?
@0bcy kolega ~The___Atheist jak każdy lewak - żyje w utopii, która z realnym życiem ma niewiele wspólnego.
Jak przyjdą do nas też nikt palcem nie kiwnie. Kibole tez są silni tylko w necie...
Odpowiedz@ewmario Nie żebym bronił kiboli jednak... zawsze o tym, że kibole to cieniasy którzy są mocni tylko w necie... czytam od osób które same umieszczają to tylko w necie - nigdzie nie widziałem aby ktoś o tym powiedział im w twarz.
@ewmario Jakoś nie widać żeby ci mocni kibole próbowali rozgonić jakiś spęd KODu.
@zubenelgubenupi Kapitanie Seba weźmiecie 30 chłopków i zaatakujecie kordon policji osłaniający KOD zmuszając go do odsłonięcia marszu. W tym momencie Komandor "Łysy" przechwyci i zwiąże walką odział policji wysłany do tłumienia zamieszek. Komandor będzie miał najtrudniejsze zadanie dlatego otrzyma 1/3 naszych sił. Gdy policja zostanie odcięta od marszu przejdziemy do właściwej akcji tj pacyfikowania KODowców. Atakować będziemy z trzech stron. Atak na czoło marszu przeprowadzę osobiście! Rozbiję lewackie bojówki i zmuszę marsz do odwrotu w tym momencie uderzy Kapitan "Wąski" odcinając KODowcą drogę ucieczki. razem zepchniemy marsz w ślepą boczną uliczkę gdzie na dachach będzie czekała reszta naszych sił która na mój znak obrzuci "zdrajców" kamieniami, dachówką i cegłami. Tak to sobie wyobrażałeś ?
Obcy. Akurat to jest proste jak drut. Gdy ja polak im to powiem w twarz do mnie zmasakrują. Dlaczego?
1 - wiedzą, że jestem nieuzbrojony
2 - chore polskie prawo nazwie mnie kibolem i że to były porachunki gangu
3 - ponieważ nie mam ciemnej karnacji to sąd skaże mnie za to, ze ich sprowokowałem
4 - wiedzą, że są bezkarni w napaści na polaka
Ciapatego nie tkną. Dlaczego? Bo polskie poj....ne prawo tak jak w innych częściach lewackiej juropy będzie broniło ciapatego...
iemczech.
OdpowiedzMonachium, Bawaria. Trzech mężczyzn, Niemiec, Syryjczyk i Somalijczyk, spotyka się w celi przejściowej w drodze do więzienia. . Niemiec pyta dwóch pozostałych, za co idą siedzieć.
- Zgwałciłem i zamordowałem 15-latkę i dostałem 2 lata - mówi Syryjczyk.
- Ja zamordowałem cała rodzinę – dali mi za to aż 6 lat! - mówi Somalijczyk.
- A ty Niemiec, za co cię posadzili? - pyta Syryjczyk.
- Za wykrzykiwanie na ulicy haseł przeciw dyskryminacji białych ludzi dali mi 25 lat więzienia - odpowiada Niemiec.
- Co ?! Aż 25 lat za wykrzykiwanie haseł ?! - dziwią się dwaj pozostali.
- I tak mam szczęście, bo prokurator domagał się dla mnie dożywocia, ale sędzia wziął pod uwagę jako okoliczność łagodzącą fakt, że to nie ja krzyczałem...
Nie żebym nie wierzył, bo nie wydaje się to nieprawdopodobne, ale o wiele bardziej komfortowo bym się czuł z jakimś lepszym potwierdzeniem "tożsamości" tego faceta niż niewyraźny filmik.
Odpowiedz@K4mil no skoro było w Internecie to MUSI być prawda.
@K4mil Informacja z ostatniej chwili to jednak Niemiec! Abdul Salam ibn Ali!
@Saladyn1 - http://www.wykop.pl/ramka/3509731/napastnik-z-niemieckiego-metra-zatrzymany-przez-policje/ i macie swojego uchodźcę.
Pelikany.
Niewiarygodne...
OdpowiedzU nas też rodowici polacy potrafią robić takie rzeczy i co? Trafia to na nimieckiego demotywatora?
OdpowiedzTyle jest warta kobieta dla imigranta z Polski:
Odpowiedzhttp://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/wielka-brytania-polak-pobil-i-zgwalcil-kobiete,674331.html
@zaymoon Ćśśś... Przeszkadzasz w udowadnianiu tezy.
@zaymoon uwielbiam lewacką logikę - nie narzekajmy na to że dla wszystkich islamistów kobieta jest niczym i nie wolno narzekać na to że regularnie codziennie dochodzi do masowej przemocy... dlatego że jeden na stu tysięcy polaków raz w roku zrobi to co imigranci robią masowo każdego dnia. ^^
@zaymoon I kij z tym, że Polska jest najbezpieczniejszym państwem jeżeli chodzi ilośc przemocy względem kobiet... jakiś polak kiedyś coś złego zrobił więc nie wolno narzekać na notoryczną przemoc wobec kobiet u innych...
Powiedz mi dlaczego tak ci zależy żeby nie sprzeciwiać się przemocy wobec kobiet co? Dlaczego się tak burzysz że Polacy nie tolerują przemocy wobec kobiet? Czyżbyś chciał tutaj też dogonić nowoczesną europę?
@0bcy
Polska to piekło kobiet. Dziennie dochodzi do nawet 200 gwałtów
http://www.gazetalubuska.pl/polska-i-swiat/art/7833783,dziennie-w-kraju-moze-dochodzic-nawet-do-200-gwaltow-z-tego-zaledwie-kilka-jest-zglaszanych-policji,id,t.html
Do tego totalitarne prawo zakazujące kobietom aborcji, w Europie tylko Malta tak gnoi kobiety.
@zaymoon widzisz różnimy się m.in tym, że ja umiem czytać informacje oparte o statystykę gdyż zawodowo zajmuję się nią na co dzień.
Jeżeli czytasz że dziennie MOŻE dochodzić DO 200 gwałtów to oznacza że:
Po pierwsze MOŻE a nie musi
PO drugie - DO dwustu znaczy OD zera.
Jeżeli w całej Polsce NIGDY nie doszłoby do gwałtu to PRAWDZIWA jest informacja że może dziennie dochodzić nawet do 200 bo zero mieści się w przedziale "do dwieście".
Poza tym co masz na myśli mówiąc "gwałt"? Czy jeżeli krzywo spojrzysz na kobietę to już ją gwałcisz czy jeszcze nie? Czy jak ją dotkniesz tak jakby ona sobie tego nie życzyła to już jest gwałt czy jeszcze nie?
@0bcy
W czasie tych pamiętnych wydarzeń w Kolonii rok temu, 99% zgłoszeń gwałtu to właśnie było krzywe spojrzenie, seksistowska uwaga, czy otarcie się.
Ale jakbyś się wczytał w link to tam akurat niema nic o czymś takim, są podane przykłady prawdziwych gwałtów w rodzinie czy w gronie znajomych których nikt nie zgłasza.
5 gwałtów dziennie dotyczy statystyk zgłaszanych przestępstw tego rodzaju, 200 gwałtów dziennie to przyblizone dane dotyczące wszystkich gwałtów i tych zgłosoznych i nie. Specyfika przestępstw których policji nikt nie zgłasza jest taka że nie da się ich liczby określić dokładnie, stad dane przybliżone.
@zaymoon jak już wzpomniałem zajmuje się statystyką - czyli np odchyleniami, przybliżeniami, średnim, medianami itp.
Mogę spytać w jaki sposób zostało wyliczone te 200 i jaka jest niepewność podawanej wartości? Czy ktoś se od tak palnął że 200 i to wszystko?
@0bcy
Masz wszystko napisane w artykule, jak interesują ciebie kwestie techniczne wyliczenia zapytaj komendę policji. Ja nie widzę przyczyny by nie wierzyć policji w te wyliczenia, bo w jej interesie byłoby raczej zaniżać liczbę przestępstw.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 8 December 2016 2016 12:55
@zaymoon Policja jest potrzebna wtedy kiedy są przestępstwa więc w interesie policji jest to aby przestępstw było dużo - dokładnie tak samo jak w interesie dentystów jest to aby wiele zębów się psuło albo jak w interesie mechaników jest to aby samochody ulegały awariom.
@0bcy
W interesie policji jest to by jak największy odsetek przestępstw był wykryty.
@zaymoon - zgadza się, w interesie policji jest to aby jak liczba wykrytych przestępstw była jak największa - niezależnie od faktycznej liczby przestępstw - im jest więcej przestępstw tym bardziej potrzebna jest policja.
@Kup_mi_nick - lewak - to człowiek który możliwośc zabicia dziecka nazywa możliwością do decydowania o sobie.
Już ci powiedziałem, jezeli matka powinna móc zabić dziecko bo jest to tylko decydowanie o własnym brzuchu to gwałciciel powinien móc zgwałcić kobietę bo jest to tylko decydowanie o swoim penisie.
A co do tego jak się u nas traktuje kobiety... nie wiem czy wiesz ale np KK jeżeli chodzi o kobiety i ich dzieci to prowadzi między innymi 378 świetlic socjoterapeutycznych, 257 ośrodków kolonijnych, 92 domy dziecka, 67 okien życia, 65 funduszów stypendialnych, ale także m.in. żłobki, ośrodki adopcyjne, domy dla kobiet w okresie okołoporodowym, domy matki i dziecka... I to wszytsko robią osoby które według ciebie traktują kobiety jak bydło...
Możesz mi powiedzieć ile ty lub wy którzy narzekacie na KK prowadzicie świetlic albo okien życia by pomóc tym uciskanym kobietom?
@Kup_mi_nick Mama nie nauczyła że należy wypić piwo które sama naważyłaś ? Jak rozkładasz nogi powinnaś być gotowa na to że może być z tego małe dziecko\płód\ Brajanek.
@Kup_mi_nick idąc tym tokiem rozumowania to mężczyźni w arabii saudyjskiej mają większe prawa od nas bo oni mogą zabić niewierną żonę a my nie... Widzisz problemem nie jest to czy ktoś ma więcej praw tylko jakie to są te prawa. To że tam mężczyźni mają prawo zabić niewierną kobietę (a więc mają prawa których my nie mamy) to wcale nie znaczy że są bardziej cywilizowani. Wyznacznikiem cywilizacji nie jest to kto ile ma praw tylko jakie ma prawa.
Poza tym sam sobie przeczysz... argumentując alimenty piszesz:
" Odpowiem Ci na tu tutaj - bo żeś to spłodził, jak wchodzisz między czyjeś nogi to powinieneś być gotowy na to że może być z tego małe dziecko\płód\ Brajanek."
Ale przecież ty wierzysz w to płód to nie jest człowiek... więc facet NIE stwarza nowego człowieka - więc dlaczego za człowieka ma płacić? Facet zapłodnił komórkę a według was zapłodniona komórka nie jest człowiekiem. Kobieta w każdej chwili powinna móc to coś co nie jest człowiekiem usunąć... jeżeli więc facet namawia ją na usunięcie tego czegoś a kobieta nie chce to że w końcu pojawi się nowy człowiek odpowiedzialność bierze tylko i wyłazie kobieta. No przykro mi jak musisz ponosić ideologiczne konsekwencje własnego światopoglądu. Jeżeli płód nie jest człowiekiem to facet nie robi człowieka więc nie może odpowiadać za coś czego nei zrobił...
Jeżeli ty przyniesiesz na mój ogródek kanapkę... i ja widzę że ty mi przyniosłeś kanapkę i ja nic z tym nie robię po czym po miesiącu kanapka zamienia się w pleśniawką papkę (grzybnię) przy czym ja wiedziałem że tak się to skończy... to czy mogę cię oskarżać po miesiącu o zagrzybienie ogródka i obciążyć kosztami za to że przyniosłeś mi grzybnie?
Oczywistym jest to, że nie mogę oskarżyć cię o przyniesienie grzybni bo ty mi nie zrobiłeś grzybni tylko kanapkę - jeżeli zakładasz że płód to nie człowiek to tak samo nie możesz oczekiwać od faceta że zapłaci za dziecko skoro według ciebie nie zrobił dziecka tylko płód - który tylko przez brak działań ze strony matki zamienił się w człowieka.
Według mnie jest to głupie ale to twoja ideologia a to są tylko jej konsekwencję... no chyba że uważasz że jak komuś przyniesiesz jedną rzecz która z czasem przez brak działań zamienia się w drugą - można oskarżyć kogoś za przyniesienie rzeczy innej niż się przyniosło.
@Kup_mi_nick - a więc dałeś minusa bez czytania ^^ Czyż to nie jest najidealniejszy przykład zaściankowego umysłu który z góry zakłada że ktoś inny nie ma racji nawet nie sprawdzając co mowi ^^
Jak zwykle najbardziej na zaściankowość narzekają ci którzy sami są najbardziej zaściankowi...
@Kup_mi_nick Ale czy ktoś Ci broni robić co chcesz ze swoim ciałem ? Jak chcesz uciąć sobie rękę to tnij. Jak chcesz mieć penisa to sobie przyszyj, jak chcesz się zabić to zabijaj :) Ale dziecko w Tobie nie jest Twoim ciałem. Kobieta nie może sama decydować... mamy 3 strony: Matka, dzieciak i ojciec. Nie może być tak że to matka o wszystkim decyduje bo ona dostanie rozstępy...
@Kup_mi_nick - logika lewactwa - jeżeli kobieta nie może zabić dziecka to znaczy że jest bydłem rozpłodowym - idąc tym tropem - jeżeli mężczyzna nie może zabić swojej żony to znaczy że jest niewolnikiem który ma służyć kobietom.
Jedno słowo. Dżihad. I nie imigrant tylko żołnierz.
OdpowiedzWszyscy o tym trąbią, że kobieta w islamie jest tak traktowana, ale niektóre kobiety dalej biegną do śniadych książąt. Pytanie brzmi: czy one to lubią, a może są po prostu na tyle naiwne?
Odpowiedz@Kup_mi_nick ^^
Tylko ateista jest w stanie w ten samej wypowiedzi napisać że nie można wszystkich wrzucać do jednego worka i że można trafić albo na osoby religijne albo normalne ^^
Nigdy nie przestaniecie mnie zadziwiać ani bawić ^^
@Kup_mi_nick Teraz to przesadziłeś porównując ich do nas. U nas religia jest KOMPLETNIE odwrotna do islamu. Europejscy fanatycy religijni przy najmniej nie napadają i nikogo nie pobiją, zresztą jest ich stosunkowo mało w Polsce. Islam natomiast nakazuje zabijać, gwałcić i nienawidzić niewiernych, dyskryminować kobiety (tak tak, w islamie kobieta jest "niżej" od mężczyzny), homo itd. Jak widzisz jest to dokładna odwrotność do tego co nakazuje Jezus- aby kochać. Prędzej czy później wspomniana przez Ciebie babka będzie musiała przejść na islam bo oni to tolerują tylko przez pewien dłuższy bądź krótszy czas a później zaczyna się terror-co potwierdza niejeden przypadek niejednej europejki, która zrobiła dokładnie tak jak ta kobieta. Pozdrawiam
@Kup_mi_nick chorzy psychicznie to są ludzie ociekający nienawiścią. Widzę że ateiści mają swoją encyklopedię chorobową w której wiara zalicza się do chorób psychicznych ^^
No cóż... ateiści zawsze mówią że dla nich najwazniejsza jest nauka i jak zwykle z nauką nie mają nic wspolnego - nauka nie kwalifikuje wiary jako choroby... no ale czymże są fakty dla ateistów jeżeli nie obrażają one religii co nie ;-) To bajki a nie fakty ^^
Ech bez świat byłby o wiele mniej śmieszny...
o skoorwesyn
OdpowiedzA tak polski rząd podchodzi do kobiet, ich praw i bezpieczeństwa w Polsce:
Odpowiedzhttps://pl.sputniknews.com/opinie/201612084377886-pis-chce-wycofania-konwencji-antyprzemocowej/
@zaymoon O ile nie lubię PiSu o tyle tu dobrze robi.
Konwencja antyprzemocowa ma tyle z antyprzemocą co czarna skrzynka z kolorem czarnym.
Konwencja ta z góry zakłada że największym zagrożeniem dla rodziny jest rodzina sama w sobie i własnie dlatego rodzina powinna być wyjątkowo mocno inwigilowana.
No ja wiem że dla lewactwa im bardziej państwo cie inwigiluje i patrzy ci na ręce tym lepiej jednak naprawdę - zakładanie że największe zagrożenie dla kobiety to jej rodzina więc nalezy najbardziej inwigilowac rodziny to absurd.
Wiecie co, gdyby ten koleś był sam a nie z kolegami a ja w tym momencie bym przechodził to bym gościa dojechał grubo.
OdpowiedzUchodźców? Przestańcie ich tak nazywać!
OdpowiedzUbogacił...
OdpowiedzMyślę, że kara śmierci dla takich to jedyne słuszne rozwiązanie. Ci, którzy zachowują się gorzej niż zwierzęta, nie powinni mieć praw, które przysługują ludziom.
OdpowiedzCo za idiota .
OdpowiedzMam tylko nadzieję, ze ta dziewczyna była całym sercem za przyjęciem uchodźców. I teraz odczuwa "pozytywy" przyjęcia tych zwierząt do swojego kraju.
OdpowiedzZałożę się że kilka min temu ją zaczepiali ale się nie dała i odeszła, więc męska duma została pokrzywdzona i musieli coś zrobić. Bydło...
Odpowiedzpowiem tylko że debile bo nie jestem ambitna .-.
Odpowiedz