Jednym podobają się takie innym inne. I to nie jest tak że wszystkie chude dziewczyny specjalnie się głodzą bo chcą być piękne, często mają po prostu szybką przemianę materii i nawet jeżeli jedzą dużo to nie mogą przytyć.
Z tych przedstawionych przez Ciebie, wg mnie lepiej prezentuje się druga kobieta. Mimo ze się nie uśmiecha i nie ma 'zrobionych' włosów, no i przynajmniej nie jest alkoholiczką itd. (a przynajmniej nic o tym nie wiem i mnie to nie odpycha). Ale każdy ma swój gust i takie porównywania są beczką bez dna.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 1 January 2017 2016 13:39
@Lokietek przy czym tu wiesz że była alkoholiczką - ale tu tego nie widać, na żadnym nie widać otyłości ani zagłodzenia, na żadnym nie widać deformacji ani chorób, obie jeszcze mieszczą się w widełkach zdrowego ciała - pozostaje kwestia jak się zachowuje i co ma w głowie.
Z punktu widzenia logiki : zakładam że autor to mężczyzna (bo to jednak płeć przeciwna ocenia tą 2). Jeżeli jego zdaniem idealna figura to ta od M.M. i marzy o kobiecie z takimi kształtami to zasadniczo w jego interesie wg mnie jest to żeby właśnie powszechnie uważano model sylwetki nr 2 za Bóstwo, a tym 1 "trochę gardzono" - takie zachowanie miałoby sens. Jakieś 500 lat temu tą 2 by "powszechnie gardzono" posądzając o to ze jest z plebsu i nikt by nie chciał takiej żony, a dzisiaj to 'kanon piękna" - takie czasy. Gdyby mnie bardzo kręciły takie kobiety to jednak wolałbym żyć w tamtych czasach.
Także bez obrazy, ale chyba Panowie macie za mało problemów w życiu że sobie je na siłę utrudniacie.
Z tych dwóch? Żaden.
OdpowiedzNie wiem co brałeś, ale faza musi być niezła.
Jednym podobają się takie innym inne. I to nie jest tak że wszystkie chude dziewczyny specjalnie się głodzą bo chcą być piękne, często mają po prostu szybką przemianę materii i nawet jeżeli jedzą dużo to nie mogą przytyć.
OdpowiedzA skąd wiesz co będzie sexy w 2017? Może akurat trendy się zmienią? Oby.
OdpowiedzZ tych przedstawionych przez Ciebie, wg mnie lepiej prezentuje się druga kobieta. Mimo ze się nie uśmiecha i nie ma 'zrobionych' włosów, no i przynajmniej nie jest alkoholiczką itd. (a przynajmniej nic o tym nie wiem i mnie to nie odpycha). Ale każdy ma swój gust i takie porównywania są beczką bez dna.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 1 January 2017 2016 13:39
Odpowiedz@Lokietek przy czym tu wiesz że była alkoholiczką - ale tu tego nie widać, na żadnym nie widać otyłości ani zagłodzenia, na żadnym nie widać deformacji ani chorób, obie jeszcze mieszczą się w widełkach zdrowego ciała - pozostaje kwestia jak się zachowuje i co ma w głowie.
Z punktu widzenia logiki : zakładam że autor to mężczyzna (bo to jednak płeć przeciwna ocenia tą 2). Jeżeli jego zdaniem idealna figura to ta od M.M. i marzy o kobiecie z takimi kształtami to zasadniczo w jego interesie wg mnie jest to żeby właśnie powszechnie uważano model sylwetki nr 2 za Bóstwo, a tym 1 "trochę gardzono" - takie zachowanie miałoby sens. Jakieś 500 lat temu tą 2 by "powszechnie gardzono" posądzając o to ze jest z plebsu i nikt by nie chciał takiej żony, a dzisiaj to 'kanon piękna" - takie czasy. Gdyby mnie bardzo kręciły takie kobiety to jednak wolałbym żyć w tamtych czasach.
OdpowiedzTakże bez obrazy, ale chyba Panowie macie za mało problemów w życiu że sobie je na siłę utrudniacie.
To nie kanon piękna. Chyba, że w kategorii Wieszaki.
2017 szczople Kobietki ;)
Odpowiedzno skoro mamy 2017 rok to ta po prawej :D
Odpowiedzżadna z nich nie jest seksowna
OdpowiedzIle jeszcze będziemy maglować ten temat? Jest to wyłączenie kwestia gustu danej osoby, sprawa zupełnie indywidualna. Dobranoc.
OdpowiedzZdecydowanie z 2017, bo po urodzeniu dziecka będzie wyglądać jak z 1950, będzie wtedy wciąż dobrze.
OdpowiedzCzasem kobieta ma coś w sobie co przyciąga. Nie można tego zdefiniować ale MM to miała i tyle. Ta po prawej? Zwykła przeciętna dziewczyna.
Odpowiedzogólnie ani jedna lecz gdybym miał wybierać to na pewno nie ta wykałaczka po prawej
Odpowiedz