A prawda jest taka że po prostu będzie mniej urzędasów w samorządach bo więcej ich zniknie niż namnoży się w Warszawie i to dlatego urzędasy protestują :)
@mareczek00713 a może dlatego, że większość samorządu Warszawy nie będzie wybierane przez ludzi mieszkających w Warszawie. Głos mieszkającego pod Warszawą będzie miał wielokrotnie większą wagę niż mieszkańca Warszawy. Większość radnych będą miały gminy podwarszawskie, choć liczbę mieszkańców mają dużo mniejsza. W efekcie o sprawach mieszkańców Warszawy będą decydować ludzie wybrani przez ludzi mieszkających poza Warszawą. No jak to może być, że tylu samych radnych bedzie miała gmina mająca kilku tysięcy mieszkańców i dzielnica Warszawy mająca 100tys. mieszkańców? Uważasz, że to demokratyczne i sprawiedliwe?
@mareczek00713 Wczoraj oglądałem z żoną w tvtrwam i niestety ale z tego co mówił sasin to nie będzie jakiejś zmiany w ilości urzędasów xD gadając przekonał mnie właściwie tylko do tego żeby samemu przeczytać ten projekt(zaraz będę się za to brał). Strasznie to zagmatwane i wydaje mi się że nawet on sam nie do końca to rozumie... Ale co ciekawe i śmieszne w tym wszystkim: burmistrzów będą wybierały sobie gminy, do tego mieszkańcy gmin będą wybierały prezydenta całego miasta stołecznego Warszawy, a odwołać prezydenta będą mogli już nawet mieszkańcy pojedynczej gminy, choć mieszkańcy obecnego miasta nie będą mogli odwołać burmistrzów gmin. Dokładnie o to zapytał redaktor trwam i sasin odpowiedział "tak"... Aha, dodam, że ma to wynikać z tego, że prezydent miasta Warszawa będzie też burmistrzem gminy Warszawa - wymyślili taki dziwaczny twór, że szkoda słów :/
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 3 February 2017 2017 10:13
ludzie, ja was nie rozumiem. Przecież to jest absolutnie naturalne, że miasta się rozrastają i przejmują okoliczne tereny. Z Warszawą problem? Spróbujcie przejechać Londyn od wschodu do zachodu...
Jako Warszawiak z dziada - pradziada uważam, że mało jest bardziej durnych pomysłów, niż to, by z mojego miasta robić moloch, który dostanie urzędniczej obstrukcji.
@tellchar Na co? Na kolejną tubę propagandową? Ta grafika z wynikami wyborów to ściema. Moje miasto jest zaznaczone jakoby pis tu wygrał a to gówno prawda. Jedni drugich warci. Zarówno pisiorów jak i lewarków - pies was wszystkich jeb*ł.
za gazetą prawną, moim zdaniem b. sensownie: " Nie ulega wątpliwości, że łatwiej byłoby prowadzić wspólną politykę transportu publicznego (np. wprowadzając bilet aglomeracyjny). Planowanie przestrzenne, zbiorowe zaopatrywanie w wodę i promocja regionu też byłyby zapewne efektywniejsze."
Bedzie miejsce dla nowych Słoików-Warszowiokow
OdpowiedzA prawda jest taka że po prostu będzie mniej urzędasów w samorządach bo więcej ich zniknie niż namnoży się w Warszawie i to dlatego urzędasy protestują :)
Odpowiedz@mareczek00713 a może dlatego, że większość samorządu Warszawy nie będzie wybierane przez ludzi mieszkających w Warszawie. Głos mieszkającego pod Warszawą będzie miał wielokrotnie większą wagę niż mieszkańca Warszawy. Większość radnych będą miały gminy podwarszawskie, choć liczbę mieszkańców mają dużo mniejsza. W efekcie o sprawach mieszkańców Warszawy będą decydować ludzie wybrani przez ludzi mieszkających poza Warszawą. No jak to może być, że tylu samych radnych bedzie miała gmina mająca kilku tysięcy mieszkańców i dzielnica Warszawy mająca 100tys. mieszkańców? Uważasz, że to demokratyczne i sprawiedliwe?
@mareczek00713 Wczoraj oglądałem z żoną w tvtrwam i niestety ale z tego co mówił sasin to nie będzie jakiejś zmiany w ilości urzędasów xD gadając przekonał mnie właściwie tylko do tego żeby samemu przeczytać ten projekt(zaraz będę się za to brał). Strasznie to zagmatwane i wydaje mi się że nawet on sam nie do końca to rozumie... Ale co ciekawe i śmieszne w tym wszystkim: burmistrzów będą wybierały sobie gminy, do tego mieszkańcy gmin będą wybierały prezydenta całego miasta stołecznego Warszawy, a odwołać prezydenta będą mogli już nawet mieszkańcy pojedynczej gminy, choć mieszkańcy obecnego miasta nie będą mogli odwołać burmistrzów gmin. Dokładnie o to zapytał redaktor trwam i sasin odpowiedział "tak"... Aha, dodam, że ma to wynikać z tego, że prezydent miasta Warszawa będzie też burmistrzem gminy Warszawa - wymyślili taki dziwaczny twór, że szkoda słów :/
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 3 February 2017 2017 10:13
śmiech, śmiechem ale wyobraźcie sobie koszty takiego scalenia... zmiany ulic, dokumentów, pieczątek i innych mniejszych i większych rzeczy.
Odpowiedzludzie, ja was nie rozumiem. Przecież to jest absolutnie naturalne, że miasta się rozrastają i przejmują okoliczne tereny. Z Warszawą problem? Spróbujcie przejechać Londyn od wschodu do zachodu...
Odpowiedz@nieodpowiedni
Nieprawda! Takie duże miasta już się na ogół nie powiększają tylko tworzą z przyległościami aglomeracje.
Jako Warszawiak z dziada - pradziada uważam, że mało jest bardziej durnych pomysłów, niż to, by z mojego miasta robić moloch, który dostanie urzędniczej obstrukcji.
OdpowiedzA już myślałem, że dla Internetów sprawa teczek jest ważniejsza. Uff, jest jeszcze nadzieja
Odpowiedz@tellchar Na co? Na kolejną tubę propagandową? Ta grafika z wynikami wyborów to ściema. Moje miasto jest zaznaczone jakoby pis tu wygrał a to gówno prawda. Jedni drugich warci. Zarówno pisiorów jak i lewarków - pies was wszystkich jeb*ł.
I tak najwięcej ludzi jest na Śląsku ☺
Odpowiedzza gazetą prawną, moim zdaniem b. sensownie: " Nie ulega wątpliwości, że łatwiej byłoby prowadzić wspólną politykę transportu publicznego (np. wprowadzając bilet aglomeracyjny). Planowanie przestrzenne, zbiorowe zaopatrywanie w wodę i promocja regionu też byłyby zapewne efektywniejsze."
Odpowiedzdojna zmiana, może zaczniecie w końcu myśleć i pójdziecie na wybory po to, żeby pisiory nie wygrały
Odpowiedz@darik99 a kto ma wygrac