1) Mają nagranie ze stacji benzynowej ale je utajnili (nawet przed rodzinami ofiar) 2) Rakieta, która uderzyła w Pentagon i tak leciała zbyt szybko aby wyraźnie ją nagrać zwykłą kamerą 3) Wszystkie samoloty użyte do zamachów 11 września wyparowały. Żaden inny samolot w historii świata nie wyparował a tu jednego dnia - 4! 4) Samolot wyparował, temperatura była taka, że elementy tytanowe też wyparowały a... paszport zamachowca nawet się nie zabrudził... 5)Jedna z kul, która została wystrzelona w trakcie zamachu na JFK bez kontaktu z czymkolwiek skręciła w powietrzu o 180 stopni Kto chce - niech wierzy...
@~Koksu1555
A do której wojny Amerykanie przystąpili bez dokonania prowokacji? Chyba tylko secesyjnej.
Zamachu miała niby dokonać Al'Kaida Osamy Bin Ladena? Bin Laden był agentem CIA. Co za przypadek.
Wieże konstruowane żeby wytrzymać uderzenia samolotów walą się do gruntu, idealnie w pionie, niby od nadmiernej temperatury? Dobre sobie. Czarne skrzynki, tytan, konstrukcja wieżowca, wszystko wyparowuje ale papier z samolotu przetrwał, niesamowite. Samoloty uderzyły w dwie wieże a zawaliły się trzy, cud!
@piotrekolszewski0
Pearl Harbor, coś nieudolny był ten atak Japończyków. Nie wyrządził Amerykanom zbyt wiele strat i pozwolił na dalsze działania zbrojne kiedy właściwie mogło być po wszystkim.
Wierzę w przypadek, jednak kiedy jest ich za dużo to przestaję.
Ciekawa teoria. Można znaleźć wypowiedzi wielu uznanych osób z dziedziny architektury, ja eksperta zgrywał nie będę bo nim nie jestem. Jednak od kiedy budynek wali się do gruntu jak przy wyburzaniu kontrolowanym z powodu pożaru na górnych poziomach? Niejeden wieżowiec też płonął wiele godzin i nic się nie stało a tu proszę.
Z pewnością terroryści się po budynku plątali i nikt ich nie zauważył.
A co lewactwo ma do rzeczy?
@7eonardo Przeprowadzili niby akcje w której zamieszane było wiele tysięcy osób w tym sporo cywili, a potem nie potrafili podłożyć kilku ładunków z bronią chemiczną w okupowanym przez swoje wojsko Iraku żeby cała ta wojna i ogromne straty miały jakiś sens? W Lesie Teutoburskim Imperium Rzymskie doznało ogromnej klęski z ręki człowieka, który wychował się i szkolił w Rzymie, wiec historia zna takie przypadki i nie są one czymś wyjątkowym.
@7eonardo Obejrzyj sobie to: https://www.youtube.com/watch?v=2-9TD3oQq3g widać dokładnie jak puszczają kolejne stropy i budynek wali się pod wpływem własnego ciężaru. O żadnym wybuchu nie może być mowy. Nie ten dźwięk, nie ta reakcja fizyczna.
Co do Pearl Harbour to Japończykom nie udało się wykonać głównej misji czyli zniszczyć amerykańskie lotniskowce które były poza portem. Gdyby lotniskowce znajdowały się w porcie to niewykluczone że wojna przeciągnęłaby się o dokładnie tyle czasu ile zajęłoby przemieszczenie się w tamten rejon brytyjskich lotniskowców. Poza tym atak na sam port był bardzo niszczycielski i Japończycy zadali bardzo duże straty Amerykanom.
Ogólnie radziłbym najpierw dokładnie sprawdzić pewne fakty zanim zaczniesz pisać to co Ci się wydaje.
Zmodyfikowano
2 razy
Ostatnia modyfikacja: 23 February 2017 2017 2:31
@Sajles92
WTC 7 tez sie wali od pozaru? wklejasz linki z YT to zobacz sobie tez filmik Zeitgeist tam tez fajnie opisuja jak pieknie zostaja wyburzone budynki. W pentagon uderza olbrzymi samolot pasazerski i nagle wpadaja buldozery i szybko wyrownuja ziemie zeby sladu nie bylo tia jasne. Czlowiek zejdz na ziemie i obudz sie, bo wlasnie takich ludzi jak TY ma ten swiat za duzo, ktorzy łykaja kazda bzdure ktora rzad podsunie plebsowi
@zlociutki wiesz co jest najgorsze w takich sensacyjnych spiskowcach jak ty? To że po prostu wyłapujesz informacje tylko i wyłącznie popierające twoją teorie a totalnie olewasz resztę faktów które ją obalają. Brak Ci elementarnej wiedzy żeby przeanalizować cokolwiek więc atakujesz zamiast bronić swoich tez. Lata temu to wszystko przeanalizowałem ale jakoś nie czuję się zobligowany żeby Ci jeszcze cokolwiek tłumaczyć.
@Sajles92 Mimo wszystko mam wystrczajaca wiedze zeby wiedziec ze zaden samolot nie jest wstanie zostac dezintegrowany jak to mialo pod Pentagonem gdzie sladu nie zostalo, tak samo analiza wielu osob zapadania sie wiez 1 i 2 oraz 7 przed nimi wyraznie pokazuje ze sa to wyburzenia kontrolowane. ALe oczywiscie Ty wiesz lepiej bo sobie poukladales fakty w glowie i napewno tak jest. Leki dzisiaj polknales? Zreszta co ja pytam, dalsza dyskusja z takim mozgiem nie ma sensu. Tkwij sobie w Twoim przekonaniu ze wszystko jest ok, ze nie ma zadnych teorii spiskowych. Po co masz sobie zaprzatac swoja biedna glowe takimi problemami. W telewizji Ci powiedza ze zamach byl(Smolensk)/albo i nie ty masz to przyjac jako prawde objawiona. Idealny obywatel, nie pyta, nie docieka. nie mysli. O takich jak Ty kazda partia sie bedzie zabijac...
@zlociutki No i to jest to o czym mówie. Ściemniasz równo i do tego zamiast bronić swoich tez to atakujesz. 30s na googlach wystarczyło żeby znaleźć parę nagrań i zeznań świadków z uderzenia samolotu w pentagon, na zdjęciach spod pentagonu leży mnóstwo śmieci po samolocie ale ty twierdzisz że wyparował -.- . Co do WTC - już pisałem wcześniej i nie będę się powtarzał, liźnij trochę fizyki to sam zrozumiesz że o celowym wyburzeniu nie może być mowy.
@Sajles92 masz specjalnie poszukalem cale 10 sekund poswiecilem polecam od drtugiej czesci obejrzec i zwrocic uwage jak mowia i pokazuja wtc 7. Milej lektury i tak wiem ze cie nie przekonam
Cóż, w Rosji z racji na kręcenie przy wypadkach i wymuszenia odszkodowań ludzie często jeżdżą z kamerkami samochodowymi a później wystarczy wziąć parę klatek dziennego nagrania, a w USA przez większą gęstość monitoringu miejskiego i zwykle prosty charakter ichniej przestępczości (zwykle dilerka i proste rozboje) kamery w samochodach nie są tak rozpowszechnione.
Wszystkim, którzy bezrefleksyjnie ufają amerykanom i ich "systemowi sprawiedliwości" powinny dzwonić w uszach słowa "to back and to the left" - "do tyłu i w lewo". Każdemu wolno wierzyć w zbiegi okoloczności, przypadki itp. Ale takie ich nagromadzenie w jednym czasie powinno dać co najmniej do myślenia. Szczególnie w kontekście historycznych matactw USA. No ale cóż... magiczny pocisk nadal obowiązuje i jest podstawą "wyjaśnienia" zamachu na JFK. Dlaczego podstawą nie miały by być wyparowywujące samoloty albo wieżowce zapadające się po 50 minutach pożaru w sposób przypominający wyburzenie... Tylko to trochę wstyd równać się z półanalfabetami zza oceanu...
W russlandzie na drogach jest straszna dzic dlatego wiekszosc samochodow posiada kamerki... Stad masa nagran tego bolidu. Przy pentagonie bylo kilka kamer z tamtej strony z czego dwie mialy dobre ujecie. Samolot na nim widac.
Racja, podejrzane, ale kiedy była ta sytuacja z Pentagonem nie było jeszcze tak powszechnych smartfonsów z FullHD 13mpix i rejestratorów wideo 720p a także wielu innych nagrywających bajerów...
1) Mają nagranie ze stacji benzynowej ale je utajnili (nawet przed rodzinami ofiar) 2) Rakieta, która uderzyła w Pentagon i tak leciała zbyt szybko aby wyraźnie ją nagrać zwykłą kamerą 3) Wszystkie samoloty użyte do zamachów 11 września wyparowały. Żaden inny samolot w historii świata nie wyparował a tu jednego dnia - 4! 4) Samolot wyparował, temperatura była taka, że elementy tytanowe też wyparowały a... paszport zamachowca nawet się nie zabrudził... 5)Jedna z kul, która została wystrzelona w trakcie zamachu na JFK bez kontaktu z czymkolwiek skręciła w powietrzu o 180 stopni Kto chce - niech wierzy...
Odpowiedzodezwał się imbecyl
@~Koksu1555
A do której wojny Amerykanie przystąpili bez dokonania prowokacji? Chyba tylko secesyjnej.
Zamachu miała niby dokonać Al'Kaida Osamy Bin Ladena? Bin Laden był agentem CIA. Co za przypadek.
Wieże konstruowane żeby wytrzymać uderzenia samolotów walą się do gruntu, idealnie w pionie, niby od nadmiernej temperatury? Dobre sobie. Czarne skrzynki, tytan, konstrukcja wieżowca, wszystko wyparowuje ale papier z samolotu przetrwał, niesamowite. Samoloty uderzyły w dwie wieże a zawaliły się trzy, cud!
@piotrekolszewski0
Pearl Harbor, coś nieudolny był ten atak Japończyków. Nie wyrządził Amerykanom zbyt wiele strat i pozwolił na dalsze działania zbrojne kiedy właściwie mogło być po wszystkim.
Wierzę w przypadek, jednak kiedy jest ich za dużo to przestaję.
Ciekawa teoria. Można znaleźć wypowiedzi wielu uznanych osób z dziedziny architektury, ja eksperta zgrywał nie będę bo nim nie jestem. Jednak od kiedy budynek wali się do gruntu jak przy wyburzaniu kontrolowanym z powodu pożaru na górnych poziomach? Niejeden wieżowiec też płonął wiele godzin i nic się nie stało a tu proszę.
Z pewnością terroryści się po budynku plątali i nikt ich nie zauważył.
A co lewactwo ma do rzeczy?
@7eonardo Przeprowadzili niby akcje w której zamieszane było wiele tysięcy osób w tym sporo cywili, a potem nie potrafili podłożyć kilku ładunków z bronią chemiczną w okupowanym przez swoje wojsko Iraku żeby cała ta wojna i ogromne straty miały jakiś sens? W Lesie Teutoburskim Imperium Rzymskie doznało ogromnej klęski z ręki człowieka, który wychował się i szkolił w Rzymie, wiec historia zna takie przypadki i nie są one czymś wyjątkowym.
@7eonardo Obejrzyj sobie to: https://www.youtube.com/watch?v=2-9TD3oQq3g widać dokładnie jak puszczają kolejne stropy i budynek wali się pod wpływem własnego ciężaru. O żadnym wybuchu nie może być mowy. Nie ten dźwięk, nie ta reakcja fizyczna.
Co do Pearl Harbour to Japończykom nie udało się wykonać głównej misji czyli zniszczyć amerykańskie lotniskowce które były poza portem. Gdyby lotniskowce znajdowały się w porcie to niewykluczone że wojna przeciągnęłaby się o dokładnie tyle czasu ile zajęłoby przemieszczenie się w tamten rejon brytyjskich lotniskowców. Poza tym atak na sam port był bardzo niszczycielski i Japończycy zadali bardzo duże straty Amerykanom.
Ogólnie radziłbym najpierw dokładnie sprawdzić pewne fakty zanim zaczniesz pisać to co Ci się wydaje.
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 23 February 2017 2017 2:31
@Sajles92
WTC 7 tez sie wali od pozaru? wklejasz linki z YT to zobacz sobie tez filmik Zeitgeist tam tez fajnie opisuja jak pieknie zostaja wyburzone budynki. W pentagon uderza olbrzymi samolot pasazerski i nagle wpadaja buldozery i szybko wyrownuja ziemie zeby sladu nie bylo tia jasne. Czlowiek zejdz na ziemie i obudz sie, bo wlasnie takich ludzi jak TY ma ten swiat za duzo, ktorzy łykaja kazda bzdure ktora rzad podsunie plebsowi
@zlociutki wiesz co jest najgorsze w takich sensacyjnych spiskowcach jak ty? To że po prostu wyłapujesz informacje tylko i wyłącznie popierające twoją teorie a totalnie olewasz resztę faktów które ją obalają. Brak Ci elementarnej wiedzy żeby przeanalizować cokolwiek więc atakujesz zamiast bronić swoich tez. Lata temu to wszystko przeanalizowałem ale jakoś nie czuję się zobligowany żeby Ci jeszcze cokolwiek tłumaczyć.
@Sajles92 Mimo wszystko mam wystrczajaca wiedze zeby wiedziec ze zaden samolot nie jest wstanie zostac dezintegrowany jak to mialo pod Pentagonem gdzie sladu nie zostalo, tak samo analiza wielu osob zapadania sie wiez 1 i 2 oraz 7 przed nimi wyraznie pokazuje ze sa to wyburzenia kontrolowane. ALe oczywiscie Ty wiesz lepiej bo sobie poukladales fakty w glowie i napewno tak jest. Leki dzisiaj polknales? Zreszta co ja pytam, dalsza dyskusja z takim mozgiem nie ma sensu. Tkwij sobie w Twoim przekonaniu ze wszystko jest ok, ze nie ma zadnych teorii spiskowych. Po co masz sobie zaprzatac swoja biedna glowe takimi problemami. W telewizji Ci powiedza ze zamach byl(Smolensk)/albo i nie ty masz to przyjac jako prawde objawiona. Idealny obywatel, nie pyta, nie docieka. nie mysli. O takich jak Ty kazda partia sie bedzie zabijac...
@zlociutki No i to jest to o czym mówie. Ściemniasz równo i do tego zamiast bronić swoich tez to atakujesz. 30s na googlach wystarczyło żeby znaleźć parę nagrań i zeznań świadków z uderzenia samolotu w pentagon, na zdjęciach spod pentagonu leży mnóstwo śmieci po samolocie ale ty twierdzisz że wyparował -.- . Co do WTC - już pisałem wcześniej i nie będę się powtarzał, liźnij trochę fizyki to sam zrozumiesz że o celowym wyburzeniu nie może być mowy.
@Sajles92 masz specjalnie poszukalem cale 10 sekund poswiecilem polecam od drtugiej czesci obejrzec i zwrocic uwage jak mowia i pokazuja wtc 7. Milej lektury i tak wiem ze cie nie przekonam
Cóż, w Rosji z racji na kręcenie przy wypadkach i wymuszenia odszkodowań ludzie często jeżdżą z kamerkami samochodowymi a później wystarczy wziąć parę klatek dziennego nagrania, a w USA przez większą gęstość monitoringu miejskiego i zwykle prosty charakter ichniej przestępczości (zwykle dilerka i proste rozboje) kamery w samochodach nie są tak rozpowszechnione.
OdpowiedzNie mogli przecież nagrać czegoś, co nie miało miejsca.
Odpowiedzdzien dobry ruski trolu. ile dostajesz za pisanie glupot??
OdpowiedzWszystkim, którzy bezrefleksyjnie ufają amerykanom i ich "systemowi sprawiedliwości" powinny dzwonić w uszach słowa "to back and to the left" - "do tyłu i w lewo". Każdemu wolno wierzyć w zbiegi okoloczności, przypadki itp. Ale takie ich nagromadzenie w jednym czasie powinno dać co najmniej do myślenia. Szczególnie w kontekście historycznych matactw USA. No ale cóż... magiczny pocisk nadal obowiązuje i jest podstawą "wyjaśnienia" zamachu na JFK. Dlaczego podstawą nie miały by być wyparowywujące samoloty albo wieżowce zapadające się po 50 minutach pożaru w sposób przypominający wyburzenie... Tylko to trochę wstyd równać się z półanalfabetami zza oceanu...
OdpowiedzW russlandzie na drogach jest straszna dzic dlatego wiekszosc samochodow posiada kamerki... Stad masa nagran tego bolidu. Przy pentagonie bylo kilka kamer z tamtej strony z czego dwie mialy dobre ujecie. Samolot na nim widac.
OdpowiedzA po co ktoś miałby filmować samolot, skąd mieli wiedzieć że rąbnie w pentagon?
OdpowiedzZ tych samych powodów niemieccy czołgiści nie mają żadnego ujęcia z wjazdu czołgami do Polski.
OdpowiedzZ tego samego powodu nie ma żadnego ujęcia gwiazdy betlejemskiej
OdpowiedzW Pentagon nie uderzył żaden samolot, tylko rakieta. Nie było tam nawet najmniejszego kawałka z samolotu.
Odpowiedzwidzisz? rosjanie są o krok od amerykanów
OdpowiedzRacja, podejrzane, ale kiedy była ta sytuacja z Pentagonem nie było jeszcze tak powszechnych smartfonsów z FullHD 13mpix i rejestratorów wideo 720p a także wielu innych nagrywających bajerów...
Odpowiedz