@agronomista "Indianie nie mieli prawa imigracyjnego" tego tak szczerze nie wiemy, albowiem "legalni" imigranci raczej pokojowo nie zasiedlili obu Ameryk. Patrząc na twój tok rozumowania państwo Izrael też powstało legalnie.
@Hmmhmm5 jasne, że legalne. Mają swój rząd który tworzy tam prawo, i siły które te prawo egzekwują. Amerykanie mają obecnie pewne prawa dla swego państwa i czemu takie oburzenie przyjezdnych, że je egzekwują? To chyba normalne.
@Glaurung_Uluroki
"Właśnie dlatego wkurzają mnie argumenty o "rodzimości" jakiejś kultury. Nawet aktualni mieszkańcy okolic Wielkiego Rowu Afrykańskiego są wtórnie napływowi. :)"
O rodzimej kulturze mówi się w kontekście kultury czy cywilizacji, która jest unikatowa i wykształciła się przez stulecia (a jak istnieją różnice językowe to już w ogóle bajka).
I stąd w samej Europie masz kilkadziesiąt różnych kultur i kilkaset subkultur.
"Czep", "deblem" - nie żebym wytykał ale gdy kogoś obrażasz i piszesz w taki sposób na necie to jakbyś w barokowym Madrycie wyszedł na rynek i powiedział "Jezus to frajer, Bogu to pedzio, Biblia kłamie a mój chrzest jest nieważny, którędy do najbliższego biura Królewskiej Inkwizycji?"...
I właśnie patrząc na Indian powinniśmy jak najszybciej zrozumieć że wpuszczanie imigrantów ile się da bez żadnej pamięci to nie jest najlepszy pomysł a w szczególności kiedy nasze prawo nie jest do tego przygotowane a ludzie pochodzą z kultur ofensywnych gdzie są inne zachowania i poglądy na różne sprawy. Bo ludzie poważni uczą się częściej na cudzych niż na swoich błędach :D
@hoost Nie do końca - Indianie byli w przegranej sytacji bo byli mniej zaawansowani technologicznie i cywilizacyjnie. My jesteśmy dużo bardziej zaawansowani w każdym polu od imigrantów z Afryki i Bliskiego Wschodu. No, może poza rodzeniem dzieci. Oni nas nie zdominują. Predziej zostaną zasymilowani i przyjmą europejską kulture, choć fakt, że potrwa to bardzo długo jeśli bedą siedzieć w gettach, własnych dzielnicach oraz ośrodkach.
Ciapate od makreli też są nielegalnie w Niemczech no cóż taka moda dżihad trwa więc jak można ograniczać im prawo do niego przecież to że on się zabije za w imię pochodnej ducha księżyca to jego obowiązek no co wy ludzie jacyś tacy na NIE @ zaproście pedofila do domu i zostawcie go z swoimi dziećmi przecież pedofil też człowiek ;p albo zrobić tak każdemu zwolennikowi imigrantów ( wiadomo o kogo chodzi ) dajcie paczkę cukierków w której na te 30 będzie jeden śmiertelnie trujący hmm ciekawe czy się poczęstuje ... pozdro
@Agronomista zgodzę się z tobą ale przyznaj ze atak na nielegalnych imigrantów przez potomka imigrantów którzy nie wiemy czy byli legalni to trochę hu..wo wyglada
@Agosto82 trzy pokolenia budowania dobrobytu, a tu inni przyjeżdżają na gotowe. Ja też bym się wkurzył, a wielu amerykanów myśli podobnie. Zresztą jak już wspominałem wcześniej USA przyjmuje chętnie imigrantów, ale trochę bardziej produktywnych. I do nich nikt raczej tam nie ma zastrzeżeń.
A wiecie, że Indianie wzięli się z Azji? Ile pokoleń musieli być w Ameryce, aby nazywać ich rdzenny? I dlaczego więcej niż nowożytni z ludzie z Europy?
Z nich tacy sami imigranci jak z Niemców w 39.
OdpowiedzTo chyba kwestia legalności i prawa. Indianie nie mieli prawa imigracyjnego i o to skutki. Wszyscy którzy tam przybywali wtedy, przybywali legalnie.
Odpowiedz@Glaurung_Uluroki Tym tokiem myśląc, żaden naród nie jest rodzimy, bowiem każdy musiał skądś przybyć.
@agronomista "Indianie nie mieli prawa imigracyjnego" tego tak szczerze nie wiemy, albowiem "legalni" imigranci raczej pokojowo nie zasiedlili obu Ameryk. Patrząc na twój tok rozumowania państwo Izrael też powstało legalnie.
@Hmmhmm5 jasne, że legalne. Mają swój rząd który tworzy tam prawo, i siły które te prawo egzekwują. Amerykanie mają obecnie pewne prawa dla swego państwa i czemu takie oburzenie przyjezdnych, że je egzekwują? To chyba normalne.
@Glaurung_Uluroki
"Właśnie dlatego wkurzają mnie argumenty o "rodzimości" jakiejś kultury. Nawet aktualni mieszkańcy okolic Wielkiego Rowu Afrykańskiego są wtórnie napływowi. :)"
O rodzimej kulturze mówi się w kontekście kultury czy cywilizacji, która jest unikatowa i wykształciła się przez stulecia (a jak istnieją różnice językowe to już w ogóle bajka).
I stąd w samej Europie masz kilkadziesiąt różnych kultur i kilkaset subkultur.
Czep się Trumpa, za poczynania ludzi kilkaset lat temu. Uważaj, że masz prawo nazywać się "myślącą osobą" a nie deblem. :)
Odpowiedz"Czep", "deblem" - nie żebym wytykał ale gdy kogoś obrażasz i piszesz w taki sposób na necie to jakbyś w barokowym Madrycie wyszedł na rynek i powiedział "Jezus to frajer, Bogu to pedzio, Biblia kłamie a mój chrzest jest nieważny, którędy do najbliższego biura Królewskiej Inkwizycji?"...
Świetne...:)
OdpowiedzAle to nie Trump wymordował Indian, tylko Hiszpanie i Brytyjczycy. (mimo to, to Hitler jest dzis symbolem ludobójstwa a nie Królowa Matka).
OdpowiedzDziadek Trumpa był Niemcem...
OdpowiedzI właśnie patrząc na Indian powinniśmy jak najszybciej zrozumieć że wpuszczanie imigrantów ile się da bez żadnej pamięci to nie jest najlepszy pomysł a w szczególności kiedy nasze prawo nie jest do tego przygotowane a ludzie pochodzą z kultur ofensywnych gdzie są inne zachowania i poglądy na różne sprawy. Bo ludzie poważni uczą się częściej na cudzych niż na swoich błędach :D
Odpowiedz@hoost Nie do końca - Indianie byli w przegranej sytacji bo byli mniej zaawansowani technologicznie i cywilizacyjnie. My jesteśmy dużo bardziej zaawansowani w każdym polu od imigrantów z Afryki i Bliskiego Wschodu. No, może poza rodzeniem dzieci. Oni nas nie zdominują. Predziej zostaną zasymilowani i przyjmą europejską kulture, choć fakt, że potrwa to bardzo długo jeśli bedą siedzieć w gettach, własnych dzielnicach oraz ośrodkach.
Wątpię by ludzie w stanach żyli wg pradawnego prawa indian ale brawo za pomysł (cudzy)
OdpowiedzJest znacząca różnica między KOLONIZATORAMI, a NIELEGALNYMI IMIGRANTAMI
OdpowiedzCiapate od makreli też są nielegalnie w Niemczech no cóż taka moda dżihad trwa więc jak można ograniczać im prawo do niego przecież to że on się zabije za w imię pochodnej ducha księżyca to jego obowiązek no co wy ludzie jacyś tacy na NIE @ zaproście pedofila do domu i zostawcie go z swoimi dziećmi przecież pedofil też człowiek ;p albo zrobić tak każdemu zwolennikowi imigrantów ( wiadomo o kogo chodzi ) dajcie paczkę cukierków w której na te 30 będzie jeden śmiertelnie trujący hmm ciekawe czy się poczęstuje ... pozdro
OdpowiedzI mówi to potomek europejskich imigrantów
Odpowiedz@Agosto82 Będąc uczciwym on nigdy nie wiedział, że chce się pozbyć imigrantów, ale, ze chce się pozbyć nielegalnych imigrantów.
@Agronomista zgodzę się z tobą ale przyznaj ze atak na nielegalnych imigrantów przez potomka imigrantów którzy nie wiemy czy byli legalni to trochę hu..wo wyglada
@Agosto82 trzy pokolenia budowania dobrobytu, a tu inni przyjeżdżają na gotowe. Ja też bym się wkurzył, a wielu amerykanów myśli podobnie. Zresztą jak już wspominałem wcześniej USA przyjmuje chętnie imigrantów, ale trochę bardziej produktywnych. I do nich nikt raczej tam nie ma zastrzeżeń.
A indianie czy tam native americans jak kto woli skolonizowali amerykę 12-11 tys. lat temu. Szach Mat.
OdpowiedzA wiecie, że Indianie wzięli się z Azji? Ile pokoleń musieli być w Ameryce, aby nazywać ich rdzenny? I dlaczego więcej niż nowożytni z ludzie z Europy?
Odpowiedz