@olmajti A może wprowadzić prawo precedensowe? Byłoby to może nieco łatwiejsze niż cała masa nowych przepisów, a także ich późniejsze interpretacja? Coś na wzór sądownictwa brytyjskiego. Co prawda, tam trwa ono od lat, jest czymś normalnym i tradycyjnym, ale ciekawi mnie, czy taki system nie jest lepszy niż zwykłe prawo stanowione.
W Polsce tak własnie zrobisz. Choć powinno to wyglądać inaczej - w imieniu instytucji wyrok wydała osoba. Podpisana jest pod wyrokiem w protokole. Ta osoba powinna odpowiadać też choć częściowo swoim majątkiem. Oraz osoba, która przygotowała akt oskarżenia - bo to ona dopuściła się zaniedbania i jest sprawcą szkody u niesłusznie skazanego. 100tyś to mało. Za mało. Gość może do czasu wyjaśnienia sprawy stracić wszystko bo w oczach prawa jest winny. Dali mu prezent na święta, niema co. Brakuje w Polsce odpowiedzialności osobistej.
@piotrzst2
Komornik wykonuje nakaz sądowy. On jest tylko wykonawcą i powołał się na decyzje sądu. Taka to robota, że musi zająć komuś mienie. Nic przyjemnego, ale w tej sytuacji to sąd zawinił, a nie komornik. Prawdą jest, że nie każdy komornik jest uczciwy, ale podaj mi zawód, w którym wszyscy są uczciwi?
I niech mi ktoś jeszcze powie, że rząd źle robi, próbując reformować sądownictwo. Trzeba wywalić na zbity pysk takich sędziów i komorników, co niewinnemu człowiekowi niszczą życie.
Sprawa jest pod względem prawnym do ogarnięcia, tylko kwestia czasu. Poza tym, nie wydaje się to możliwe, skoro od 2012 r. w każdym tytule wykonawczym (na podstawie którego działa komornik) musi być uwidoczniony PESEL dłużnika. Ewidentny fejk- lub niewyobrażalne zaniedbanie wszystkich po kolei- od sądu po komornika.
Pesel był uwidoczniony, ale niewłaściwej osoby. Poszukiwano dłużnika w bazie Pesel, a tam pod tym samym imieniem, nazwiskiem i datą urodzenia były dwie osoby, o różnych numerach Pesel. Sąd nie zastanowił się nad tym, która osoba jest właściwym dłużnikiem, tylko wziął pierwszą z brzegu.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 5 April 2017 2017 23:11
Więc teraz powinno się zajęć majątek sędziego i prokuratora. Oni przecież skazali nie tego człowieka. Odszkodowanie powinni wypłacić z własnej kieszeni, a nie skarbu państwa - bo to ich głupota i lenistwo są temu winne. A odszkodowanie nie może być mniejsze niż 10krotność strat poniesionych przez niesłusznie skazanego. Oczywiście - powinna też polecieć degradacja do poziomu sekretarki czy pani sprzątającej.
I słusznie . Sąd zawsze ma rację. Nawet jak sądzą kretyni. I niech mi ktoś powie że Ziobro nie powinien ich wszystkich wywalić na pysk.
Odpowiedz@Koloso Powinien za mordę wziąć tych drani.
@olmajti A może wprowadzić prawo precedensowe? Byłoby to może nieco łatwiejsze niż cała masa nowych przepisów, a także ich późniejsze interpretacja? Coś na wzór sądownictwa brytyjskiego. Co prawda, tam trwa ono od lat, jest czymś normalnym i tradycyjnym, ale ciekawi mnie, czy taki system nie jest lepszy niż zwykłe prawo stanowione.
Jeszcze będzie musiał zrobić test na ojcostwo,
Odpowiedz@mooz Wtedy mowimy o "dobru dziecka". Taki sedzia se wtedy mysli: Ch*j zmarnuje 20 lat zyciA tego faceta dla "dobra dziecka".
Zmodyfikowano 3 razy Ostatnia modyfikacja: 6 April 2017 2017 2:18
Bierzesz prawnika , obiecujesz mu 50%, skarżysz państwo polskie , żądasz odszkodowania 100 tys albo i więcej.
OdpowiedzW Polsce tak własnie zrobisz. Choć powinno to wyglądać inaczej - w imieniu instytucji wyrok wydała osoba. Podpisana jest pod wyrokiem w protokole. Ta osoba powinna odpowiadać też choć częściowo swoim majątkiem. Oraz osoba, która przygotowała akt oskarżenia - bo to ona dopuściła się zaniedbania i jest sprawcą szkody u niesłusznie skazanego. 100tyś to mało. Za mało. Gość może do czasu wyjaśnienia sprawy stracić wszystko bo w oczach prawa jest winny. Dali mu prezent na święta, niema co. Brakuje w Polsce odpowiedzialności osobistej.
I niech ktoś powie, że komornicy wykonują swoją pracę rzetelnie i uczciwie.
Odpowiedz@xxxl12 Cóż, w końcu oni żyją z tego, ile ukradną... przepraszam, zajmą.
@piotrzst2
Komornik wykonuje nakaz sądowy. On jest tylko wykonawcą i powołał się na decyzje sądu. Taka to robota, że musi zająć komuś mienie. Nic przyjemnego, ale w tej sytuacji to sąd zawinił, a nie komornik. Prawdą jest, że nie każdy komornik jest uczciwy, ale podaj mi zawód, w którym wszyscy są uczciwi?
@cassetteboy Zbieracz truskawek na akord.
I niech mi ktoś jeszcze powie, że rząd źle robi, próbując reformować sądownictwo. Trzeba wywalić na zbity pysk takich sędziów i komorników, co niewinnemu człowiekowi niszczą życie.
OdpowiedzSprawa jest pod względem prawnym do ogarnięcia, tylko kwestia czasu. Poza tym, nie wydaje się to możliwe, skoro od 2012 r. w każdym tytule wykonawczym (na podstawie którego działa komornik) musi być uwidoczniony PESEL dłużnika. Ewidentny fejk- lub niewyobrażalne zaniedbanie wszystkich po kolei- od sądu po komornika.
OdpowiedzPesel był uwidoczniony, ale niewłaściwej osoby. Poszukiwano dłużnika w bazie Pesel, a tam pod tym samym imieniem, nazwiskiem i datą urodzenia były dwie osoby, o różnych numerach Pesel. Sąd nie zastanowił się nad tym, która osoba jest właściwym dłużnikiem, tylko wziął pierwszą z brzegu.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 5 April 2017 2017 23:11
Więc teraz powinno się zajęć majątek sędziego i prokuratora. Oni przecież skazali nie tego człowieka. Odszkodowanie powinni wypłacić z własnej kieszeni, a nie skarbu państwa - bo to ich głupota i lenistwo są temu winne. A odszkodowanie nie może być mniejsze niż 10krotność strat poniesionych przez niesłusznie skazanego. Oczywiście - powinna też polecieć degradacja do poziomu sekretarki czy pani sprzątającej.
Odpowiedz