Demotywatory.pl

Co do ropy to z szczątków organicznych, a węgiel z drzew z okresu podajże Karbonu

@jakpas2804
No i to jest właśnie myślenie, o którym mówię. Nie zrozumiałeś teorii ewolucji, albo świadomie trollujesz.
Mutacja jest przypadkowa, ale przeżycie nie! Mutacja przetrwa, jeśli zostanie przeniesiona do następnego pokolenia. Kiedy zostanie przeniesiona? Ano wtedy, gdy organizm skutecznie się rozmnoży. Teraz, jeśli mutacja ułatwia zdobywanie pokarmu, ucieczkę przed drapieżnikiem bądź zwiększa atrakcyjność w oczach przeciwnej płci, to wzrasta szansa na przekazanie genów. Tym samym wszystkie losowe mutacje, które szkodzą lub są neutralne po pewnym czasie zanikną. Tylko mutacje, które mogą się propagować, czyli takie, które zwiększają szanse rozmnażania zostaną utrwalone w populacji. Tak działa dobór naturalny, tak działa ewolucja.

@~Richard Dawkins
Proszę bardzo. Przodek żółwi, Odontochelys semitestacea, miał tylko brzuszny pancerz, grzbietowego nie posiadał (to tak z najbardziej oczywistych różnic). Pancerz brzuszny jest lepszy niż brak pancerza, a pancerz po obu stronach ciała jest lepszy, niż ten tylko po jednej. Wystarczy?

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 31 August 2017 2017 12:18

Oj @duba55, duba, nie bardzo. Oto dlaczego:
1) Nie wiesz, że była to mutacja. Zakładasz to a priori. Na to trzeba dowodu, słowo zucha nie wystarczy.
2) Nie powstała żadna nowa jakość, a jedynie skopiował się już istniejący kod i to w ramach istniejącej puli informacji. Niczego nie dodano, co najwyżej powieliło się już istniejące…
3) … A i to przy szumnym założeniu, że żółwie są potomkami odontochelysów. Lecz i tego nawet nie wiesz, po prostu zakładasz to.
4) Właściwie, nawet nie wiesz, czy te „żółwie” made in china, zeszły z lądu do wody, czy wyszły z wody na ląd? A może nigdzie się nie ruszały? Może to zupełnie osobne stworzenie?

Tak więc, doprecyzuj ten przykład, bo tak podany na razie niczego nie dowodzi. Albo podaj trafne przykłady pozytywnych mutacji.

Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 31 August 2017 2017 14:47

@Richard Dawkins
Odnosząc się do argumentu 1 i 2, jeżeli urośnie ci dodatkowy palec to nie nazwiesz tego mutacją tylko "kopią istniejącego kodu w ramach istniejącej puli informacji"
Do argumentu 3 i 4, skamieliny służą właśnie do tego. Jeśli widzę starszą skamielinę żółwia morskiego, a potem widzę młodszą skamielinę bardzo podobnego żółwia lądowego w podobnej lokalizacji to chyba można przypuszczać, że młodszy żółw jest potomkiem starszego

Pozytywne mutacje? Esowaty kształt kręgosłupa u ludzi, który pozwolił im się wyprostować i widzieć zwierzęta ponad trawami. Mutacja krtani, która pozwoliła ludziom formować myśli w słowa, stworzyła mowę

Ech, @Tuonie…

Nie, nie odniosłeś się do pierwszego argumentu, napisałeś mimo niego.

Oczywiście, że dodatkowy palec nazwę mutacją, ponieważ mutacja, to błąd w powielaniu części kodu, zresztą, powstały wbrew ogólnemu „przepisowi” na kod całego organizmu… To tak, jakby pijany budowlaniec, wbrew planom architekta, a nawet w ogóle do nich nie zaglądając, postawił dodatkowy sraczyk na dachu willi. Mutacje zanikają. Są udziwnieniem, czasem szkodą. Nie znam pozytywnej mutacji. Sraczyki na dachu jakoś się nie sprawdzają i tyle.
Nie wiesz, czy krtań lub wygięcia ludzkiego kręgosłupa są efektami mutacji, czy też przepisu ujętego w algorytm. Jedynie zakładasz to pierwsze.
Co więcej, podważenie nazewnictwa, nie sprawi, że ta niewiedza zniknie.

Odnośnie układania skamielin w ciągi skojarzeniowe — przyznanie się, że „można przypuszczać” jest sprawiedliwe. Bo to są właśnie przypuszczenia, a nie dowody. Tylko o tę drobną, brakującą uczciwość mi chodzi.
Tylko czemu stręczy się to ludziom jako już dowiedzione? Bez dowodu, na wiarę.

Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 4 September 2017 2017 23:40

Nie trolluj, wszyscy wiemy, że żaden zwolennik ewolucji nie przypisałby jej świadomości, inteligencji ani innych ludzkich cech, bo to proces, a nie istota.

Niemniej, nie żyjesz w moim wnętrzu, to nie aż takie proste, @EsAmo. Moje dzieło nie jest mną.

@Koloso Sprawdź w słowniku co oznacza teoria naukowa to się zdziwisz.