ciekaw jestem, ile aparatów "zajechał" - np canon dla cyfrowych lustrzanek podaje trwałość migawki na ok.200tyś klapnięć zdaje się...
poza tym coś mi tu 'śmierdzi'... 720tyś fotek przez 4200godzin - to daje 180 fotek ŚREDNIO na godzinę - czyli 3 w każdej minucie z tych 4200 godzin... a gdzie jakieś kadrowanie, ustawianie parametrów i inne takie bzdety, już nie mówiąc o czekaniu na 'modela'....
@chordad - dziwne, prawda, ale niekoniecznie musi być kłamstwem. Dobry aparat może zrobić kilkanaście zdjęć na sekundę, a takie chwile jak nadlatujący zimorodek może trwać kilka sekund, więc w jednej chwili możesz mieć ponad 100 zdjęć, i to lekko. Z wyliczeń wynika, że 1 godzina spędzona na próbie wykonania zdjęcia dawała prawie 1,5 okazji (innymi słowy statystycznie co 2 godzinę miał 3 okazje do wykonania zdjęcia).
Dla mnie jest to nie do pojęcia, ale dla profesjonalnych fotografów wydaje się to możliwe do wykonania. Nie ma też nigdzie napisane ile miesięcy czy lat zajęło mu uzyskanie takiego zdjęcia.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 24 September 2017 2017 8:52
@Kompleksowy - możesz mieć rację, chociaż ze zdjęciami seryjnymi jest jeszcze taki problem, że nie można ich robić w nieskończoność - dużo zależy, czy robił raw-y, czy jpg-i - dla rawów ograniczenie to chyba max kilkanaście w serii; co do czasu - na memie jest mowa, że te 4200 godzin to przez 6 lat - czyli 700 godz. rocznie, ok 58 godz miesięcznie - prawie półtora tygodnia roboczego w m-cu na samo to... w sumie realne, chociaż zależy od konkretnych warunków danego człowieka - gdzie i jak pracuje / zarabia, czy ma rodzinę itd...
w każdym razie to zajęcie dla naprawdę nawiedzonych pasjonatów - kasy za takie zdjęcie nikt nie zapłaci takiej, żeby zrekompensować włożony wysiłek, koszty sprzętu itd...
@Kompleksowy Można robić dziesiątki i setki tysięcy klatek na sekundę, można uzyskiwać nanosekundowe czasy naświetlania. Oferta sprzętu nie kończy się na tym, co sprzedają w Saturnie.
@chordad @daclaw @olmajti - ok, nie jestem ekspertem w dziedzinie fotografii, opieram się wyłącznie na danych w democie oraz informacji z Google odnośnie ilości zdjęć lustrzanką na sekundę :)
Jeżeli są jakieś sprzęty, które pozwalają na zwiększenie liczby zdjęć (nie tracąc zbytnio na jakości) to cóż, tutaj wysiadam, bo z ludźmi o większej wiedzy kłócić się nie będę :)
Nie znam się na fotografii ale czy ktoś mógłby mi powiedzieć, czy równie dobrze nie mógł nakręcić filmu i później wybrać odpowiednia klatkę?
Odpowiedz@Bushido12 - film ma mniejszą rozdzielczość i inne "filtry", które mogą pogorszyć jakość zdjęcia.
@Kompleksowy Ok dzięki. Byłem przekonany, że przy dzisiejszej technice to nie problem.
ciekaw jestem, ile aparatów "zajechał" - np canon dla cyfrowych lustrzanek podaje trwałość migawki na ok.200tyś klapnięć zdaje się...
Odpowiedzpoza tym coś mi tu 'śmierdzi'... 720tyś fotek przez 4200godzin - to daje 180 fotek ŚREDNIO na godzinę - czyli 3 w każdej minucie z tych 4200 godzin... a gdzie jakieś kadrowanie, ustawianie parametrów i inne takie bzdety, już nie mówiąc o czekaniu na 'modela'....
@chordad - dziwne, prawda, ale niekoniecznie musi być kłamstwem. Dobry aparat może zrobić kilkanaście zdjęć na sekundę, a takie chwile jak nadlatujący zimorodek może trwać kilka sekund, więc w jednej chwili możesz mieć ponad 100 zdjęć, i to lekko. Z wyliczeń wynika, że 1 godzina spędzona na próbie wykonania zdjęcia dawała prawie 1,5 okazji (innymi słowy statystycznie co 2 godzinę miał 3 okazje do wykonania zdjęcia).
Dla mnie jest to nie do pojęcia, ale dla profesjonalnych fotografów wydaje się to możliwe do wykonania. Nie ma też nigdzie napisane ile miesięcy czy lat zajęło mu uzyskanie takiego zdjęcia.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 24 September 2017 2017 8:52
@Kompleksowy - możesz mieć rację, chociaż ze zdjęciami seryjnymi jest jeszcze taki problem, że nie można ich robić w nieskończoność - dużo zależy, czy robił raw-y, czy jpg-i - dla rawów ograniczenie to chyba max kilkanaście w serii; co do czasu - na memie jest mowa, że te 4200 godzin to przez 6 lat - czyli 700 godz. rocznie, ok 58 godz miesięcznie - prawie półtora tygodnia roboczego w m-cu na samo to... w sumie realne, chociaż zależy od konkretnych warunków danego człowieka - gdzie i jak pracuje / zarabia, czy ma rodzinę itd...
w każdym razie to zajęcie dla naprawdę nawiedzonych pasjonatów - kasy za takie zdjęcie nikt nie zapłaci takiej, żeby zrekompensować włożony wysiłek, koszty sprzętu itd...
@Kompleksowy Można robić dziesiątki i setki tysięcy klatek na sekundę, można uzyskiwać nanosekundowe czasy naświetlania. Oferta sprzętu nie kończy się na tym, co sprzedają w Saturnie.
@chordad @daclaw @olmajti - ok, nie jestem ekspertem w dziedzinie fotografii, opieram się wyłącznie na danych w democie oraz informacji z Google odnośnie ilości zdjęć lustrzanką na sekundę :)
Jeżeli są jakieś sprzęty, które pozwalają na zwiększenie liczby zdjęć (nie tracąc zbytnio na jakości) to cóż, tutaj wysiadam, bo z ludźmi o większej wiedzy kłócić się nie będę :)
Zimorodki na jego widok stadami nurkowały...
OdpowiedzI guzik to wszystko dało, bo zdjęcie jest poruszone (znaczy - ptak).
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 25 September 2017 2017 10:58
Odpowiedz