Zastrzelenie żubra było bezsensowne jednak zgodne z niemieckim prawem. Dobrze, że nagłaśnia się sprawę, bo może pomoc to w doprowadzeniu do zmiany niemieckich przepisów. Szkoda, że działając w słusznej sprawie organizacja mija się z prawdą W Niemczech żyje około 250 żubrów z czego niewielka ich populacja na wolności. W Polsce zabija się legalnie około 20 żubrów rocznie, przy jednak ich populacji nad Wisłą jest to niestety smutna konieczność.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 24 September 2017 2017 13:12
W Polsce za zabicie zwierzęcia pod ścisłą ochroną grozi kara więzienia zwłaszcza pod działaniem umyślnym! A w Niemczech nie chce mi się wierzyć że zwierzę pod ochroną było odstrzelone jako atrakcja festynu i nikt nie poniósł kary?
Zastrzelenie żubra wpisuje się pięknie w niemieckie tradycyjne zachowania, których mogliśmy jako Polacy doświadczyć kilkadziesiąt lat temu: gwałt, morderstwo, rabunek itd.
Cieka że jak Szyszko pozwolił januszom za kasę postrzelać do żubrów które potem trafiły na talerze w okolicznych restauracjach to jakoś problemu nie było. A jeśli ktoś miał to tylko lewak i eko -oszłom. Niemiaszki zdjęły jednego uznając że może stanowić niebezpieczeństwo i od razu kwik...
Zgodnie z moralną wizją prawa zwierzęta nie mają praw, toteż ich zabicie powinno być karane wyłącznie jeśli stanowiły cudzą własność prywatną. Proszę zwrócić uwagę jak oderwanymi od obiektywnej rzeczywistości kryteriami posługują się obrońcy zwierząt, i zagrożonych gatunków zwłaszcza. Żubr był "cennym gościem". Według jakiego standardu? Co mają na względzie obrońcy zwierząt, jeśli nie kwestie estetyczne, arbitralnie oderwane od obiektywnych kryteriów? Dlaczego nie można było zastrzelić żubra, zwłaszcza że sprawiał wrażenie groźnego? Dlatego, że ktoś ma taką wizję? Estetyczne upodobanie co do ilości występujących na świecie przedstawicieli wszystkich gatunków? Zabicie człowieka to co innego, ponieważ w przypadku braku sytuacji kryzysowej (braku wojny, nędzy, katastrof itp.) stanowiłaby matematyczną sprzeczność sytuacja, w której jeden człowiek, równy z natury drugiemu, zabija tamtego, mimo że nie reprezentuje w naturze wyższej wartości. Ale zwierzę? Dlaczego to złe zabijać dzikie zwierzęta, zwłaszcza kiedy wydają się stanowić zagrożeniem bądź nim są, albo stanowią źródło cennych dóbr, jak np. skóra czy kość słoniowa? Bez sensu.
Zastrzelenie żubra było bezsensowne jednak zgodne z niemieckim prawem. Dobrze, że nagłaśnia się sprawę, bo może pomoc to w doprowadzeniu do zmiany niemieckich przepisów. Szkoda, że działając w słusznej sprawie organizacja mija się z prawdą W Niemczech żyje około 250 żubrów z czego niewielka ich populacja na wolności. W Polsce zabija się legalnie około 20 żubrów rocznie, przy jednak ich populacji nad Wisłą jest to niestety smutna konieczność.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 24 September 2017 2017 13:12
OdpowiedzW Polsce za zabicie zwierzęcia pod ścisłą ochroną grozi kara więzienia zwłaszcza pod działaniem umyślnym! A w Niemczech nie chce mi się wierzyć że zwierzę pod ochroną było odstrzelone jako atrakcja festynu i nikt nie poniósł kary?
AVictor Nie, bowiem uznano zwierzę za stwarzające zagrożenie, dlatego odstrzał był zgodny z prawem. Inns sprawa, że to całkowicie bez sensu było.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 25 September 2017 2017 19:23
Zastrzelenie żubra wpisuje się pięknie w niemieckie tradycyjne zachowania, których mogliśmy jako Polacy doświadczyć kilkadziesiąt lat temu: gwałt, morderstwo, rabunek itd.
OdpowiedzŻubry też nam szwaby podczas okupacji wybili... ledwo się udało populacje odbudować po tych szwabskich wybrykach...
Nie Szwaby, tylko Rosjanie - Szwaby akurat pracowały nad odbudową populacji żubra.
Cieka że jak Szyszko pozwolił januszom za kasę postrzelać do żubrów które potem trafiły na talerze w okolicznych restauracjach to jakoś problemu nie było. A jeśli ktoś miał to tylko lewak i eko -oszłom. Niemiaszki zdjęły jednego uznając że może stanowić niebezpieczeństwo i od razu kwik...
Odpowiedz@TakToJaTenSam Bo były do odstrzału? A ten sobie nikomu nie wadząc szwabską granicę tylko przekroczył.
Niemiecki gauleiter nie wie co zrobić, więc każe strzelać. Skądś to jakby znamy. Może oni to mają w genach? :)
OdpowiedzMy nie chcemy ich imigrantów to oni się z naszymi rozprawiają tak jak umieją najlepiej
Odpowiedzczytajac to trudno uwierzyć, że jest tylu debili w Polsce...nie macie innych problemów?!
OdpowiedzA przecież to tez imigrant...
OdpowiedzDlaczego strzelają wybiórczo ?
kubuslodziara-idz robic cos madrego
OdpowiedzW Polsce mamy tyle samo żubrów co debili tobie podobnych. Dobrze jakiegoś od czasu do czasu odstrzelic.
Odpowiedztam tylko ciapate sa mile widziane
OdpowiedzSłynna niemiecka gościnność.Tyle dobrze,że tym razem to żubr przeszedł przez granicę...
OdpowiedzZielone konfidenty ebane! Do sądu za zabicie krowy...
OdpowiedzMoże jakby kogoś zgwałcił to by dostał azyl?
OdpowiedzMJK9k tak były do odstrzału jak puszcza do wycięcia... ręce opadają...
OdpowiedzOkomorskie no tak bo Polacy to tylko przejazdem, ludzie ogarnijcie się trochę i zastanówcie nad wypocinami
OdpowiedzSzkoda ze do uchodźców tak nie strzelają -_-
OdpowiedzWidocznie Niemcy nie chcą u siebie żubrów. A nam jak tak zależy, to ich pilnujmy.
OdpowiedzZgodnie z moralną wizją prawa zwierzęta nie mają praw, toteż ich zabicie powinno być karane wyłącznie jeśli stanowiły cudzą własność prywatną. Proszę zwrócić uwagę jak oderwanymi od obiektywnej rzeczywistości kryteriami posługują się obrońcy zwierząt, i zagrożonych gatunków zwłaszcza. Żubr był "cennym gościem". Według jakiego standardu? Co mają na względzie obrońcy zwierząt, jeśli nie kwestie estetyczne, arbitralnie oderwane od obiektywnych kryteriów? Dlaczego nie można było zastrzelić żubra, zwłaszcza że sprawiał wrażenie groźnego? Dlatego, że ktoś ma taką wizję? Estetyczne upodobanie co do ilości występujących na świecie przedstawicieli wszystkich gatunków? Zabicie człowieka to co innego, ponieważ w przypadku braku sytuacji kryzysowej (braku wojny, nędzy, katastrof itp.) stanowiłaby matematyczną sprzeczność sytuacja, w której jeden człowiek, równy z natury drugiemu, zabija tamtego, mimo że nie reprezentuje w naturze wyższej wartości. Ale zwierzę? Dlaczego to złe zabijać dzikie zwierzęta, zwłaszcza kiedy wydają się stanowić zagrożeniem bądź nim są, albo stanowią źródło cennych dóbr, jak np. skóra czy kość słoniowa? Bez sensu.
OdpowiedzWszystko z szarymi komórkami w porząsiu?
Czasem dobrze jest strzelić żubra ja
OdpowiedzCiekawe czy jakby przeszedł z terenu Francji (gdyby tam żył) tez by go zastrzelili?
Odpowiedztaaa jeden żubr to zagrożenie, ale tysiące imigrantów z czego część to t3rr0ryści, to asymilacja kulturowa
OdpowiedzNiemcy strzelanie mają we krwi...
Odpowiedz