W chwili obecnej 55% dzieci objętych jest programem 500+. Wg. "Nowoczesnych inaczej", 97% będzie objętych 250+. Zyska dla budżetu minimalny ale za to prawie po równo wszystkim :). Nowocześni komuniści ? .
dla tych co mają dwoje dzieci będzie bez różnicy (bo tu jest haczyk,ponieważ wiele gmin ze swoich środków płaci za jedynaka, czyli pomysły tej partii są w dalszym ciągu chybione) ale ci co mają 3 i więcej stracą znaczne sumy, bo zamiast okrągłe 1000 zł dostaną 750, ci z 4 dzieci zamiast 1500 dostaną 1000, itp, itd... z każdym kolejnym dzieckiem suma topnieje
Więcej osób ucieszy się z tego, że dostanie 250 zł, niż z tego że straci 250 zł (w Polsce więcej rodzin posiada jedno dziecko, niż 3 i więcej dzieci). Tak jak powiedziała Lubnauer "w sumie ten program jest trochę tańszy" - to dobrze. Najważniejsza wada 500+ jest taka, że niektóre rodziny pobierają nawet 3-4 tys. zł świadczenia miesięcznie, a to pomoże to ograniczyć.
Z drugiej strony 250 zł na drugie dziecko to nie tak dużo jak 500 zł. Czyli rodzina z jednym dzieckiem nie jest tak bardzo zachęcana do posiadania drugiego dziecka. 250+ bardziej spodoba się ludziom, ale będzie mieć mniejszy wpływ na demografię.
Zmodyfikowano
2 razy
Ostatnia modyfikacja: 5 February 2018 2018 14:26
@RomekC Tobie chodzi o to, że w przypadku rodzin o dużych dochodach te 500 zł mies. to nie tak dużo i oni woleliby jakieś ulgi podatkowe (np. zmniejszenie podatku dochodowego). Problem w tym, że to byłoby dobre dla nich, ale dość kosztowne dla państwa. Poza tym wydaje mi się, że takie rodziny (które zarabiają najwięcej) to może 5-10 % społeczeństwa. Więc państwo dużo na tym straci, a zyska mało dzieci.
Świetnie, teraz ta zgraja bandytów z wiejskiej będzie się nawzajem "boksować" kto "lepiej" przekupi ludzi ich własnymi pieniędzmi. A najlepsze jest to, że większość ludzi to niestety "osoby o upośledzeniu umysłowym w stopniu co najmniej lekkim", którzy nie mają pojęcia o działaniu takich socjal-mechanizmów. Zresztą czemu tu się dziwić jak prawie 1/4 ludzi uważa, że nie płaci ŻADNYCH podatków w związku z czym ich wysokość nie ma dla nich znaczenia, więc o czym my tu mówimy? Dlatego tacy ludzie będą głosować i wybierać podobnych sobie a jest ich więcej. Popytajcie kiedyś ludzi, nie tyle wśród znajomych, ale może w pracy czy gdzieś w dalszych kręgach o to, czy przeczytali chociaż program partii, na którą głosowali.
@pawel1148 koszt tego całego śmiesznego 500+ (na jedną osobę) jest większy niż takie dziecko kiedykolwiek wypracuje. Oczywiście nie wolno zapomnieć, że trzeba jeszcze dodać koszty obsługi tego całego programu a także, że sporo z tych dzieci najzwyczajniej sobie wyjedzie za granicę.
W chwili obecnej 55% dzieci objętych jest programem 500+. Wg. "Nowoczesnych inaczej", 97% będzie objętych 250+. Zyska dla budżetu minimalny ale za to prawie po równo wszystkim :). Nowocześni komuniści ? .
OdpowiedzBrawo
A zaoszczędzoną gotówkę przeznaczymy na aborcję :)
OdpowiedzNa każde dziecko to dlaczego 97%?
OdpowiedzBo cały czas od dodawania i mnożenia jest tam Petru
dla tych co mają dwoje dzieci będzie bez różnicy (bo tu jest haczyk,ponieważ wiele gmin ze swoich środków płaci za jedynaka, czyli pomysły tej partii są w dalszym ciągu chybione) ale ci co mają 3 i więcej stracą znaczne sumy, bo zamiast okrągłe 1000 zł dostaną 750, ci z 4 dzieci zamiast 1500 dostaną 1000, itp, itd... z każdym kolejnym dzieckiem suma topnieje
Odpowiedzprawda ludzie się wk....ia zwłaszcza ze pobrali kredytów na remont mieszkania albo adaptacje poddasza na mieszkanie.
Co ten facet bredzi ???
OdpowiedzZależy na jakich grupach społecznych im zależy. Zyskają Ci co mają jedno dziecko, a Ci co mają dwójkę nie odczują różnicy.
Odpowiedz@agronomista ci co mają dwójkę także odczują różnicę, jak pierwsze przekroczy 18lat to na drugie nadal będzie 250PLN
Kolejny etap to "każdemu obywatelowi po 125 PLN"
OdpowiedzZamiast dawać przestańcie odbierać w podatkach, których wysokość jest patologiczna.
OdpowiedzWięcej osób ucieszy się z tego, że dostanie 250 zł, niż z tego że straci 250 zł (w Polsce więcej rodzin posiada jedno dziecko, niż 3 i więcej dzieci). Tak jak powiedziała Lubnauer "w sumie ten program jest trochę tańszy" - to dobrze. Najważniejsza wada 500+ jest taka, że niektóre rodziny pobierają nawet 3-4 tys. zł świadczenia miesięcznie, a to pomoże to ograniczyć.
Z drugiej strony 250 zł na drugie dziecko to nie tak dużo jak 500 zł. Czyli rodzina z jednym dzieckiem nie jest tak bardzo zachęcana do posiadania drugiego dziecka. 250+ bardziej spodoba się ludziom, ale będzie mieć mniejszy wpływ na demografię.
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 5 February 2018 2018 14:26
Odpowiedz@wojtas4545 "Z drugiej strony 250 zł na drugie dziecko to nie tak dużo jak 500 zł..."
Tylko jakich rodziców 500+ zachęca do posiadania więcej dzieci?
@RomekC Tobie chodzi o to, że w przypadku rodzin o dużych dochodach te 500 zł mies. to nie tak dużo i oni woleliby jakieś ulgi podatkowe (np. zmniejszenie podatku dochodowego). Problem w tym, że to byłoby dobre dla nich, ale dość kosztowne dla państwa. Poza tym wydaje mi się, że takie rodziny (które zarabiają najwięcej) to może 5-10 % społeczeństwa. Więc państwo dużo na tym straci, a zyska mało dzieci.
Jeżeli te 250zł zabiorą mi tak jak wcześniej te 500zł, to nie mam nic przeciwko.
Odpowiedznowoczesna matematyka ...
OdpowiedzCały zbiór = 97 %.
idioci
Oni chyba naprawdę wierzą, że ludzie głosowali na kaczora tylko dlatego, że chcieli dostać pięć stów.
Odpowiedz...Geniuszka...
OdpowiedzŚwietnie, teraz ta zgraja bandytów z wiejskiej będzie się nawzajem "boksować" kto "lepiej" przekupi ludzi ich własnymi pieniędzmi. A najlepsze jest to, że większość ludzi to niestety "osoby o upośledzeniu umysłowym w stopniu co najmniej lekkim", którzy nie mają pojęcia o działaniu takich socjal-mechanizmów. Zresztą czemu tu się dziwić jak prawie 1/4 ludzi uważa, że nie płaci ŻADNYCH podatków w związku z czym ich wysokość nie ma dla nich znaczenia, więc o czym my tu mówimy? Dlatego tacy ludzie będą głosować i wybierać podobnych sobie a jest ich więcej. Popytajcie kiedyś ludzi, nie tyle wśród znajomych, ale może w pracy czy gdzieś w dalszych kręgach o to, czy przeczytali chociaż program partii, na którą głosowali.
o tych podatkach jak ktoś nie wierzy: http://wolnosc24.pl/2017/03/23/rece-opadaja-polacy-nie-wiedza-ze-placa-podatki-zobacz-o-czym-wiekszosc-naszych-rodakow-nie-ma-pojecia-raport-zpp/
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 7 February 2018 2018 20:56
OdpowiedzTłumoki chcą być przy korytku i powstać jak penis z popiołów
OdpowiedzNikomu na żadne dziecko - jeśli nie stać cię na jego utrzymanie, to go nie miej, jeżeli już masz, gińcie.
Odpowiedz@pawel1148 koszt tego całego śmiesznego 500+ (na jedną osobę) jest większy niż takie dziecko kiedykolwiek wypracuje. Oczywiście nie wolno zapomnieć, że trzeba jeszcze dodać koszty obsługi tego całego programu a także, że sporo z tych dzieci najzwyczajniej sobie wyjedzie za granicę.