@nixelad problem w tym, że jak masz 50 kotów, to któryś się rzuci w oko - i później będzie "nagonka na koty". A jak zamontujesz na jednym - to ma to szanse. Ale fakt - kot mógł pójść w inną stronę i tyle... więc najlepiej mieć kilka: ze 3-5 kotów i tyle. Nie więcej, ALBO nie puszczać ich od razu wszystkich.
A konkretnie, to co jest nie tak z tym pomysłem?
Pomijając kwotę, która zapewne jest budżetem jakiejś większej akcji, a nie tego konkretnego działania z kotem, albo w ogóle pochodzi z sufitu.
No i co z tymi urządzeniami, przemontowali do innego kota?
OdpowiedzKwintesencja rządowych projektów :)
Odpowiedzparadoksalnie pomysł mógł się okazać mega skuteczny. Łatwo się rozlicza porażki, ale bez ryzyka nie ma korzyści
OdpowiedzRzeczywiście idiotyczne. Cały wielki program badawczy dla jednego kota? Należało przygotować od razu całe stadko.
Odpowiedz@nixelad problem w tym, że jak masz 50 kotów, to któryś się rzuci w oko - i później będzie "nagonka na koty". A jak zamontujesz na jednym - to ma to szanse. Ale fakt - kot mógł pójść w inną stronę i tyle... więc najlepiej mieć kilka: ze 3-5 kotów i tyle. Nie więcej, ALBO nie puszczać ich od razu wszystkich.
A konkretnie, to co jest nie tak z tym pomysłem?
OdpowiedzPomijając kwotę, która zapewne jest budżetem jakiejś większej akcji, a nie tego konkretnego działania z kotem, albo w ogóle pochodzi z sufitu.
Jak tam nasza elektrownia atomowa?
OdpowiedzJa nie rozumiem, co za problem było wziąć drugiego kota?
Odpowiedzco to za pierdo ly poczytaj o podatkach w USA potem sie wypowiadaj,wymiociny
OdpowiedzKot zdechł tak jak inne zwierzęta. Umierają ludzie.
Odpowiedz