Zwyczajne cenzura - Po wejściu ustawy w życie internet nie będzie się różnił od encyklopedii offline wydanej przez dyktatora w tym przypadku nazistowskie niemcy. Jedna informacja na jednej stronie i nikt nie będzie mógł nic powielać, 0 komentarzy, 0 krytyki.
Więcej wyjaśnij potrzeba ?
Ktoś z tych ludzi "zniszczył" internet? Czy po prostu doprowadzono do uchwalenia prawa zapewniającego większą ochronę praw autorskich, a dla niektórych internet polega na nieograniczonym i bezpłatnym dostępie do wszelkiego rodzaju treści? To może należałoby też pomyśleć o podobnym podejściu do wszelkiego rodzaju dóbr materialnych? W końcu czy ktoś miałby coś przeciwko wejściu do sklepu i zabraniu dowolnej ilości dowolnego towaru?
I drugi aspekt - może powinno być też tak, że każdy powinien mieć prawo do produkowania i rozpowszechniania produktów oznaczonych dowolnym znakiem towarowym bez ochrony praw właściciela tegoż znaku? Każdy powinien móc produkować sobie buty Nike, koszulki Adidas itp.? Przecież to nie powinno mieć znaczenia - tylko dlaczego przeciwnicy ACTA tak chętnie ubierają się w oryginalne, markowe ciuchy, a nie żadne podróby? Czemu zależy im na posiadaniu dobrych, markowych komputerów, samochodów i telewizorów, bardzo konkretnych marek - a nie "jakichś chińskich podróbek"? Pomyślcie nad tym, bo ACTA to nie dokument, który zabrania wam ściągać za frajer dowolne pliki z sieci (też, ale w niewielkim zakresie), a coś znacznie bardziej istotnego.
I w końcu - protestujecie przeciw ACTA, ale jakoś nikt nie miał ochoty ani odwagi protestować, gdy Ziobro nie tak dawno narzucił taką kontrolę prywatności w internecie i telefonii komórkowej, że ACTA to przy tym mały pikuś. A teraz reżimowe media i wspierający je trolle sterują przekazem na tej zasadzie, że ACTA jest be, a PO, która głosowała jest jeszcze bardziej be. I o to im chodzi, a nie o jakąś "wolność w internecie", której już dawno nie ma.
@kayak123 zawsze mnie zastanawiało jak młodzi artyści którzy za darmo udostępniają swoją muzykę w sieci są w stanie wyżyć z tego co robią i stają się co raz bardziej popularni a te biedne, wielkie legendy walczą z każdą formą nielegalnego wrzucania w sieć ich materiałów bo ledwo wiążą koniec z końcem. rynek powinien sam weryfikować czy chce markowych butów czy chińskie podróbki. a może tu nie o to chodzi? a może tu chodzi o to identyczny jakościowo produkt można sprzedać taniej i że cena ustalana przez gigantów jest nieadekwatna do tego co jest w stanie wytworzyć bezimienna firma z chin?
jeśli te przepisy będą przestrzegane może dojść do paranoi w szczególności na płaszczyźnie utrwalanych obrazów bo obecnie praktycznie każdy może zażądać respektowania praw autorskich do jego pstryka zrobionego ziemniakiem który gównianie uchwyci dany obiekt, osobę lub wydażenie :)
Lewackie ścierwo triumfuje że teraz za każdy wpis o muslimskich inżynierach pedofilach, gwalcicielach będzie ban, a pedofilach ksieżach będzie głęboka dyskusja w sieci o skali patologii. Kobieta i mężczyzna to homofobia ale już chłop z chłopem, baba z babą to nowoczesna Europejska rodzina. Tfu.... Unia musi zginąć
@Bora2003 Nie będzie głębokiej dyskusji przy tematach o pedofilii wśród księży. Będzie tylko nagonka z strony lewackiej bo prawicowe wypowiedzi będą usuwane.
@olmajti To jest słuszna uwaga jednak problem w tym, że lewaki mają rozdwojenie jaźni, które objawia się tym, że akceptują pedofilię wszędzie ale nie wśród księży. Choć pewnie to wina tego, iż ogólnie wiary katolickiej nienawidzą i każdy powód na nagonkę jest dobry.
@Niccolo *Meczety, domy publiczne, hotele, tanie domy dla bogatych przedsiębiorców itd. Czyli wszystko co tylko byłoby wstanie zniszczyć społeczeństwo.
Ścisłe umysły inżynierów stworzyły internet. No ale Polityka musi wszędzie wejść żeby zrobić ludziom "Dobrze". Oczywiście przede wszystkim tym ludziom którzy mają pieniążki.
Zawsze to jeszcze jest sieć TOR i Freenet (choć ten ostatni to średnio polecam). Tylko, że to będzie cofnięcie się w czasie o blisko dwie dekady (prędkość, design stron).
@AIkanaro Da się go wykryć, ale nie jest to takie proste i wymaga zaangażowania. Nie da się jednak w pełni odczytać co przeglądamy. Jednak ktoś kto chce zamawiać dragi przez TOR to nigdy nie używa samego TORa, tylko wzbogaca się przynajmniej dwoma DNSami. Ale to nie o to chodzi. Sieć TOR to ukryta sieć internetowa. Nie sięgają tam żadne nowe prawa UE i o to tutaj chodzi. Nikt nie będzie cię ścigał za linki i obrazki.
@Niccolo Szkoda tylko, że ja mam problem znaleźć coś fajnego na torze. Jakieś tutoriale wszelkiej maści oszustw, dragi, albo żałosne dyskusje polityczne, gdzie lewactwa jest tyle samo co tu
@~Adraxer Internet nie znosi próżni. Jeśli rzeczywiście użytkowanie internetu zostanie znacznie utrudnione, to internet jaki znamy obecnie przeniesie się do TORa i wówczas powinieneś znaleźć coś dla siebie.
Tak, cały świat tylko czeka, żeby dowalić małej, biednej Polsce. Większość kretynów piejących o cenzurze internetu też nie wie, co zostało przegłosowane.
Moim zdaniem ta ustawa to zasługa dużych gazet i telewizji - boli ich Google News - frajerzy myślą, że Google będzie błagać ich o licencję i jeszcze im płacić :D
Jedyne co uzyskają to to, że linki do artykułów z dużych gazet nie pojawią się w wyszukiwarce ani na FB słuch po nich zaginie.
Paradoksalnie Ci którzy chcieli wyciągnąć kasę od "agregatów treści" typu FB YT czy Google będą musieli im płacić za reklamę aby wogóle istnieć w sieci.
Internet to potęga. Nic nie zniszczy wolności w internecie. A tutaj proszę - durna EU która nawet granic nie potrafi chronić sprzedaje/wydaje dyrektywę i voila - internet w Europie przetrącony, kuleje a wszędzie słychać krzyk "ratujcie wolność internetu przed politykami" :)))
Gdy już zwykłych ludzi się stłamsi, to ci na zdjęciu nie będą już potrzebni. Oni tego nie rozumieją, są zbyt chełpliwi, aroganccy.
Odpowiedz"Zniszczyli internet"? Ale jak konkretnie?
OdpowiedzZwyczajne cenzura - Po wejściu ustawy w życie internet nie będzie się różnił od encyklopedii offline wydanej przez dyktatora w tym przypadku nazistowskie niemcy. Jedna informacja na jednej stronie i nikt nie będzie mógł nic powielać, 0 komentarzy, 0 krytyki.
Więcej wyjaśnij potrzeba ?
Ktoś z tych ludzi "zniszczył" internet? Czy po prostu doprowadzono do uchwalenia prawa zapewniającego większą ochronę praw autorskich, a dla niektórych internet polega na nieograniczonym i bezpłatnym dostępie do wszelkiego rodzaju treści? To może należałoby też pomyśleć o podobnym podejściu do wszelkiego rodzaju dóbr materialnych? W końcu czy ktoś miałby coś przeciwko wejściu do sklepu i zabraniu dowolnej ilości dowolnego towaru?
OdpowiedzI drugi aspekt - może powinno być też tak, że każdy powinien mieć prawo do produkowania i rozpowszechniania produktów oznaczonych dowolnym znakiem towarowym bez ochrony praw właściciela tegoż znaku? Każdy powinien móc produkować sobie buty Nike, koszulki Adidas itp.? Przecież to nie powinno mieć znaczenia - tylko dlaczego przeciwnicy ACTA tak chętnie ubierają się w oryginalne, markowe ciuchy, a nie żadne podróby? Czemu zależy im na posiadaniu dobrych, markowych komputerów, samochodów i telewizorów, bardzo konkretnych marek - a nie "jakichś chińskich podróbek"? Pomyślcie nad tym, bo ACTA to nie dokument, który zabrania wam ściągać za frajer dowolne pliki z sieci (też, ale w niewielkim zakresie), a coś znacznie bardziej istotnego.
I w końcu - protestujecie przeciw ACTA, ale jakoś nikt nie miał ochoty ani odwagi protestować, gdy Ziobro nie tak dawno narzucił taką kontrolę prywatności w internecie i telefonii komórkowej, że ACTA to przy tym mały pikuś. A teraz reżimowe media i wspierający je trolle sterują przekazem na tej zasadzie, że ACTA jest be, a PO, która głosowała jest jeszcze bardziej be. I o to im chodzi, a nie o jakąś "wolność w internecie", której już dawno nie ma.
@kayak123 zawsze mnie zastanawiało jak młodzi artyści którzy za darmo udostępniają swoją muzykę w sieci są w stanie wyżyć z tego co robią i stają się co raz bardziej popularni a te biedne, wielkie legendy walczą z każdą formą nielegalnego wrzucania w sieć ich materiałów bo ledwo wiążą koniec z końcem. rynek powinien sam weryfikować czy chce markowych butów czy chińskie podróbki. a może tu nie o to chodzi? a może tu chodzi o to identyczny jakościowo produkt można sprzedać taniej i że cena ustalana przez gigantów jest nieadekwatna do tego co jest w stanie wytworzyć bezimienna firma z chin?
jeśli te przepisy będą przestrzegane może dojść do paranoi w szczególności na płaszczyźnie utrwalanych obrazów bo obecnie praktycznie każdy może zażądać respektowania praw autorskich do jego pstryka zrobionego ziemniakiem który gównianie uchwyci dany obiekt, osobę lub wydażenie :)
Lewackie ścierwo triumfuje że teraz za każdy wpis o muslimskich inżynierach pedofilach, gwalcicielach będzie ban, a pedofilach ksieżach będzie głęboka dyskusja w sieci o skali patologii. Kobieta i mężczyzna to homofobia ale już chłop z chłopem, baba z babą to nowoczesna Europejska rodzina. Tfu.... Unia musi zginąć
Odpowiedz@Bora2003 Nie będzie głębokiej dyskusji przy tematach o pedofilii wśród księży. Będzie tylko nagonka z strony lewackiej bo prawicowe wypowiedzi będą usuwane.
@decfvgb nie będzie lewackiej nagonki bo lewaki nie uważają że pedofilia to coś złego :)
@olmajti To jest słuszna uwaga jednak problem w tym, że lewaki mają rozdwojenie jaźni, które objawia się tym, że akceptują pedofilię wszędzie ale nie wśród księży. Choć pewnie to wina tego, iż ogólnie wiary katolickiej nienawidzą i każdy powód na nagonkę jest dobry.
@olmajti Jeśli dotyczy to kościoła, to uważają. Tylko tak teraz można go zniszczyć, by zrobić miejsce pod meczety.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 13 September 2018 2018 16:45
@Niccolo pod meczety które zaczną tępić lewicowców bo są bardziej zradykalizowane od kościoła ;)
@Niccolo *Meczety, domy publiczne, hotele, tanie domy dla bogatych przedsiębiorców itd. Czyli wszystko co tylko byłoby wstanie zniszczyć społeczeństwo.
@Bora2003 O księżach będzie dosyć sporo. Bo w końcu Kościół Katolicki jest be, a muzułmanie są spoko. Podwójne standardy.
Dlatego powinniśmy wyjść z UE
OdpowiedzŚcisłe umysły inżynierów stworzyły internet. No ale Polityka musi wszędzie wejść żeby zrobić ludziom "Dobrze". Oczywiście przede wszystkim tym ludziom którzy mają pieniążki.
OdpowiedzSpierda lam do Rosji.
Odpowiedz@TomaszProblem Hahaha, powidzenia
@TomaszProblem Tam cenzura i kontrola jest jeszcze większa tylko w drugą stronę.
@Kzaurus Ale ja nawet lubię Putina także mi to wisi xd
Zawsze to jeszcze jest sieć TOR i Freenet (choć ten ostatni to średnio polecam). Tylko, że to będzie cofnięcie się w czasie o blisko dwie dekady (prędkość, design stron).
Odpowiedz@Niccolo TOR nie jest taki anonimowy jak Ci się wydaje...
@AIkanaro Da się go wykryć, ale nie jest to takie proste i wymaga zaangażowania. Nie da się jednak w pełni odczytać co przeglądamy. Jednak ktoś kto chce zamawiać dragi przez TOR to nigdy nie używa samego TORa, tylko wzbogaca się przynajmniej dwoma DNSami. Ale to nie o to chodzi. Sieć TOR to ukryta sieć internetowa. Nie sięgają tam żadne nowe prawa UE i o to tutaj chodzi. Nikt nie będzie cię ścigał za linki i obrazki.
@Niccolo Szkoda tylko, że ja mam problem znaleźć coś fajnego na torze. Jakieś tutoriale wszelkiej maści oszustw, dragi, albo żałosne dyskusje polityczne, gdzie lewactwa jest tyle samo co tu
@~Adraxer Internet nie znosi próżni. Jeśli rzeczywiście użytkowanie internetu zostanie znacznie utrudnione, to internet jaki znamy obecnie przeniesie się do TORa i wówczas powinieneś znaleźć coś dla siebie.
Wiekszosć tych kretynów co tam siedzi nawet nie wie za czym głosuje, chyba, że są z po to głosuje tak żeby dopiec Polsce.
OdpowiedzTak, cały świat tylko czeka, żeby dowalić małej, biednej Polsce. Większość kretynów piejących o cenzurze internetu też nie wie, co zostało przegłosowane.
Przecież to tylko głosowali obrońcy demokracji, prawdziwi obywatele RP czyli euro PO i co ???
OdpowiedzPO głosowało za cenzurą, a tak niedawno krzyczeli : wolne media !
OdpowiedzCzy ja tam Ubuntu widzę? :D
OdpowiedzMoim zdaniem ta ustawa to zasługa dużych gazet i telewizji - boli ich Google News - frajerzy myślą, że Google będzie błagać ich o licencję i jeszcze im płacić :D
OdpowiedzJedyne co uzyskają to to, że linki do artykułów z dużych gazet nie pojawią się w wyszukiwarce ani na FB słuch po nich zaginie.
Paradoksalnie Ci którzy chcieli wyciągnąć kasę od "agregatów treści" typu FB YT czy Google będą musieli im płacić za reklamę aby wogóle istnieć w sieci.
Internet to potęga. Nic nie zniszczy wolności w internecie. A tutaj proszę - durna EU która nawet granic nie potrafi chronić sprzedaje/wydaje dyrektywę i voila - internet w Europie przetrącony, kuleje a wszędzie słychać krzyk "ratujcie wolność internetu przed politykami" :)))
Odpowiedzmr robot już zrobi z tym porządek
Odpowiedzroot@ru ~ $ rm -f UE
root@ru ~ $
Czyli to tak umiera wolność... wśród oklasków tłumów
Odpowiedz~Padmé Amidala