Założę się, że wpadło im to do głowy po klapie jaką był "Youtube Rewind 2018".
P.S. Kto jeszcze pamięta czasy, jak można było zobaczyć ile jakiś komentarz na YT miał łapek w dół?
Teraz śmieciowe filmiki trzeba będzie zgłaszać do usunięcia? Znacznie to zmniejsza sposoby informowania youtuba, że nie chcę takich a takich filmików oglądać :/ Mam nadzieję, że nadal zostanie przycisk "nie interesuje mnie".
I bardzo dobrze. Sfrustowani nie będą mogli wylewać swoich żali i udawać znawców. Wystarczy co prawda zwykła zasada - nie podoba mi się, nie wypowiadam się, ale to nie działa.
@PogromcaCiapatychPrawiczkow a dlaczego uważasz że wypowiadają się ludzie tylko który się dany film nie podoba? uważasz że ludzie którzy z danym filmem się nie zgadzają też mają się nie wypowiadać? wolisz cenzurę?
Kto Cię do czegokolwiek zmusza? Chcesz to sobie załóż stronę, gdzie będzie można dawać łapki w dół 24 h/dobę. Ich strona i oni decydują jakie rozwiązania zastosować.
@daro97 Kapitalizm i wolny rynek odniósł sukces właśnie dlatego że przedsiębiorca dostaje informacje zwrotną od konsumenta czy dane działanie mu się podoba czy nie. Oczywiście nikt nie mówi żeby zakazywać youtubowi takich czy innych działań ale to nie znaczy że nie można go w żaden sposób nawoływać do zmiany choćby odejściem z tej platformy czy wyrażaniem swojej opinii.
@daro97 kwintesencja wolności słowa? banowanie za filmiki które rzekomo naruszają zasady społeczności, demonetyzacja za wypowiedzi niepoprawne politycznie czy kasowanie komentarzy to wolność słowa? mylisz to ze swobodą działalności danej firmy. problem polega na tym że jeśli dana firma zaczyna wchodzić w politykę to przestaje być firmą prywatną a zaczyna być publiczną :)
@olmajti Tak, to jest kwintesencja wolności słowa. Youtube umieszca na swojej stronie, to co chce i stosuje takie rozwiązanie jakie chce, jak przystało na wolną, niezależną firmę.
Czy jeśli będziesz jeździł z bilbordem jakiegoś polityka, by go reklamować, a ja w nocy umieszczę na tym bilbordzie treści mieszające z gównem tego polityka, to Ty również nie będziesz mógł nic zrobić, bo "wszedłeś w politykę" i masz obowiązek pozwalać każdemu wyrażać własną opinie?
@daro97 "Youtube umieszca na swojej stronie, to co chce i stosuje takie rozwiązanie jakie chce, jak przystało na wolną, niezależną firmę." i tu się mylisz bo YT sam nie zamieszcza na swojej stronie co chce. robią to użytkownicy. dodatkowo punkt 7.3 Warunków Korzystania stanowi że: "Użytkownik przyjmuje do wiadomości i uznaje, że ponosi wyłączną odpowiedzialność za własne Treści oraz skutki ich zamieszczenia lub opublikowania. YouTube nie firmuje żadnych Treści ani żadnych wyrażonych tam opinii, rekomendacji lub porad, jak również w sposób wyraźny odmawia przyjęcia jakiejkolwiek odpowiedzialności związanej z Treściami". co oznacza że YT jest tylko nośnikiem który się nie wypowiada. dlatego to co robi YT jest cenzurą a nie wolnością słowa.
twój przykład nie jest wymierny. wiesz dlaczego? bo YT nie jest treścią na bilbordzie tylko fizycznym bilbordem. YT nie obchodzi (przynajmniej nie powinno) co na nim jest bo w polityce zaznaczył że nie bierze odpowiedzialności za treści. a jeśli nie bierze odpowiedzialności za treści to usuwanie tego co nie przypada im do gustu jest zwykłą cenzurą :)
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 7 February 2019 2019 12:14
@daro97 Nie no akurat tu nie masz racji - YT stosuje cenzurę i to jest fakt. Tak jak napisał @olmajti, YT w polityce zaznaczył że nie bierze odpowiedzialności za treści. A jeśli nie bierze odpowiedzialności za treści to usuwanie tego co nie przypada im do gustu jest zwykłą cenzurą. Jednakże nie licząc tego błędu, to z resztą Twoich komentarzy się zgadzam. Mają do tego prawo. To jest ich portal. Śmieszą mnie swoją drogą te minusy (które dostajesz) od sfrustrowanych dzeciaków nie mogących się pogodzić z tym, że YT to prywatna firma i mają prawo robić ze swoją stroną co im się żywnie podoba (dopóki nie łamią prawa oczywiście).
@olmajti Ale co ma wspólnego to, ze nie biorą odpowiedzialności za treści publikowane przez użytkowników, z tym że nie chcą by na ich stronie, pod ich szyldem, co później będzie kojarzone z yt, publikować treści, z którymi się nie zgadzają? Co więcej, temat tej dyskusji to zmienienie systemu oceny filmów, no już bez przesady, ale o ile mogę zrozumieć (mimo iż absolutnie się nie zgadzam) mówienie że jest pogwałceniem wolności słowa cenzurowania jakichś filmów, to zastosowanie nowego systemu oceniania filmów nie ma z tym nic wspólnego i tutaj powinni mieć co do tego pełną dowolność, bo to (obalając Twój główny argument) to jest ich rozwiązanie, za które biorą pełną odpowiedzialność i za które oni poniosą konsekwencje.
@daro97 "tutaj powinni mieć co do tego pełną dowolność, bo to (obalając Twój główny argument) to jest ich rozwiązanie, za które biorą pełną odpowiedzialność i za które oni poniosą konsekwencje" więc za podejmowanie powinni być krytykowani. teraz zastanówmy się co może sugerować usunięcie możliwości wyrażenie negatywnej opinii na dany temat... :)
Na wszystko jest substytut,tylko ludzie wolą trzymać się mainstreamu, bo mniej wygodne jest rozwinięcie niszy. Youtube może mieć wiele alternatyw, tym bardziej, że oprócz muzyki, felietonów youtuberów czy jakiś krótkich, amatorskich filmików trudno coś tam innego dostrzec, bo filmy i seriale od dawna są kasowane. https://steemitimages.com/DQmZrfSkc1Tvug4JjBYZbVCNKpS57jGSYzQ4cJHSNJVwGKF/xjXk7KQ.jpg
Taką sugestie załączam,
Na portalu-siostrze tego serwisu, tj. "Mistrzowie.pl" już dawno wprowadzono możliwość głosowania wyłącznie "na tak".
Konsumentowi odmawia się wyrażania negatywnych emocji. Ma się Tobie podobać i koniec!
@Ashardon Zupełnie jak w nowomowie rodem z roku "1984" Orwella, w nowomowie nie wolno mówić źle, jeśli coś ktoś robi źle to mówi się "bezdobrze" a jeśli ktoś coś robi bardzo dobrze to mówi się "plusdobrze" lub "dwaplusdobrze".
@Hostis_Humani_Generis Zdaję mi się, czy masz tam taką opcję, która się nazywa dodaj komentarz? Wklepujesz tam litery, które tworzą sensowną lub nie treść, która obrazuje Twój pogląd. Śmiem stwierdzić, że jest to w stanie bardziej adekwatnie wyrazić Twój pogląd na dany materiał. Chociaż rozumiem, że w dobie pisma obrazkowego, tłuste dzieciaki, są na tyle leniwe, że po streamie czyjegoś grania jedyne co mogą zrobić to dać tę czy inną łapkę. :V
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 8 February 2019 2019 0:39
Założę się, że wpadło im to do głowy po klapie jaką był "Youtube Rewind 2018".
OdpowiedzP.S. Kto jeszcze pamięta czasy, jak można było zobaczyć ile jakiś komentarz na YT miał łapek w dół?
@RadnyZDopiewa ile to juz lat mineło? chyba ta opcja zniknęła razem z zmienieniem logo YT.
Teraz śmieciowe filmiki trzeba będzie zgłaszać do usunięcia? Znacznie to zmniejsza sposoby informowania youtuba, że nie chcę takich a takich filmików oglądać :/ Mam nadzieję, że nadal zostanie przycisk "nie interesuje mnie".
OdpowiedzI bardzo dobrze. Sfrustowani nie będą mogli wylewać swoich żali i udawać znawców. Wystarczy co prawda zwykła zasada - nie podoba mi się, nie wypowiadam się, ale to nie działa.
Odpowiedz@PogromcaCiapatychPrawiczkow Skoro ci się nie podoba zachowanie dających łapki w dół, to czemu się na ten temat wypowiadasz?
@PogromcaCiapatychPrawiczkow a dlaczego uważasz że wypowiadają się ludzie tylko który się dany film nie podoba? uważasz że ludzie którzy z danym filmem się nie zgadzają też mają się nie wypowiadać? wolisz cenzurę?
Kto Cię do czegokolwiek zmusza? Chcesz to sobie załóż stronę, gdzie będzie można dawać łapki w dół 24 h/dobę. Ich strona i oni decydują jakie rozwiązania zastosować.
Odpowiedz@daro97 Kapitalizm i wolny rynek odniósł sukces właśnie dlatego że przedsiębiorca dostaje informacje zwrotną od konsumenta czy dane działanie mu się podoba czy nie. Oczywiście nikt nie mówi żeby zakazywać youtubowi takich czy innych działań ale to nie znaczy że nie można go w żaden sposób nawoływać do zmiany choćby odejściem z tej platformy czy wyrażaniem swojej opinii.
Owszem, ale mnóstwo debili uważa, ze to jest zamach na wolność słowa, podczas gdy cała sytuacja jest kwintesencją wolności słowa.
@daro97 kwintesencja wolności słowa? banowanie za filmiki które rzekomo naruszają zasady społeczności, demonetyzacja za wypowiedzi niepoprawne politycznie czy kasowanie komentarzy to wolność słowa? mylisz to ze swobodą działalności danej firmy. problem polega na tym że jeśli dana firma zaczyna wchodzić w politykę to przestaje być firmą prywatną a zaczyna być publiczną :)
@olmajti Tak, to jest kwintesencja wolności słowa. Youtube umieszca na swojej stronie, to co chce i stosuje takie rozwiązanie jakie chce, jak przystało na wolną, niezależną firmę.
Czy jeśli będziesz jeździł z bilbordem jakiegoś polityka, by go reklamować, a ja w nocy umieszczę na tym bilbordzie treści mieszające z gównem tego polityka, to Ty również nie będziesz mógł nic zrobić, bo "wszedłeś w politykę" i masz obowiązek pozwalać każdemu wyrażać własną opinie?
@daro97 "Youtube umieszca na swojej stronie, to co chce i stosuje takie rozwiązanie jakie chce, jak przystało na wolną, niezależną firmę." i tu się mylisz bo YT sam nie zamieszcza na swojej stronie co chce. robią to użytkownicy. dodatkowo punkt 7.3 Warunków Korzystania stanowi że: "Użytkownik przyjmuje do wiadomości i uznaje, że ponosi wyłączną odpowiedzialność za własne Treści oraz skutki ich zamieszczenia lub opublikowania. YouTube nie firmuje żadnych Treści ani żadnych wyrażonych tam opinii, rekomendacji lub porad, jak również w sposób wyraźny odmawia przyjęcia jakiejkolwiek odpowiedzialności związanej z Treściami". co oznacza że YT jest tylko nośnikiem który się nie wypowiada. dlatego to co robi YT jest cenzurą a nie wolnością słowa.
twój przykład nie jest wymierny. wiesz dlaczego? bo YT nie jest treścią na bilbordzie tylko fizycznym bilbordem. YT nie obchodzi (przynajmniej nie powinno) co na nim jest bo w polityce zaznaczył że nie bierze odpowiedzialności za treści. a jeśli nie bierze odpowiedzialności za treści to usuwanie tego co nie przypada im do gustu jest zwykłą cenzurą :)
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 7 February 2019 2019 12:14
@daro97 Nie no akurat tu nie masz racji - YT stosuje cenzurę i to jest fakt. Tak jak napisał @olmajti, YT w polityce zaznaczył że nie bierze odpowiedzialności za treści. A jeśli nie bierze odpowiedzialności za treści to usuwanie tego co nie przypada im do gustu jest zwykłą cenzurą. Jednakże nie licząc tego błędu, to z resztą Twoich komentarzy się zgadzam. Mają do tego prawo. To jest ich portal. Śmieszą mnie swoją drogą te minusy (które dostajesz) od sfrustrowanych dzeciaków nie mogących się pogodzić z tym, że YT to prywatna firma i mają prawo robić ze swoją stroną co im się żywnie podoba (dopóki nie łamią prawa oczywiście).
@olmajti Ale co ma wspólnego to, ze nie biorą odpowiedzialności za treści publikowane przez użytkowników, z tym że nie chcą by na ich stronie, pod ich szyldem, co później będzie kojarzone z yt, publikować treści, z którymi się nie zgadzają? Co więcej, temat tej dyskusji to zmienienie systemu oceny filmów, no już bez przesady, ale o ile mogę zrozumieć (mimo iż absolutnie się nie zgadzam) mówienie że jest pogwałceniem wolności słowa cenzurowania jakichś filmów, to zastosowanie nowego systemu oceniania filmów nie ma z tym nic wspólnego i tutaj powinni mieć co do tego pełną dowolność, bo to (obalając Twój główny argument) to jest ich rozwiązanie, za które biorą pełną odpowiedzialność i za które oni poniosą konsekwencje.
@daro97 "tutaj powinni mieć co do tego pełną dowolność, bo to (obalając Twój główny argument) to jest ich rozwiązanie, za które biorą pełną odpowiedzialność i za które oni poniosą konsekwencje" więc za podejmowanie powinni być krytykowani. teraz zastanówmy się co może sugerować usunięcie możliwości wyrażenie negatywnej opinii na dany temat... :)
Ja stawałem przed radą pedagogiczną bo miałem czelność napisać na klasówce, że wiersz mi się nie podoba ....
OdpowiedzNa wszystko jest substytut,tylko ludzie wolą trzymać się mainstreamu, bo mniej wygodne jest rozwinięcie niszy. Youtube może mieć wiele alternatyw, tym bardziej, że oprócz muzyki, felietonów youtuberów czy jakiś krótkich, amatorskich filmików trudno coś tam innego dostrzec, bo filmy i seriale od dawna są kasowane.
Odpowiedzhttps://steemitimages.com/DQmZrfSkc1Tvug4JjBYZbVCNKpS57jGSYzQ4cJHSNJVwGKF/xjXk7KQ.jpg
Taką sugestie załączam,
Na portalu-siostrze tego serwisu, tj. "Mistrzowie.pl" już dawno wprowadzono możliwość głosowania wyłącznie "na tak".
OdpowiedzKonsumentowi odmawia się wyrażania negatywnych emocji. Ma się Tobie podobać i koniec!
@Ashardon Zupełnie jak w nowomowie rodem z roku "1984" Orwella, w nowomowie nie wolno mówić źle, jeśli coś ktoś robi źle to mówi się "bezdobrze" a jeśli ktoś coś robi bardzo dobrze to mówi się "plusdobrze" lub "dwaplusdobrze".
@Hostis_Humani_Generis Zdaję mi się, czy masz tam taką opcję, która się nazywa dodaj komentarz? Wklepujesz tam litery, które tworzą sensowną lub nie treść, która obrazuje Twój pogląd. Śmiem stwierdzić, że jest to w stanie bardziej adekwatnie wyrazić Twój pogląd na dany materiał. Chociaż rozumiem, że w dobie pisma obrazkowego, tłuste dzieciaki, są na tyle leniwe, że po streamie czyjegoś grania jedyne co mogą zrobić to dać tę czy inną łapkę. :V
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 8 February 2019 2019 0:39
Na FB łapek w dół nie ma i jakoś ludzie z tym żyją...
OdpowiedzI już widzę pod filmem komentarz "ale chu*owe" i miliony kciuków w górę
OdpowiedzDopisze ktoś komentarz ''Ale słabe..." i będzie zbierał pod nim okejki.
OdpowiedzWolność słowa buhahaha, a niby w Polsce cenzura, gdzie ja się pytam
OdpowiedzBo zaznaczenie łapką w dół jedynie słusznego materiału jaki youtube dopuszcza to beee, bo to mowa nienawiści
Odpowiedz