@spawacz_pl Może sobie nawet bez majtek chodzić, co to ma do rzeczy? Może po zakupach idzie do swojego chłopaka, może po prostu lubi. To że ma stringi nie oznacza, że chce pokazywać tyłek nieznajomym.
Nie jestem pewien czy byłoby to dobre dla społeczeństwa ale może dobrze byłoby gdyby do Świata wróciła starożytna mentalność odnośnie nagości, Starożytni nie wstydzili się eksponować swoich ciał, co prawda nie zakładali przy tym sztucznych penisów na czoła i nie imitowali stosunku w miejscach publicznych tak jak niektórzy dzisiaj robią ale ciało ludzkie było uważane za arcydzieło autorstwa Bogów. Dopóki ktoś nie sieje zgorszenia i nie odgrywa nieprzyzwoitości to co złego jest w ludzkim ciele?
@Hostis_Humani_Generis a może tu nie chodzi o przyzwoitość? Może chodzi o to że niektórzy na nagie ciało reagują jak zwierzęta. Społeczeństwo nie składa się tylko z normalnych ludzi. Jest jeszcze pewien procent ludzi którzy mają aspołeczne zaburzenia osobowości. Może to o nich chodzi a nie o wrogość względem nagiego ciała?
@niuniek2000 o, serio? A zastanawiałeś się kiedyś dlaczego poligamia jest zabroniona kulturowo i społecznie? Zachód odchodzi od poligamii. W niektórych krajach ilość mężczyzn nie uprawiających seksu sięga 30%. Powstają takie ruchy jak incel, przepełnione nienawiścią do kobiet bo one wybierają lepszych. Wycofanie sie z okrywania ciał szybko mogłoby doprowadzić do powrotu haremów i wkur*ienia męskiej części społeczeństwa. Czy tak rzeczywiście może się stać? Nie wiadomo. A czy warto ryzykować? Nie wydaje mi się :)
@Rextens a jesteś pewien że gwałciciele nie ślinią się właśnie do kostek? Ja uważam zbytnia nagość potęguje frustrację u psychopatyczne części społeczeństwa stwarzając zagrożenie. Niestety bardzo wielu ludzi nie widzi problemu jaki tu powstaje. Chcą mieć prawo do ubierania się jak im się podoba ale już nie akceptują tego że pewne ubiory zwiększają prawdopodobieństwo gwałtu. One żądają by ich nikt nie gwałcił, mając w dupie to że psychopaci mają w dupie normy społeczne :).
Tak przy okazji. Kostki w krajach arabskich są dalej haram :)
@olmajti W krajach arabskich tak, u nas nie. I nie myl psychopaty z gwałcicielem, bo różnica jest spora. Gwałciciel to przestępca, psychopatia to nie wykroczenie
@Rextens chyba nie za bardzo u Ciebie z czytaniem ze zrozumieniem. żeby zgwałcić z premedytacją trzeba posiadać skłonności psychopatyczne. nie myl gwałtu z brakiem werbalnego przyzwolenia na stosunek seksualny bo to są 2 kompletnie różne rzeczy. tak, psychopaci to nie gwałciciele. nie można karać kogoś za przestępstwo którego nie popełnił. ale czy to znaczy że kobiety mogą takich ludzi w jakikolwiek sposób prowokować? prawo do ubierania się jak chcą rodzi odpowiedzialność której one nie chce przyjąć bo "mam prawo ubierać się jak chcemy ale musicie zadbać o nasze bezpieczeństwo" albo "mam prawo ruchać się z kim chcę ale musicie zapewnić mi dostęp do aborcji" ergo mam w dupie konsekwencje swoich działań i chcę mieć prawo do uniknięcia ich :)
btw. narracja w naszym społeczeństwie propagowana przez przede wszystkim kobiety zmierza w kierunku krajów arabskich. przede wszystkim kobiety chcą odejść od klasycznego modelu rodziny bo uważają że to twór patriarchalny stworzony do opresjonowania kobiet. to kolejny przykład na to że kobiety mają w dupie konsekwencje swoich działań :)
Nie rozumiem laski, tyłeczek ma idealny, połowa tego sklepu patrzy z zazdrością na jedrną seksowną pupę w stringach a ona się wstydzi, bym jej szybko podniósł samoocenę.
to po jaka cholere stringi zaklada skoro taka wstydliwa , przeciez nie dla wygody .
Odpowiedz@spawacz_pl Ja zakładam dla wygody.
@spawacz_pl bo lubi? ma ochotę? Co ci do tego?
@spawacz_pl Może sobie nawet bez majtek chodzić, co to ma do rzeczy? Może po zakupach idzie do swojego chłopaka, może po prostu lubi. To że ma stringi nie oznacza, że chce pokazywać tyłek nieznajomym.
Nie jestem pewien czy byłoby to dobre dla społeczeństwa ale może dobrze byłoby gdyby do Świata wróciła starożytna mentalność odnośnie nagości, Starożytni nie wstydzili się eksponować swoich ciał, co prawda nie zakładali przy tym sztucznych penisów na czoła i nie imitowali stosunku w miejscach publicznych tak jak niektórzy dzisiaj robią ale ciało ludzkie było uważane za arcydzieło autorstwa Bogów. Dopóki ktoś nie sieje zgorszenia i nie odgrywa nieprzyzwoitości to co złego jest w ludzkim ciele?
Odpowiedz@Hostis_Humani_Generis a może tu nie chodzi o przyzwoitość? Może chodzi o to że niektórzy na nagie ciało reagują jak zwierzęta. Społeczeństwo nie składa się tylko z normalnych ludzi. Jest jeszcze pewien procent ludzi którzy mają aspołeczne zaburzenia osobowości. Może to o nich chodzi a nie o wrogość względem nagiego ciała?
@olmajti gdyby nagość była powszechna ludzie nie reagowałby jak zwierzęta.
Być może...
@niuniek2000 o, serio? A zastanawiałeś się kiedyś dlaczego poligamia jest zabroniona kulturowo i społecznie? Zachód odchodzi od poligamii. W niektórych krajach ilość mężczyzn nie uprawiających seksu sięga 30%. Powstają takie ruchy jak incel, przepełnione nienawiścią do kobiet bo one wybierają lepszych. Wycofanie sie z okrywania ciał szybko mogłoby doprowadzić do powrotu haremów i wkur*ienia męskiej części społeczeństwa. Czy tak rzeczywiście może się stać? Nie wiadomo. A czy warto ryzykować? Nie wydaje mi się :)
@olmajti najlepszy przykład. Kostki, które kiedyś były zasłaniane. Ile osób na ulicy widzisz dzisiaj śliniących się do kostek?
@Rextens a jesteś pewien że gwałciciele nie ślinią się właśnie do kostek? Ja uważam zbytnia nagość potęguje frustrację u psychopatyczne części społeczeństwa stwarzając zagrożenie. Niestety bardzo wielu ludzi nie widzi problemu jaki tu powstaje. Chcą mieć prawo do ubierania się jak im się podoba ale już nie akceptują tego że pewne ubiory zwiększają prawdopodobieństwo gwałtu. One żądają by ich nikt nie gwałcił, mając w dupie to że psychopaci mają w dupie normy społeczne :).
Tak przy okazji. Kostki w krajach arabskich są dalej haram :)
@olmajti W krajach arabskich tak, u nas nie. I nie myl psychopaty z gwałcicielem, bo różnica jest spora. Gwałciciel to przestępca, psychopatia to nie wykroczenie
@Rextens chyba nie za bardzo u Ciebie z czytaniem ze zrozumieniem. żeby zgwałcić z premedytacją trzeba posiadać skłonności psychopatyczne. nie myl gwałtu z brakiem werbalnego przyzwolenia na stosunek seksualny bo to są 2 kompletnie różne rzeczy. tak, psychopaci to nie gwałciciele. nie można karać kogoś za przestępstwo którego nie popełnił. ale czy to znaczy że kobiety mogą takich ludzi w jakikolwiek sposób prowokować? prawo do ubierania się jak chcą rodzi odpowiedzialność której one nie chce przyjąć bo "mam prawo ubierać się jak chcemy ale musicie zadbać o nasze bezpieczeństwo" albo "mam prawo ruchać się z kim chcę ale musicie zapewnić mi dostęp do aborcji" ergo mam w dupie konsekwencje swoich działań i chcę mieć prawo do uniknięcia ich :)
btw. narracja w naszym społeczeństwie propagowana przez przede wszystkim kobiety zmierza w kierunku krajów arabskich. przede wszystkim kobiety chcą odejść od klasycznego modelu rodziny bo uważają że to twór patriarchalny stworzony do opresjonowania kobiet. to kolejny przykład na to że kobiety mają w dupie konsekwencje swoich działań :)
i co z tego?
Odpowiedzczemu nie dla wygody? tyłek się mniej poci
OdpowiedzDorośli ludzie, a zachowują się jak przedszkolaki.
OdpowiedzNie rozumiem laski, tyłeczek ma idealny, połowa tego sklepu patrzy z zazdrością na jedrną seksowną pupę w stringach a ona się wstydzi, bym jej szybko podniósł samoocenę.
Odpowiedz