@Gesser Właśnie, "masz wrażenie". A gdzie je nabyłeś? Bywasz na dobrych konferencjach naukowych? Czytujesz publikacje w wysoko punktowanych czasopismach?
O ludziach ze zdjęcia również wiedzieli tylko ci, którzy bywali i czytali. Bo chyba nie sądzisz, że w plotkarskich dodatkach do ówczesnych gazet codziennych o nich pisano...
Widoczny pośrodku zdjęcia Dirac powiedział o religii:
"Nie mogę zrozumieć dlaczego marnujemy czas dyskutując religię. Jeśli jesteśmy uczciwi, a naukowcy powinni tacy być, to musimy przyznać, że religia jest zbieraniną fałszywych stwierdzeń, bez żadnych podstaw w rzeczywistości. Sama idea Boga jest produktem ludzkiej wyobraźni. To jest zupełnie zrozumiałe, dlaczego pierwotni ludzie, którzy o wiele bardziej byli narażeni na łaskę i niełaskę sił przyrody niż my dzisiaj, personifikowali te siły w strachu i z drżeniem. Ale dziś, gdy my już zrozumieliśmy tak wiele naturalnych procesów w przyrodzie, my nie mamy takiej potrzeby. Nie mogę dostrzec za żadne skarby świata, jak Wszechmogący Bóg pomaga nam w jakikolwiek sposób. To co ja widzę, że to założenie prowadzi do takich bezproduktywnych pytań - dlaczego Bóg pozwala na tak wiele nieszczęść i niesprawiedliwości, wyzysku biednych przez bogatych i wszystkich innych okropności. On mógł temu zapobiec. Jeśli religia jest ciągle nauczana, to bynajmniej nie z powodu, że jej idee wciąż nas przekonują. Ale po prostu dlatego, że niektórzy z nas chcą zapewnić spokój niższych klas. Spokojnymi ludźmi jest o wiele łatwiej rządzić niż krzykliwymi i niezadowolonymi. Jest też znacznie łatwiej ich eksploatować. Religia jest rodzajem opium narodu, który pozwala uśpić ludzi w pobożnych marzeniach i skłonić aby zapomnieli o krzywdach, które są im wyrządzane. Stąd wynika sojusz tych dwóch wielkich sił politycznych, państwa i Kościoła. Państwo i Kościół potrzebują iluzji, że dobry Bóg nagrodzi ludzi w niebie, a nie na ziemi - tych wszystkich którzy godzą się na niesprawiedliwości, którzy wypełniają swoje obowiązki cicho i bez narzekania. Dlatego właśnie uczciwe stwierdzenie, że Bóg jest tylko wytworem ludzkiej wyobraźni jest nazywane przez Kościół najgorszym ze wszystkich grzechów śmiertelnych."
Gdyby zobaczył dzisiejszą Polskę....
Zmodyfikowano
2 razy
Ostatnia modyfikacja: 8 April 2019 2019 12:35
@sliko Na to stwierdzenie Diraca obecny Wolfgang Pauli (również obecny na zdjęciu) odparł " Ależ Dirac ma religię, a jej głównym założeniem jest " Nie ma Boga, a Paul Dirac jest jego prorokiem".
Później Dirac opisywał, że jest w stanie zaakceptować idę Boga jeżeli jest on potrzebny do zaistnienia nieprawdopodobnych wydarzeń - takich jak powstanie życia. Jeżeli życie może powstać w łatwy sposób to Boga nie ma, ale jeżeli szansa powstania życia jest wysoce nieprawdopodobna, to musi istnieć Bóg jako przyczyna. Biorąc pod uwagę, że do tej pory nie wiemy dokładnie jak powstało życie i jaka jest na to szansa... to zgadnij co powiedziałby Dirac? :)
@sliko Mało merytoryczny komentarz i do tego bez oznaczenia. Tym wyśmianiem, to pośrednio przyznajesz, że boli cię, że Dirac ma trochę głębsze przemyślenia niż "Je bać religię i Boga" czy że nie do końca rozumiesz jego poglądy? Czy być może jedno i drugie?
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 8 April 2019 2019 12:51
@sliko A obecny na zdjęciu Heisenberg napisał tak: "The first thing we could say was simply: 'I believe in God, the Father, the almighty creator of heaven and earth.' The next step — at least for our contemporary consciousness — was doubt. There is no god; there is only an impersonal law that directs the fate of the world according to cause and effect... And yet [today], we may with full confidence place ourselves into the hands of the higher power who, during our lifetime and in the course of the centuries, determines our faith and therewith our world and our fate.".
Żyją ich uczniowie, następcy i spadkobiercy naukowi - ale świat ma ich i ich pracę głęboko w doopie fascynując się celebrytami, gadżetami i kolorem majtek top-modelki.
Czy znasz nazwiska odkrywców bozonu Higgsa? A może nazwisko profesora który zaobserwował fale grawitacyjne? Odkryć dokonuje się mnóstwo - ale nikogo to nie obchodzi.
Żyją inni. Największa ostatnimi czasy rewolucja technologiczna, która od telefonu z tarczą i CRT-ka z VHS-em doprowadziła nas do tego co mamy w ciągu zaledwie 30 lat, nie jest dziełem - jak tu przywołano - celebrytów ani feministek.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 8 April 2019 2019 12:22
Ajnsztajn-srajsztajn, bierze kasę za myślenie. Komu to potrzebne, co on robi? Czy on wie, ile się musi narobić Polska Matka przy trójce? Pewnie, że nie wie. Siedzi w tych pedalskich klapkach, nawet się nie uczesze. Do roboty by się wziął, uczciwej takiej, kierowcą został albo budowlańcem, a nie się po uniwersytetach za moje pieniądze szlajać!
A ta Skłodowska - mówili jej, żeby na dupie siedziała, a nie po uniwerkach chciała wykładać, nie? Miejsce baby jest przy garach. Dzieci narobić, oprać, na spacer zabrać, bigosu nagotować, firanek uprać.
I ten Szredinger durny, co nie wiedział nawet, czy ma kota, czy go nie ma. Same darmozjady! Podwyżek pewnie by się zachciało jeszcze, niech se krowę kupią!
Fizyka to burżuazyjna pseudonauka, nie można twierdzić albowiem, że przeciętny mężczyzna jest silniejszy od przeciętnej kobiety. A może to biologia jest ?
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 8 April 2019 2019 14:50
myślę, że to nie oni by żyli w naszych tylko my w ich.... Dopiero teraz by nastąpiły te wszystkie rewolucyjne pomysły i wynalazki. Jaka jest szansa, że wtedy ktoś by wpadł na to co oni?
Cudowne pokolenie, wspaniali ludzie. Mam wrażenie, że dzisiejsza nauka i naukowcy stracili od tamtych czasów nieco splendoru i szacunku.
Odpowiedz@Gesser Właśnie, "masz wrażenie". A gdzie je nabyłeś? Bywasz na dobrych konferencjach naukowych? Czytujesz publikacje w wysoko punktowanych czasopismach?
O ludziach ze zdjęcia również wiedzieli tylko ci, którzy bywali i czytali. Bo chyba nie sądzisz, że w plotkarskich dodatkach do ówczesnych gazet codziennych o nich pisano...
@daclaw
Czytam, bywam.
Za to Einstein i Curie byli traktowani jak celebryci.
Widoczny pośrodku zdjęcia Dirac powiedział o religii:
"Nie mogę zrozumieć dlaczego marnujemy czas dyskutując religię. Jeśli jesteśmy uczciwi, a naukowcy powinni tacy być, to musimy przyznać, że religia jest zbieraniną fałszywych stwierdzeń, bez żadnych podstaw w rzeczywistości. Sama idea Boga jest produktem ludzkiej wyobraźni. To jest zupełnie zrozumiałe, dlaczego pierwotni ludzie, którzy o wiele bardziej byli narażeni na łaskę i niełaskę sił przyrody niż my dzisiaj, personifikowali te siły w strachu i z drżeniem. Ale dziś, gdy my już zrozumieliśmy tak wiele naturalnych procesów w przyrodzie, my nie mamy takiej potrzeby. Nie mogę dostrzec za żadne skarby świata, jak Wszechmogący Bóg pomaga nam w jakikolwiek sposób. To co ja widzę, że to założenie prowadzi do takich bezproduktywnych pytań - dlaczego Bóg pozwala na tak wiele nieszczęść i niesprawiedliwości, wyzysku biednych przez bogatych i wszystkich innych okropności. On mógł temu zapobiec. Jeśli religia jest ciągle nauczana, to bynajmniej nie z powodu, że jej idee wciąż nas przekonują. Ale po prostu dlatego, że niektórzy z nas chcą zapewnić spokój niższych klas. Spokojnymi ludźmi jest o wiele łatwiej rządzić niż krzykliwymi i niezadowolonymi. Jest też znacznie łatwiej ich eksploatować. Religia jest rodzajem opium narodu, który pozwala uśpić ludzi w pobożnych marzeniach i skłonić aby zapomnieli o krzywdach, które są im wyrządzane. Stąd wynika sojusz tych dwóch wielkich sił politycznych, państwa i Kościoła. Państwo i Kościół potrzebują iluzji, że dobry Bóg nagrodzi ludzi w niebie, a nie na ziemi - tych wszystkich którzy godzą się na niesprawiedliwości, którzy wypełniają swoje obowiązki cicho i bez narzekania. Dlatego właśnie uczciwe stwierdzenie, że Bóg jest tylko wytworem ludzkiej wyobraźni jest nazywane przez Kościół najgorszym ze wszystkich grzechów śmiertelnych."
Gdyby zobaczył dzisiejszą Polskę....
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 8 April 2019 2019 12:35
Odpowiedz@sliko prorok... ani chybi ;)
@sliko Na to stwierdzenie Diraca obecny Wolfgang Pauli (również obecny na zdjęciu) odparł " Ależ Dirac ma religię, a jej głównym założeniem jest " Nie ma Boga, a Paul Dirac jest jego prorokiem".
Później Dirac opisywał, że jest w stanie zaakceptować idę Boga jeżeli jest on potrzebny do zaistnienia nieprawdopodobnych wydarzeń - takich jak powstanie życia. Jeżeli życie może powstać w łatwy sposób to Boga nie ma, ale jeżeli szansa powstania życia jest wysoce nieprawdopodobna, to musi istnieć Bóg jako przyczyna. Biorąc pod uwagę, że do tej pory nie wiemy dokładnie jak powstało życie i jaka jest na to szansa... to zgadnij co powiedziałby Dirac? :)
Tak - wszystko ulepił żydowski bóg z gliny w 6 dni, bo siódmego odpoczywał ;)
@sliko Mało merytoryczny komentarz i do tego bez oznaczenia. Tym wyśmianiem, to pośrednio przyznajesz, że boli cię, że Dirac ma trochę głębsze przemyślenia niż "Je bać religię i Boga" czy że nie do końca rozumiesz jego poglądy? Czy być może jedno i drugie?
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 8 April 2019 2019 12:51
@sliko A obecny na zdjęciu Heisenberg napisał tak: "The first thing we could say was simply: 'I believe in God, the Father, the almighty creator of heaven and earth.' The next step — at least for our contemporary consciousness — was doubt. There is no god; there is only an impersonal law that directs the fate of the world according to cause and effect... And yet [today], we may with full confidence place ourselves into the hands of the higher power who, during our lifetime and in the course of the centuries, determines our faith and therewith our world and our fate.".
Żyją ich uczniowie, następcy i spadkobiercy naukowi - ale świat ma ich i ich pracę głęboko w doopie fascynując się celebrytami, gadżetami i kolorem majtek top-modelki.
OdpowiedzCzy znasz nazwiska odkrywców bozonu Higgsa? A może nazwisko profesora który zaobserwował fale grawitacyjne? Odkryć dokonuje się mnóstwo - ale nikogo to nie obchodzi.
OdpowiedzUczestnicy Piątego Kongresu Solvaya, 1927 - łącznie 17 laureatów Nobla
"Kurla co ten profesorek wie o zyciu, zycie mnie wiecej nauczylo niz jego te smieszne studia"
OdpowiedzŻyją inni. Największa ostatnimi czasy rewolucja technologiczna, która od telefonu z tarczą i CRT-ka z VHS-em doprowadziła nas do tego co mamy w ciągu zaledwie 30 lat, nie jest dziełem - jak tu przywołano - celebrytów ani feministek.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 8 April 2019 2019 12:22
OdpowiedzAjnsztajn-srajsztajn, bierze kasę za myślenie. Komu to potrzebne, co on robi? Czy on wie, ile się musi narobić Polska Matka przy trójce? Pewnie, że nie wie. Siedzi w tych pedalskich klapkach, nawet się nie uczesze. Do roboty by się wziął, uczciwej takiej, kierowcą został albo budowlańcem, a nie się po uniwersytetach za moje pieniądze szlajać!
OdpowiedzA ta Skłodowska - mówili jej, żeby na dupie siedziała, a nie po uniwerkach chciała wykładać, nie? Miejsce baby jest przy garach. Dzieci narobić, oprać, na spacer zabrać, bigosu nagotować, firanek uprać.
I ten Szredinger durny, co nie wiedział nawet, czy ma kota, czy go nie ma. Same darmozjady! Podwyżek pewnie by się zachciało jeszcze, niech se krowę kupią!
Fizyka to burżuazyjna pseudonauka, nie można twierdzić albowiem, że przeciętny mężczyzna jest silniejszy od przeciętnej kobiety. A może to biologia jest ?
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 8 April 2019 2019 14:50
Odpowiedzmyślę, że to nie oni by żyli w naszych tylko my w ich.... Dopiero teraz by nastąpiły te wszystkie rewolucyjne pomysły i wynalazki. Jaka jest szansa, że wtedy ktoś by wpadł na to co oni?
Odpowiedz