@YszamanY pisowskiej polityki nie było za PO tak. Ale za PO też były afery. Ogólnie oceniam PIS na 0.8/10, PO 0.5/10. To po prostu oznacza tyle, że to jest poziom bardzo niski. W naszej polityce "lepszy" nie oznacza "dobry". U żadnej z tych partii nie znalazłem dobrych ustaw. Różnice są niewielkie.
@Grzesiek_95 brawo ty , teoretyczne państwo, sprzedawczyki sprzedające państwo za 500 zł i umierający ludzie w szpitalach bo kasy brak, taśmy kaczyńskiego , mafijny układ pis-u, , KNF ,SKOK-ki , układy układziki rodzinne,"reformy" wymiaru sprawiedliwości by chronić swoich, koledzy ze srebrnej wszędzie,tego nawet za PO nie było - dla ciebie to PIS na 0.8/10, PO 0.5/10- żałosne
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 20 June 2019 2019 11:43
@YszamanY afery są tu i tu. Remis. Natomiast PIS dostał wyższą ocenę tylko z tego powodu, że dotrzymał obietnic wyborczych - obniżenie wieku emerytalnego, czy nawet 500+. CZĄSTKA uczciwości, której za poprzednich rządów nie było. Mi nie chodzi, czy to dobre czy złe, tylko o DOTRZYMANIE OBIETNIC. Nic więcej.
PS: Teoretyczne państwo mamy od dawna. Tu się nic nie zmieniło od kilkuset lat.
@YszamanY złe obietnice? Obniżenie wieku emerytalnego jest ok. To system emerytalny jest zły (lekko mówiąc). W 500+ głównie wtedy chodziło o podwyższenie przyrostu naturalnego.
Ogólnie spełnienie obietnic wyborczych powinno być obowiązkiem każdej władzy. Natomiast za niespełnienie którejś obietnicy powinno się automatycznie dożywotnio odbierać prawa wyborcze (zarówno do głosowania jak i startowania).
Natomiast wybory u nas polegają na tym, że wybieramy która kupa mniej śmierdzi, a nie że ktoś jest ok, gdyż nie ma pozytywnych polityków.
@Grzesiek_95
"Obniżenie wieku emerytalnego jest ok. To system emerytalny jest zły (lekko mówiąc)."
ale obnizenie wieku nie polepszy tego systemu emerytalnego tylko pogorszy, warto dodac ze osobom ktore przejda na emeryture wczesniej, beda wyplacane nizsze emerutury o czym po wspominalo od samego poczatku
"W 500+ głównie wtedy chodziło o podwyższenie przyrostu naturalnego."
fakt, ale zdajesz sobie sprawe z tego ze wplyw programu 500+ na przyrost naturalny jest marginalny, bo nie jestem pewny ale chyba wskaznic dzietnosci sie obnizyl
@Glaurung_Uluroki
biorac pod uwage krytyke ofe za wysokie koszty operacyjne, to raczej przelanie twoich oszczednosci z amber gold na nisko oprocentowana lokate w banku ktory ma gwarancje panstwa
@YszamanY Jakby ktoś Ci wpie... spuścił łomot na ulicy i rzucił zaświadczenie o odbyciu kursu z samoobrony to też byś mówił że to nie było pobicie?
Kradzież (art. 278 kk) – zabór cudzej rzeczy w celu przywłaszczenia. Pod pojęciem zaboru rozumie się fizyczne wyjęcie rzeczy spod władztwa właściciela. Dotyczy to również przedmiotu pozostawionego przez niego w znanym mu miejscu w zamiarze późniejszego jej zabrania.
Taka jest definicja kradzieży, jak dla mnie to się kwalifikuje.
@Glaurung_Uluroki twierdzisz że zapisanie pewnej kwoty na twoje konto w zus-ie,firmie gwarantowanej przez państwo to to samo co sponsorowanie pewnego gościa z amber gold i równa się to typowej kradzieży mimo iż ta kasa jest na twoim koncie ? ynteligent - brawo ty ,to teraz to co robi pis to pewnie ociera się o zawał dla ciebie ? trzymasz się jakoś ? radzisz sobie ?
@LordArhon cikawe, złodziej kradnie ci kasę i wpłaca na twoje konto... hmmmm
@Glaurung_Uluroki prawie tak,gdyby nie jeden mały szczegół, mówimy nie o samochodzie tylko o OFE, pieniądzach przeznaczonych na emeryturę,zgadza się możesz mieć o to pretensje, ale nikt ci nic nie ukradł, przepisali ci to na Twoje konto w zusie, do firmy gdzie pieczę z gwarancjami ma jednak państwo nie koleś z amberd gold , samochód z definicji ustawy nie jest kwotą na przyszłą twoją emeryturę
@mieteknapletek Nasz system emerytalny jest nie do uratowania. Po prostu ludzie chcą tylko dożyć do tej emerytury.
Ogólnie w moim wcześniejszym wpisie chodziło tylko o spełnianie obietnic bez względu na ich jakość.
@YszamanY Oszukujesz się. Pieniądze z OFE nie zostały przeznaczone na Twoją czy moją emeryturę. Zostały przeznaczone na ratowanie umierającej instytucji, która generuje więcej rozchodu niż przychodu. Tych pieniędzy nie odzyskasz. Ludzie przechodzili do OFE bo za te same pieniądze otrzymywałeś większą emeryturę w przyszłości.
Gdyby było inaczej to OFE samo w sobie nie miało by sensu. Dam Ci przykład: masz 100k zł na lokacie na 4% rocznie. Po roku miałbyś 104k zł ale ktoś zabiera Ci z tej lokaty 50k zł i obiecuje że odda potem. Po roku więc masz 52k zł na lokacie i 50k zł oddanego, czyli w sumie 102k zł. Rozumiesz? Ludzie o tą różnice się burzą i mają rację bo z tej różnicy zostali okradzeni.
@LordArhon sądzę że to jednak ty się oszukujesz, piniądze z OFE zostały zaksięgowane na twoim koncie i tam sa, co do samego OFE - OFE jest to prywatna instytucja finansowa, której głównym zadaniem jest efektywne inwestowanie wpłacanych do niej składek- czyli ryzyko inwestowania na giełdzie, a jak to jest pokazał ostatni kryzys,gdy wszystko leciało w dól na łeb na szyję, Fundusz pobiera prowizję w wysokości do 1,75% od kwoty wpłacanej składki, tzw. opłatę manipulacyjną. Dodatkowo, pobierana jest opłata za zarządzanie w wysokości 0,045% w skali miesiąca od wartości posiadanych aktywów. Taki sam przekręt jak wszystko inne, bo bogato żyć trzeba nie napracowując się zbytnio
@YszamanY Tu nie chodzi o ryzyko, to jest moja decyzja, moje pieniądza i moje ryzyko. W wolnym kraju człowiek sam podejmuje decyzje za siebie i żyje z ich konsekwencjami a w tym przypadku państwo podjęło decyzję za obywateli nie dając im jakiegokolwiek wyboru.
Idąc Twoim tokiem rozumowania wychodzi że nie miałbyś nic przeciwko gdyby rząd wprowadził ustawę, która przeniosłaby połowę funduszy z każdej lokaty w kraju na obligacje skarbowe. Bo przecież dzięki temu będą pieniądze na spłatę długu publicznego i tak jest bezpieczniej. Albo że konto każdego kto nie wniesie pisemnego oświadczenia że chce pozostać w swoim banku zostanie automatycznie przeniesione do NBP. Tak nie działa wolny rynek. Wolny rynek opiera się na konkurencji i rząd nie ma prawa w niego ingerować, a przenosząc kapitał w taki sposób właśnie w niego ingeruje.
A co do prowizji i opłat o których pisałeś. Nawet gdyby finalnie to była tylko złotówka różnicy, to nadal jest to złotówka, której nikt mi nie odda.
@LordArhon nie rozumiesz, zgadza się możesz mieć pretensje o przeniesienie twoich pieniędzy przeznaczonych na twoją emeryturę( nie na zakup samochodu teraz) , do zus-u na twoje konto ale nie nazywajmy tego kradzieżą
@LordArhon możesz być rozżalony, rozumiem, choć OFE uważałem za "wałek" ,ale nie przepisali mi twojej kasy,nie wiem jak to nazwać , rozżalenie, złość , np. mandat ,jakieś opłaty narzucone przez państwo nie trafiają na twoje konto a są zgodne z prawem - dlaczego nagle przelew na Twoje konto jest kradzieżą ?
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 23 June 2019 2019 20:28
@YszamanY Bo ja się na niego np. nie zgadzałem? Bo podatki i mandaty są opłatami stałymi? Bo ten "przelew" dotyczył tylko ludzi którzy zdecydowali się dawać pieniądze konkurencji?
Sam nie wiesz jak to inaczej nazwać, więc przykro mi ale nie przekonałeś mnie.
Edit: I jeszcze jedno. Bo wydaje mi się że twierdzisz że to nie mogła być kradzież bo była zgodna z prawem. Otóż nie. W niektórych krajach islamskich legalnym jest doprowadzanie do czynności seksualnych z kobietami siłą i wbrew ich woli. Powiesz mi może że to nie jest gwałt? Tak samo nawet jeśli ktoś zalegalizuje zabór mienia bez mojej zgody to będzie to kradzież. I nie mów mi że te pieniądze trafiły na moje konto. Te pieniądze poszły na obecne emerytury bo tak właśnie działa system emerytalny w Polsce. Pieniądze, które wpłacasz nie idą na Twoje konto. Są wypłacane emerytom a Ty dostajesz tylko bilecik ile to ZUS jest Ci winien.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 23 June 2019 2019 21:52
@Jimy123 a niby z czym to się nie pi***? Za jego kadencji skuteczność wymiaru sprawiedliwości poleciała na łeb na szyję. Miał połączyć fuchę ministra sprawiedliwości z prokuratorem generalnym po to by posadzić aferzystów z poprzedniej ekipy. Do dzisiaj nie skazano nikogo a zarzuty postawiono raptem kilku płotkom. Miał poprawić działanie sądów, a jest gorzej niż było (mniejsza ilość rozwiązanych spraw).
Ziobro to mała zakompleksiona ofiara co dużo krzyczy, mało robi a jak już robi to głównie prywatę (krucjata przeciwko krakowskim chirurgom i transplantologii w Polsce kosztująca już życie nawet kilkuset osób). Wymarzony minister sprawiedliwości, ale dla aferzystów i przestępców, mogą czuć się bezpiecznie.
Jakieś źródło? Sądy nie są od straszenia tylko od wyciągania sprawiedliwości. Ktoś czuje się poszkodowany, to ma prawo domagać się sprawiedliwości. Istnieje przestępstwo pomówienia.
@kenzol
googlnij sobie, bo bylo o tym kilka artykulow, tylko ze ziobro sie w pore wycofal zdajac sobie sprawe ze to tylko udowodnilo by ze polska pod rzadami pisu to parodia panstwa totalitarnego
biorac pod uwage ze chodzilo o to ze eksperci u ktorych ministerstwo zaciagnelo opinie wydali ja nie po mysli ministerstwa, to ciezko tutaj mowic o pomowieniu, ale raczej o braku inteligencji ministra
A najlepsze jest źródło do denota...
Tak patrzę na działalność autora demota to się zastanawiam, czemu musi w pis uderzać półprawdami, przeinaczeniami itd?
@edzsledz Bo to tzw. elity z Gazety Wyborczej, TVN i TOK FM, tworzą taki klimat. Więc ludzie z kompleksami też próbują się wpisać w ten nurt. A później jak są demonstracje KOD itp. to ci ludzie z kompleksami skaczą jak małpy, walą w barierki drą się przez megafony. Czy tak się zachowują wykształceni ludzie?
Wyborcy PiS grzecznie idą sobie do kościoła, wyborcy Petru rzetelnie dyskutują, wyborcy Wiosny robią parady bawiąc się i uśmiechając a wyborcy PO to wrzeszczą, walą w barierki, kładą się na ulicy, ubliżają policjantom - i to są niby nasze elity?
Ale on chciał ich pozwać nie za niepochlebną opinię ale za napisanie nieprawdy.
Inna sprawa że się z tego pomysłu raczkiem wycofał, czym imo zrobił z siebie durnia.
A najwięcej do powiedzenia na ten temat mają ludzie, którzy nawet nie przeczytali komunikatu profesorów, ani projektu, który był przez tych profesorów krytykowany.
polskie społeczeństwo na nich głosowało ( część) a to nie Polska polityka ( za PO tego ni było) - pisowskiej polityki
Odpowiedz@YszamanY pisowskiej polityki nie było za PO tak. Ale za PO też były afery. Ogólnie oceniam PIS na 0.8/10, PO 0.5/10. To po prostu oznacza tyle, że to jest poziom bardzo niski. W naszej polityce "lepszy" nie oznacza "dobry". U żadnej z tych partii nie znalazłem dobrych ustaw. Różnice są niewielkie.
@Grzesiek_95 brawo ty , teoretyczne państwo, sprzedawczyki sprzedające państwo za 500 zł i umierający ludzie w szpitalach bo kasy brak, taśmy kaczyńskiego , mafijny układ pis-u, , KNF ,SKOK-ki , układy układziki rodzinne,"reformy" wymiaru sprawiedliwości by chronić swoich, koledzy ze srebrnej wszędzie,tego nawet za PO nie było - dla ciebie to PIS na 0.8/10, PO 0.5/10- żałosne
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 20 June 2019 2019 11:43
@YszamanY afery są tu i tu. Remis. Natomiast PIS dostał wyższą ocenę tylko z tego powodu, że dotrzymał obietnic wyborczych - obniżenie wieku emerytalnego, czy nawet 500+. CZĄSTKA uczciwości, której za poprzednich rządów nie było. Mi nie chodzi, czy to dobre czy złe, tylko o DOTRZYMANIE OBIETNIC. Nic więcej.
PS: Teoretyczne państwo mamy od dawna. Tu się nic nie zmieniło od kilkuset lat.
@Grzesiek_95 za złe obietnice by kupić sobie sprzedawczyków ?
@Glaurung_Uluroki naprawdę znowu OFE ? rabunek ? litości postaraj się bardziej
@YszamanY złe obietnice? Obniżenie wieku emerytalnego jest ok. To system emerytalny jest zły (lekko mówiąc). W 500+ głównie wtedy chodziło o podwyższenie przyrostu naturalnego.
Ogólnie spełnienie obietnic wyborczych powinno być obowiązkiem każdej władzy. Natomiast za niespełnienie którejś obietnicy powinno się automatycznie dożywotnio odbierać prawa wyborcze (zarówno do głosowania jak i startowania).
Natomiast wybory u nas polegają na tym, że wybieramy która kupa mniej śmierdzi, a nie że ktoś jest ok, gdyż nie ma pozytywnych polityków.
@Grzesiek_95 dlaczego nie obniżyli do 50 roku życia skoro tylko system jest zły ?
@Glaurung_Uluroki ukradli powiadasz, a nie zapisali do zus-u ?
@Glaurung_Uluroki wyjaśnijmy sobie po pierwsze - ukradli powiadasz, a nie zapisali do zus-u ?
@Grzesiek_95
"Obniżenie wieku emerytalnego jest ok. To system emerytalny jest zły (lekko mówiąc)."
ale obnizenie wieku nie polepszy tego systemu emerytalnego tylko pogorszy, warto dodac ze osobom ktore przejda na emeryture wczesniej, beda wyplacane nizsze emerutury o czym po wspominalo od samego poczatku
"W 500+ głównie wtedy chodziło o podwyższenie przyrostu naturalnego."
fakt, ale zdajesz sobie sprawe z tego ze wplyw programu 500+ na przyrost naturalny jest marginalny, bo nie jestem pewny ale chyba wskaznic dzietnosci sie obnizyl
@Glaurung_Uluroki
biorac pod uwage krytyke ofe za wysokie koszty operacyjne, to raczej przelanie twoich oszczednosci z amber gold na nisko oprocentowana lokate w banku ktory ma gwarancje panstwa
@YszamanY Jakby ktoś Ci wpie... spuścił łomot na ulicy i rzucił zaświadczenie o odbyciu kursu z samoobrony to też byś mówił że to nie było pobicie?
Kradzież (art. 278 kk) – zabór cudzej rzeczy w celu przywłaszczenia. Pod pojęciem zaboru rozumie się fizyczne wyjęcie rzeczy spod władztwa właściciela. Dotyczy to również przedmiotu pozostawionego przez niego w znanym mu miejscu w zamiarze późniejszego jej zabrania.
Taka jest definicja kradzieży, jak dla mnie to się kwalifikuje.
@Glaurung_Uluroki twierdzisz że zapisanie pewnej kwoty na twoje konto w zus-ie,firmie gwarantowanej przez państwo to to samo co sponsorowanie pewnego gościa z amber gold i równa się to typowej kradzieży mimo iż ta kasa jest na twoim koncie ? ynteligent - brawo ty ,to teraz to co robi pis to pewnie ociera się o zawał dla ciebie ? trzymasz się jakoś ? radzisz sobie ?
@LordArhon cikawe, złodziej kradnie ci kasę i wpłaca na twoje konto... hmmmm
@Glaurung_Uluroki prawie tak,gdyby nie jeden mały szczegół, mówimy nie o samochodzie tylko o OFE, pieniądzach przeznaczonych na emeryturę,zgadza się możesz mieć o to pretensje, ale nikt ci nic nie ukradł, przepisali ci to na Twoje konto w zusie, do firmy gdzie pieczę z gwarancjami ma jednak państwo nie koleś z amberd gold , samochód z definicji ustawy nie jest kwotą na przyszłą twoją emeryturę
@mieteknapletek Nasz system emerytalny jest nie do uratowania. Po prostu ludzie chcą tylko dożyć do tej emerytury.
Ogólnie w moim wcześniejszym wpisie chodziło tylko o spełnianie obietnic bez względu na ich jakość.
@YszamanY Oszukujesz się. Pieniądze z OFE nie zostały przeznaczone na Twoją czy moją emeryturę. Zostały przeznaczone na ratowanie umierającej instytucji, która generuje więcej rozchodu niż przychodu. Tych pieniędzy nie odzyskasz. Ludzie przechodzili do OFE bo za te same pieniądze otrzymywałeś większą emeryturę w przyszłości.
Gdyby było inaczej to OFE samo w sobie nie miało by sensu. Dam Ci przykład: masz 100k zł na lokacie na 4% rocznie. Po roku miałbyś 104k zł ale ktoś zabiera Ci z tej lokaty 50k zł i obiecuje że odda potem. Po roku więc masz 52k zł na lokacie i 50k zł oddanego, czyli w sumie 102k zł. Rozumiesz? Ludzie o tą różnice się burzą i mają rację bo z tej różnicy zostali okradzeni.
@LordArhon sądzę że to jednak ty się oszukujesz, piniądze z OFE zostały zaksięgowane na twoim koncie i tam sa, co do samego OFE - OFE jest to prywatna instytucja finansowa, której głównym zadaniem jest efektywne inwestowanie wpłacanych do niej składek- czyli ryzyko inwestowania na giełdzie, a jak to jest pokazał ostatni kryzys,gdy wszystko leciało w dól na łeb na szyję, Fundusz pobiera prowizję w wysokości do 1,75% od kwoty wpłacanej składki, tzw. opłatę manipulacyjną. Dodatkowo, pobierana jest opłata za zarządzanie w wysokości 0,045% w skali miesiąca od wartości posiadanych aktywów. Taki sam przekręt jak wszystko inne, bo bogato żyć trzeba nie napracowując się zbytnio
@YszamanY Tu nie chodzi o ryzyko, to jest moja decyzja, moje pieniądza i moje ryzyko. W wolnym kraju człowiek sam podejmuje decyzje za siebie i żyje z ich konsekwencjami a w tym przypadku państwo podjęło decyzję za obywateli nie dając im jakiegokolwiek wyboru.
Idąc Twoim tokiem rozumowania wychodzi że nie miałbyś nic przeciwko gdyby rząd wprowadził ustawę, która przeniosłaby połowę funduszy z każdej lokaty w kraju na obligacje skarbowe. Bo przecież dzięki temu będą pieniądze na spłatę długu publicznego i tak jest bezpieczniej. Albo że konto każdego kto nie wniesie pisemnego oświadczenia że chce pozostać w swoim banku zostanie automatycznie przeniesione do NBP. Tak nie działa wolny rynek. Wolny rynek opiera się na konkurencji i rząd nie ma prawa w niego ingerować, a przenosząc kapitał w taki sposób właśnie w niego ingeruje.
A co do prowizji i opłat o których pisałeś. Nawet gdyby finalnie to była tylko złotówka różnicy, to nadal jest to złotówka, której nikt mi nie odda.
@LordArhon nie rozumiesz, zgadza się możesz mieć pretensje o przeniesienie twoich pieniędzy przeznaczonych na twoją emeryturę( nie na zakup samochodu teraz) , do zus-u na twoje konto ale nie nazywajmy tego kradzieżą
@YszamanY A jak mam to nazwać?
@LordArhon możesz być rozżalony, rozumiem, choć OFE uważałem za "wałek" ,ale nie przepisali mi twojej kasy,nie wiem jak to nazwać , rozżalenie, złość , np. mandat ,jakieś opłaty narzucone przez państwo nie trafiają na twoje konto a są zgodne z prawem - dlaczego nagle przelew na Twoje konto jest kradzieżą ?
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 23 June 2019 2019 20:28
@YszamanY Bo ja się na niego np. nie zgadzałem? Bo podatki i mandaty są opłatami stałymi? Bo ten "przelew" dotyczył tylko ludzi którzy zdecydowali się dawać pieniądze konkurencji?
Sam nie wiesz jak to inaczej nazwać, więc przykro mi ale nie przekonałeś mnie.
Edit: I jeszcze jedno. Bo wydaje mi się że twierdzisz że to nie mogła być kradzież bo była zgodna z prawem. Otóż nie. W niektórych krajach islamskich legalnym jest doprowadzanie do czynności seksualnych z kobietami siłą i wbrew ich woli. Powiesz mi może że to nie jest gwałt? Tak samo nawet jeśli ktoś zalegalizuje zabór mienia bez mojej zgody to będzie to kradzież. I nie mów mi że te pieniądze trafiły na moje konto. Te pieniądze poszły na obecne emerytury bo tak właśnie działa system emerytalny w Polsce. Pieniądze, które wpłacasz nie idą na Twoje konto. Są wypłacane emerytom a Ty dostajesz tylko bilecik ile to ZUS jest Ci winien.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 23 June 2019 2019 21:52
Ja bym tez ich podał do sądu, za zrobienie osobnika ze zdjęcia magistrem prawa
Odpowiedz@pogorzelec Prawdopodobnie doszło tu do przestępstwa poświadczenie nieprawdy, poprzez zawyżone oceny na indeksie w/w osobnika.
@pogorzelec . Mają też na sumieniu jednego doktora prawa.
"W słowniku ludzi kulturalnych, nie ma wystarczająco obelżywych słów...."
Odpowiedz"chciał podać" no to faktycznie jest o czym pisać ciekawe czy sam minister wie że "chciał podać" :P
OdpowiedzNajlepszy minister sprawiedliwości jakiego mieliśmy, wreszcie taki, który się nie pie***li
OdpowiedzAle jest głupi.
@Jimy123 a niby z czym to się nie pi***? Za jego kadencji skuteczność wymiaru sprawiedliwości poleciała na łeb na szyję. Miał połączyć fuchę ministra sprawiedliwości z prokuratorem generalnym po to by posadzić aferzystów z poprzedniej ekipy. Do dzisiaj nie skazano nikogo a zarzuty postawiono raptem kilku płotkom. Miał poprawić działanie sądów, a jest gorzej niż było (mniejsza ilość rozwiązanych spraw).
Ziobro to mała zakompleksiona ofiara co dużo krzyczy, mało robi a jak już robi to głównie prywatę (krucjata przeciwko krakowskim chirurgom i transplantologii w Polsce kosztująca już życie nawet kilkuset osób). Wymarzony minister sprawiedliwości, ale dla aferzystów i przestępców, mogą czuć się bezpiecznie.
On jest po prostu głupi. Bili go w szkole i teraz próbuje sobie zrekompensować jakoś, ale jest głupi i nie potrafi.
OdpowiedzJakieś źródło? Sądy nie są od straszenia tylko od wyciągania sprawiedliwości. Ktoś czuje się poszkodowany, to ma prawo domagać się sprawiedliwości. Istnieje przestępstwo pomówienia.
Odpowiedz@kenzol
googlnij sobie, bo bylo o tym kilka artykulow, tylko ze ziobro sie w pore wycofal zdajac sobie sprawe ze to tylko udowodnilo by ze polska pod rzadami pisu to parodia panstwa totalitarnego
biorac pod uwage ze chodzilo o to ze eksperci u ktorych ministerstwo zaciagnelo opinie wydali ja nie po mysli ministerstwa, to ciezko tutaj mowic o pomowieniu, ale raczej o braku inteligencji ministra
@mieteknapletek Ok, wygooglowałem. Według poniższego artykułu Ministerstwo Sprawiedliwości (a więc nie prywatnie Z. Ziobro) chciało poznwać profesorów za opinie którą wydali w sprwie zmian w kodeksie karnym. Ministerstwo chciało POZWAĆ profesorów, a nie ukarać. Źródło: https://www.polskieradio24.pl/5/1222/Artykul/2326480,List-profesorow-UJ-do-ministra-sprawiedliwosci-Zbigniew-Ziobro-nalezy-odroznic-krytyke-od-propagandy
A najlepsze jest źródło do denota...
OdpowiedzTak patrzę na działalność autora demota to się zastanawiam, czemu musi w pis uderzać półprawdami, przeinaczeniami itd?
@edzsledz Ty chyba tylko TVPiS ogladasz, Radia Maryja sluchasz i Gazete PiSowska czytasz. W wiekszosci mediow o tym mowili - od radia RMF, przez fakty TVN do portali internetowych konczac.
Co do podpisu to https://www.wprost.pl/film/534256/Marszalek-Senatu-o-zmianach-kadrowych-w-instytucjach-panstwowych-Przeciez-te-osoby-musza-gdzies-pracowac.html czy chociazby pierwszy einik z google po wpisaniu Ziobro musi przeciez gdzies pracowac
@edzsledz Bo to tzw. elity z Gazety Wyborczej, TVN i TOK FM, tworzą taki klimat. Więc ludzie z kompleksami też próbują się wpisać w ten nurt. A później jak są demonstracje KOD itp. to ci ludzie z kompleksami skaczą jak małpy, walą w barierki drą się przez megafony. Czy tak się zachowują wykształceni ludzie?
Wyborcy PiS grzecznie idą sobie do kościoła, wyborcy Petru rzetelnie dyskutują, wyborcy Wiosny robią parady bawiąc się i uśmiechając a wyborcy PO to wrzeszczą, walą w barierki, kładą się na ulicy, ubliżają policjantom - i to są niby nasze elity?
Pani Płatek również szczyci się mianem profesora. Coś więcej na temat stopni naukowych?
Odpowiedz@kenzol, zrodlo: https://www.rp.pl/Prawnicy/306179951-Minister-Ziobro-nie-bedzie-pozwu-przeciwko-prawnikom-z-Uniwersytetu-Jagiellonskiego.html
OdpowiedzAle on chciał ich pozwać nie za niepochlebną opinię ale za napisanie nieprawdy.
OdpowiedzInna sprawa że się z tego pomysłu raczkiem wycofał, czym imo zrobił z siebie durnia.
http://demotywatory.pl/uploads/comments/0866/08663983eb7a268d822df3278045f288.jpeg
OdpowiedzA najwięcej do powiedzenia na ten temat mają ludzie, którzy nawet nie przeczytali komunikatu profesorów, ani projektu, który był przez tych profesorów krytykowany.
Odpowiedz