Abstrahując od zasadności tworzenia formy "nurkini", to mam nadzieję, że autor demota zdaje sobie sprawę z tego, iż każde słowo w słowniku zostało kiedyś przez kogoś stworzone. Bo nie jest tak, że słownik z gotowym i ograniczonym zasobem słów spadł z nieba, albo został wykopany z ruin prastarej cywilizacji i od tamtej pory nie można dodawać nowych słów.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 22 July 2019 2019 17:16
@Eaunanisme . Nowe słowa powstają, ale dorobiliśmy się w tym względzie pewnych reguł i wypadałoby się ich trzymać. To że ludzie mówią "swetr" czy "poszłem" nie znaczy że takie formy należy usankcjonować w słownikach.
@Eaunanisme . Za poprzedniej komuny było zjawisko nowomowy. M.in. wymyślano nowe nazwy mające zastąpić dotychczasowe. Np. zamiast krawata zwis męski ozdobny, zamiast żyrandola zwis sufitowy, zamiast śliniaka podgardle dziecięce itp. To było głupie i niepotrzebne i nie przetrwało. Jak widać nie każde słowotwórstwo ma rację bytu, zwłaszcza jeśli jest wymyślane odgórnie i narzucane z motywów ideologicznych.
@pokos Dobra. Wyjaśnijmy sobie parę rzeczy, bo poruszasz ciekawe kwestie, ale używasz argumentów przeciwko tezom, które nie padają.
Po pierwsze, nigdzie nie napisałem, że słowo "nurkini" jest niezbędne i dobre. Napisałem tylko, że ludzie tworzą nowe słowa odkąd język istnieje i nie ma powodów, żeby słowotwórstwo potępiać. A ten demot i gros komentarzy pod nim to robi.
Po drugie, oczywiste jest, że nie wszystkie zmiany się przyjmują. Wystarczy spojrzeć na podane przez Ciebie przykłady. Jednak spora część nowych słów (zarówno tych pochodzenia obcego, jak komputer, albo wymyślonych na potrzeby... konkursów, jak np. samochód) zostaje zaakceptowana i używamy ich do dziś.
Po trzecie, zgadzam się, że narzucanie nowych słów ze względów politycznych (albo w ogóle - odgórnie) może nie być fortunne, ale nie jest to zjawisko obce dla języków. Wystarczy spojrzeć na historię języka rosyjskiego, który "dostał" nawet kilka nowych liter w XX w., czyli stosunkowo niedawno. Z drugiej strony mamy język francuski, gdzie prawnie nakazano zachowanie czystości języka od obcych zapożyczeń. Wielu uważa, że przytoczona przez Ciebie próba wprowadzenia nowych określeń na dotychczasowe była również próbą wyczyszczenia języka polskiego z takich zapożyczeń. Obecna dyskusja nt. wprowadzenia powszechnie żeńskich odpowiedników do wszelkich nazw zawodów etc. jest więc czymś, co dziwić nie powinno. Zwłaszcza, że w niektórych przypadkach jest to, moim zdaniem, uzasadnione (nie mówię, że takim przypadkiem jest "nurkini").
Oj tam, będzie neologizm jak "ministra" (już wpisany do słownika).
Odpowiedz@prograomny A 'nurkinia' brzmi całkiem ładnie, w przeciwieństwie do "ministra"
@koszmarek66 brzmi jak jakiś owoc
Nurkiń, nurkiń, brzmi jak z "Alicji w krainie czarów", aż się robi smaszno i smutcholijnie.......:)
Odpowiedz@Fragglesik I zbłąkinie rykoświstąkały :)
@mietek888 Prawda? Zbłąkinie - nurkinie niemal to samo......:)
Nurków i norek!
OdpowiedzZa słownikiem języka polskiego:
Odpowiedznurkini, nurkinia
nie występuje w słowniku.
Stop dla profanacji języka polskiego!
A jak odmienić Panią prezydent? Prezydentka?
Odpowiedz@michalSFS . Nie odmieniać.
@pokos
To żart, ale dzięki za chęć udzielenia pomocy:)
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 22 July 2019 2019 18:39
@michalSFS Prezydentkini :)
Kierownica
OdpowiedzAbstrahując od zasadności tworzenia formy "nurkini", to mam nadzieję, że autor demota zdaje sobie sprawę z tego, iż każde słowo w słowniku zostało kiedyś przez kogoś stworzone. Bo nie jest tak, że słownik z gotowym i ograniczonym zasobem słów spadł z nieba, albo został wykopany z ruin prastarej cywilizacji i od tamtej pory nie można dodawać nowych słów.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 22 July 2019 2019 17:16
Odpowiedz@Eaunanisme . Nowe słowa powstają, ale dorobiliśmy się w tym względzie pewnych reguł i wypadałoby się ich trzymać. To że ludzie mówią "swetr" czy "poszłem" nie znaczy że takie formy należy usankcjonować w słownikach.
@pokos Zdaję sobie z tego sprawę. Ale zauważ proszę, że demot nie dotyczy usankcjonowania formy błędnej (np. nórek), tylko nowej.
@Eaunanisme . Za poprzedniej komuny było zjawisko nowomowy. M.in. wymyślano nowe nazwy mające zastąpić dotychczasowe. Np. zamiast krawata zwis męski ozdobny, zamiast żyrandola zwis sufitowy, zamiast śliniaka podgardle dziecięce itp. To było głupie i niepotrzebne i nie przetrwało. Jak widać nie każde słowotwórstwo ma rację bytu, zwłaszcza jeśli jest wymyślane odgórnie i narzucane z motywów ideologicznych.
@pokos Dobra. Wyjaśnijmy sobie parę rzeczy, bo poruszasz ciekawe kwestie, ale używasz argumentów przeciwko tezom, które nie padają.
Po pierwsze, nigdzie nie napisałem, że słowo "nurkini" jest niezbędne i dobre. Napisałem tylko, że ludzie tworzą nowe słowa odkąd język istnieje i nie ma powodów, żeby słowotwórstwo potępiać. A ten demot i gros komentarzy pod nim to robi.
Po drugie, oczywiste jest, że nie wszystkie zmiany się przyjmują. Wystarczy spojrzeć na podane przez Ciebie przykłady. Jednak spora część nowych słów (zarówno tych pochodzenia obcego, jak komputer, albo wymyślonych na potrzeby... konkursów, jak np. samochód) zostaje zaakceptowana i używamy ich do dziś.
Po trzecie, zgadzam się, że narzucanie nowych słów ze względów politycznych (albo w ogóle - odgórnie) może nie być fortunne, ale nie jest to zjawisko obce dla języków. Wystarczy spojrzeć na historię języka rosyjskiego, który "dostał" nawet kilka nowych liter w XX w., czyli stosunkowo niedawno. Z drugiej strony mamy język francuski, gdzie prawnie nakazano zachowanie czystości języka od obcych zapożyczeń. Wielu uważa, że przytoczona przez Ciebie próba wprowadzenia nowych określeń na dotychczasowe była również próbą wyczyszczenia języka polskiego z takich zapożyczeń. Obecna dyskusja nt. wprowadzenia powszechnie żeńskich odpowiedników do wszelkich nazw zawodów etc. jest więc czymś, co dziwić nie powinno. Zwłaszcza, że w niektórych przypadkach jest to, moim zdaniem, uzasadnione (nie mówię, że takim przypadkiem jest "nurkini").
Nurkinia Faso
OdpowiedzNowe słowa powstają cały czas. Poprawność polityczna to przyczyna dobra jak każda inna.
OdpowiedzPrzecież to byli aktywiści i aktywiścinie. Nie zapominaj !
Odpowiedz