Demotywatory.pl

@niejestembotem4321 W tym przypadku nie za wiele by temu kierowcy taka broń pomogła.

@JohnLilly Myślę, że się mylisz. Przypadki ze Stanów pokazują, że ludzie obyci z bronią, świadomi jej mocy, w przypadku takiego rabunku, zachowują najczęściej opanowanie, czekając po prostu na okazję do jej wyciągnięcia. W tym wypadku kierowca mógłby wysiąść zaraz za napastnikami i nakazać im zatrzymanie się i odłożenie noża. Przy braku reakcji, próbie ucieczki, bądź natarciu na niego, mógłby jej użyć do unieszkodliwienia napastników. Tylko, że poza dostępem do broni i umiejętnością strzelania, o której pisze @niejestembotem4321, powinno też się zmienić prawo i mentalność sędziów. Przy obecnym prawie i sędziach, facet nawet jakby użył broni przy bezpośrednim ataku na siebie, to dostałby zarzut przekroczenia obrony. A zatrzymać ich po napaści nie mógł inaczej, niż tylko wymuszając reakcję bronią, albo przejeżdżając ich autem, bo napastnik miał nóż, dziewczyna to ewidentnie socjopatka, a oboje po dobroci nie daliby się zatrzymać.

@JohnLilly jak to nie pomogła? Myślę, że bardzo by mu pomogła ale dostać się na tamten świat. Trzeba być idiotą aby myśleć, że bandyta pozwoliłby mu sięgnąć po broń.
Poza tym czy warto ryzykować życie dla tych paru złotych utargu?
Zastanawia mnie też logika tej dwójki napastników przez takie małe pieniądze, które spokojnie mogliby uczciwie zarobić w dzień spierniczyć sobie życie. Na co oni liczyli? Pewnie Seba chciał zaimponować Karynie.

@Wojtek1291 Tylko gdyby miał świadomość że taksiarz może mieć broń, a zdecydował by się na napad to by go zabił

@JohnLilly Kierowcy nie, ale na ulicy może być przechodzień, który zareaguje.

@lingerer To już jest gdybanie. Może tak, a może wcale by nie napadł na tego, tylko na innego. Grozić nożem, a zabić, to nie to samo. Pamiętaj, że napad ma na celu przejęcie dóbr, nie zabójstwo. Do tego drugiego dochodzi przypadkowo, w wyniku paniki, nie zaplanowanego działania. Czy zaryzykowałbyś swoim życiem, by zrobić napad? Wątpię. Szukałbyś celu łatwego i bezpiecznego. Czy ktoś napada w Polsce na konwoje? Miliony złotych w jednym miejscu. Problemem jest tylko 2-3 uzbrojonych konwojentów i zabezpieczone kasetki. Więc napada się na pojedyncze osoby, na banki na uboczu, na sklepy i stacje benzynowe.
Ludzie panicznie boją się dopuścić do normy noszenia przy sobie broni. Zapominają tylko, że tysiące osób to robi. Tylko tego nie widać. Prawo dopuszcza do noszenia broni przy sobie osobom z pozwoleniem. Załadowanej i przeładowanej. Funkcjonariusze mundurówki, strzelcy sportowi, osoby uprawnione pozwoleniem na broń do ochrony osobistej. Kabura wewnętrzna jest tak skonstruowana, że nie widać broni u osoby w spodniach i t-shircie, dopóki mu sie koszulka nie podwinie. Funkcjonariusze i instruktorzy, których znam, noszą pistolety w saszetkach, cały czas pod ręką, z dokumentami i pieniędzmi.

@Wojtek1291 @GunMeat A wy zafiksowani jesteście na tą broń. "Przypadki ze Stanów pokazują..." Są też przypadki ludzi którzy posiadali broń a jednak zostali obrabowani, bo bandyta niestety zawsze ma na normalnym człowiekiem przewagę elementu zaskoczenia, i w filmiku właśnie coś takiego obserwujemy. Musicie się pogodzić z tym, że broń wcale nie w każdym przypadku doprowadziłaby do udaremnienia zbrodni.

@JohnLilly Mylisz pojęcia. Nikt normalny nie stwierdzi, że kierowca magicznie obroniłby się przed napastnikiem, bo mając broń, przewidziałby atak. Dał się zaskoczyć i w momencie przystawienia noża, został na łasce napastnika. Chodzi tylko o to co dalej. Stwierdziłeś, że broń na nic by się mu zdała w tej sytuacji. Nie napisałeś, że w bezpośrednim momencie ataku, a ja wręcz przeciwnie, opisałem wyraźnie kiedy i do czego ta broń mogłaby sie przydać. I nie napisałem, że wtedy, gdy miał nóż na szyi.
To nie fiksacja, a zwykły zdrowy rozsądek. Ja twierdzę, że lepiej mieć tę broń zgodnie z prawem i w zgodzie z prawem móc jej użyć i być złym, że sytuacja sie potoczyła tak, że nie dało jej się użyć. Ty zakładasz, że skoro są sytuacje, gdzie posiadanie broni nie zmienia sytuacji na korzyść ofiary, to nie ma sensu jej posiadać. Jeśli źle to zinterpretowałem, to wybacz. I pamiętaj, że to dyskusja czysto akademicka nie stricte do zdarzenia z taksówkarzem, a do komentarza Niejestembotem4321.

Taksówkarz nie miał żadnych szans na reakcję. Ani broń, ani żadne sztuki walki, ani nic innego by nie pomogło w momencie przystawienia noża do szyi. Można zareagować przed i po. Niektóre sztuki walki i doświadczenie życiowe, sprawiają, że ludzie reagują przed, bo są wyczuleni. Broń pozwala reagować w trakcie niektórych sytuacji, albo po, w celu obezwładnienia napastnika. Dzięki nagraniu w wysokiej rozdzielczości i pomocy sieci, napastnicy zostali odnalezieni praktycznie od razu. Gdyby nie było nagrania, szansa na złapanie ich, bardzo by spadła. Widziałeś jak wyglądają? Nie różnią się niczym od wielu dzieciaków z ich środowiska. Zaczęłoby się śledztwo oparte na informacji gdzie wsiedli, gdzie wysiedli, znaki szczególne, szukanie śladów nagrań ze sklepów i bankomatów, ewentualni świadkowie.

@JohnLilly Ty jesteś zafiksowany, bo normalny człowiek ma taką przewagę and bandytą, ze może się trafić przypadkowy przechodzień co strzeli bandycie w plecy. Tak więc - przy powszechnym dostępie do broni - bandyta jest udupiony. Prosty przykład - bandyta wchodzi do sklepu terroryzując sprzedawcę - i dostaje postrzał w plecy bez uprzedzania. To nie jest teoria - możesz znaleźć filmiki z takimi scenariuszami.

@Wojtek1291 Skończcie z tym mitem użycia broni. W USA w 2013 roku doszło do 160 strzelanin, tylko w 5 przypadkach użyto broni do powstrzymania napastników przez osoby postronne

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 17 August 2019 2019 11:22

@Polopiryn Mówisz o miejscach gdzie jest powszechny dostęp (ludzie noszą z sobą) czy tam gdzie jest zabronione i tak zwane miejsca wolne od broni?

@Wojtek1291 W tym przypadku wydaje mi się, że sztuki walki mogły być bardzo pomocne, widać na nagraniu, że napastnik robi to nieumiejętnie. Wracając jednak do tematu borni. Widać, że kierowca się bardzo przestraszył i z pewnością zestresował, wątpię aby był w stanie zareagować i celnie strzelać za uciekającymi napastnikami. "Gdyby nie było nagrania.." ale nagranie jest. I tu mamy ładny przykład innego sposobu na zwalczanie przestępczości niż uzbrajanie społeczeństwa. W tym przypadku pomogłaby również kratka oddzielająca pasażera/ów od kierowcy jaka jest montowana w niektórych taksówkach.
@GunMeat "bandyta wchodzi do sklepu terroryzując sprzedawcę - i dostaje postrzał w plecy bez uprzedzania. To nie jest teoria - możesz znaleźć filmiki z takimi scenariuszami" Można też znaleźć informacje o ludziach którzy zginęli podczas prób obrony, a nawet o takich co zostali w takich sytuacjach postrzeleni/zabici z własnej broni.

@GunMeat Dałem Tobie plus zaliczyło minus. Cuda na tym portalu!

@Polopiryn Ty raczej skończ z tym mitem uzbrojonych ludzi w USA. Jest tam mnóstwo bzdurnych zakazów - no i białe cioty często chodzą bez broni.

@GunMeat Wszystkie te przypadki są to przypadki w których LUDZIE MIELI BROŃ PRZY SOBIE i mogli jej użyć.
W arizonie w której jest legalny dostęp do broni ilość przestępstw z użyciem broni jest o 30 x wyższa niż w Polsce, a w Arizonie żyje 8 razy mniej ludzi niż w Polsce.

Zmodyfikowano 3 razy Ostatnia modyfikacja: 17 August 2019 2019 13:08

@JohnLilly @Polopiryn Cały czas mylicie pojęcia. Widzicie idee posiadania broni palnej, jako lek na wszystko i wydaje się Wam, że jak podacie choć jeden przypadek, że to tak nie działa, to zburzycie komuś światopogląd i udowodnicie swoją rację. To Wasz światopogląd, nie mój. Ja nie uważam, że posiadanie broni rozwiąże każdy problem, więc dowody na to, że tak nie jest, nie zmienią mojej postawy. Broń to narzędzie. I nie musi wcale pomóc w obronie przed nożownikiem czy strzelcem, ale z gołymi rękoma przeciwko broni czy nożowi sobie na pewno nie poradzicie. Więc w takiej sytuacji wolałbym mieć broń, jeśli umiem z niej korzystać i będę miał ku temu okazję.
John, jak mam z Tobą dyskutować, jak mieszasz wszystkie zagadnienia ze sobą. Jeśli piszesz o rzeczywistości, to się jej trzymajmy. Kierowcy przyłożono nóż do gardła. Oddał kasę, nie ścigał. Nie musiał. Miał nagranie i nie miał ani jak ich ścigać i złapać, ani nie był w stanie. Teraz opcja, że kierowca trenuje sztuki walki, powiedzmy krav maga, bo trenowałem i wiem, że zdałaby rezultat. Kierowca widzi w lusterku podejrzane zachowanie małolatów. Zdenerwowanie chłopaka i podekscytowanie dziewczyny. Ma ich na uwadze i reaguje na czas unikając podbramkowej sytuacji, uciekając wcześniej na siedzenie pasażera i z auta. A teraz sytuacja z bronią. Kierowca ma broń i potrafi z niej korzystać. Chłopak przykłada mu nóż, a on oddaje mu pieniądze cały czas myśląc o nożu na gardle i broni za paskiem. Chłopak zabiera nóż, a kierowca wysiada, wyciąga broń i nakazuje mu zatrzymanie się, a na brak reakcji reaguje oddaniem strzału w nogę.
Znamy jeden przypadek, bo się wydarzył, o reszcie możemy tylko dyskutować. Może być tak, może być inaczej. Może nie zdążyć się uchylić, może nie trafić w ruszającą się nogę, może wcale nie wyjść z auta, bo narobił ze strachu w gacie.
Cała dyskusja o broni, powtórzę, ma charakter akademicki. Wynika z komentarza jednego z użytkowników o dostępie do broni palnej w Polsce i odpowiedzi drugiego z tezą, że w tej sytuacji by mu nie pomogła.
Jak tego nie kumacie, to trzeci raz tego pisać nie będę.
Mam wrażenie, czytając Wasze wypowiedzi, że nie mieliście nigdy do czynienia ani z bronią palną, ani z zaawansowaną obroną własną, bo ignorujecie podstawy, jakie są przekazywane przy nich użytkownikom i to jak osoba wyszkolona się zachowuje.

@Wojtek1291 Chyba pomyliłeś osoby, ja jestem zdania, że wolny dostęp do broni nic nie poprawi, a wręcz pogorszy dla ogółu. Już widzę Sebiksów na ustawce jak zamiast z maczetami latają z klamkami. Chociaż ma to też swoje + :)

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 17 August 2019 2019 14:04

@Wojtek1291 Ale pier.... . Napisałem, że w tej sytuacji znajomość sztuk walki mogłaby pomóc ponieważ widzę na nagraniu, że kierowca jednak zdążył zareagować na napaść, tylko nie wiedział co dalej. Cała akcja zaczyna się około 23 sekundy. Chłopak atakuje, a kierowca stara się odepchnąć jego rękę ale nie wiedział co ma konkretnie zrobić. Jeśli na jego miejscu znalazłby się ktoś znający techniki samoobrony to myślę, że skończyłoby się wytrąceniem noża z ręki chłopaka, a może nawet przejęciem tego noża.
Teraz wracamy do tego co napisałeś wcześniej. "Widzicie idee posiadania broni palnej, jako lek na wszystko i wydaje się Wam, że jak podacie choć jeden przypadek, że to tak nie działa, to zburzycie komuś światopogląd..." Po pierwsze przestań cały czas imputować jakieś poglądy swoim przeciwnikom, po drugie powiem Ci, że spotkałem się z myśleniem o jakim napisałeś wśród posiadaczy broni. Istnieją takie jednostki które powszechny dostęp do broni uważają za lekarstwo na wszelaką przestępczość.
Ja stwierdziłem na początku, że broń w tym przypadku na niewiele by się zdała i nadal tak uważam, a to co pisałeś o tym co by się działo później gdyby ta broń jednak była to widzę 3 główne wersje. Pierwsza, wszystko toczy się beż żadnych zmian bo kierowca jednak ze stresu nie reaguje; Druga kierowca jednak reaguje i faktycznie oddaje celne strzały w kierunku uciekających napastników; i Trzecia kierowca reaguje, ale ze stresu, czy też z powodu słabego doświadczenia oddaje niecelne strzały w kierunku uciekających napastników. I ta trzecia opcja budzi moje największe obawy, bo może trafić w śmietnik a może też trafić kogoś w nogę, czy inną część ciała. Tak więc zdanie w ty temacie mam zbliżone do @Polopiryn Z jednej strony nie przeczę, że broń może faktycznie zapobiec pewnym przestępstwom i być pomocną w ujęciu sprawcy, ale z drugiej strony widzę też, że może być powodem śmierci ofiary napadu, albo osoby postronnej.

@niejestembotem4321
ok, zalozmy ze gosc mial bron,
sa trzy opcje, mialby ja pod reka albo schowana.
w przypadku gdyby mial pod reka, a chlopak ja zauwazyl (jechali kawalek wiec mogli spokojnie sie przyjrzec
czy kierowca jest uzbrojony) to by ja ze soba zabral
ale zalozmy ze chlopak jest idota, i nie byl to planowany napad tylko spontan zeby poszpanowac przed laska i sie nie rozejrzal. kierowca wyskakuje z samochodu z giwera i co dalej? nie bedzie strzelal od razu, bo w takiej sytuacji uzbrojony patrol policji polozylby go trupem od razu, tylko zacznie cos krzyczec. jezeli to centrum miasta w srodku dnia, to duza szansa ze mlodzi wpadna miedzy ludzi a wtedy raczej strzelac nie bedzie
a jak ma w ogole bron schowana, to nawet nie na co myslec o jej wyciaganiu

a jako ciekawostke, to proponuje ci zebys sobie porownal statystyki dotyczacych przestepstw w polsce i usa, to zobaczysz ze dostep do broni nie ma najmniejszego wplywu na przestepczosc (statystycznie masz wieksza szanse byc napadniety zgwalcony pobity czy zastrzelony w usa niz w polsce, a jedyne co bron daje, to zludne poczucie bezpieczenstwa)

@lasek0110 O widzę, że kolega po filozofii. "Przeciwnicy prawa do posiadania broni są przeciwnikami prawa do życia" Mocne. A może jeszcze należy palić na stosie przeciwników do posiadania broni za głoszenie herezji antyczłowieczej? Z mojej strony doradzałbym Ci wizytę u specjalisty zanim będzie za późno.

@lasek0110 Nie przypominam sobie by w prawach człowieka był dostęp do broni, ale chyba coś mnie ominęło.

@uuzamu38544 powiedz mi, gdzie uczciwie w dzień mogę zarobić takie pieniądze w Polsce to będę Cię po rękach całował. Chyba, że miałeś na myśli, że w dzień spieprzyli sobie życie. I to jest również kwestia dyskyjna. Taki margines często dobrze się czuje w więzieniu, bo środowisko mu pasuje i ma podane pod nos.

@Wojtek1291 Dobywanie broni palnej na kogoś z nożem na dystansie poniżej 5 metrów jest praktycznie samobójstwem.

@J_R Pewnie nawiązujesz do braku reakcji na postrzał przez osobę postrzeloną. Pozostaje Ci się szarpać z tą osobą i liczyć na łut szczęścia. Oczywiście w przypadku kogoś, kto na Ciebie biegnie. Nożownik atakuje znienacka i orientujesz się też po dłuższej chwili, że masz kilka dodatkowych otworów ;)

@niejestembotem4321 tylko że jakby był taki łatwy dostęp do broni, to taki sebix też by ją dorwał. Wystarczy wiedzieć kto ma, czyj rodzic może mieć itd. I wtedy zamiast noża przystawiłby mu lufe.

@lasek0110 Nie mogę się powstrzymać aby nie skomentować Twojego pokrętnego sposobu myślenia. Musiałeś ze swoich przeciwników zrobić osoby mało inteligentne, a tak naprawdę popisałeś jakieś mało zrozumiałe brednie.
Bronią faktycznie można się bronić poprzez atak, ale atak nie jest jedyną formą obrony. Można jeszcze stosować uniki i ucieczkę, a co za tym idzie twierdzenie, że ktoś odbierając Ci broń odbiera Ci prawo do obrony, nie jest prawdziwe. Tego już jednak nie dostrzegasz. Potwierdzasz w ten sposób, że użyte przeze mnie określenie "fiksacja" było jak najbardziej właściwe. Poszedłeś w swoim fanatyzmie dalej i nazwałeś przeciwników prawa do posiadania broni, przeciwnikami prawa do życia. Wytłumacz mi jak ja mogę być przeciwnikiem prawa do życia, jeśli moja niechęć do powszechnego dostępu do broni bierze się właśnie z obawy o moje zdrowie i życie, oraz zdrowie i życie innych ludzi? Bo patrząc na Stany to widzę jednak to, że powszechność broni w społeczeństwie, jest jednym z (i tu podkreślam "jednym z") czynników prowadzących do strzelanin. A tak jak pisałem do Wojtek1291 w takich strzelaninach zdarza się ze ucierpi czyjeś mienie, bądź człowiek nie będący bezpośrednim uczestnikiem takiej strzelaniny.

@Wojtek1291 "Tylko gdyby miał świadomość że taksiarz może mieć broń" nie ten konkretny taksiarz ale ogólnie, więc nie gdybanie tylko założenie. "Czy ktoś napada w Polsce na konwoje?" TAK w takim wyśmiewanym Sosnowcu doszło do dwóch
1) https://katowice.naszemiasto.pl/strzelali-jak-do-tarczy/ar/c1-5534107
2) pod bankiem w okolicach ul glinianej nie umiem teraz znaleźć linku
Co zaś do strachu przed noszeniem broni to nie mogę wypowiedzieć się obiektywnie (emeryt MON)

@Wojtek1291
Przypadki ze Stanów pokazują, że dzięki broni jest kilkanaście tysięcy trupów rocznie.

@lingerer Wyjątek potwierdza regułę. Codziennie w dużym mieście największe firmy ochroniarskie wypuszczają kilka do kilkudziesięciu wozów. Plus Poczta Polska. Nie ma opcji, by ktoś nie próbował się na nie szarpnąć, a jednak są to sporadyczne przypadki. A jeśli pracowałeś w konwojach, lub masz o tym pojęcie, to wiesz jak to wygląda. Aż się prosi o porządną serię akcji. Ale ludzie nie znają rzeczywistości i jednak wolą obrabiać sklepy i stacje. Bo kasjer nie ma pistoletu. Otoczka zbrojnej formacji, broniącej dóbr, jednak odpycha.
@esbek2 Straszne. Dobrze, że mają broń, bo musieliby się męczyć nożami przy mordowaniu biedacy.

@Wojtek1291 I tu utrafiłeś w sedno "Aż się prosi o porządną serię akcji" w U###F nie do pomyślenia.
Tą odpowiedzią do @esbek2 to mnie położyłeś, też uważam że to mentalność (intelekt?) a nie broń

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 20 August 2019 2019 1:14

@lingerer A myślisz, że Polacy mieli by inną mentalność niż amerykanie. Przecież połowa po kieliszku dostaje małpiego rozumu i rzuca się do bicia. Gdyby był łatwy dostęp do broni w Polsce, mogło by być jeszcze gorzej.

@esbek2 Ponad 80 tysięcy (pewnie dużo więcej) Polaków ma w posiadaniu broń czarnoprochową. Więc tak jakby Polacy mają łatwy dostęp do broni. Każdy pełnoletni obywatel, może sobie kupić rewolwer z bębenkiem 6-8 nabojów. Nie jest to tak zgrabne jak pistolet, ale gdyby ktoś potrzebował, to kupuje. Jak nastolatek z Brześcia, który go kupił i użył w szkole, bo poprzednim razem poszedł z nożem, ale go obezwładnili, a sąd nawet nie zlecił badań psychiatrycznych, ani gnojka nie zamknął, więc dali mu szansę poprawić błąd. Niestety samo posiadanie broni nie wystarcza, więc znów mu się nie powiodło. Piszę Ci o Brześciu zawczasu, zanim w euforii zaczniesz szukać doniesień o użyciu broni czarnoprochowej w Polsce i mi zaczniesz coś udowadniać.
Tak więc jak to jest, że dostęp bez zezwolenia jest, a ludzie nie kupują masowo broni, by mieć i strzelać do sąsiadów? Bo po pierwsze rewolwer kosztuje ok 1500zł. Po drugie idiota szybciej sam się zastrzeli, niż kogoś, po trzecie, a po trzecie, bo mało kto wywala takie pieniądze na coś, co mu jest niepotrzebne. Te wszystkie cwaniaczki i pozerzy, kupują sobie wiatrówki i repliki asg, ponieważ mogą się nimi pobawić, strzelając do puszek. Potem to wożą w autach i jak im odbija, to próbują tymi wiatrówkami straszyć innych. Pistoletem czy rewolwerem się nie pobawią, bo zwraca na siebie uwagę, a nie ma już praktycznie takich miejsc w Polsce, gdzie sobie możesz postrzelać do butelek z pistoletu i nikt na to nie zwróci uwagi.
Wciąż nie kumasz, że ułatwienie dostępu nie oznacza zniesienia pozwoleń i badań. Chodzi o zmianę prawa, by człowiek miał prawo do obrony wszelkimi metodami dostępnymi, a nie wahał się, czy warto sie bronić, bo może dostać wyrok za to. Chodzi o ułatwienia dla strzelców, którzy żeby móc regularnie strzelać i zwiększać swoje obycie z bronią, muszę realizować wiele durnych przepisów. Chodzi o zmianę mentalności ludzi, by nie byli idiotami w tej kwestii. Po kieliszku dochodzi do bójek? Jak się pije z kimś, kto po alkoholu dostaje furii i się rzuca na ludzi z rękami, to się jest debilem i aż prosi o krzywdę. A jak ktoś pijany się rzuca do obcego z łapami, to dostaje w ryj zazwyczaj. Jak weźmie nóż, czy pistolet, to właśnie ja powinienem mieć prawo wyjąć swój i go unieszkodliwić, zanim zrobi komuś krzywdę. A potem zajmie się nim sąd i odpowiednio go potraktuje za jego głupotę. Szukaj problemu w prawie i jego egzekwowaniu. Polacy regularnie jeżdżą pod wpływem. Sądy zabierają im uprawnienia. Czy ktoś, kto wsiadł za kółko po alkoholu, przejmie się brakiem prawa jazdy? Nie obchodziło go, że mógł kogoś zabić, nie obchodziło go, że mógł siebie zabić. Nie martwił się karami jakie mu groziły. Myślisz, że przejmie się zabraniem prawka i nie wsiądzie do auta bez niego? To jest Twoja mentalność i rozumowanie. Rzekoma prewencja, która w rzeczywistości jest realizowana bezmyślnie i nieefektywnie. Tak samo chcecie zrobić z bronią. Utrudnić dostęp do niej maksymalnie jak się da, bo to w Waszej ocenie jest sposób na idiotów. Idiota zbije butelkę, z której pił i wbije Ci tulipana w oko, zanim się zorientujesz co się stało, bo będzie miał taki impuls po alkoholu lub narkotykach.

@Krzysiekmat1991 ""Rozum idzie z wiekiem i charakter twardnieje, albo będziesz człowiekiem albo człowieka cieniem...""
On został cieniem człowieka... Albo jeszcze gorszym gównem.

@Krzysiekmat1991 Powinien być jeszcze oskarżony o próbę zabójstwa ze skutkiem ewentualnym. Sądząc po wieku taksówkarza, biedny chłop mógł umrzeć na serce.

@Krzysiekmat1991 obyś nie miał problemów przez to. Złodziejom łapska ucinać.

@Krzysiekmat1991
profile juz skasowane

Można też ...... takie ścierwo dla przykładu. Z całą pewnością tańsze to niż udawana resocjalizacja w poprawczakach czy zakładach karnych.

@Tuminure Taksówkarzowi, świadomość tego, że wszyscy wiedzą kto go napadł i że ten ktoś ma przewalone, na pewno pomoże:)

@86prostak: Gdyby chodziło o piniądz, to jeszcze można byłoby mieć jakąś wątpliwą litość - a to zwykłe popisy były i rozrywka. Jeżeli kogoś bawi morderstwo (a jakby gościu próbował się bronić, szarpał się, wzywał pomocy, czy choćby słownie okazał się bardziej niepokorny, to bardzo prawdopodobnie mogło się morderstwem skończyć), to jest zwykłym śmieciem, dużo gorszym gównem niż ktoś, kto dokonuje rozboju dla pieniędzy.

Nooo... Jak chce być gangsta to niech zmieni to imie...

@Tuminure nie była skkuteczna, ma nóż na gardle i nie zdołał tego zdjąć. Człowiek działa w określony sposób, pewne uszkodzenia wywalają w głowie bluescreena. Automatycznie reagujesz zasłaniając gardło, tak samo naciśnięcie mocniej na głowę powoduje reakcję mającą na celu natychmiastowe uwolnienie i ochronę czaszki przed zgniataniem. To są konkretne mechanizmy ewolucyjne, będące częścią instynktu samozachowawczego. Część z nich da się przepracować i opanować, na przykład gdy ktoś łapie za krtań. Szarpiąc się z agresorem tracisz siły, jego przewaga rośnie. Wystarczy prosta wiedza i opanowanie, skoro może mnie sięgnąć za gardło-ja mam jego również w zasięgu ręki. O ile zagrożenie na krtań można opanować odruch, tak gdy go złapię za oczodół lub ucho (wyrwane oko lub urwane ucho) to ma takiego samego bluescreena jak przy zgniataniu łba. Przejmuję kontrolę i kończę walkę. Taksówkarz się wcale nie obronił, miał cały czas nóż na gardle, gdyby bandzior chciał-poderżnąłby mu je. Żeby nie było, to nie jest hejt na ofiarę, zrobił co mógł i chwała mu za to.

@Tuminure fakt, że ostatecznie wyszedł bez szwanku nie wynika ze skuteczności obrony. Jego obrona to siłowanie się z ręką, raczej mało skuteczne. Bandyta go puścił bo nie to było jego docelowym zamiarem. Tego typu wyszkolenie wymaga przejęcia panowania nad instynktem i odruchami. Systemy bojowe nastawione na skuteczność. poza takimi jak SISTIEMA czy C18 (nastawione na atak, na robienie krzywdy) większość ma 3 zasady: unikaj zagrożenia, podejmij wszelkie działania konieczne do obrony, nie rób większej krzywdy niż trzeba. Pierwsza zasada jasno rozgranicza kto jest ofiarą, a kto winnym ataku. Druga określa cel, obronić siebie, swoich bliskich. Dopiero gdy te warunki zostaną spełnione można mówić o braku podstaw do obrony koniecznej i braku potrzeby zadania bólu, obrażeń lub śmierci. Mało jest osób, które mają wgrane systemy bojowe, więc masz poniekąd rację z tym, że trzeba wiedzieć jak gościa złapać, ale dla takich ludzi to jest sprawa oczywista. Ich pięść jest groźniejsza niż pistolet w ręku osoby kompletnie niewyszkolonej. Mam nadzieję, że jeśli kiedykolwiek te śmieci poważą się podnieść rękę na kogoś-trafią właśnie na taką osobę.

@Tuminure wygina się, skończmy w tym punkcie, gdyż robi się ta dyskusja jałowa

@Bloodonice W więzieniu to on będzie miał prze**ane. Bo jest cwaniaczkiem z dobrego domu, któremu nigdy nic nie brakowało. Jak się recydywa zakręci wokół jego młodej dupki, to będzie miał jesień średniowiecza w realu:)

@sircastic A skad wiesz, ze ona byla silna i niezalezna? Moze kreci ja wlasnie posluszenstwo wobec silniejszego samca?

@BlueAlien Dała swojemu fagasowi zaatakować niewinnego taksiarza, po czym z rechotem mało rozgarniętej maciory zaczęła kraść jego całą gotówkę. Jedyne co ty masz do powiedzenia w tej sprawie, to "że ludzie robią jej podjazd". Stwierdzenie totalnie z czapy, bo patrząc na komentarze jadą ich po równo. Jesteś chorą fanatyczką. Gdy dziewczyna ukradła kasę, krytykujesz, że ludzie "robią jej podjazd". Gdy jakaś alternatywka sprofanowała czyjś grób, to jedyne co napisałaś to, że fajnie by było gdyby na niego nasikała, bo przy okazji kwiatki podleje.
P.S. A czy to, że jak sama napisałaś, że ona chce być pod dyktandem silnego samca nie czyni jej budowniczą systemu patriarchalnego, którego tak nienawidzisz?

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 18 August 2019 2019 0:47

@LeClerc2

On napadł z nożem.
Ludzie - ok, kryminalista, bezstresowe wychowanie.
Ona okradła i się hihrala
Ludzie - OMG coza tępa dzida! Ameba umysłowa! Głupie karynisko!

To coś w stylu że facet atakuje - eee norma
Kobieta atakuje - co to ma być? Jak tak można!

To jakby powiedzieć "to że świnia tapla się w błocie to jedno. Ale żeby był z nią kot??"

Patrzenie przez pryzmat płci.
Że niby kobieta powinna być delikatniejsza, skromniejsza, grzeczniejsza. Jeśli nie jest, potępia się ją bardziej niż faceta, który robi to samo co ona.

@LeClerc2

"Ale przecież kobiety same chcą za takie być uważane. Facet ma zagadać, facet ma być silny, żeby chronić kobietę, facet ma mieć mieszkanie, żeby być zaradnym"

Jakie bzdury

"To weźcie się wreszcie określcie, czy chcecie być traktowane jak księżniczki, delikatne i piękne, czy jak facetów, jako twarde, silne osoby"

Ja się już określilam więc skąd ten tekst?

@broo902 Niby ze względu na wiek 16 lat, ale pewien nie jestem.

@VanCyklon Nieprawda, obiecał że nie zadzwoni na policję. Może poszedł na komendę osobiście? :D

Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 18 August 2019 2019 14:15

Najgorsze że dostanie kilka latek i jeszcze będzie z tego dumny ....