Proponuje aby w miarę możliwości kilka osób przeprowadziło takie doświadczenie i dało znać jaki jest wynik bo faktycznie jedna próba jest nie miarodajna.
Całe szczęście ptaki zjadały kolby dokładnie od góry do dołu żeby dobrze było widać która smakuje im bardziej, Kolejna sprawa - uprawa kukurydzy GMO w Polsce jest zakazana ciekawe więc skąd uczniowie wzięli taką kolbę i skąd mieli pewność że była modyfikowana genetycznie,
tak nie jedzą ptaki, a wiewiórki. Z analizy ich zachowań wynika, że wiewiórka wybierze kolbę o najłatwiej odpadających ziarnach a potem ją zrobi do czysta. Potem dopiero bierze się za drugą.
@Elkama - jak widzisz, jest zrobiony napis dziecięcym pismem i jest tam napisane "organic", a nie "organiczne", co sugeruje, że eksperyment był robiony w kraju innym niż Polska.
Tę "organiczną" kolbę ptaszyska tak wpieprzały, że aż zmieniła kształt! :D A tak poważnie, to nawet bez podmieniania kolb do zdjęcia, wartość tego eksperymentu jest dokładnie zerowa.
Kiedyś słyszałem że główną szkodliwością roślin GMO nie jest jej szkodliwość w samej sobie ale to że te rośliny są tak modyfikowane, że są całkowicie odporne na opryski. Przez co żywność GMO jest w większym stopniu poddawana opryskom przez rolników i tym samym mniej zdrowa.
@misteriusz No jak niby.. Tak na logikę. Skoro GMO jest bardziej odporne na działanie szkodników, to z automatu stosuje się MNIEJ oprysków, bo i po co je stosować...
@misteriusz Po co mają opalać randapem, skoro roślina jest odporna na chwasty? Po to się tworzy rośliny odporne, żeby zminimalizować zużycie tego typu środków.
@lithium222 Odporna na chwasty? Przecież chwasty to inne rośliny, które rosną obok i wyciągają z gleby składniki odżywcze. Jak niby roślina ma być na nie odporna? Jedyny sposób w jaki taka roślina może się bronić przed chwastami to szybciej rosnąć by je zacienić. A chwasty możesz usunąć w dwojaki sposób albo mechanicznie albo środkiem chemicznym.
@misteriusz Czy ty na prawdę dalej nie dostrzegasz bełkotu w swojej wypowiedzi? No nic, to jeszcze raz: rośliny GMO (czyli modyfikowane genetycznie) są wytwarzane m.in. żeby osiągac lepszy plon, żeby były bardziej odporne na szkodniki, czy tak jak napisałeś ładnie były silniejsze, rozwijały się lepiej i wypierały ze swojego miejsca inne gatunki (czyli chwasty). Czyli jeżeli tworzymy takie gatunku, to wyobraź sobie, że po to ABY OGRANICZYĆ STOSOWANIE HERBICYDÓW. Mam tłumaczyć co to są herbicydy? Czyli dalej ograniczać zużycie pestycydów, środków sztucznie poprawiających plon i tak dalej. Po to rośliny modyfikuje się genetycznie, zeby nadać im nowe, lepsze cechy. A ty myślałeś, że po co? :D Genetycy bawią się w tworzenie nowych odmian, bo .. bo mają taki kaprys? :D Nie mieszaj tu zatem roślin modyfikowanych genetycznie ze stosowaniem herbicydów. Zależność jest odwrotna od prezentowanej przez ciebie.
Typowe lewacze oszustwo, wyraźnie widać że to taka sama kukurydza, więc ta "GMO" zapewne jest czyść specjalnie zanieczyszczona, alb9 wystawiona później
Jak rośnie gdzieś kukurydza GMO, to pyłki przecież są przenoszone i później wszędzie wkoło jest też kukurydza GMO, bo się roślinki krzyżują. A uczniowie ze szkoły na pewno nie zrobili badania, żeby potwierdzić, że akurat ta organiczna, nie jest już też GMO.
Dokładnie. I wygrywa w sądzie bo ma najlepszych prawników. Widzę, że już nawet nazwy korpo nie trzeba wymieniać bo wszyscy znają... Nawiasem mówiąc w Polsce też coraz rzadziej można znaleźć kukurydzę, która nie miałaby w sobie tej genetycznej wstawki. I nikt GMO siać nie musi. (Studenci robili takie badania do swojej pracy).
Zajebista metodologia przeprowadzenia eksperymentu. Wcale jedna kolba nie jest większa od drugiej.
Odpowiedz@alexbe A co to zmienia? Twierdzisz iż ptaki wolą być głodne niż jeść z mniejszej kolby?
@krickin gdyby gówniaki zadbały o odpowiedni dobór materiału do badań nie musielibyśmy się nad tym zastanawiać. Ja nie wiem co wolą ptaki, a Ty?
Nie wiem czy prawda, ale podobno jeśli psu wlać wodę do miski ze studni i obok z butelki PET to zawsze wybierze tę ze studni.
Odpowiedz@Zibioff mój pies wolał deszczówkę niż kranową, z kotem mam podobnie
Dziewczyna od razu poczułaby różnice.
OdpowiedzPotrzebowałaby większego garnka.
Proponuje aby w miarę możliwości kilka osób przeprowadziło takie doświadczenie i dało znać jaki jest wynik bo faktycznie jedna próba jest nie miarodajna.
OdpowiedzCałe szczęście ptaki zjadały kolby dokładnie od góry do dołu żeby dobrze było widać która smakuje im bardziej, Kolejna sprawa - uprawa kukurydzy GMO w Polsce jest zakazana ciekawe więc skąd uczniowie wzięli taką kolbę i skąd mieli pewność że była modyfikowana genetycznie,
Odpowiedz@Elkama dlaczego uważasz, że to było w Polsce?
tak nie jedzą ptaki, a wiewiórki. Z analizy ich zachowań wynika, że wiewiórka wybierze kolbę o najłatwiej odpadających ziarnach a potem ją zrobi do czysta. Potem dopiero bierze się za drugą.
OdpowiedzBzdura typu fake experymenty Greenpeacu.
Odpowiedz@Elkama - jak widzisz, jest zrobiony napis dziecięcym pismem i jest tam napisane "organic", a nie "organiczne", co sugeruje, że eksperyment był robiony w kraju innym niż Polska.
OdpowiedzTę "organiczną" kolbę ptaszyska tak wpieprzały, że aż zmieniła kształt! :D A tak poważnie, to nawet bez podmieniania kolb do zdjęcia, wartość tego eksperymentu jest dokładnie zerowa.
OdpowiedzKiedyś słyszałem że główną szkodliwością roślin GMO nie jest jej szkodliwość w samej sobie ale to że te rośliny są tak modyfikowane, że są całkowicie odporne na opryski. Przez co żywność GMO jest w większym stopniu poddawana opryskom przez rolników i tym samym mniej zdrowa.
Odpowiedz@misteriusz w większym?
@lithium222 No dobra. Sprawdziłem. Bardziej prawidłowo jest napisać "w wyższym stopniu" lub "z większym natężeniem". Dziękuję za czujność.
@misteriusz No jak niby.. Tak na logikę. Skoro GMO jest bardziej odporne na działanie szkodników, to z automatu stosuje się MNIEJ oprysków, bo i po co je stosować...
@lithium222 Nie chodzi o szkodniki i choroby tylko o opylanie na chwasty typu randap, który jest rakotwórczy.
@misteriusz https://www.youtube.com/watch?v=5pkcO9LjNuA tutaj o tym mowa
@misteriusz Po co mają opalać randapem, skoro roślina jest odporna na chwasty? Po to się tworzy rośliny odporne, żeby zminimalizować zużycie tego typu środków.
@lithium222 Odporna na chwasty? Przecież chwasty to inne rośliny, które rosną obok i wyciągają z gleby składniki odżywcze. Jak niby roślina ma być na nie odporna? Jedyny sposób w jaki taka roślina może się bronić przed chwastami to szybciej rosnąć by je zacienić. A chwasty możesz usunąć w dwojaki sposób albo mechanicznie albo środkiem chemicznym.
@misteriusz Czy ty na prawdę dalej nie dostrzegasz bełkotu w swojej wypowiedzi? No nic, to jeszcze raz: rośliny GMO (czyli modyfikowane genetycznie) są wytwarzane m.in. żeby osiągac lepszy plon, żeby były bardziej odporne na szkodniki, czy tak jak napisałeś ładnie były silniejsze, rozwijały się lepiej i wypierały ze swojego miejsca inne gatunki (czyli chwasty). Czyli jeżeli tworzymy takie gatunku, to wyobraź sobie, że po to ABY OGRANICZYĆ STOSOWANIE HERBICYDÓW. Mam tłumaczyć co to są herbicydy? Czyli dalej ograniczać zużycie pestycydów, środków sztucznie poprawiających plon i tak dalej. Po to rośliny modyfikuje się genetycznie, zeby nadać im nowe, lepsze cechy. A ty myślałeś, że po co? :D Genetycy bawią się w tworzenie nowych odmian, bo .. bo mają taki kaprys? :D Nie mieszaj tu zatem roślin modyfikowanych genetycznie ze stosowaniem herbicydów. Zależność jest odwrotna od prezentowanej przez ciebie.
Typowe lewacze oszustwo, wyraźnie widać że to taka sama kukurydza, więc ta "GMO" zapewne jest czyść specjalnie zanieczyszczona, alb9 wystawiona później
OdpowiedzBrednie
OdpowiedzJak rośnie gdzieś kukurydza GMO, to pyłki przecież są przenoszone i później wszędzie wkoło jest też kukurydza GMO, bo się roślinki krzyżują. A uczniowie ze szkoły na pewno nie zrobili badania, żeby potwierdzić, że akurat ta organiczna, nie jest już też GMO.
Odpowiedz@Nanemasehaki a później korpo chce odszkodowanie, że masz na polu rośliny z ich patentem, bez ich pozwolenia
Dokładnie. I wygrywa w sądzie bo ma najlepszych prawników. Widzę, że już nawet nazwy korpo nie trzeba wymieniać bo wszyscy znają... Nawiasem mówiąc w Polsce też coraz rzadziej można znaleźć kukurydzę, która nie miałaby w sobie tej genetycznej wstawki. I nikt GMO siać nie musi. (Studenci robili takie badania do swojej pracy).