Jaka konkretnie grupa jakich naukowców i co to za raport? A kogo to obchodzi, liczą się pokrzepiające wyniki. Jak to napisał swego czasu jakiś antyszczepionkowiec: ,,Dla nas ważniejsza jest informacja niż źródło z jakiego ona pochodzi".
@BurakRasyPolskiej A jacy konkretnie zrobili badania o przeciwnej treści? "A kogo to obchodzi, liczą się pokrzepiające wyniki. Jak to napisał swego czasu jakiś antyszczepionkowiec: ,,Dla nas ważniejsza jest informacja niż źródło z jakiego ona pochodzi"."
@Fragglesik Widzę, że nie zrozumiałeś o co mi chodziło, to wyjaśnię na innym przykładzie. Ktoś wkleja demota z treścią: ,,Jacyś tam naukowcy z jakiegoś tam uniwersytetu przeprowadzili jakieś tam badania z których wynika, że palenie papierosów jest zdrowe". A ja kpię sobie z tych co uwierzą w ten ,,fakt" nie dociekając czy ma jakieś wiarygodne źródło czy może jest to czyiś wymysł, bo sami palą i informacja którą przeczytali, jest dla nich pokrzepiająca. Zatem jak napisałem: ,,ważniejsza jest (dla nich) informacja niż źródło z jakiego ona pochodzi".
Zmodyfikowano
2 razy
Ostatnia modyfikacja: 3 October 2019 2019 19:12
Ciekawe po co nam były długie kły w uzębieniu .... jak nie do mięsa.
Prawda jest taka że najzdrowsza jest dieta zbilansowana.. Ja nigdy nie jadłem dużo mięsa bo nie lubiłem. .. Żadnej ideologii wcale to nie wpłynęło dobrze na moje zdrowie... podobnie brak w diecie warzyw.. bo też nie lubiłem.. spowodowało niedobór błonnika. .a to chorobę.
To złe badania były, socjaliści wiedzą lepiej xD
OdpowiedzTo były dobre, niezależne badania sfinansowane przez rzeźników i inne zakłady mięsne.
Jaka konkretnie grupa jakich naukowców i co to za raport? A kogo to obchodzi, liczą się pokrzepiające wyniki. Jak to napisał swego czasu jakiś antyszczepionkowiec: ,,Dla nas ważniejsza jest informacja niż źródło z jakiego ona pochodzi".
Odpowiedz@BurakRasyPolskiej A jacy konkretnie zrobili badania o przeciwnej treści? "A kogo to obchodzi, liczą się pokrzepiające wyniki. Jak to napisał swego czasu jakiś antyszczepionkowiec: ,,Dla nas ważniejsza jest informacja niż źródło z jakiego ona pochodzi"."
@Fragglesik Szach Mat .
@Fragglesik Widzę, że nie zrozumiałeś o co mi chodziło, to wyjaśnię na innym przykładzie. Ktoś wkleja demota z treścią: ,,Jacyś tam naukowcy z jakiegoś tam uniwersytetu przeprowadzili jakieś tam badania z których wynika, że palenie papierosów jest zdrowe". A ja kpię sobie z tych co uwierzą w ten ,,fakt" nie dociekając czy ma jakieś wiarygodne źródło czy może jest to czyiś wymysł, bo sami palą i informacja którą przeczytali, jest dla nich pokrzepiająca. Zatem jak napisałem: ,,ważniejsza jest (dla nich) informacja niż źródło z jakiego ona pochodzi".
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 3 October 2019 2019 19:12
Każdy naukowiec jest oczywiście nieomylny.
OdpowiedzCiekawe po co nam były długie kły w uzębieniu .... jak nie do mięsa.
OdpowiedzPrawda jest taka że najzdrowsza jest dieta zbilansowana.. Ja nigdy nie jadłem dużo mięsa bo nie lubiłem. .. Żadnej ideologii wcale to nie wpłynęło dobrze na moje zdrowie... podobnie brak w diecie warzyw.. bo też nie lubiłem.. spowodowało niedobór błonnika. .a to chorobę.
Niech jeszcze napiszą kto za te badania zapłacił....
OdpowiedzRaport opłacili producenci mięsa ?
Odpowiedz