@UFO_ludek a jak wytłumaczysz to: https://www.youtube.com/watch?v=oJJGuIZVfLM
Przypadek? minęło prawie 30 lat i jeszcze nie je*ło. gdzie piekarnik spowodowany dziurą ozonową? Amsterdam dalej na powierzchni a do 2012 roku miał być zalany. co poszło nie tak? to o czym mówi młoda, niepełnosprawna umysłowo i widząca CO2 dziewczyna, nie nastąpi :)
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 8 October 2019 2019 9:38
@maksiking9 gdyby tak zmiany w klimacie można było w tak prosty sposób zawsze tłumaczyć, to by żadnych badań nie trzeba było robić ;)
Mam nadzieję, że rozumiesz gdzieś w głębi serca swój poziom ignorancji, gdy przytaczasz taki obrazek w dyskusji o dziurze ozonowej?
Wiem, że każdy by chciał podobnej analogii do wszystkich procesów na świecie, ale gdyby prosty (żeby nie prostacki) móżdżek miał rozumieć te wszystkie procesy, to naukowcy nie byliby potrzebni.
My? Nie porównuj krajow trzeciego swiata do Europy. To, ze Euopejczycy beda segregowac smieci nic nie da jesli w Kongo czy innej Zambii wysypują smieci ze smieciarki prosto do oceanu.
@Qbikkkk to nie powod zeby nie segregowac ignorancie. Nie pisz takich rzeczy bo szkodzisz i nic nie wiesz o Kongo i Zambii. wygooglaj mapy gdzie jest Kongo i jak plyna z niej smieci. Ile biedny Afrykanin jest w stanie wygenerowac plastiku, jak w "Kongu" jest tyle co jest supermarketów. Ty gosciu wygenerowales tyle plastiku co cala wioska w Kongu.!!
@antydemagog "Ile biedny Afrykanin jest w stanie wygenerowac plastiku, jak w "Kongu" jest tyle co jest supermarketów." - Jak widać wystarczająco do dużo, żeby Nil był w top 10 rzek, z których pochodzi 95% plastiku w oceanach. Jeszcze jedna taka rzeka znajduje się w Afryce (jest to chyba Niger jeśli mnie pamięć nie myli), podczas gdy pozostałe 8 znajduje się w Azji. Więc co z tego, że my segregujemy, skoro nie stanowimy nawet 1% problemu?
Oczywiście to nie powód, żeby nie segregować i że można robić sobie z kraju śmietnik, ale krzyczenie o tym, że mamy zacząć to robić; kiedy z każdym miesiącem wchodzi nowa ustawa o ochronie środowiska, zwiększająca koszty za niesegregowanie, albo zwiększająca grzywny i grożąca więzieniem za zanieczyszczanie środowiska; jest raczej nie na miejscu.
Co do CO2, tutaj moglibyśmy się wziąć do roboty bo jesteśmy w top 20 emiterów na świecie, chociaż widać poprawę sytuacji bo jesteśmy na 20 miejscu, a byliśmy na 19. Więc coś te reformy w spawie filtrów i piecy dają. Chociaż bądźmy poważni, póki nasze spalarnie śmieci przyjmują odpady z Niemiec (będących 6 największym emiterem CO2 na świecie), a nasza energetyka węglem stoi, możemy sobie pomarzyć o sensownym zmniejszeniu śladu węglowego.
@kawanalawe Dlaczego miałoby to cokolwiek zmieniać? Ludzie sami niszczą swój dom, więc dlaczego miałoby mi być ich żal? Gatunki, które nie potrafią o siebie zadbać prędzej czy później muszą wyginąć. Ziemia przetrwa bez nas, odrodzi się i stworzy nowe życie. Może tym razem mądrzejsze.
@Pieprzony_Ateista Czlowiek jest juz na takim etapie rozwoju, ze tylko calkowita degradacja srodowiska (brak atmosfery) moglaby sprawic, ze czlowiek zniknie jako gatunek. Chociaz i to jest malo prawdopodobne.
@Pieprzony_Ateista Brzmisz jak ktoś bardzo zawiedziony i rozżalony. Przecież jesteś. Tu i teraz, a jeśli już jesteś, zamiast marzyć o destrukcji gatunku, możesz zrobić coś dobrego (może uśmiechnij się do kogoś, albo coś...). Mam nadzieję, że do ciebie też się ktoś uśmiechnie.
@kawanalawe Bo jestem zawiedziony. Trudno nie być, patrząc na to co ludzie wyprawiają, mimo iż są najbardziej inteligentnym gatunkiem na tej planecie.
I nie marzę o destrukcji gatunku. Jednak widzę, że wszystko zmierza w tym kierunku, ale ludzie zamiast głosować za zmianą naszego sposobu życia, wolą 500 złotych więcej w kieszeni. Dlatego wcale mi ich nie żal.
@Qbikkkk Wystarczy solidna bakteria lub wirus, antyszczepionkowcy zrobią resztę. Wojna nuklearna też bez problemu nas zniszczy. Globalne ocieplenie spowoduje masowy głód i wojny domowe, przez co możemy wykończyć się sami. A kto wie, może walnie w nas jakaś asteroida czy inna kometa i skończymy jak dinozaury. Scenariuszy jest pełno.
@Pieprzony_Ateista W przypadku wojny czy wirusa zawsze czesc ludzkosci przetrwa w jakims bunkrze. Na asteroide bym nie liczyl.
W kazdym badz razie wystarczy kilka tys ludzi, zeby odbudowac cywilizacje
@Qbikkkk A ja właśnie na asteroidę bym liczył najbardziej. Bo jeśli NASA się nie myli, to w 2036 rąbnie w nas Apophis. Wojny nuklearne wytępią większość ludzkości, resztę dobije promieniowanie i brak żywności.
A nawet jeśli garstka ludzkości przetrwa i się odbuduje, cóż, może tego właśnie potrzeba?
To, co jest na tym zdjęciu nie wynika z segregowania czy nie śmieci, tylko z głupoty ludzi. Winni są producenci pakujący każdy towar w niewspółmiernie wielkie i energochłonne opakowania. Patrz jak są pakowane nawet małe przedmioty w blistry. Jakie są książki z instrukcjami obsługi w kilkunastu językach. Wystarczyłoby podanie adresu w sieci gdzie można przeczytać instrukcję obsługi. Ale to MY w Europie jesteśmy winni tego, że w oceanach pływają wyspy śmieci.
Jeśli USA Chiny i Indie nie zaczną dbać o planetę to działania Europy nic nie dadzą, my zmniejszymy ilość syfu ale oni zwiększą i nic z tego nie będzie.
Planeta nie umiera. Planeta przeszła o wiele gorsze "rzeczy" niż ludzie. O nią się martwić nie trzeba. Samo sformułowanie "ratować planetę" jest aroganckie i nie mądre.
Słowo segregacja w odniesieniu do ludzi to nie jest Twój najlepszy pomysł, ale rozróżnianie dlaczego nie. Nie dostrzegam aby te dwie kwestie, segregacji śmieci i rozróżniania ludzi, (ze wzgl. na różne kryteria: wieku, wykształcenia, chorób, wszelkiego rodzaju preferencji, a więc i seksualnych - robi się to codziennie) - wzajemnie się wykluczały.
Zmieniać świat możemy zmieniając samego siebie. Ale nie wmówisz murzynowi z Afryki, że ma segregować śmieci bo to dobre dla środowiska, bo on ma to zwyczajnie w d....e...
Ja segreguje, Ty segregujesz, większość ludzi, których znam segreguje.
Co to da jeśli 90% afryki i azji pakuje śmieci do oceanu? Ich zmienić trzeba... nie nas bo my już to dawno wiemy...
w ramach ochrony środowiska, kandydaci KO-PO dorzucają do kopert z ulotkami ich kandydatów plastikowe skrobaczki do szyb by dociążyć list. Więc zastanówcie się po której stronie są pro-ekologiczni politycy i po co im wasze pieniądze na teoretyczną ochronę środowiska
A wiecie o tym, że Ziemia sobie poradzi! Co najwyżej Wasz (może mój) potomek, ostatni homo sapiens, udławi się foliową torebką i na "naszej planecie" zapanuje PACKMAN
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 8 October 2019 2019 23:49
jak ja czytam że planeta nam umiera to mnie to śmieszy. naszej planecie po ludzkiej cywilizacji to się krótko mówiąc pierdnie i beknie za jakiś czas i nawet tego nie poczuje.
E tam, poczytaj demoty. To przecież wszystko nieprawda, globalny spisek i wymysły jakieś dziewczynki ze Szwecji... ;)
Odpowiedz@UFO_ludek a jak wytłumaczysz to: https://www.youtube.com/watch?v=oJJGuIZVfLM
Przypadek? minęło prawie 30 lat i jeszcze nie je*ło. gdzie piekarnik spowodowany dziurą ozonową? Amsterdam dalej na powierzchni a do 2012 roku miał być zalany. co poszło nie tak? to o czym mówi młoda, niepełnosprawna umysłowo i widząca CO2 dziewczyna, nie nastąpi :)
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 8 October 2019 2019 9:38
@olmajti dziura ozonowa zatrzymała się, bo zostały podjęte działania hamujące emisje gazów cieplarnianych, które są za nią odpowiedzialne. https://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/dziura-ozonowa-historia-sukcesu-365
@maksiking9 gdyby tak zmiany w klimacie można było w tak prosty sposób zawsze tłumaczyć, to by żadnych badań nie trzeba było robić ;)
Mam nadzieję, że rozumiesz gdzieś w głębi serca swój poziom ignorancji, gdy przytaczasz taki obrazek w dyskusji o dziurze ozonowej?
Wiem, że każdy by chciał podobnej analogii do wszystkich procesów na świecie, ale gdyby prosty (żeby nie prostacki) móżdżek miał rozumieć te wszystkie procesy, to naukowcy nie byliby potrzebni.
bla bla bla
Odpowiedz@Jarek1_989
Brawo. Komentarz na poziomie przedszkolaka.
A teraz wracaj uczyć się literek.
My? Nie porównuj krajow trzeciego swiata do Europy. To, ze Euopejczycy beda segregowac smieci nic nie da jesli w Kongo czy innej Zambii wysypują smieci ze smieciarki prosto do oceanu.
Odpowiedz@Qbikkkk to nie powod zeby nie segregowac ignorancie. Nie pisz takich rzeczy bo szkodzisz i nic nie wiesz o Kongo i Zambii. wygooglaj mapy gdzie jest Kongo i jak plyna z niej smieci. Ile biedny Afrykanin jest w stanie wygenerowac plastiku, jak w "Kongu" jest tyle co jest supermarketów. Ty gosciu wygenerowales tyle plastiku co cala wioska w Kongu.!!
@antydemagog "Ile biedny Afrykanin jest w stanie wygenerowac plastiku, jak w "Kongu" jest tyle co jest supermarketów." - Jak widać wystarczająco do dużo, żeby Nil był w top 10 rzek, z których pochodzi 95% plastiku w oceanach. Jeszcze jedna taka rzeka znajduje się w Afryce (jest to chyba Niger jeśli mnie pamięć nie myli), podczas gdy pozostałe 8 znajduje się w Azji. Więc co z tego, że my segregujemy, skoro nie stanowimy nawet 1% problemu?
Oczywiście to nie powód, żeby nie segregować i że można robić sobie z kraju śmietnik, ale krzyczenie o tym, że mamy zacząć to robić; kiedy z każdym miesiącem wchodzi nowa ustawa o ochronie środowiska, zwiększająca koszty za niesegregowanie, albo zwiększająca grzywny i grożąca więzieniem za zanieczyszczanie środowiska; jest raczej nie na miejscu.
Co do CO2, tutaj moglibyśmy się wziąć do roboty bo jesteśmy w top 20 emiterów na świecie, chociaż widać poprawę sytuacji bo jesteśmy na 20 miejscu, a byliśmy na 19. Więc coś te reformy w spawie filtrów i piecy dają. Chociaż bądźmy poważni, póki nasze spalarnie śmieci przyjmują odpady z Niemiec (będących 6 największym emiterem CO2 na świecie), a nasza energetyka węglem stoi, możemy sobie pomarzyć o sensownym zmniejszeniu śladu węglowego.
Źródła:
Rzeki:
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-4970214/95-plastic-oceans-comes-just-TEN-rivers.html
Ślad węglowy i Polska na listach:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emissions
@Qbikkkk fotka bodaj azjatycka.... więc niech autor demota jedzie do chin zbierać brudy z ich plaży :P
Zacznij pod posprzątania swojego pokoju
OdpowiedzPlaneta ma się dobrze jak zwykle. To ludzie mają przerąbane. A na nich jakoś mi nie zależy.
Odpowiedz@Pieprzony_Ateista @ZbychD Nie jesteście ludźmi? Nie macie rodzin?
@kawanalawe Dlaczego miałoby to cokolwiek zmieniać? Ludzie sami niszczą swój dom, więc dlaczego miałoby mi być ich żal? Gatunki, które nie potrafią o siebie zadbać prędzej czy później muszą wyginąć. Ziemia przetrwa bez nas, odrodzi się i stworzy nowe życie. Może tym razem mądrzejsze.
@Pieprzony_Ateista Czlowiek jest juz na takim etapie rozwoju, ze tylko calkowita degradacja srodowiska (brak atmosfery) moglaby sprawic, ze czlowiek zniknie jako gatunek. Chociaz i to jest malo prawdopodobne.
@Pieprzony_Ateista Brzmisz jak ktoś bardzo zawiedziony i rozżalony. Przecież jesteś. Tu i teraz, a jeśli już jesteś, zamiast marzyć o destrukcji gatunku, możesz zrobić coś dobrego (może uśmiechnij się do kogoś, albo coś...). Mam nadzieję, że do ciebie też się ktoś uśmiechnie.
@kawanalawe Bo jestem zawiedziony. Trudno nie być, patrząc na to co ludzie wyprawiają, mimo iż są najbardziej inteligentnym gatunkiem na tej planecie.
I nie marzę o destrukcji gatunku. Jednak widzę, że wszystko zmierza w tym kierunku, ale ludzie zamiast głosować za zmianą naszego sposobu życia, wolą 500 złotych więcej w kieszeni. Dlatego wcale mi ich nie żal.
@Qbikkkk Wystarczy solidna bakteria lub wirus, antyszczepionkowcy zrobią resztę. Wojna nuklearna też bez problemu nas zniszczy. Globalne ocieplenie spowoduje masowy głód i wojny domowe, przez co możemy wykończyć się sami. A kto wie, może walnie w nas jakaś asteroida czy inna kometa i skończymy jak dinozaury. Scenariuszy jest pełno.
@Pieprzony_Ateista W przypadku wojny czy wirusa zawsze czesc ludzkosci przetrwa w jakims bunkrze. Na asteroide bym nie liczyl.
W kazdym badz razie wystarczy kilka tys ludzi, zeby odbudowac cywilizacje
@Qbikkkk A ja właśnie na asteroidę bym liczył najbardziej. Bo jeśli NASA się nie myli, to w 2036 rąbnie w nas Apophis. Wojny nuklearne wytępią większość ludzkości, resztę dobije promieniowanie i brak żywności.
A nawet jeśli garstka ludzkości przetrwa i się odbuduje, cóż, może tego właśnie potrzeba?
To, co jest na tym zdjęciu nie wynika z segregowania czy nie śmieci, tylko z głupoty ludzi. Winni są producenci pakujący każdy towar w niewspółmiernie wielkie i energochłonne opakowania. Patrz jak są pakowane nawet małe przedmioty w blistry. Jakie są książki z instrukcjami obsługi w kilkunastu językach. Wystarczyłoby podanie adresu w sieci gdzie można przeczytać instrukcję obsługi. Ale to MY w Europie jesteśmy winni tego, że w oceanach pływają wyspy śmieci.
OdpowiedzPlaneta ma się dobrze. Wykańczamy siebie
Odpowiedz@cysiek63
Dokładnie tak ;)
Jeśli USA Chiny i Indie nie zaczną dbać o planetę to działania Europy nic nie dadzą, my zmniejszymy ilość syfu ale oni zwiększą i nic z tego nie będzie.
Odpowiedzja segreguje śmieci ciągle i dalej nikt z tym nic nie robi
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 8 October 2019 2019 19:39
OdpowiedzPlaneta nie umiera. Planeta przeszła o wiele gorsze "rzeczy" niż ludzie. O nią się martwić nie trzeba. Samo sformułowanie "ratować planetę" jest aroganckie i nie mądre.
OdpowiedzSłowo segregacja w odniesieniu do ludzi to nie jest Twój najlepszy pomysł, ale rozróżnianie dlaczego nie. Nie dostrzegam aby te dwie kwestie, segregacji śmieci i rozróżniania ludzi, (ze wzgl. na różne kryteria: wieku, wykształcenia, chorób, wszelkiego rodzaju preferencji, a więc i seksualnych - robi się to codziennie) - wzajemnie się wykluczały.
OdpowiedzAle to homo się sami na siłę segregują...
OdpowiedzZmieniać świat możemy zmieniając samego siebie. Ale nie wmówisz murzynowi z Afryki, że ma segregować śmieci bo to dobre dla środowiska, bo on ma to zwyczajnie w d....e...
OdpowiedzJa segreguje, Ty segregujesz, większość ludzi, których znam segreguje.
Co to da jeśli 90% afryki i azji pakuje śmieci do oceanu? Ich zmienić trzeba... nie nas bo my już to dawno wiemy...
Wiec co tak stoisz. Łap siatkę i se segreguj.
OdpowiedzŚmieci się segregują: na te tonące i te, które unoszą się na wodzie
Odpowiedzw ramach ochrony środowiska, kandydaci KO-PO dorzucają do kopert z ulotkami ich kandydatów plastikowe skrobaczki do szyb by dociążyć list. Więc zastanówcie się po której stronie są pro-ekologiczni politycy i po co im wasze pieniądze na teoretyczną ochronę środowiska
OdpowiedzA wiecie o tym, że Ziemia sobie poradzi! Co najwyżej Wasz (może mój) potomek, ostatni homo sapiens, udławi się foliową torebką i na "naszej planecie" zapanuje PACKMAN
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 8 October 2019 2019 23:49
Odpowiedzjak ja czytam że planeta nam umiera to mnie to śmieszy. naszej planecie po ludzkiej cywilizacji to się krótko mówiąc pierdnie i beknie za jakiś czas i nawet tego nie poczuje.
Odpowiedz