Demotywatory.pl

@daclaw , to nie ja stworzyłem demota i nie ja jestem zobowiązany do jakiejkolwiek rzetelności. Jeśli będę takowego tworzyć, to na pewno wezmę pod uwagę propagandę z różnych stron, nie tylko jednej, zaręczam. :)

@Arbor Autor demota również nie był zobowiązany do jakiejkolwiek rzetelności. ;)

@daclaw , zobowiązuje go poczucie przyzwoitości. Jeśli nie jest rzetelny, to po prostu nie jest też przyzwoity. :) Nie chodzi tu bowiem o jakieś zobowiązanie prawne.

@Jimy123 "Wybiórcza" obrała sobie realnego wroga, czyli rząd PiS, który:
- jest bytem politycznym i publicznym, z natury rzeczy podlegającym publicznej krytyce, ocenie, satyrze,
- dysponuje co najmniej równie silnym orężem, więc to nie jest gra do pustej bramki.

To coś z demota prowadzi krucjatę przeciwko nieistniejącemu wrogowi (tzw. lobby LGBT, cokolwiek to znaczy). A ponieważ, w takiej sytuacji, różni nawiedzeni odczują silną potrzebę, aby tego wroga jednak znaleźć, oberwie się bogu-ducha-winnym, jak przy każdym polowaniu na czarownice. Można otóż, na przykład, stać się ofiarą homofobii nie będąc homo, bo jakimś idiotom się wydaje, że to się da rozpoznać po wyglądzie i zachowaniu. Z tego właśnie powodu, polowanie na czarownice to shit.

@daclaw ,

"Wybiórcza" obrała sobie realnego wroga, czyli rząd PiS, który: [...]"

Jeśli chociażby raz na miesiąc przejrzysz sobie Wyborczą, to uświadomisz sobie, że wrogiem Michnika nie jest jedynie PIS, a wszystko co znajduje się na prawo od PO.

"To coś z demota prowadzi krucjatę przeciwko nieistniejącemu wrogowi (tzw. lobby LGBT, cokolwiek to znaczy)."

Po pierwsze faszyzm z którym walczą Wyborcza, Newsweek itp. jest równie realny, jak wizje na temat Polski ostatniej polskiej noblistki, a po drugie lobby homoseksualne jest czymś jak najbardziej rzeczywistym. Żeby daleko nie szukać, na polskim podwórku mamy takie organizacje, jak Lambda Warszawa, Kampania Przeciw Homofobii, Fundacja Równości, Trans-Fuzja, czy Stowarzyszenie na rzecz osób LGBT Tolerado.

Wszystkie te organizacje mają swoje struktury, deklaracje, misje i wartości. Działają nierzadko w oparciu o finanse państwowe i unijne oraz we wielu kwestiach naciskają polityków różnych stronnictw- wspierając jednych, krytykując i potępiając drugich. Wymieniłem jedynie organizacje odwołujące się stricte do spraw LGBT, a przecież jest masa innych organizacji, które z nimi sympatyzują i również w nich działają aktywiści LGBT, jak Polskie Towarzystwo Prawa Antydyskryminacyjnego, Europejska Fundacja Praw Człowieka, czy Fundacja Otwarte Idee.

Wymieniłem tylko kilka z tych organizacji. Jeśli twierdzisz, że lobbing nie jest jedną z form ich działalności, to zaprzeczasz rzeczywistości.

"Można otóż, na przykład, stać się ofiarą homofobii nie będąc homo, bo jakimś idiotom się wydaje, że to się da rozpoznać po wyglądzie i zachowaniu. Z tego właśnie powodu, polowanie na czarownice to shit."

Zgadzam się. Uświadamiam jednak, że takie polowanie na czarownice ze znacznie większą siłą (i środkami) odbywa się z drugiej strony. Każdy, kto krytycznie wypowiada się na temat homoseksualizmu zostaje skategoryzowany jako "homofob". Każdy, kto krytykuje polityczne działania Izraela i amerykańskich Żydów, automatycznie staje się antysemitą. Każdy, kto deklaruje światopogląd konserwatywny, momentalnie staje się wszystkim powyżej, a nade wszystko- obrzydliwym i antydemokratycznym faszystą.

@Arbor

Czytam Wyborczą codziennie. ;)

"Żeby daleko nie szukać, na polskim podwórku mamy takie organizacje, jak Lambda Warszawa, Kampania Przeciw Homofobii, Fundacja Równości, Trans-Fuzja, czy Stowarzyszenie na rzecz osób LGBT Tolerado"

No i? Każdy może założyć fundację albo stowarzyszenie. Podejrzewam, że stowarzyszeń związanych z ochroną zabytków czy lataniem z wykrywaczem jest nawet więcej, niż tych z kręgu LGBT.

"Każdy, kto krytycznie wypowiada się na temat homoseksualizmu zostaje skategoryzowany jako "homofob"."

Wypowiadając się na jakikolwiek temat o którym nie ma pojęcia, człek zostanie niekorzystnie skategoryzowany. Człek, który ma na ten temat jakieś pojęcie, np. ma homoseksualistę w rodzinie albo wśród znajomych, nie będzie się na ten temat wypowiadać "krytycznie", bo wie, że homoseksualizm to nieszczęście i dla bezpośrednio zainteresowanego i dla jego bliskich. Obiektywnie nie ma żadnych plusów. Jest jak jazda "anglikiem" w ruchu prawostronnym. A w tym, że skopany na starcie przez naturę człowiek chce jakiejś empatii i podmiotowości nie ma niczego niezwykłego.

@daclaw ,

"Czytam Wyborczą codziennie. ;)"

Czytasz codziennie i nie zauważyłeś, że Wyborcza ma mnóstwo wrogów poza PIS-em? Masz chyba problemy z czytaniem ze zrozumieniem.

"No i?"

No i to, że wbrew twoim słowom, lobby homoseksualne istnieje, co udowodniłem.

"Wypowiadając się na jakikolwiek temat o którym nie ma pojęcia, człek zostanie niekorzystnie skategoryzowany. Człek, który ma na ten temat jakieś pojęcie, np. ma homoseksualistę w rodzinie albo wśród znajomych, nie będzie się na ten temat wypowiadać "krytycznie", bo wie, że homoseksualizm to nieszczęście i dla bezpośrednio zainteresowanego i dla jego bliskich."

Wybacz, ale twoja teza jest infantylna. Idąc tym tropem nie można krytykować psychopatii, ani pedofilii, jeśli nikogo takiego nie ma się w rodzinie. Nie można też krytykować muzułmanów, Amerykanów, Chińczyków i Japończyków, jeśli się ich nie zna. Tak? Problem polega na tym, że do krytyki potrzebna jest wiedza, nie osobiste doświadczenia. Więcej: niektórzy z homoseksualistami potrafią mieć bardzo przykre doświadczenia. Im też zabraniasz krytyki i każesz wypowiadać się o nich wyłącznie w superlatywach?