dziwi mnie to że nagle ci hardkorowi kapitaliści zaczęli masowo przechodzić na skrajny socjalizm. a może wiedzą że lewoskrętni chcą doprowadzić do ponownego powstania klas społecznych i przytakują temu żeby jeszcze bardziej pomnażać swój kapitał?
@epyon2706 tylko że Bloomberg tak jak Zukerberg czy Bezos nie zarabiają na tym że ludzie przesiądą się na komunikację publiczną. Ich produkty z zalozenia nie mogą być ECO
@olmajti Jak już jesteś wielkim kapitalistą to kapitalizm ci przeszkadza - w każdej chwili może ci wyrosnąć nowa konkurencja i zmniejszyć twoje zyski lub całkiem wygryźć. Socjalizm takich najmniejszych właśnie blokuje - ich nie stać na doradców podatkowych, łapówki i płacenie podatków.
@kondon tak i będą wspierać socjalizm aż rozwarstwienie społeczne będzie tak wielkie że ich dochody spadną. A spadną. Wierzysz w to że kapitaliści są tak bardzo krótkowzroczni?
@epyon2706 każdy kto wspiera samochody elektryczne ja bateriach litowo-jonowych jako sposób na bycie eko jest hipokrytą który nie ma pojęcia o tym co mówi. W tym przypadku biznes nie jest proekologiczny. To jak mówić ze aby zmniejszyć wycinkę drzew należy wykorzystywać więcej plastiku. Brzmi idiotycznie? No raczej. A jakieś 50 lat temu takie właśnie było podejście do bycia eko. Więc bez względu na to czy bycie to ładny PR nie przyniesie to zysków danej korporacji a już napewno nie tak olbrzymiej jak Bloomberg :)
@olmajti Za ich życia spadną mniej, niż gdyby mieli konkurencję. Oczywiście jest to bardzo krótkowzroczne, ale socjalizm tak właśnie "działa". Jego niszczące efekty widoczne są dopiero po czasie. Grecja i Wenezuela też nie upadły od razu. Najpierw było fajnie, a później tragedia.
@kondon dlatego mnie to dziwi. Dziwi mnie też to że w najbardziej rozwinięty przemysłowo stan w USA przez liberalne podejście staje się stanem z największym rozwarstwieniem społecznym. I nie rozumiem tego że kapitaliści są w stanie pozwolić sobie na taką krótkowzroczność. Chyba że mają w dupie potomków :)
@olmajti W socjalizmie jest o wiele mniejsza wymiana na listach najbogatszych. Kto się urodził bogatym jak i biednym to ma większą szansę nim pozostać. W kapitalizmie ta wymiana jest dużo szybsza. Po 2 pokoleniu już zaczyna się tracić. Tak więc socjalizm jest na rękę zarówno bogatym jak i ich dzieciom.
Dodatkowo jeśli jesteś bogatym pośród biednych to czujesz się lepszy, niż jeśli jesteś tak samo bogaty jak wszyscy. Twoje pieniądze mają większe znaczenie.
@kondon
Co za brednie typowe dla polskiego korwinostwa!
Wielki kapitalista na w pełni wolnym rynku zmiażdży każdą konkurencję w zarodku, albo ich przejmie, albo zniszczy bo ma na to praktycznie nieograniczone środki. To właśnie regulacje państwa ograniczają monopolizację i dają jakiś tam parasol ochronny dla tych mniejszych.
@zaymoon Nie jestem "korwinostwem", cokolwiek miałoby to znaczyć...
Dlatego też mamy duże progi wejścia na rynek, aby tych najmniejszych chronić? Chronić ich przed wejściem na ten rynek, aby nie tracili nerwów, czy o co chodzi? Nie rozumiem idei :( https://www.youtube.com/watch?v=UFkUIpIXYwY
Obejrzyj sobie chociaż z 5 minut. Te wszystkie wymagania są po to, aby chronić najmniejszych?
@zaymoon A może tak merytorycznie odniesiesz się do samego tematu?
Jestem wolnościowcem, nie korwinowcem. To znaczy, że w wielu kwestiach mogę mieć podobne poglądy.
Przerąbane. Rok ma tylko 365 dni, a ty musisz je sensownie podzielić na mieszkanie w 11 domach, jeżdżenie 42 samochodami, pływanie 6 jachtami. Samoloty i śmigłowce rozumiem, bo trzeba jakoś się przemieszczać i ten burdel ogarnąć. Nie zazdroszczę temu panu...
dziwi mnie to że nagle ci hardkorowi kapitaliści zaczęli masowo przechodzić na skrajny socjalizm. a może wiedzą że lewoskrętni chcą doprowadzić do ponownego powstania klas społecznych i przytakują temu żeby jeszcze bardziej pomnażać swój kapitał?
Odpowiedz¯\_(ツ)_/¯
@epyon2706 tylko że Bloomberg tak jak Zukerberg czy Bezos nie zarabiają na tym że ludzie przesiądą się na komunikację publiczną. Ich produkty z zalozenia nie mogą być ECO
@olmajti Jak już jesteś wielkim kapitalistą to kapitalizm ci przeszkadza - w każdej chwili może ci wyrosnąć nowa konkurencja i zmniejszyć twoje zyski lub całkiem wygryźć. Socjalizm takich najmniejszych właśnie blokuje - ich nie stać na doradców podatkowych, łapówki i płacenie podatków.
@kondon tak i będą wspierać socjalizm aż rozwarstwienie społeczne będzie tak wielkie że ich dochody spadną. A spadną. Wierzysz w to że kapitaliści są tak bardzo krótkowzroczni?
@epyon2706 każdy kto wspiera samochody elektryczne ja bateriach litowo-jonowych jako sposób na bycie eko jest hipokrytą który nie ma pojęcia o tym co mówi. W tym przypadku biznes nie jest proekologiczny. To jak mówić ze aby zmniejszyć wycinkę drzew należy wykorzystywać więcej plastiku. Brzmi idiotycznie? No raczej. A jakieś 50 lat temu takie właśnie było podejście do bycia eko. Więc bez względu na to czy bycie to ładny PR nie przyniesie to zysków danej korporacji a już napewno nie tak olbrzymiej jak Bloomberg :)
@olmajti Za ich życia spadną mniej, niż gdyby mieli konkurencję. Oczywiście jest to bardzo krótkowzroczne, ale socjalizm tak właśnie "działa". Jego niszczące efekty widoczne są dopiero po czasie. Grecja i Wenezuela też nie upadły od razu. Najpierw było fajnie, a później tragedia.
@kondon dlatego mnie to dziwi. Dziwi mnie też to że w najbardziej rozwinięty przemysłowo stan w USA przez liberalne podejście staje się stanem z największym rozwarstwieniem społecznym. I nie rozumiem tego że kapitaliści są w stanie pozwolić sobie na taką krótkowzroczność. Chyba że mają w dupie potomków :)
@olmajti W socjalizmie jest o wiele mniejsza wymiana na listach najbogatszych. Kto się urodził bogatym jak i biednym to ma większą szansę nim pozostać. W kapitalizmie ta wymiana jest dużo szybsza. Po 2 pokoleniu już zaczyna się tracić. Tak więc socjalizm jest na rękę zarówno bogatym jak i ich dzieciom.
Dodatkowo jeśli jesteś bogatym pośród biednych to czujesz się lepszy, niż jeśli jesteś tak samo bogaty jak wszyscy. Twoje pieniądze mają większe znaczenie.
@olmajti
Doczytaj nieuku co to znaczy socjalizm.
@kondon
Co za brednie typowe dla polskiego korwinostwa!
Wielki kapitalista na w pełni wolnym rynku zmiażdży każdą konkurencję w zarodku, albo ich przejmie, albo zniszczy bo ma na to praktycznie nieograniczone środki. To właśnie regulacje państwa ograniczają monopolizację i dają jakiś tam parasol ochronny dla tych mniejszych.
@zaymoon lol
@zaymoon Nie jestem "korwinostwem", cokolwiek miałoby to znaczyć...
Dlatego też mamy duże progi wejścia na rynek, aby tych najmniejszych chronić? Chronić ich przed wejściem na ten rynek, aby nie tracili nerwów, czy o co chodzi? Nie rozumiem idei :(
https://www.youtube.com/watch?v=UFkUIpIXYwY
Obejrzyj sobie chociaż z 5 minut. Te wszystkie wymagania są po to, aby chronić najmniejszych?
@kondon
"Nie jestem korwinowcem, ale przytoczę słowa jednego z korwinowskich padawanów!" :oD
@zaymoon A może tak merytorycznie odniesiesz się do samego tematu?
Jestem wolnościowcem, nie korwinowcem. To znaczy, że w wielu kwestiach mogę mieć podobne poglądy.
Plebs im niszczy środowisko... jak oni będa żyli w tym syfie.... no jak..
OdpowiedzElizjum.
Podobnie jak nasi biskupi prawią kazania o ubóstwie i skromności .
OdpowiedzPrzerąbane. Rok ma tylko 365 dni, a ty musisz je sensownie podzielić na mieszkanie w 11 domach, jeżdżenie 42 samochodami, pływanie 6 jachtami. Samoloty i śmigłowce rozumiem, bo trzeba jakoś się przemieszczać i ten burdel ogarnąć. Nie zazdroszczę temu panu...
Odpowiedz