Naiwność ludzi mnie zadziwia. Przecież to oczywisty fakenews. I po raz kolejny okazuje się, że ktoś przeznacza potężne środki aby zachęcić ludzi do popełniania zbiorowego samobójstwo zwalczając wszystkich, którzy nawołują do opamiętania.
GRETA - NICZEGO nie wymyśla
GRETA - niczego SAMA NIE MÓWI
GRETA NIGDZIE sama nie jeździe. Widzieliście inną 16 latkę, która wsiada do jachtu za miliony $ i płynie do USA, gdzie jest wpuszczana na spotkanie ONZ???
GRETA to biedne, chore dziecko, które jest manipulowane przez ludzi z DUŻĄ KASĄ, którzy mają w tym swoje cele finansowe. Tyle w temacie.
@elefun W sensie, że chodzi Ci o koncerny naftowe i węglowe? Przecież one lobbują właśnie przeciw Grecie, która tylko powtarza po naukowcach.
Pamiętajmy, że gra toczy się o wielką kasę - tę z paliw kopalnych, zgarnianą dzisiaj przez grube ryby.
Może dlatego rozpowszechniasz fejki?
@Xyf No właśnie Ty się ośmieszasz oraz wszyscy inni, którzy uważają, że koncerny naftowe są takie kochane i święte i wcale nie ciągną w swoją stronę. Mamy oczywistego słonia w salonie, ale wszyscy udają, że go nie ma, i szukają jakiejś małej myszy, która rzekomo pociąga za wszystkie ekosznurki.
Elektrownia Bełchatów sama podaje, ile ton rtęci, siarki, kadmu i uranu wypluwa co roku do atmosfery. Rząd sam przyznaje, że na hałdach leży tyle samo polskiego węgla, ile rocznie importujemy z Rosji.
Ministerstwo Zdrowia ma statystyki zachorowalności na nowotwory spowodowane zanieczyszczeniem powietrza.
Każdy w swojej komórce może sobie zobaczyć, jak wygląda smog w jego okolicy.
Dymiące diesle widać gołym okiem, a na rachunkach prąd najdroższy w Europie.
Śniegu tej zimy nie było, za to na Antarktydzie 18 stopni.
ALE bronimy węgla, gazu i ropy, bo spiseg!!!
@irek256 "Porzyteczni" idioci lobbują za węglem. Brak kontrargumentacji potwierdza tylko to, co napisałem - to oczywiste, że nie jesteś w stanie zaprzeczyć faktom, więc sięgasz po wyzwiska.
@jonaszewski brak kontrargumentów jest jedynie podszyte moim lenistwem. Możesz wymienić jeden w tym wątku w którym ktokolwiek wspomina paliwa kopalne poza tobą?
Jeżeli już jesteśmy przy tym wątku, możesz mi wytłumaczyć do czego zmierzasz swoją argumentacją? Bo mój język polski być może nie jest najlepszy, ale ten wątek dotyczy Gretynki i tego, że jest to chore zmanipulowane dziecko. Popraw mnie jak się mylę...
Kolejna sprawa to: masz dowody na to, że to wynik palenia węglem i dieslem spowodował brak zimy albo topienie się lodowców?
Zmodyfikowano
5 razy
Ostatnia modyfikacja: 14 March 2020 2020 13:35
@irek256 "- W tym momencie nauka jest zgodna, że to człowiek jest powodem globalnego ocieplenia - tłumaczy profesor Zbigniew Karaczun z SGGW. - W żadnym piśmie naukowym nie pokazała się hipoteza, która mówiłaby inaczej. Takie teksty pojawiały się w internecie i pismach nienaukowych, ale one nie są wyznacznikiem wiedzy społeczności naukowej. [...] W 1992 roku raport IPCC (ciało doradcze ONZ) mówił o globalnym ociepleniu, ale jeszcze nie przesądzał, że to człowiek jest za nie odpowiedzialny. Jesteśmy tego pewni na 95 proc. od 2014 roku. [...] Raport IPCC z 2018, który ukazał się przed szczytem klimatycznym w Katowicach, wskazywał, że skutki zmiany klimatu następują szybciej niż przewidywaliśmy: niektóre z efektów globalnego ocieplenia, które prognozowano na lata 2070-2080, występują niestety już dziś. To np. tegoroczna wiosna z jej wysokimi temperaturami, znaczący wzrost huraganów, nawalnych deszczów i susz. Prognozy nie przewidywały, że taka pogoda pojawi się w tym okresie przez następne kilkadziesiąt lat".
Tyle chyba wystarczy. To "zmanipulowane dziecko" po prostu cytuje naukowców z całego świata.
@jonaszewski Mówisz tak, jak byla by jedna prawda - a tak nie jest. Postaraj się posłużyć rozsądkiem. Jeżeli teraz człowiek jest odpowiedzialny za ocieplenie klimatu, widziałeś cykle zmian klimatu ziemi? Człowiek na ziemi jest około 200 000 lat. Ziemia ma około 4 500 000 000 lat. Mówię o długich cyklach, a nie z ostatnich 7 lczy 12 lat. Badania nad zmianami klimatu są bierzące, ale mamy badania geologiczne (długoterminowe). Dlaczego te badania się ignoruje?
2. Jeżeli teraz ludzie są odpowiedzialni ze względu na CO2, jak wytłumaczysz wybuch ery przemysłowej. Wtedy nie było ocieplania klimatu, a ilości CO2 - były szalone (końcówka 18 wieku do dziś).
3. Ludzie stanowią marginalny wkład w klimat. I opracowania autorytetów moralnych są po prostu wątłe. Za dobre pieniądze, kupisz każdego naukowca - który dowiedzie prawdziwości twoich tez. Nie ważne jak głupie by były.
@irek256 Długie cykle wykazują stałe prawidłowości. Jeśli pojawiają się w nich doraźne anomalie, tak jak w przypadku obecnego ocieplenia, mamy dowód na działanie jakiegoś czynnika. W tym wypadku ludzi.
Dokument z Uniwersytetu w Berkeley:
- na wstępie (str. 3 pdf) informuje, że są dwa fakty bezdyskusyjne: człowiek odpowiada za wzrost CO2 w atmosferze, który prowadzi do globalnego ocieplenia;
- potwierdza wpływ człowieka na klimat i przypisuje mu część obserwowanych skrajnych zjawisk pogodowych, takich jak fale upałów i powodzie (str. 4),
- informuje, że "poziom dwutlenku węgla w atmosferze nie zmienił się z grubsza od miliona lat, [lecz] w ciągu ostatniego stulecia wzrósł z 280 ppm do 400 ppm" (str. 5),
- potwierdza, że średnia temperatura na ziemi po usunięciu zniekształceń i błędów pomiaru wzrosła o 1,5 stopnia Celsjusza na przestrzeni 250 lat (str. 6),
- dowodzi, że "Chociaż w przeszłości klimat się zmieniał, czasem nawet tak szybko i drastycznie jak dzisiaj, mimo wszystko z unikatowych zapisów węglowych wiemy, że współczesne ocieplenie jest spowodowane przez człowieka" (str. 8; tam też polecam obejrzeć wykres);
- domaga się zastosowania środków postulowanych m.in. przez Gretę, tj. zmniejszenia emisji, oszczędzania energii itp.
Dzięki za ten raport, zachowam go sobie, bo jest świetnym argumentem przeciwko tym trzem zmanipulowanym punktom, które podałeś w swoim komentarzu powyżej. Ciekawe, że najwyraźniej nie przeczytałeś własnego źródła.
A propos punktu trzeciego: jak Ci się wydaje, czy łatwiej organizacjom proekologicznym przekupić za dobre pieniądze 99,9% naukowców klimatologów, czy raczej bogatym koncernom energetycznym korumpować ten 0,1% "sceptyków", zaprzeczających oczywistym faktom? Bo nie da się ukryć, kto traci najbardziej na odejściu od paliw kopalnych: są to wielkie koncerny wydobywcze ropy, węgla i gazu, a także kraje takie jak Rosja czy Arabia Saudyjska, eksporterzy ropy i gazu.
@pawelkolodziej A z czego? Chyba, że miałeś na myśli nie bezpośrednio z drzew lub do papieru używa się innego surowca, ale wtedy Twoje zdanie jest źle skonstruowane.
Jest wywiad, w którym pokazano, ze wystarczy zadać jej pytanie na które nie ma odpowiedzi na kartce pod nosem i jest zatkana. Ona tylko ma czytac co jej sponsorzy wcisną pod nos. Sama chyba nie do końca ma pojęcie w czym uczestniczy.
Ciekawe dlaczego sie tak boicie 14letniej dziewczynki? Co? Boicie sie, ze w koncu tacy jak ona dopna swego i zabronia wam jezdzic waszymi pelnoletnimi passeratti z lewymi badaniami technicznymi? Ze tatus juz oponami nie bedzie robil ciepelka w domu? Ze bedziecie musieli przestac zatruwac siebie i innych tym syfem z gryla?
Jak oni wygraja to bedzie straszne! Ziemia znowu bedzie mogla oddychac, a takie odpady jak antyekologiczne polaczki.. no coz.. beda pomstowac, ze kiedys to mozna bylo i kielbe z gryla i dopoki jezdzilo ustrojstwo, to sie lachony z wiejskiej dyski wyrywalo, mimo ze samo to jedno ustrojstwo zatruwalo cale wojewodztwo.
@Samoyed Raczej nikt się jej nie boi. Jednak, jak jakaś osoba jest idealizowana, wynoszona na piedestały to zawsze znajdą się osoby które powiedzą "nikt nie jest idealny". Ty też przeginasz, że wszyscy co są przeciw niej, palą oponami w piecu.
@solonaryba Tak, to bedzie straszny swiat bez twojego 26letniego golfa. Ciezko to sobie wyobrazic... Bo tylko takie nastepstwa dzialan proekologicznych moga byc. Manipulacji? obudz sie! Jakiej manipulacji?? Jak masz obsesje i manie przesladowcza to idz do lekarza. A to, ze mielismy zime bez grama sniegu (w centralnej Polsce) i najnizszej temperaturze rzedu -2.5 st. (podcza gdy w zeszlym roku przez tydzien temp. schodzila ponizej -15 st i przez miesiac lezal snieg) to tez wymysl 14letniej dziewczynki? TO JEST FAKT, analfabeto z mania, ze ktos mu zaraz bedzie polecenia wydawal. I tak jestes najnizszym bytem w hierachii ludzkiej, nic ci sie nie zmieni, a przynajmniej twoje dzieci beda mialy czym oddychac za 30 lat i nie beda to spaliny.
@Kar4 Czyli rownaj w dol? Skoro oni sa do kitu, to niech wszyscy beda? Czad.
Albo pala oponami albo nie widza nic w tym zlego - dla mnie to ci sami ludzie.
UWAGA, KŁAMSTWO!
Prostujemy fejkniusa:
"Bo Guangxin, prezes firmy z Jilin, zajmującej się obróbką drewna uważa, że Chińczycy zamiast używać w ciągu dnia kilku par pałeczek jednorazowych, powinni przyzwyczaić się do korzystania z własnych.
– Każdego roku, tylko na pałeczki przerabianych jest 20 milionów około dwudziestoletnich drzew – mówił.
Według Bo, taka liczba wystarczyłaby 360 razy zakryć szczelnie pekiński Plac Tiananmen, który jest jednym z największych na świecie".
Naiwność ludzi mnie zadziwia. Przecież to oczywisty fakenews. I po raz kolejny okazuje się, że ktoś przeznacza potężne środki aby zachęcić ludzi do popełniania zbiorowego samobójstwo zwalczając wszystkich, którzy nawołują do opamiętania.
OdpowiedzSzkoda dziecka.
Odpowiedzkiedy demot tworzy demot...
OdpowiedzGRETA - NICZEGO nie wymyśla
OdpowiedzGRETA - niczego SAMA NIE MÓWI
GRETA NIGDZIE sama nie jeździe. Widzieliście inną 16 latkę, która wsiada do jachtu za miliony $ i płynie do USA, gdzie jest wpuszczana na spotkanie ONZ???
GRETA to biedne, chore dziecko, które jest manipulowane przez ludzi z DUŻĄ KASĄ, którzy mają w tym swoje cele finansowe. Tyle w temacie.
@elefun W sensie, że chodzi Ci o koncerny naftowe i węglowe? Przecież one lobbują właśnie przeciw Grecie, która tylko powtarza po naukowcach.
Pamiętajmy, że gra toczy się o wielką kasę - tę z paliw kopalnych, zgarnianą dzisiaj przez grube ryby.
Może dlatego rozpowszechniasz fejki?
@Xyf No właśnie Ty się ośmieszasz oraz wszyscy inni, którzy uważają, że koncerny naftowe są takie kochane i święte i wcale nie ciągną w swoją stronę. Mamy oczywistego słonia w salonie, ale wszyscy udają, że go nie ma, i szukają jakiejś małej myszy, która rzekomo pociąga za wszystkie ekosznurki.
Elektrownia Bełchatów sama podaje, ile ton rtęci, siarki, kadmu i uranu wypluwa co roku do atmosfery. Rząd sam przyznaje, że na hałdach leży tyle samo polskiego węgla, ile rocznie importujemy z Rosji.
Ministerstwo Zdrowia ma statystyki zachorowalności na nowotwory spowodowane zanieczyszczeniem powietrza.
Każdy w swojej komórce może sobie zobaczyć, jak wygląda smog w jego okolicy.
Dymiące diesle widać gołym okiem, a na rachunkach prąd najdroższy w Europie.
Śniegu tej zimy nie było, za to na Antarktydzie 18 stopni.
ALE bronimy węgla, gazu i ropy, bo spiseg!!!
@jonaszewski Nie wiem kto płaci ci za bycie pożytecznym idiotą, ale mam nadzieję, że ludzie mają więcej rozumu, niżeli ty nasion propagandowych.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 14 March 2020 2020 12:39
@irek256 "Porzyteczni" idioci lobbują za węglem. Brak kontrargumentacji potwierdza tylko to, co napisałem - to oczywiste, że nie jesteś w stanie zaprzeczyć faktom, więc sięgasz po wyzwiska.
@jonaszewski brak kontrargumentów jest jedynie podszyte moim lenistwem. Możesz wymienić jeden w tym wątku w którym ktokolwiek wspomina paliwa kopalne poza tobą?
Jeżeli już jesteśmy przy tym wątku, możesz mi wytłumaczyć do czego zmierzasz swoją argumentacją? Bo mój język polski być może nie jest najlepszy, ale ten wątek dotyczy Gretynki i tego, że jest to chore zmanipulowane dziecko. Popraw mnie jak się mylę...
Kolejna sprawa to: masz dowody na to, że to wynik palenia węglem i dieslem spowodował brak zimy albo topienie się lodowców?
Zmodyfikowano 5 razy Ostatnia modyfikacja: 14 March 2020 2020 13:35
@irek256 "- W tym momencie nauka jest zgodna, że to człowiek jest powodem globalnego ocieplenia - tłumaczy profesor Zbigniew Karaczun z SGGW. - W żadnym piśmie naukowym nie pokazała się hipoteza, która mówiłaby inaczej. Takie teksty pojawiały się w internecie i pismach nienaukowych, ale one nie są wyznacznikiem wiedzy społeczności naukowej. [...] W 1992 roku raport IPCC (ciało doradcze ONZ) mówił o globalnym ociepleniu, ale jeszcze nie przesądzał, że to człowiek jest za nie odpowiedzialny. Jesteśmy tego pewni na 95 proc. od 2014 roku. [...] Raport IPCC z 2018, który ukazał się przed szczytem klimatycznym w Katowicach, wskazywał, że skutki zmiany klimatu następują szybciej niż przewidywaliśmy: niektóre z efektów globalnego ocieplenia, które prognozowano na lata 2070-2080, występują niestety już dziś. To np. tegoroczna wiosna z jej wysokimi temperaturami, znaczący wzrost huraganów, nawalnych deszczów i susz. Prognozy nie przewidywały, że taka pogoda pojawi się w tym okresie przez następne kilkadziesiąt lat".
Tyle chyba wystarczy. To "zmanipulowane dziecko" po prostu cytuje naukowców z całego świata.
@jonaszewski Mówisz tak, jak byla by jedna prawda - a tak nie jest. Postaraj się posłużyć rozsądkiem. Jeżeli teraz człowiek jest odpowiedzialny za ocieplenie klimatu, widziałeś cykle zmian klimatu ziemi? Człowiek na ziemi jest około 200 000 lat. Ziemia ma około 4 500 000 000 lat. Mówię o długich cyklach, a nie z ostatnich 7 lczy 12 lat. Badania nad zmianami klimatu są bierzące, ale mamy badania geologiczne (długoterminowe). Dlaczego te badania się ignoruje?
2. Jeżeli teraz ludzie są odpowiedzialni ze względu na CO2, jak wytłumaczysz wybuch ery przemysłowej. Wtedy nie było ocieplania klimatu, a ilości CO2 - były szalone (końcówka 18 wieku do dziś).
3. Ludzie stanowią marginalny wkład w klimat. I opracowania autorytetów moralnych są po prostu wątłe. Za dobre pieniądze, kupisz każdego naukowca - który dowiedzie prawdziwości twoich tez. Nie ważne jak głupie by były.
Jak lubisz autorytety moralne, to proszę. To dokument z uniwersytetu Berkeley. Przeczytaj jak chcesz się czegoś dowiedzieć.
https://static.berkeleyearth.org/pdf/skeptics-guide-to-climate-change.pdf
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 18 March 2020 2020 10:49
@irek256 Długie cykle wykazują stałe prawidłowości. Jeśli pojawiają się w nich doraźne anomalie, tak jak w przypadku obecnego ocieplenia, mamy dowód na działanie jakiegoś czynnika. W tym wypadku ludzi.
Dokument z Uniwersytetu w Berkeley:
- na wstępie (str. 3 pdf) informuje, że są dwa fakty bezdyskusyjne: człowiek odpowiada za wzrost CO2 w atmosferze, który prowadzi do globalnego ocieplenia;
- potwierdza wpływ człowieka na klimat i przypisuje mu część obserwowanych skrajnych zjawisk pogodowych, takich jak fale upałów i powodzie (str. 4),
- informuje, że "poziom dwutlenku węgla w atmosferze nie zmienił się z grubsza od miliona lat, [lecz] w ciągu ostatniego stulecia wzrósł z 280 ppm do 400 ppm" (str. 5),
- potwierdza, że średnia temperatura na ziemi po usunięciu zniekształceń i błędów pomiaru wzrosła o 1,5 stopnia Celsjusza na przestrzeni 250 lat (str. 6),
- dowodzi, że "Chociaż w przeszłości klimat się zmieniał, czasem nawet tak szybko i drastycznie jak dzisiaj, mimo wszystko z unikatowych zapisów węglowych wiemy, że współczesne ocieplenie jest spowodowane przez człowieka" (str. 8; tam też polecam obejrzeć wykres);
- domaga się zastosowania środków postulowanych m.in. przez Gretę, tj. zmniejszenia emisji, oszczędzania energii itp.
Dzięki za ten raport, zachowam go sobie, bo jest świetnym argumentem przeciwko tym trzem zmanipulowanym punktom, które podałeś w swoim komentarzu powyżej. Ciekawe, że najwyraźniej nie przeczytałeś własnego źródła.
A propos punktu trzeciego: jak Ci się wydaje, czy łatwiej organizacjom proekologicznym przekupić za dobre pieniądze 99,9% naukowców klimatologów, czy raczej bogatym koncernom energetycznym korumpować ten 0,1% "sceptyków", zaprzeczających oczywistym faktom? Bo nie da się ukryć, kto traci najbardziej na odejściu od paliw kopalnych: są to wielkie koncerny wydobywcze ropy, węgla i gazu, a także kraje takie jak Rosja czy Arabia Saudyjska, eksporterzy ropy i gazu.
@pawelkolodziej
Oczywiście, że celuloza nie jest z drzew. Celuloza jest ze sklepu i można ją kupić w każdym sklepie z celulozą.
@pawelkolodziej A z czego? Chyba, że miałeś na myśli nie bezpośrednio z drzew lub do papieru używa się innego surowca, ale wtedy Twoje zdanie jest źle skonstruowane.
Hahah dobreee )
OdpowiedzA jakieś źródło? Bo szukałem chwilę i dziwnym trafem nie mogę znaleźć.
OdpowiedzMogłaby się już do późnej starości nie odetkać. Byłby spokój.
OdpowiedzJest wywiad, w którym pokazano, ze wystarczy zadać jej pytanie na które nie ma odpowiedzi na kartce pod nosem i jest zatkana. Ona tylko ma czytac co jej sponsorzy wcisną pod nos. Sama chyba nie do końca ma pojęcie w czym uczestniczy.
OdpowiedzCiekawe dlaczego sie tak boicie 14letniej dziewczynki? Co? Boicie sie, ze w koncu tacy jak ona dopna swego i zabronia wam jezdzic waszymi pelnoletnimi passeratti z lewymi badaniami technicznymi? Ze tatus juz oponami nie bedzie robil ciepelka w domu? Ze bedziecie musieli przestac zatruwac siebie i innych tym syfem z gryla?
OdpowiedzJak oni wygraja to bedzie straszne! Ziemia znowu bedzie mogla oddychac, a takie odpady jak antyekologiczne polaczki.. no coz.. beda pomstowac, ze kiedys to mozna bylo i kielbe z gryla i dopoki jezdzilo ustrojstwo, to sie lachony z wiejskiej dyski wyrywalo, mimo ze samo to jedno ustrojstwo zatruwalo cale wojewodztwo.
@Samoyed Raczej nikt się jej nie boi. Jednak, jak jakaś osoba jest idealizowana, wynoszona na piedestały to zawsze znajdą się osoby które powiedzą "nikt nie jest idealny". Ty też przeginasz, że wszyscy co są przeciw niej, palą oponami w piecu.
@solonaryba Tak, to bedzie straszny swiat bez twojego 26letniego golfa. Ciezko to sobie wyobrazic... Bo tylko takie nastepstwa dzialan proekologicznych moga byc. Manipulacji? obudz sie! Jakiej manipulacji?? Jak masz obsesje i manie przesladowcza to idz do lekarza. A to, ze mielismy zime bez grama sniegu (w centralnej Polsce) i najnizszej temperaturze rzedu -2.5 st. (podcza gdy w zeszlym roku przez tydzien temp. schodzila ponizej -15 st i przez miesiac lezal snieg) to tez wymysl 14letniej dziewczynki? TO JEST FAKT, analfabeto z mania, ze ktos mu zaraz bedzie polecenia wydawal. I tak jestes najnizszym bytem w hierachii ludzkiej, nic ci sie nie zmieni, a przynajmniej twoje dzieci beda mialy czym oddychac za 30 lat i nie beda to spaliny.
@Kar4 Czyli rownaj w dol? Skoro oni sa do kitu, to niech wszyscy beda? Czad.
Albo pala oponami albo nie widza nic w tym zlego - dla mnie to ci sami ludzie.
UWAGA, KŁAMSTWO!
OdpowiedzProstujemy fejkniusa:
"Bo Guangxin, prezes firmy z Jilin, zajmującej się obróbką drewna uważa, że Chińczycy zamiast używać w ciągu dnia kilku par pałeczek jednorazowych, powinni przyzwyczaić się do korzystania z własnych.
– Każdego roku, tylko na pałeczki przerabianych jest 20 milionów około dwudziestoletnich drzew – mówił.
Według Bo, taka liczba wystarczyłaby 360 razy zakryć szczelnie pekiński Plac Tiananmen, który jest jednym z największych na świecie".
Skończe już z tą Gretą, jakąś smarkulę rozdmuchali i się wszyscy spuszczają...
Odpowiedz@elefun dobrze mówi, polać mu
Odpowiedzgdy bylem maly to calymi szkolami sadzilismy drzewa, czy takie akcje nadal istnieją?
Odpowiedz