Nie rozumiesz. Zarzucasz tym feministkom z obrazka że mają te same poglądy co feministki z forów. Feministki jednak są bardzo zróżnicowaną grupą. Część z nich, ta nienawidząca samochodów w mieście może brać udziału w tym korowodzie.
Ty myślisz że jak ktoś na feministyczne poglądy to znaczy że ma milion jeszcze innych poglądów, bo pozostali też mają?
@BlueAlien po pierwsze. w polsce nie ma jeszcze rozłamu na feministki i TERF
po drugie. większość feministek ma poglądy zbliżone do siebie i traktuje możliwość aborcji jako sposób na ratowanie środowiska poprzez zmniejszenie populacji ludzi co jest oczywiście argumentem z dupy. a jeśli nienawidzą samochodów i biorą udział w korowodzie to są hipokrytkami.
po trzecie. ogólnopolski strajk kobiet jest jak najbardziej inicjatywą internetową
po czwarte. zarzucasz mi coś od czego sama nie stronisz. kiedy ja piszę że większość z tych kobiet ma takie a nie inne poglądy Ty potrafisz napisać że wszyscy mężczyźni są tacy a nie inni
po piąte. istnieją feministki które nie są za aborcją ale one raczej nie brały udziału w takiej demonstracji :)
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 15 April 2020 2020 12:35
@solarize hmmmm. pomyślmy. może dlatego że organizatorem jest "ogólnopolski strajk kobiet"? organizacja która jest jak najbardziej feministyczna? https://i.imgur.com/yMI8xyD.png
@olmajti Co to znaczy "najbardziej feministyczna"? Ta organizacja organizowała też poprzednie czarne protesty, w których uczestniczyła bardzo duża liczba kobiet z żadnym feminizmem nie mająca nic wspólnego. Nie ma powodów sądzić, że teraz jest inaczej i teraz to nagle jest marsz feministek.
W ogóle męczy mnie to upolitycznianie każdego strajku. Gdyby strajk był np. aby podwyższyć płace minimalną i na stronie np. partii rakłem ktoś by napisał, że wspiera ten strajk i organizuje ekipę, aby na niego pojechać, to też uznałbyś to za polityczną zagrywkę albo realizację interesów jakiejś skrajnej grupy poglądowej? To kim na prawdę są uczestnicy strajku nie ma już znaczenia? Prawda nie ma znaczenia? To trochę jak u Putina.
Mamy w Polsce bardzo rozsądny kompromis aborcyjny w tej chwili i zmienianie go jest zwyczajnie głupie. Sam bym mógł chętnie zaprotestować, choć współczesnym feminizmem gardzę.
@solarize po pierwsze. Nie 'najbardziej feministyczna' tylko 'jak najbardziej feministyczna'. Wydźwięk jest zupełnie inny.
Po drugie. Czarne protesty organizowały również 'dziewuchy dziewuchom' i 'codziennik feministyczny' przy wsparciu 'wysolich obcasow'. 'aborcyjny dream-team' pewnie jeszcze wtedy nie istniał. Są to organizacje feministyczne uznające aborcję za prawo człowieka. Dodatkowo. Te protesty nie były tylko przeciwko aborcji. Kładły mocno nacisk na liberalizację przepisów aborcyjnych.
Po trzecie. Feminizm jest upolityczniony po same uszy. Jest ideologią skrajnie lewicową która prawo do seksualności stawia ponad wszystkie prawa człowieka. Opowiada się za prawe wyboru całkowicie podważając obowiązki i konsekwencje.
Po czwarte. Nie wierzę w oddolne inicjatywy. Za każdym takim stoi ktoś z kasą i władzą. Wiele organizacji feministycznych jest np powiązanych z Sorosem i jego hajsem
Po piąte. Piszesz coś o prawdzie? Widziałeś wpisy na stronie OSK? Piszą o zakazie aborcji a nie o zakazie aborcji eugenicznej. To kto w tym marszu uczestniczy nie ma znaczenia bo powiela kłamstwa wysnute przez radykalne feministki.
Tak. Mamy kompromis aborcyjny i uważam że powinien zostać zachowany. Niemniej jednak takie inicjatywy jak ta, które próbują zbudować własną narrację i zbudować na niej kapitał polityczny są jak rak który toczy społeczeństwo i każdy kto połapie się w tym kłamstwie powinien uznać feministki za radykalne i odciąć się od nich. Jednak ludzie są zbyt głupi żeby to zauważyć :)
Typowo lewacka logika, wytknalem fakt że chcą zakazać tylko aborcji eugenicznej a nie że jestem za ;) bo patrząc na takie komentarze to jestem za aborcja do 18 roku życia
@marucha79 Czyli niezmiennie POPiS przepycha pod zasłoną dymną (tym razem epidemii) swoje tematy i liczy, że publika się nie zorientuje, albo zmęczy się ciągłymi protestami. No nic, liczyłem że chociaż tym razem są zbyt zajęci by grać w tę grę...
@solarize Ale to nie jest temat PiSu, bo projekt ustawy jest obywatelską inicjatywą ustawodawczą. Trzeba zebrać 100 tys. podpisów i każdy może zgłosić projekt ustawy.
@BezowyJez Formalnie masz rację, jednak może dziwić, że projekt, który leży w sejmie od końca 2017 r. jest wyciągany w tak nadzwyczajnej sytuacji i tuż przed wyborami prezydenckimi. O kalendarzu prac sejmu decyduje jednak w praktyce PiS i nie jestem pewnie odosobniony w przekonaniu, że z kalkulacji wychodzi im, że podbijając temat wzmocnią Dudę i osłabią innych kandydatów w oczach konserwatywnego elektoratu.
Głupie baby, d.. y nie dawaj byle komu , to nie będziesz musiała strajkować.. Nie wiem czemu w cywilizowanym świecie, ciągle dopuszcza się legalne zabijanie .. Czy dziecko jest niedorozwinięte, kalekie czy inne, to jest istotą żywą.. Zabijać można tylko w obronie własnego życia i nic ponad to... A zabijanie dla własnego komfortu, zupełnie bezbronnych istot jest jakimś najgorszym przejawem, totalnego egoizmu.. Jesteście gorsze od wszystkich wirusów , razem wziętych.. Chcecie być bogami i decydować o życiu , a nie macie o nim pojęcia..
@borekpp A czy ty masz pojęcie co czuje kobieta rodząca martwe dziecko? Albo dziecko które nie przeżyje nawet kilku dni? Czy wiesz czym jest gwałt? Piszesz że zabijać można tylko w obronie własnej, a jeżeli stał by przed tobą wybór aborcja albo śmierć, to jest, czy nie jest obrona własna?
@hek_sa a czy Ty wiesz czego dotyczy projekt ustawy? nie, nie dotyczy gwałtów. nie dotyczy też zagrożenia życia matki. dotyczy eugeniki. czegoś czemu feministki powinny się przeciwstawiać. problem polega na tym że one uważają eugenikę w wykonaniu austriackiego akwarelisty za złą jednocześnie uważając eugenikę w wykonaniu Margaret Sanger (która swoją drogą doradzała Adolfowi) za dobrą. no i oczywiście chcą zabijać osoby niepełnosprawne. chociaż dla nich płód to nie osoba. przywileje i prawa osoby/człowieka magicznie nadaje kanał rodny :)
@olmajti Nie, one nie chcą zabijać kogokolwiek.Chcą zostawić kobiecie możliwość wyboru. Nie każdy nadaje się na bohatera i nie każdy chce/może wychowywać, leczyć, rehabilitować i patrzeć na cierpienie. Nie jestem zwolenniczką aborcji na życzenie, ale uważam że należy pozostawić możliwość wyboru.
Wiele kobiet nie chce dawać, ale facet sobie bierze siłą - dosypie tabletkę do piwka, zaczepi w parku z chusteczką z chloroformem, uderzy czymś w głowę, ew. powie "jesteś moją żoną, to twój obowiązek!" a potem "co, ciąża? to na pewno nie moje! JEB w łeb".
Już nie mówiąc, że do tanga trzeba dwojga, za dziecko odpowiadają dwie istoty i zrzucanie odpowiedzialności na kobiety to skrajny debilizm :)
Dawniej takie istoty umarły by przy porodzie lub po nim. Teraz się takie niedorozwoje trzyma na siłę przy życiu. Męczy się nie tylko najbliższa rodzina - także domy dziecka i państwo, które na takie osoby łoży. Jeśli dziecko mimo niepełnosprawności jest w stanie zapracować chociaż połowę na siebie, jest jeszcze nadzieja, ale większość będzie żyła jak pasożyt na reszcie ludzi, nie mówiąc o tym, że jak choroba będzie postępować, to przeżyje 20, może 30 lat i do piachu. Taka osoba jeszcze na dodatek świadoma tego stanu rzeczy, raczej nie będzie chciała żyć - np dzieci z zanikającymi mięśniami. Rehabilitacja to ogromne koszta, ludzi często nie stać na zdrowe dzieci a tu "wyślij sms". Gdyby człowiek chciał pomóc każdemu niedorozwiniętemu dziecku, to by sam nie miał co do gara włożyć. I taraz takie dziecko, które kiedyś biegało z rówieśnikami za piłką, leży przykute do łóżka, nie może sobie nawet doopy podetrzeć. Dziecko jest tego świadome i cierpi nie tylko fizycznie ale i psychicznie a wraz z nim najbliższa rodzina. A dziewczynkom jeszcze rodzic musi wymieniać podpaski jak taka dostanie okres. Przecież to odzieranie ludzi z godności, to bardziej przypomina hodowle.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 15 April 2020 2020 13:55
@hek_sa o, to teraz mieniła się narracja? teraz chodzi o prawo wyboru w przypadku 'uszkodzenia płodu'? każda feministyczna strona włącznie ze stroną organizatorek protestu pisze o ZAKAZIE ABORCJI a nie o zakazie aborcji eugenicznej. tak buduje się narrację którą ludzie bezmyślnie powtarzają. ten protest jest przeciwko zakazowi aborcji jako całości a nie przeciw zakazowi aborcji eugenicznej. jeśli ktoś nie chce wychowywać, leczyć, rehabilitować i patrzeć na cierpienie dzieci z wadami to niech nie uprawia seksu bo prawdopodobieństwo wad genetycznych zawsze istnieje nawet jeśli jest niskie. ludzie jednak wolą pie*****ć się jak zwierzęta mając w dupie konsekwencje swoich działań i świadomość swoich decyzji a potem Płaczą jak Alicja Tysiąc która zaszła w ciąże pomimo że lekarze ze względów zdrowotnych zakazali jej dalszych ciąż po czym ona w tą ciąże i tak zaszła. gdy odmówiono jej przerwania ciąży, po urodzeniu zdrowego dziecka wytoczyła sprawę do ETPC gdyż na skutek ciąży wzrok jej się drastycznie pogorszył pomimo tego że olała zalecenia lekarzy i dobrobyt wcześniejszych dzieci. tak właśnie wygląda odpowiedzialność za swoje decyzje wg feministek :)
@BlueAlien "Teraz się takie niedorozwoje trzyma na siłę przy życiu" dobrze że powiedziałaś głośno o co chodzi feministkom. aborcja eugeniczna w ich wydaniu nie różni się niczym od tej wymuszonej przez wąsatego Austriaka. eutanazja jest taka sama. zlikwidować jednostki nieprzydatne społecznie :)
to co robi pis to szczyt chamstwa i braku poszanowania obywateli. przepychac kontrowersyjna ustawe bez konsultacji ze spoleczenstwem jednoczesnie wprowadzaac nielegalne ustawy zabraniajace ludziom protestowac. a pozniej wielkie zdziwienie ze w rankingach wolnosci i demokracji jestesmy na poziomie korei polnocnej
ja rozumiem ze sa ludzie dla ktorych zlepek kilku komorek jest wazniejszy od czlowieka (co pis i organizacje pro-life wyraznie pokazaly podczas protestu osob niepelnosprawnych) ale nie wnikam w to bo to ich opinia i maja do niej prawo. ale zastanowcie sie gdyby u wladzy byl kto inny, i uzywal milicji do rozpedzania protestow i zgromadzen a jednoczesnie wprowadzal prawo zezwalajace na aborcje na zyczenie przez caly okres ciazy
@mieteknapletek "bez konsultacji ze spoleczenstwem" - tak się składa, że projekt jest wynikiem obywatelskiej inicjatywy ustawodawczej, a więc zgłosiło go "społeczeństwo" a nie żadna partia. Do tego pod projektem podpisało się ponad 800 tysięcy ludzi, można więc powiedzieć, że jest to projekt ustawy z największym demokratycznym poparciem.
@BezowyJez
"tak się składa, że projekt jest wynikiem obywatelskiej inicjatywy ustawodawczej"
owszem, ale....
jak sobie uwaznie policzysz, to te 800000 osob ktore sie podpisalo stanowi okolo 2% uprawnionych do glosowania, co stanowi niewielka czesc spoleczenstwa. Biorac pod uwage kontrowersje wobec samej ustawy to przepychanie jej w obecnym momencie wywola spora dosc spora burze. I na chwile obecna jestem przeciwko temu.
Moim zdaniem najlepszym sposobem na to zeby krzykacze sie zamkneli, bylo by referendum. Niech sie wszyscy polacy wypowiedza czy chca zaostrzenia czy zlagodzenia aborcji. a moze maja aborcje gdzies i im sie podoba stan obecny. We wszystkich kwestiach spolecznych, decyzja powinna byc podejmowana nie przez rzad, ale przez narod w drodze referendum.
@topornik43
larum po czesci nie jest spowodowane tym co oferuje ustawa ani tym kto za nia stoi, ale momentem kiedy zapropowano jej wprowadzenie
"secundo chce zakazać tylko w przypadku wykrycia patologii wśród dziecka"
a cos w tym zlego? czy widzisz powod dla ktorego powinno sie zmuszac kobiete do urodzenia np martwego dziecka (bo za takie uznaje sie dziecko ktore zmarlo do 24h po porodzie)
@mieteknapletek oczywiście, że widzę bo badania prenatalne, dają tylko prawdopodobieństwo, że dziecko może być niepełnosprawne albo nie do życia. Przeto uznaję też, że nikt nie powinien się bawić w akcje T4(Odsyłam do 3 rzeszy). Jako iż wróżenia z fusów nie uznaję, no to zakaz jak najbardziej zasadny. No chyba że uznajesz się za osobę, która może wybierać kto może żyć a kto nie? W świetle polskie prawa(ustawa o rzeczniku praw dzieck art 2 up 2 06.01.2000r) dziecko jest istota ludzką od poczęcia aż do osiągnięcia pełnoletniości, a to oznacza że ma pełnię praw ludzkich.
@topornik43
"dają tylko prawdopodobieństwo"
tak tylko ze moze to byc male prawdopodobienstwo(jak prawdopodobienstwo wygranej w totolotka) albo wysokie (jak prawdopodobienstwo przegranej w totku) a od ciebie zalezy czy podejmujesz sie ryzyka czy nie. do tego dochodzi twoja manupulacja z porownywaniem tego do T4, gdzie przepisy byly odgorne, podczas gdy tutaj wybor nalezy do rodzica. czyli de fakto osoby ktora bedzie sie takim dzieckiem zajmowac.
kolejna kwestia, osoba niepelnosprawna jest ciezarem dla calej rodziny, tak ze wg mnie wymuszanie na czlowieku zeby zajmowal sie warzywem kosztem zapewnienia lepszej edukacji i lepszego startu w zyciu pozostalym dzieciom jest nieetyczne
"w świetle polskie prawa dziecko jest istota ludzką od poczęcia"
szkoda tylko ze na chwile obecna wiecej czasu i energii poswieca sie niepelnosprawnym dzieciom przed urodzeniem niz po urodzeniu
Spoko, mamy pandemię światową na którą umarło, nie wiem, 30-50 czy nawet 100 tys. ludzi. Od poczatku oczywiście. Natomiast powinniśmy zwiększyć ilość aborcji ponieważ tylko w tym roku zostalo przeprowadzonych około 12mln. Słownie dwanście milionów.
@qnr4d
popatrz na to z innej strony
mamy pandemie, ludzie umieraja, brakuje sprzetu w szpitalach, co jest najwazniejsze w takiej sytuacji? przepchnac ustawe o aborcji bo teraz mozna legalnie wystawiac mandaty protestujacym
super demokracja prawda?
po co te brednie?
Przecież ten OBYWATELSKI projekt nie przewiduje całkowitego zakazu aborcji.
Jeśli postępowi i nowocześni chcecie być traktowani nie jak oszuści to nie kłamcie.
I tyle.
większość z nich popiera również usunięcie jak największej liczby samochodów z miast. widoczne mają swoje priorytety :)
Odpowiedz@olmajti
A skąd wiesz że akurat te mają takie poglądy?
@olmajti Kolego trafione w punkt
@BlueAlien poczytaj trochę feministycznych stron na FB i wróć zrewidować swoje pytanie :)
@olmajti
Nie rozumiesz. Zarzucasz tym feministkom z obrazka że mają te same poglądy co feministki z forów. Feministki jednak są bardzo zróżnicowaną grupą. Część z nich, ta nienawidząca samochodów w mieście może brać udziału w tym korowodzie.
Ty myślisz że jak ktoś na feministyczne poglądy to znaczy że ma milion jeszcze innych poglądów, bo pozostali też mają?
@BlueAlien po pierwsze. w polsce nie ma jeszcze rozłamu na feministki i TERF
po drugie. większość feministek ma poglądy zbliżone do siebie i traktuje możliwość aborcji jako sposób na ratowanie środowiska poprzez zmniejszenie populacji ludzi co jest oczywiście argumentem z dupy. a jeśli nienawidzą samochodów i biorą udział w korowodzie to są hipokrytkami.
po trzecie. ogólnopolski strajk kobiet jest jak najbardziej inicjatywą internetową
po czwarte. zarzucasz mi coś od czego sama nie stronisz. kiedy ja piszę że większość z tych kobiet ma takie a nie inne poglądy Ty potrafisz napisać że wszyscy mężczyźni są tacy a nie inni
po piąte. istnieją feministki które nie są za aborcją ale one raczej nie brały udziału w takiej demonstracji :)
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 15 April 2020 2020 12:35
@olmajti Skąd w ogóle teoria, że to strajk feministek?
@solarize hmmmm. pomyślmy. może dlatego że organizatorem jest "ogólnopolski strajk kobiet"? organizacja która jest jak najbardziej feministyczna?
https://i.imgur.com/yMI8xyD.png
@olmajti Co to znaczy "najbardziej feministyczna"? Ta organizacja organizowała też poprzednie czarne protesty, w których uczestniczyła bardzo duża liczba kobiet z żadnym feminizmem nie mająca nic wspólnego. Nie ma powodów sądzić, że teraz jest inaczej i teraz to nagle jest marsz feministek.
W ogóle męczy mnie to upolitycznianie każdego strajku. Gdyby strajk był np. aby podwyższyć płace minimalną i na stronie np. partii rakłem ktoś by napisał, że wspiera ten strajk i organizuje ekipę, aby na niego pojechać, to też uznałbyś to za polityczną zagrywkę albo realizację interesów jakiejś skrajnej grupy poglądowej? To kim na prawdę są uczestnicy strajku nie ma już znaczenia? Prawda nie ma znaczenia? To trochę jak u Putina.
Mamy w Polsce bardzo rozsądny kompromis aborcyjny w tej chwili i zmienianie go jest zwyczajnie głupie. Sam bym mógł chętnie zaprotestować, choć współczesnym feminizmem gardzę.
@solarize po pierwsze. Nie 'najbardziej feministyczna' tylko 'jak najbardziej feministyczna'. Wydźwięk jest zupełnie inny.
Po drugie. Czarne protesty organizowały również 'dziewuchy dziewuchom' i 'codziennik feministyczny' przy wsparciu 'wysolich obcasow'. 'aborcyjny dream-team' pewnie jeszcze wtedy nie istniał. Są to organizacje feministyczne uznające aborcję za prawo człowieka. Dodatkowo. Te protesty nie były tylko przeciwko aborcji. Kładły mocno nacisk na liberalizację przepisów aborcyjnych.
Po trzecie. Feminizm jest upolityczniony po same uszy. Jest ideologią skrajnie lewicową która prawo do seksualności stawia ponad wszystkie prawa człowieka. Opowiada się za prawe wyboru całkowicie podważając obowiązki i konsekwencje.
Po czwarte. Nie wierzę w oddolne inicjatywy. Za każdym takim stoi ktoś z kasą i władzą. Wiele organizacji feministycznych jest np powiązanych z Sorosem i jego hajsem
Po piąte. Piszesz coś o prawdzie? Widziałeś wpisy na stronie OSK? Piszą o zakazie aborcji a nie o zakazie aborcji eugenicznej. To kto w tym marszu uczestniczy nie ma znaczenia bo powiela kłamstwa wysnute przez radykalne feministki.
Tak. Mamy kompromis aborcyjny i uważam że powinien zostać zachowany. Niemniej jednak takie inicjatywy jak ta, które próbują zbudować własną narrację i zbudować na niej kapitał polityczny są jak rak który toczy społeczeństwo i każdy kto połapie się w tym kłamstwie powinien uznać feministki za radykalne i odciąć się od nich. Jednak ludzie są zbyt głupi żeby to zauważyć :)
Tak trzymać, powodzenia drogie Panie :)
OdpowiedzPolecam zapoznać się ze źródłem, chcą zakazać aborcji eugenicznej, czyli że względu na choroby płodu, zapis o gwałcie i zagrożeniu życiu matki zostaje
Odpowiedz@Ricardo90 dlaczego chcesz zmuszać kobiety żeby patrzyły na dziecko, które np. nie ma czaszki?
@aberg Sadyści tak już mają...
Typowo lewacka logika, wytknalem fakt że chcą zakazać tylko aborcji eugenicznej a nie że jestem za ;) bo patrząc na takie komentarze to jestem za aborcja do 18 roku życia
Taka ustawa nadal jest procesowana mimo oporów społecznych, czy ten strajk jest tylko na zapas?
Odpowiedz@solarize strajk jest z powodu zbliżających się wyborów, to jest kampania wyborcza.
@solarize Jest w porządku obrad bieżącego posiedzenia sejmu https://www.sejm.gov.pl/Sejm9.nsf/PorzadekObrad.xsp - punkt 7
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 15 April 2020 2020 13:02
@marucha79 Czyli niezmiennie POPiS przepycha pod zasłoną dymną (tym razem epidemii) swoje tematy i liczy, że publika się nie zorientuje, albo zmęczy się ciągłymi protestami. No nic, liczyłem że chociaż tym razem są zbyt zajęci by grać w tę grę...
@solarize Ale to nie jest temat PiSu, bo projekt ustawy jest obywatelską inicjatywą ustawodawczą. Trzeba zebrać 100 tys. podpisów i każdy może zgłosić projekt ustawy.
@BezowyJez Formalnie masz rację, jednak może dziwić, że projekt, który leży w sejmie od końca 2017 r. jest wyciągany w tak nadzwyczajnej sytuacji i tuż przed wyborami prezydenckimi. O kalendarzu prac sejmu decyduje jednak w praktyce PiS i nie jestem pewnie odosobniony w przekonaniu, że z kalkulacji wychodzi im, że podbijając temat wzmocnią Dudę i osłabią innych kandydatów w oczach konserwatywnego elektoratu.
Głupie baby, d.. y nie dawaj byle komu , to nie będziesz musiała strajkować.. Nie wiem czemu w cywilizowanym świecie, ciągle dopuszcza się legalne zabijanie .. Czy dziecko jest niedorozwinięte, kalekie czy inne, to jest istotą żywą.. Zabijać można tylko w obronie własnego życia i nic ponad to... A zabijanie dla własnego komfortu, zupełnie bezbronnych istot jest jakimś najgorszym przejawem, totalnego egoizmu.. Jesteście gorsze od wszystkich wirusów , razem wziętych.. Chcecie być bogami i decydować o życiu , a nie macie o nim pojęcia..
Odpowiedz@borekpp A czy ty masz pojęcie co czuje kobieta rodząca martwe dziecko? Albo dziecko które nie przeżyje nawet kilku dni? Czy wiesz czym jest gwałt? Piszesz że zabijać można tylko w obronie własnej, a jeżeli stał by przed tobą wybór aborcja albo śmierć, to jest, czy nie jest obrona własna?
@hek_sa a czy Ty wiesz czego dotyczy projekt ustawy? nie, nie dotyczy gwałtów. nie dotyczy też zagrożenia życia matki. dotyczy eugeniki. czegoś czemu feministki powinny się przeciwstawiać. problem polega na tym że one uważają eugenikę w wykonaniu austriackiego akwarelisty za złą jednocześnie uważając eugenikę w wykonaniu Margaret Sanger (która swoją drogą doradzała Adolfowi) za dobrą. no i oczywiście chcą zabijać osoby niepełnosprawne. chociaż dla nich płód to nie osoba. przywileje i prawa osoby/człowieka magicznie nadaje kanał rodny :)
@olmajti Nie, one nie chcą zabijać kogokolwiek.Chcą zostawić kobiecie możliwość wyboru. Nie każdy nadaje się na bohatera i nie każdy chce/może wychowywać, leczyć, rehabilitować i patrzeć na cierpienie. Nie jestem zwolenniczką aborcji na życzenie, ale uważam że należy pozostawić możliwość wyboru.
@borekpp
Wiele kobiet nie chce dawać, ale facet sobie bierze siłą - dosypie tabletkę do piwka, zaczepi w parku z chusteczką z chloroformem, uderzy czymś w głowę, ew. powie "jesteś moją żoną, to twój obowiązek!" a potem "co, ciąża? to na pewno nie moje! JEB w łeb".
Już nie mówiąc, że do tanga trzeba dwojga, za dziecko odpowiadają dwie istoty i zrzucanie odpowiedzialności na kobiety to skrajny debilizm :)
@olmajti
Dawniej takie istoty umarły by przy porodzie lub po nim. Teraz się takie niedorozwoje trzyma na siłę przy życiu. Męczy się nie tylko najbliższa rodzina - także domy dziecka i państwo, które na takie osoby łoży. Jeśli dziecko mimo niepełnosprawności jest w stanie zapracować chociaż połowę na siebie, jest jeszcze nadzieja, ale większość będzie żyła jak pasożyt na reszcie ludzi, nie mówiąc o tym, że jak choroba będzie postępować, to przeżyje 20, może 30 lat i do piachu. Taka osoba jeszcze na dodatek świadoma tego stanu rzeczy, raczej nie będzie chciała żyć - np dzieci z zanikającymi mięśniami. Rehabilitacja to ogromne koszta, ludzi często nie stać na zdrowe dzieci a tu "wyślij sms". Gdyby człowiek chciał pomóc każdemu niedorozwiniętemu dziecku, to by sam nie miał co do gara włożyć. I taraz takie dziecko, które kiedyś biegało z rówieśnikami za piłką, leży przykute do łóżka, nie może sobie nawet doopy podetrzeć. Dziecko jest tego świadome i cierpi nie tylko fizycznie ale i psychicznie a wraz z nim najbliższa rodzina. A dziewczynkom jeszcze rodzic musi wymieniać podpaski jak taka dostanie okres. Przecież to odzieranie ludzi z godności, to bardziej przypomina hodowle.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 15 April 2020 2020 13:55
@hek_sa o, to teraz mieniła się narracja? teraz chodzi o prawo wyboru w przypadku 'uszkodzenia płodu'? każda feministyczna strona włącznie ze stroną organizatorek protestu pisze o ZAKAZIE ABORCJI a nie o zakazie aborcji eugenicznej. tak buduje się narrację którą ludzie bezmyślnie powtarzają. ten protest jest przeciwko zakazowi aborcji jako całości a nie przeciw zakazowi aborcji eugenicznej. jeśli ktoś nie chce wychowywać, leczyć, rehabilitować i patrzeć na cierpienie dzieci z wadami to niech nie uprawia seksu bo prawdopodobieństwo wad genetycznych zawsze istnieje nawet jeśli jest niskie. ludzie jednak wolą pie*****ć się jak zwierzęta mając w dupie konsekwencje swoich działań i świadomość swoich decyzji a potem Płaczą jak Alicja Tysiąc która zaszła w ciąże pomimo że lekarze ze względów zdrowotnych zakazali jej dalszych ciąż po czym ona w tą ciąże i tak zaszła. gdy odmówiono jej przerwania ciąży, po urodzeniu zdrowego dziecka wytoczyła sprawę do ETPC gdyż na skutek ciąży wzrok jej się drastycznie pogorszył pomimo tego że olała zalecenia lekarzy i dobrobyt wcześniejszych dzieci. tak właśnie wygląda odpowiedzialność za swoje decyzje wg feministek :)
@BlueAlien "Teraz się takie niedorozwoje trzyma na siłę przy życiu" dobrze że powiedziałaś głośno o co chodzi feministkom. aborcja eugeniczna w ich wydaniu nie różni się niczym od tej wymuszonej przez wąsatego Austriaka. eutanazja jest taka sama. zlikwidować jednostki nieprzydatne społecznie :)
@BlueAlien "Wiele kobiet nie chce dawać, ale facet sobie bierze siłą - dosypie tabletkę do piwka, zaczepi w parku z chusteczką z chloroformem.."
Dzięki za podzielenie się historią swojego rodu. To wiele wyjaśnia.
@tomek_s Ależ właśnie opisałam twój ród i twój sposób na znalezienie sobie partnerki innej niż własna ręka :)
@olmajti
BTW
a jednak sa kobiety ktore nie lubuja sie w siłaczach
https://www.wykop.pl/wpis/48741193/jacy-faceci-najbardziej-podobaja-sie-p0lka/
@BlueAlien lol co?
@BlueAlien Znalazło się co najmniej ośmiu, którzy podadzą "pomocną dłoń" ;-)
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 16 April 2020 2020 19:10
to co robi pis to szczyt chamstwa i braku poszanowania obywateli. przepychac kontrowersyjna ustawe bez konsultacji ze spoleczenstwem jednoczesnie wprowadzaac nielegalne ustawy zabraniajace ludziom protestowac. a pozniej wielkie zdziwienie ze w rankingach wolnosci i demokracji jestesmy na poziomie korei polnocnej
Odpowiedzja rozumiem ze sa ludzie dla ktorych zlepek kilku komorek jest wazniejszy od czlowieka (co pis i organizacje pro-life wyraznie pokazaly podczas protestu osob niepelnosprawnych) ale nie wnikam w to bo to ich opinia i maja do niej prawo. ale zastanowcie sie gdyby u wladzy byl kto inny, i uzywal milicji do rozpedzania protestow i zgromadzen a jednoczesnie wprowadzal prawo zezwalajace na aborcje na zyczenie przez caly okres ciazy
@mieteknapletek "bez konsultacji ze spoleczenstwem" - tak się składa, że projekt jest wynikiem obywatelskiej inicjatywy ustawodawczej, a więc zgłosiło go "społeczeństwo" a nie żadna partia. Do tego pod projektem podpisało się ponad 800 tysięcy ludzi, można więc powiedzieć, że jest to projekt ustawy z największym demokratycznym poparciem.
@BezowyJez
"tak się składa, że projekt jest wynikiem obywatelskiej inicjatywy ustawodawczej"
owszem, ale....
jak sobie uwaznie policzysz, to te 800000 osob ktore sie podpisalo stanowi okolo 2% uprawnionych do glosowania, co stanowi niewielka czesc spoleczenstwa. Biorac pod uwage kontrowersje wobec samej ustawy to przepychanie jej w obecnym momencie wywola spora dosc spora burze. I na chwile obecna jestem przeciwko temu.
Moim zdaniem najlepszym sposobem na to zeby krzykacze sie zamkneli, bylo by referendum. Niech sie wszyscy polacy wypowiedza czy chca zaostrzenia czy zlagodzenia aborcji. a moze maja aborcje gdzies i im sie podoba stan obecny. We wszystkich kwestiach spolecznych, decyzja powinna byc podejmowana nie przez rzad, ale przez narod w drodze referendum.
https://zatrzymajaborcje.pl/wp-content/themes/zatrzymaj_aborcje_theme/docs/Projekt_ustawy.pdf . Może by tak warto wpierw przeczytać ustawę. Ustawa powstała z inicjatywy obywatelskiej, a secundo chce zakazać tylko w przypadku wykrycia patologii wśród dziecka. Już larum, że chcą pozabijać kobiety i całkowicie aborcji zakazać.
Odpowiedz@topornik43
larum po czesci nie jest spowodowane tym co oferuje ustawa ani tym kto za nia stoi, ale momentem kiedy zapropowano jej wprowadzenie
"secundo chce zakazać tylko w przypadku wykrycia patologii wśród dziecka"
a cos w tym zlego? czy widzisz powod dla ktorego powinno sie zmuszac kobiete do urodzenia np martwego dziecka (bo za takie uznaje sie dziecko ktore zmarlo do 24h po porodzie)
@mieteknapletek oczywiście, że widzę bo badania prenatalne, dają tylko prawdopodobieństwo, że dziecko może być niepełnosprawne albo nie do życia. Przeto uznaję też, że nikt nie powinien się bawić w akcje T4(Odsyłam do 3 rzeszy). Jako iż wróżenia z fusów nie uznaję, no to zakaz jak najbardziej zasadny. No chyba że uznajesz się za osobę, która może wybierać kto może żyć a kto nie? W świetle polskie prawa(ustawa o rzeczniku praw dzieck art 2 up 2 06.01.2000r) dziecko jest istota ludzką od poczęcia aż do osiągnięcia pełnoletniości, a to oznacza że ma pełnię praw ludzkich.
@topornik43 a dlaczego chcesz żeby kobiety cierpiały? Nie chce chorego dziecka to nie, kobieta to nie inkubator.
@topornik43
"dają tylko prawdopodobieństwo"
tak tylko ze moze to byc male prawdopodobienstwo(jak prawdopodobienstwo wygranej w totolotka) albo wysokie (jak prawdopodobienstwo przegranej w totku) a od ciebie zalezy czy podejmujesz sie ryzyka czy nie. do tego dochodzi twoja manupulacja z porownywaniem tego do T4, gdzie przepisy byly odgorne, podczas gdy tutaj wybor nalezy do rodzica. czyli de fakto osoby ktora bedzie sie takim dzieckiem zajmowac.
kolejna kwestia, osoba niepelnosprawna jest ciezarem dla calej rodziny, tak ze wg mnie wymuszanie na czlowieku zeby zajmowal sie warzywem kosztem zapewnienia lepszej edukacji i lepszego startu w zyciu pozostalym dzieciom jest nieetyczne
"w świetle polskie prawa dziecko jest istota ludzką od poczęcia"
szkoda tylko ze na chwile obecna wiecej czasu i energii poswieca sie niepelnosprawnym dzieciom przed urodzeniem niz po urodzeniu
Spoko, mamy pandemię światową na którą umarło, nie wiem, 30-50 czy nawet 100 tys. ludzi. Od poczatku oczywiście. Natomiast powinniśmy zwiększyć ilość aborcji ponieważ tylko w tym roku zostalo przeprowadzonych około 12mln. Słownie dwanście milionów.
Odpowiedz@qnr4d
popatrz na to z innej strony
mamy pandemie, ludzie umieraja, brakuje sprzetu w szpitalach, co jest najwazniejsze w takiej sytuacji? przepchnac ustawe o aborcji bo teraz mozna legalnie wystawiac mandaty protestujacym
super demokracja prawda?
po co te brednie?
OdpowiedzPrzecież ten OBYWATELSKI projekt nie przewiduje całkowitego zakazu aborcji.
Jeśli postępowi i nowocześni chcecie być traktowani nie jak oszuści to nie kłamcie.
I tyle.
@mtelisz Obywatelski zgłoszony przez obywateli przypadkowo będącymi też pracownikami kościoła? :P
@solarize Nie wiedziałem, że w Polsce jest 830 tysięcy "pracowników kościoła".
Seksmisja.
OdpowiedzWisienka na torcie to ostatnie zdanie w filmie.
Co za pustaki
Odpowiedzfeministki wszystkich krajów, pamiętajcie: NIE ZES*AJCIE SIĘ! i tak mamy was w du*ie :)
Odpowiedz