Jakaś choroba niby tam jest ale jako wątek poboczny a co do roku to trudno mi określić skąd czerpiesz informacje. O wojnie też nic nie kojarzę a film oglądałem 3 razy. Jedyne co się zgadza to kadr
@PitaaP Słabo w takim razie. 2020 pada w filmie jako rok bieżący. Zaraza wywołała wojnę, a Anglia pozostała w niej neutralna. Akcja dzieje się po III WŚ. Najwięcej wskazówek - w przemówieniu V na temat Satlera.
Jeśli opierać się tylko na filmie, bo znając całość a nie tylko film - już się przeoczyć nie da (jak i tego, że przeniesiono rok).
@Syphar chciałbym cofnąć co napisałem w komentarzu
Sprawdziłem na wiki datę i się przewiozłem bo podają tam 2032
film oglądałem ale dawno i nie pamiętam szczegółów
mam nauczkę żeby nie polegać na pierwszym lepszym źródle
@PitaaP "choroba jako wątek poboczny", hmm... no racja, ta zaraza została uwolniona przez władzę żeby zastraszyć społeczeństwo i nakłonić je do przyjęcia dyktatury która jest powodem całego dramatu, zabiła rodzinę głównej bohaterki co spowodowało że nienawidziła władzy i przyłączyła się do V, a eksperymenty medyczne, uzasadnione badaniami nad lekiem na chorobę doprowadziły do oszpecenia i de facto stworzenia postaci głównego bohatera i zaszczepiły w nim tytułową żądzę zemsty, która w końcu doprowadziła do upadku tyrana.
Sugeruję oglądać filmy z większym zrozumieniem (3 razy!)...
No dobra, wątek poboczny to to faktycznie nie był, mój błąd, ale to nie tak że wirus spustoszył Anglię a nie cały świat? (Mogło mi umknąć ale tak mi się wydaje)
Mała korekta - w oryginalnym komiksie nie było mowy wirusie, a o wojnie atomowej między USA a ZSRR. To pył poatomowy spowodował wyniszczenie Anglii i ostatecznie kryzys który doprowadził Satlera do władzy (on sam w komiksie nazywa się Sally) ;)
Przejecia wladzy nad spoleczenstwem...serio juz lepiej wymyslic jakis lepszy powod dla tej teorii spiskowej. Jaki interes maja rzady zeby wypuszczac jakiegos chvyowego wirusa? Kontrola spoleczenstwa? Przeciez to sie kupy ne trzyma! Skutkiem lockdownu beda mniejsze wplywy do budzetu, bezrobocie, niezadowolenie spoleczne i pewnie przegrana w wyborach. No koorva oplaca im sie to wszystko w ch...e. A prawda jest taka ze to wirus jakich wiele, wymknal sie spod kontroli, ludzie spanikowali a rzady nie wiedzialy jak sie za to zabrac. Zadnej magii, zadnego scenariusza ale to by bylo za nudne zeby w to uwierzyc
@VaniaVirgo ale to ludzie rzucili sie na zakupy, slawny papier toaletowy, pamietasz? Media donosily o tysiacach trumien w Bergamo, olaboga! Ludziom odbilo totalnie od nadmiaru informacji, fejkowych, niefejkowych, zle zinterpretowanych. Podawania codziennie informacji o zmarlych na korone bez odniesienia do statystyk, zarazonych ktorych moze byc i 100 razy wiecej bo przeciez testuja tych co maja powazniejsze objawy...Jaka wladze maja media, to sie w pale nie miesci!
@KulturaOryniacka generalnie w filmie chodziło o to, że epidemia stała się pretekstem do wprowadzenia stanu wyjątkowego, obostrzeń, inwigilowania i kontroli obywateli, w imię powstrzymania rozprzestrzeniania się choroby. Potem, jak to zwykle bywa, władza nie zrzekła się swoich wyjątkowych uprawnień, a niezadowolone jednostki mogły być łatwo wyeliminowane.
Wydaje mi się że cały film można podsumować słowami bodajże Jeffersona: "naród, który dla tymczasowego bezpieczeństwa poświęca swoją wolność, wkrótce nie będzie miał ani wolności, ani bezpieczeństwa".
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 14 June 2020 2020 12:54
@KulturaOryniacka Tyle, że to właśnie rząd może nakazać, by podanie takich wiadomości było rzetelne. A oni dolewali oliwy do ognia wprowadzając kolejne zasady. Jak rząd spanikował, to ludzie tym bardziej.
Autorze zdaje się ze ty inny film opowiadasz
Odpowiedz@adameko gon sie z tym żałosnym spamem
@benji37 kop niby tam jest ale jako wątek poboczny a co do roku to trudn
@benji37 Przecież to bot...
@grescio za stary jestem na to ...
Jakaś choroba niby tam jest ale jako wątek poboczny a co do roku to trudno mi określić skąd czerpiesz informacje. O wojnie też nic nie kojarzę a film oglądałem 3 razy. Jedyne co się zgadza to kadr
Odpowiedz@PitaaP Słabo w takim razie. 2020 pada w filmie jako rok bieżący. Zaraza wywołała wojnę, a Anglia pozostała w niej neutralna. Akcja dzieje się po III WŚ. Najwięcej wskazówek - w przemówieniu V na temat Satlera.
Jeśli opierać się tylko na filmie, bo znając całość a nie tylko film - już się przeoczyć nie da (jak i tego, że przeniesiono rok).
@PitaaP https://www.rogerebert.com/reviews/v-for-vendetta-2006
@Syphar chciałbym cofnąć co napisałem w komentarzu
Sprawdziłem na wiki datę i się przewiozłem bo podają tam 2032
film oglądałem ale dawno i nie pamiętam szczegółów
mam nauczkę żeby nie polegać na pierwszym lepszym źródle
@PitaaP "choroba jako wątek poboczny", hmm... no racja, ta zaraza została uwolniona przez władzę żeby zastraszyć społeczeństwo i nakłonić je do przyjęcia dyktatury która jest powodem całego dramatu, zabiła rodzinę głównej bohaterki co spowodowało że nienawidziła władzy i przyłączyła się do V, a eksperymenty medyczne, uzasadnione badaniami nad lekiem na chorobę doprowadziły do oszpecenia i de facto stworzenia postaci głównego bohatera i zaszczepiły w nim tytułową żądzę zemsty, która w końcu doprowadziła do upadku tyrana.
Sugeruję oglądać filmy z większym zrozumieniem (3 razy!)...
No dobra, wątek poboczny to to faktycznie nie był, mój błąd, ale to nie tak że wirus spustoszył Anglię a nie cały świat? (Mogło mi umknąć ale tak mi się wydaje)
Mała korekta - w oryginalnym komiksie nie było mowy wirusie, a o wojnie atomowej między USA a ZSRR. To pył poatomowy spowodował wyniszczenie Anglii i ostatecznie kryzys który doprowadził Satlera do władzy (on sam w komiksie nazywa się Sally) ;)
OdpowiedzUSA = Uyebane Supermocarstwo Antyeuropejskie!
Odpowiedz"Pamiętam, jak słowa zaczynały zmieniać znaczenie. Pamiętam, jak „inni” stawał się synonimem groźnego"
OdpowiedzPrzejecia wladzy nad spoleczenstwem...serio juz lepiej wymyslic jakis lepszy powod dla tej teorii spiskowej. Jaki interes maja rzady zeby wypuszczac jakiegos chvyowego wirusa? Kontrola spoleczenstwa? Przeciez to sie kupy ne trzyma! Skutkiem lockdownu beda mniejsze wplywy do budzetu, bezrobocie, niezadowolenie spoleczne i pewnie przegrana w wyborach. No koorva oplaca im sie to wszystko w ch...e. A prawda jest taka ze to wirus jakich wiele, wymknal sie spod kontroli, ludzie spanikowali a rzady nie wiedzialy jak sie za to zabrac. Zadnej magii, zadnego scenariusza ale to by bylo za nudne zeby w to uwierzyc
Odpowiedz@KulturaOryniacka Ja mam wrażenie, że nie ludzie, a właśnie rządy spanikowały.
@VaniaVirgo ale to ludzie rzucili sie na zakupy, slawny papier toaletowy, pamietasz? Media donosily o tysiacach trumien w Bergamo, olaboga! Ludziom odbilo totalnie od nadmiaru informacji, fejkowych, niefejkowych, zle zinterpretowanych. Podawania codziennie informacji o zmarlych na korone bez odniesienia do statystyk, zarazonych ktorych moze byc i 100 razy wiecej bo przeciez testuja tych co maja powazniejsze objawy...Jaka wladze maja media, to sie w pale nie miesci!
@KulturaOryniacka generalnie w filmie chodziło o to, że epidemia stała się pretekstem do wprowadzenia stanu wyjątkowego, obostrzeń, inwigilowania i kontroli obywateli, w imię powstrzymania rozprzestrzeniania się choroby. Potem, jak to zwykle bywa, władza nie zrzekła się swoich wyjątkowych uprawnień, a niezadowolone jednostki mogły być łatwo wyeliminowane.
Wydaje mi się że cały film można podsumować słowami bodajże Jeffersona: "naród, który dla tymczasowego bezpieczeństwa poświęca swoją wolność, wkrótce nie będzie miał ani wolności, ani bezpieczeństwa".
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 14 June 2020 2020 12:54
@vicrac ale w zasadzi eco rzad mialby uzyskac poprzez kontrol, kiedy na horyzoncie kryzys?
@KulturaOryniacka Tyle, że to właśnie rząd może nakazać, by podanie takich wiadomości było rzetelne. A oni dolewali oliwy do ognia wprowadzając kolejne zasady. Jak rząd spanikował, to ludzie tym bardziej.
Ten film porusza o wiele ważniejsze tematy niż teorię spiskową o kontroli społeczeństwa. Dla tych co go nie widzieli, polecam.
OdpowiedzPrzynajmniej nie ma tam muzułmanów i innych imigrantów............
Odpowiedz