@Koszowy z tym iż ta mapa wcale nie jest kiepska. Każda mapa płaska idzie na jakieś kompromisy, bo żadna mapa płaska nie jest w stanie wiernie oddać kulistej planety.
Mamy różne mapy, każda z nich ma swoje zalety i wady.
@rafik54321 Brawa dla zyzuu. Każda mapa płaska jest przekłamana, bo odwzorowuje (odtwarza, rzutuje, obrazuje - projekcja) kulę na stożku lub walcu. Najbliższa prawdy jest mapa Google Earth - przynajmniej zachowuje proporcje lądów a dokładną mapą jest globus.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 12 June 2020 2020 18:32
@rafik54321 tylko że ta jest Wyjątkowo Kiepska. Wiadomo, że 3D nie da się przedstawić w 2D idealnie, ale np. taka jak wkleiłem na obrazku, jest jakby sensowniejsza i naturalniejsza.
@Koszowy Każda projekcja do czegoś służy. Np. ta, którą wkleiłeś stara się aby wielkości lądów były odwzorowane, za to linie i odległości kompletnie przekłamane. Np. idąc z Libii na południe poruszasz się po mapie prosto, za to płynąc na południe od Alaski wykonujesz na mapie jakiś pokraczny, ogromny łuk. Podobnie najkrótsza droga lotnicza z Polski do południowej Kanady jest przekłamana, bo wygląda, jakby nie miała szans zahaczyć o Grenlandię, a w rzeczywistości jest zupełnie inaczej. Są projekcje, które znacznie lepiej odwzorowują odległości, acz wtedy wielkości kontynentów są zdeformowane. Zawsze jakiś kompromis, nie ma "lepszej" i "gorszej" projekcji.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 12 June 2020 2020 12:59
@acanekd zawsze jak ktoś nie kuma dlaczego mapa płaska zawsze musi coś przekłamać, to tłumaczę to w następujący sposób.
Zadanie dla malkontenta - weź piłkę do koszykówki i rozetnij ją tak aby cała była płaską powierzchnią oraz jednocześnie nigdzie nie była ani rozciągnięta, ani pofałdowana. Dodatkowo fajnie aby to był jeden zwarty kawałek gumy :) .
@Koszowy wyjątkowo kiepskie to były mapy ze starożytności. Nie dość że nie oddawały dobrze kulistości planety, to nawet nie ukazywały całości.
Jedyną słuszną, wierną "mapą" świata jest globus. Względnie mapy google earth, które są wirtualnym globusem który można dowolnie przybliżać i oddalać.
@rafik54321 Jaki jest sens powtarzania tego, co inni napisali i przypisywania sobie ? A piłkę do koszykówki przebiję i skleję pod prasą - nie będzie rozciągnięta ani pofałdowana. Coś ci się nie udał ten cały wywód.
@Koszowy Ta ! Zwłaszcza proporcja Grenlandii do Afryki. Na oko to 1 do 4 a w rzeczywistości to 1 do 17, lub Alaska i Indie. Powierzchnia Indii jest 2x większa od pow. Alaski a na tej mapie ledwo styka 1 do 1. Mapa jest odwzorowaniem Gaussa-Krugera z ręcznymi poprawkami bardzo rażących błędów i wygląda jak tapeta na ścianę do pokoju dziecięgo.
Kółka na tej mapie mają różne średnicy, obszar który reprezentuje w rzeczywistości to na równiku może i ma 805 km promienia, pozostałe nie są okrągłe tylko owalne.
czyli mamy dowod ze mapy klama
a skoro tak to kartografowie tez klamia
kartografowie naleza do grupy ludzi ktora nam usiluje wmowic ze ziemia jest kula a skoro wiemy ze klamia, to dowodzi ze ziemia jest plaska:)
Odwzorowań jest cała masa. Są odwzorowania, które prawidłowo przedstawiają kąty (kierunki), odwzorowania, które prawidłowo przedstawiają odległości, oraz odwzorowania, które poprawnie przedstawiają powierzchnię. Jedynym odwzorowaniem, którym zgadzają się wszystkie wymiary to globus.
Do płaskoziemców: Gdyby ziemia była płaska, to dlaczego nikt do tej pory nie potrafił narysować jej poprawnego, płaskiego odwzorowania w skali?
@Koszowy różnica między promieniami tej geoidy jest mniejsza niż dokładność technologii wykonywania kuli w tej plastikowej formie. Jak oczekujesz mapy z chropowatościami tam, gdzie są góry i mchem w obszarach lasów, to znaczy, że szukasz modelu ziemi, a nie mapy.
@Koszowy To, że nie widziałeś nie znaczy że nie istnieje. Przecież różnica między promieniem biegunowym, a równikowym jest na tyle mała, że na globusie różnica wyniesie 1/1000 cm
Co ja ci poradzę, że masz kiepską mapę?
Odpowiedz@Koszowy z tym iż ta mapa wcale nie jest kiepska. Każda mapa płaska idzie na jakieś kompromisy, bo żadna mapa płaska nie jest w stanie wiernie oddać kulistej planety.
Mamy różne mapy, każda z nich ma swoje zalety i wady.
http://demotywatory.pl/uploads/comments/b241/b241ae45bc16713b48cee3b3c3e897d6.jpeg
@rafik54321 Brawa dla zyzuu. Każda mapa płaska jest przekłamana, bo odwzorowuje (odtwarza, rzutuje, obrazuje - projekcja) kulę na stożku lub walcu. Najbliższa prawdy jest mapa Google Earth - przynajmniej zachowuje proporcje lądów a dokładną mapą jest globus.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 12 June 2020 2020 18:32
@rafik54321 tylko że ta jest Wyjątkowo Kiepska. Wiadomo, że 3D nie da się przedstawić w 2D idealnie, ale np. taka jak wkleiłem na obrazku, jest jakby sensowniejsza i naturalniejsza.
@Koszowy Każda projekcja do czegoś służy. Np. ta, którą wkleiłeś stara się aby wielkości lądów były odwzorowane, za to linie i odległości kompletnie przekłamane. Np. idąc z Libii na południe poruszasz się po mapie prosto, za to płynąc na południe od Alaski wykonujesz na mapie jakiś pokraczny, ogromny łuk. Podobnie najkrótsza droga lotnicza z Polski do południowej Kanady jest przekłamana, bo wygląda, jakby nie miała szans zahaczyć o Grenlandię, a w rzeczywistości jest zupełnie inaczej. Są projekcje, które znacznie lepiej odwzorowują odległości, acz wtedy wielkości kontynentów są zdeformowane. Zawsze jakiś kompromis, nie ma "lepszej" i "gorszej" projekcji.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 12 June 2020 2020 12:59
@solarize tak, linie są zakrzywione, dlatego są tam narysowane takie zakrzywione linie, żebyś to widział.
@acanekd zawsze jak ktoś nie kuma dlaczego mapa płaska zawsze musi coś przekłamać, to tłumaczę to w następujący sposób.
Zadanie dla malkontenta - weź piłkę do koszykówki i rozetnij ją tak aby cała była płaską powierzchnią oraz jednocześnie nigdzie nie była ani rozciągnięta, ani pofałdowana. Dodatkowo fajnie aby to był jeden zwarty kawałek gumy :) .
@Koszowy wyjątkowo kiepskie to były mapy ze starożytności. Nie dość że nie oddawały dobrze kulistości planety, to nawet nie ukazywały całości.
Jedyną słuszną, wierną "mapą" świata jest globus. Względnie mapy google earth, które są wirtualnym globusem który można dowolnie przybliżać i oddalać.
@rafik54321 Jaki jest sens powtarzania tego, co inni napisali i przypisywania sobie ? A piłkę do koszykówki przebiję i skleję pod prasą - nie będzie rozciągnięta ani pofałdowana. Coś ci się nie udał ten cały wywód.
@Koszowy Ta ! Zwłaszcza proporcja Grenlandii do Afryki. Na oko to 1 do 4 a w rzeczywistości to 1 do 17, lub Alaska i Indie. Powierzchnia Indii jest 2x większa od pow. Alaski a na tej mapie ledwo styka 1 do 1. Mapa jest odwzorowaniem Gaussa-Krugera z ręcznymi poprawkami bardzo rażących błędów i wygląda jak tapeta na ścianę do pokoju dziecięgo.
Kółka na tej mapie mają różne średnicy, obszar który reprezentuje w rzeczywistości to na równiku może i ma 805 km promienia, pozostałe nie są okrągłe tylko owalne.
OdpowiedzTak, wiem. Na geografii tego nie uczą.
Odpowiedzczyli mamy dowod ze mapy klama
Odpowiedza skoro tak to kartografowie tez klamia
kartografowie naleza do grupy ludzi ktora nam usiluje wmowic ze ziemia jest kula a skoro wiemy ze klamia, to dowodzi ze ziemia jest plaska:)
@mieteknapletek mapy są płaskie, więc logicznym jest że Ziemia też musi być płaska! :D
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 12 June 2020 2020 13:10
@Skarpetoperz
dokladnie:)
Bo tak naprawdę to ziemia jest płaska!!!
OdpowiedzDla jasności, nie jestem płaskoziemcą
@PitaaP u mnie nie jest, w ogrodzie mam sporą skarpę i to od strony północnej, więc pod winorośl jej nie wykorzystam.
Nie rozumiem czemu ktoś po prostu nie zbuduje wioski na biegunie północnym po to żeby jedna ulica wyglądała na mapie jakby była dłuższa niż Rosja :)
Odpowiedz@Albiorix Wystaczy pacnąć 1 m2 asfaltu centralnie w biegun i już masz na mapie 40 000 km drogi
Odwzorowań jest cała masa. Są odwzorowania, które prawidłowo przedstawiają kąty (kierunki), odwzorowania, które prawidłowo przedstawiają odległości, oraz odwzorowania, które poprawnie przedstawiają powierzchnię. Jedynym odwzorowaniem, którym zgadzają się wszystkie wymiary to globus.
OdpowiedzDo płaskoziemców: Gdyby ziemia była płaska, to dlaczego nikt do tej pory nie potrafił narysować jej poprawnego, płaskiego odwzorowania w skali?
@milamber84
> Jedynym odwzorowaniem, którym zgadzają się wszystkie wymiary to globus.
Nie sądzę. Nie widziałem jeszcze globusa w kształcie geoidy, choć może takie są.
@Koszowy różnica między promieniami tej geoidy jest mniejsza niż dokładność technologii wykonywania kuli w tej plastikowej formie. Jak oczekujesz mapy z chropowatościami tam, gdzie są góry i mchem w obszarach lasów, to znaczy, że szukasz modelu ziemi, a nie mapy.
@Koszowy
wez pod uwage ze odleglosc miedzy biegunami maleje z kazdym rokiem, tak ze ten globus musialby sie sam zmieniac:)
@Koszowy To, że nie widziałeś nie znaczy że nie istnieje. Przecież różnica między promieniem biegunowym, a równikowym jest na tyle mała, że na globusie różnica wyniesie 1/1000 cm
@Koszowy tu masz całościowe zdjęcie planety
https://nicprostszego.files.wordpress.com/2009/10/earth.jpg?w=300&crop
Widzisz tutaj zgniecioną geoidę? Raczej nie bo różnica średnicy ziemi na równiku, a średnicy na biegunie to różnica rzędu 20km z małym ogonkiem.
A średnica ziemi to jakieś 12tys km :) .
Więc przez tak małą różnicę globus nie będzie wyglądał tak :)
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcSbzk3EqUjD12q06t4_DZSqj0om_xNbfUgMqxo4IQ9zPlFixI0f&usqp=CAU
@rafik54321 Jak to robisz, że wstawiasz obrazek do treści wypowiedzi? Jak ja daję komentuj obrazkiem, to się sam obrazek wstawia.
Fake, to na góze ma co najwyżej 3 cm. Sprawdźcie sami.
Odpowiedz