Jeżeli przyjąć, że pierwowzorem Hooda naprawdę był żyjący w XIIIw. Robin Hode, to z całą pewnością nie było wtedy monarchii absolutnej. Taka tylko mała dygresja :)
Magma Carta i absolutyzm? Absolutyzm narodził się wraz z ograniczeniem swobód feudalnych. XV wiek, no może na upartego i XIV wiek to pierwsze oznaki absolutyzmu, który w pełnej krasie jako absolutyzm oświecony objawił się w XVIII i XIX wieku.
@Klebern
powtarzajac za anglojezyczna wiki "Absolute monarchy[1][2] (or absolutism as doctrine) is a form of monarchy in which the monarch holds supreme autocratic authority, principally not being restricted by written laws, legislature, or customs"
monarchia absolutna to doktryna polityczna w ktorej krol ma nieograniczona wladze. Co biorac pod uwage to co pamietam z historii bardziej pasuje do tego co sie dzialo przed xv wiekiem niz po.
ale zaufam ci i sie zapytam, jaki ustroj panowal w anglii w xiii wieku i czym on sie roznil od monarchii absolutnej
W Zjednoczonym Królestwie nigdy nie było monarchii absolutnej. Krajem o niemalże książkowej definicji absolutyzmu były Prusy. Magma Carta odbierała część uprawnień królewskich. I nie, absolutyzm to jednak późniejsze wieki. Absolutyzm oświecony uformował współczesne państwa. W XIV czy nawet XV wieku nie sposób znaleźć kraj ze scentralizowaną władzą, przynajmniej w Europie.
To Ty twierdziłeś, że w XIIIw była monarchia absolutna. Ja twierdzę, że jej nie było. Ty twierdzisz, że absolutyzm skończył się w 17 wieku. Pytanie zatem jest do ciebie.
Może to i fejk a le ja i tak sądzę że jakieś 80%tych naukowców jest nie z tego świata.....zwykle imbecyle którzy cisną takimi informacjami z dooopy i nikomu nie potrzebnymi by tylko jakoś zaistnieć i dać o sobie znać że gdzieś tam są i nieźle żyją z naszych podatków
Robin Hood to taki średni przykład socjalizmu.
OdpowiedzJest tam wyraźnie podkreślane, że plebs był obciążany dodatkowymi podatkami.
@GunMeat
z tym ze to byla monarchia absolutna, a ta jest raczej prawicowym konserwatywnym systemem:)
@mieteknapletek No to co z tego? Czy jeśli ktoś walczy z monarchą, to musi być socjalistą ?
@GunMeat
"Czy jeśli ktoś walczy z monarchą, to musi być socjalistą ?"
nie musi
chociaz to brzmi calkiem niezle
"robin hood, opowiesc o mlodym lewicowym aktywiscie ktory pomaga uscisnionym obywatelom uzyskac zwrot podatkow od prawicowego rezimu" :)
@mieteknapletek
Jeżeli przyjąć, że pierwowzorem Hooda naprawdę był żyjący w XIIIw. Robin Hode, to z całą pewnością nie było wtedy monarchii absolutnej. Taka tylko mała dygresja :)
@Klebern
nie do konca, bo o ile magna carta byla pierwszym krokiem w tym kierunku, to za koniec monarchii absolutnej datuje sie 17 wiek
@mieteknapletek
Magma Carta i absolutyzm? Absolutyzm narodził się wraz z ograniczeniem swobód feudalnych. XV wiek, no może na upartego i XIV wiek to pierwsze oznaki absolutyzmu, który w pełnej krasie jako absolutyzm oświecony objawił się w XVIII i XIX wieku.
@Klebern
powtarzajac za anglojezyczna wiki "Absolute monarchy[1][2] (or absolutism as doctrine) is a form of monarchy in which the monarch holds supreme autocratic authority, principally not being restricted by written laws, legislature, or customs"
monarchia absolutna to doktryna polityczna w ktorej krol ma nieograniczona wladze. Co biorac pod uwage to co pamietam z historii bardziej pasuje do tego co sie dzialo przed xv wiekiem niz po.
ale zaufam ci i sie zapytam, jaki ustroj panowal w anglii w xiii wieku i czym on sie roznil od monarchii absolutnej
@mieteknapletek
W Zjednoczonym Królestwie nigdy nie było monarchii absolutnej. Krajem o niemalże książkowej definicji absolutyzmu były Prusy. Magma Carta odbierała część uprawnień królewskich. I nie, absolutyzm to jednak późniejsze wieki. Absolutyzm oświecony uformował współczesne państwa. W XIV czy nawet XV wieku nie sposób znaleźć kraj ze scentralizowaną władzą, przynajmniej w Europie.
@Klebern
"W Zjednoczonym Królestwie nigdy nie było monarchii absolutnej"
nigdy tego nie twierdzilem, zjednoczone krolestwo powstalo w 18 wieku :)
natomiast powtarzam pytanie
jaki ustroj panowal w XIII wiecznej anglii i czym sie on roznil od monarchii absolutnej?
@mieteknapletek
To Ty twierdziłeś, że w XIIIw była monarchia absolutna. Ja twierdzę, że jej nie było. Ty twierdzisz, że absolutyzm skończył się w 17 wieku. Pytanie zatem jest do ciebie.
Robin Hood bo nie jadł
OdpowiedzMoże to i fejk a le ja i tak sądzę że jakieś 80%tych naukowców jest nie z tego świata.....zwykle imbecyle którzy cisną takimi informacjami z dooopy i nikomu nie potrzebnymi by tylko jakoś zaistnieć i dać o sobie znać że gdzieś tam są i nieźle żyją z naszych podatków
Odpowiedz