W tym wypadku, logika Godek jest górą. Abstrachując juz od tego, że teraz walnięte baby wystosowały postulat aborcji na życzenie. Te tępe dzidy specjalnie by zachodziły w ciążę, żeby zrobić aborcję i zamanifestować swoją "wolność"
@goff
A może zaproponujesz jakieś źródło? Bo jeśli wierzyć raportom British Pregnancy Advisory Service, sytuacja przynajmniej na wyspach brytyjskich wygląda nieciekawie.
Po pierwsze nie jesteśmy na wyspach tylko w ciemnogrodzie. po drugie jakie źródło bym nie podał to będzie odbita piłka bo tu albo tam... napisze ze ekspert tvn to będzie ze tvn to zło itd... i proponuje posadzić wszystkie kobiety bo jak by nie było marnują materiał i panow co walą konia też.
@zdenek117 Tylko jest ten problem, przez zmianę przepisów będzie dozwolona ale.. no ale będą przypadki takie że jak jest wymagana ze względów zagrażających życiu taka kobieta będzie trzymana do końca aż to będzie jedyna opcja, takie zabiegi nie będą niestety natychmiastowo wykonywane. W sumie jak dobrze zrozumiałem też jeżeli kobieta poroni z rożnych względów będą mogli kazać jej udowodnić że nie poroniła bo chciała co może być awykonalne.
Tak samo mogą zniknąć padania penetralne, gdyż jeżeli przez takie badanie dojdzie to poronienia lub czegoś w tym stylu będzie odpowiadał lekarz. Przez co takie badania mimo że są potrzebne nie będą wykonywane gdyż lekarz nie będzie chciał się narażać na odpowiedzialność karną.
@Kroliczy
Czyli przed wyrokiem TK problemem nie były przepisy, tylko ich realizacja - brak chęci służby zdrowia do przeprowadzenia legalnej aborcji, brak informacji gdzie taki zabieg można wykonać itd.
A obecne przepisy doprowadziły do absurdalnej sytuacji w której każdy może być podejrzany.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 9 November 2020 2020 15:02
@Kroliczy może Pan śmiało odstawić to co Pan bierze, szkodzi na percepcję. Żaden przepis dotyczący wydumanych sytuacji, które Pan wymienia się nie zmienił. Bije od tego komentarza, kompletna ignorancja w zakresie medycyny.
Pozdrawiam
@Rydzykant Ja tylko mówiłem o sytuacji do jakiej mogło by dojść gdyby to przeszło. Parę lat temu świętej pamięci lekarz jak może się zmienić podejście do matek gdyby to przeszło.
@zdenek117 tak nie może ale gdyby te przepisy przeszły jakimś cudem to by takie sytuacje mogły powstać.
@Adeklek Tak nie zmienił się i dobrze. Ale to nie zmienia faktu że Pis chce wmusić aby do szpitali wpychać swoich ludzi do spraw decyzyjnych o ile się nie mylę. Wyłączenie TVP pis też tobie by pomogło.
Co nie zmienia faktu gdyby przepisy takie przeszły to by powstawały takie ekstrema o których pisałem.
Jeżeli lekarz ma mieć z tyłu głowy jeżeli coś się dla płodu stanie to on odpowiada, czyli łatwiejszym będzie nie robienie zabiegów. Jeżeli nie wiesz to są zakresy czasu w których płód można leczyć po zmianie tych przepisów jeżeli by komplikacje nastąpiły to by mogła być wina lekarza. Co z tym idzie lekarz może odpowiadać karnie za to, co za tym idzie łatwiej nie przeprowadzać zabiegu za który może odpowiadać karnie i nie ponosić ryzyka jego
@Kroliczy szanowny Panie kolego, medycznie bzdura na bzdurze, nie ma Pan najmniejszego pojęcia o pracy, zakresie odpowiedzialności lekarza. Proszę się nie kompromitować.
W tym wypadku, logika Godek jest górą. Abstrachując juz od tego, że teraz walnięte baby wystosowały postulat aborcji na życzenie. Te tępe dzidy specjalnie by zachodziły w ciążę, żeby zrobić aborcję i zamanifestować swoją "wolność"
Odpowiedzpoczytaj jaki procent kobiet traktuje aborcje jako środek antykoncepcyjny a potem wróć i przeproś za swoje wypociny
@goff
A może zaproponujesz jakieś źródło? Bo jeśli wierzyć raportom British Pregnancy Advisory Service, sytuacja przynajmniej na wyspach brytyjskich wygląda nieciekawie.
@goff Środek antykoncepcyjny ? Zasadniczo każda pigułka "dzień po" to potencjalna wczesna aborcja.
A jaki procent kobiet traktuje aborcję jako "usprawiedliwienie" dla swojej skrajnej nieodpowiedzialności ?
Po pierwsze nie jesteśmy na wyspach tylko w ciemnogrodzie. po drugie jakie źródło bym nie podał to będzie odbita piłka bo tu albo tam... napisze ze ekspert tvn to będzie ze tvn to zło itd... i proponuje posadzić wszystkie kobiety bo jak by nie było marnują materiał i panow co walą konia też.
Tyle tylko, że w przypadku zagrożenia życia matki aborcja jest jak najbardziej dozwolona. Także argument pani z dolnego wpisu jest pozbawiony podstaw.
Odpowiedz@zdenek117 Tylko jest ten problem, przez zmianę przepisów będzie dozwolona ale.. no ale będą przypadki takie że jak jest wymagana ze względów zagrażających życiu taka kobieta będzie trzymana do końca aż to będzie jedyna opcja, takie zabiegi nie będą niestety natychmiastowo wykonywane. W sumie jak dobrze zrozumiałem też jeżeli kobieta poroni z rożnych względów będą mogli kazać jej udowodnić że nie poroniła bo chciała co może być awykonalne.
Tak samo mogą zniknąć padania penetralne, gdyż jeżeli przez takie badanie dojdzie to poronienia lub czegoś w tym stylu będzie odpowiadał lekarz. Przez co takie badania mimo że są potrzebne nie będą wykonywane gdyż lekarz nie będzie chciał się narażać na odpowiedzialność karną.
@Kroliczy
Czyli przed wyrokiem TK problemem nie były przepisy, tylko ich realizacja - brak chęci służby zdrowia do przeprowadzenia legalnej aborcji, brak informacji gdzie taki zabieg można wykonać itd.
A obecne przepisy doprowadziły do absurdalnej sytuacji w której każdy może być podejrzany.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 9 November 2020 2020 15:02
@Kroliczy Nikt nie może wymagać, żeby kobieta udowodniła, że poroniła z naturalnych powodów. W Polsce jest domniemanie niewinności, a nie winy.
@Kroliczy może Pan śmiało odstawić to co Pan bierze, szkodzi na percepcję. Żaden przepis dotyczący wydumanych sytuacji, które Pan wymienia się nie zmienił. Bije od tego komentarza, kompletna ignorancja w zakresie medycyny.
Pozdrawiam
@Rydzykant Ja tylko mówiłem o sytuacji do jakiej mogło by dojść gdyby to przeszło. Parę lat temu świętej pamięci lekarz jak może się zmienić podejście do matek gdyby to przeszło.
@zdenek117 tak nie może ale gdyby te przepisy przeszły jakimś cudem to by takie sytuacje mogły powstać.
@Adeklek Tak nie zmienił się i dobrze. Ale to nie zmienia faktu że Pis chce wmusić aby do szpitali wpychać swoich ludzi do spraw decyzyjnych o ile się nie mylę. Wyłączenie TVP pis też tobie by pomogło.
Co nie zmienia faktu gdyby przepisy takie przeszły to by powstawały takie ekstrema o których pisałem.
Jeżeli lekarz ma mieć z tyłu głowy jeżeli coś się dla płodu stanie to on odpowiada, czyli łatwiejszym będzie nie robienie zabiegów. Jeżeli nie wiesz to są zakresy czasu w których płód można leczyć po zmianie tych przepisów jeżeli by komplikacje nastąpiły to by mogła być wina lekarza. Co z tym idzie lekarz może odpowiadać karnie za to, co za tym idzie łatwiej nie przeprowadzać zabiegu za który może odpowiadać karnie i nie ponosić ryzyka jego
@Kroliczy szanowny Panie kolego, medycznie bzdura na bzdurze, nie ma Pan najmniejszego pojęcia o pracy, zakresie odpowiedzialności lekarza. Proszę się nie kompromitować.