@lublex Ba, większość ludzi sama sobie kupuje owego czipa ;P Które państwo by chciało za to płacić? A tak sam sobie kupujesz :) jedni wolą sony, inni samsunga jeszcze inni apple :)
A propo wybuchania itd to pamiętajmy, że ten wybuchający/zabijający czip nie może być płynny :P bo rozwodnienie wkrwi to nie wybuchnie ;P
Inna sprawa, że nawet jak by chcięli nas zabijać czipami czy szczepionkami to pewnie by już to zrobili ;P
Z zabijaniem to nie wiem, ale nadzór czipa nie potrzebuje.
Odpowiedz@lublex Ba, większość ludzi sama sobie kupuje owego czipa ;P Które państwo by chciało za to płacić? A tak sam sobie kupujesz :) jedni wolą sony, inni samsunga jeszcze inni apple :)
A propo wybuchania itd to pamiętajmy, że ten wybuchający/zabijający czip nie może być płynny :P bo rozwodnienie wkrwi to nie wybuchnie ;P
Inna sprawa, że nawet jak by chcięli nas zabijać czipami czy szczepionkami to pewnie by już to zrobili ;P
Odrażające! Taka technologia powinna być przecież powszechnie dostępna i bezpłatna!
Odpowiedz@samodzielny68 coś jak to: https://am23.mediaite.com/tms/cnt/uploads/2017/07/suicide-booth.gif
skoro nie podajesz numeru patentu rozumiem ze go nie uzyskal, wiec o co chodzi?
Odpowiedz@sceptyk_kazio, bo czegoś nieopatentowanego nie można użyć albo sprzedać.
@Laviol bzdury
Paul and JC Denton don't approve...
OdpowiedzEhhh kakby ktoś przeczytał ten artykuł ze źródła to dopiero by się komentarze posypały.
Odpowiedz@MG02
Przeczytałem. Bez sensacji. Urząd oddalił wniosek.
Może jakieś źródło? Folia mocno.
OdpowiedzJeżeli przetestował on to na samym sobie nie widzę przeciwwskazań aby otrzymał patent. W końcu bardzo się poświęcił
Odpowiedz