Mój pies Labrador ma inne zdanie, dał się sterroryzować małemu ślepemu staremu Shih tzu, panicznie się go boi, ucieka nawet gdy jest głodny i przy nim stoi jedzenie, dlatego muszę idiotę Odseparowywać, Shih tzu nie nauczył się ani jednej sztuczki, przez 12 lat swojego życia, Labrador podaje łapek, udaje martwego, daje głos gdy się go o to poprosi, wszyscy mówią że genialny pies (ू˃̣̣̣̣̣̣︿˂̣̣̣̣̣̣ ू)
@Mardlok No nie, inteligentny głupszego powinien ignorować, a nie mu ustępować. Gdyby ustępował, to w grupie 99 inteligentów i jednego głupiego, ten głubi by wszystkim władał, bo wszyscy mu ustąpią. To nie ma racji bytu. Inteligentni powinni ignorować głupich i jeśli są w większości, to głupi nie powinni mieć racji głosu. Jeśli głupi są w większości, to inteligentni najprawdopodobniej nie mają możliwości przegłosowania.
Przełóż sobie to na firmę. Kierownik jest głupi i pazerny, zlecił niebezpieczne i głupie zadanie do wykonania. Inteligentny pracownik nie powinien mu ustąpić, powinien spróbować to przedyskutować, a jeśli to nie da efektu, to odmówić wykonania zadania. Jeśli takich będzie więcej, to nikt go nie wykona i nie pozwolą głupszym zrobić coś głupiego. Jak większość jest głupia, to masz pecha. Inny osioł zrobi coś głupiego aby zaplusować w grupie, a Ty staniesz się czarną owcą. Tak działa tłum.
Z tego co kojarzę to w stadach alfą zostaje najsilniejszy osobnik, ale to jest ta dziedzina nauki, w której mogę nie mieć racji. Jeśli jednak się nie mylę to jest to idealna alegoria.
@cincinmj57 W przyrodzie nie ma żadnych zasad. Przywódcą zostaje ten, który sobie najlepiej radzi. Może być najsilniejszy, może być najsprytniejszy, najczęściej jest połączeniem tych cech dającym najlepszy wynik. Gdybyśmy byli w świecie zwierząt, to u władzy najpewniej by nie był ten, kto ma najwięcej w bicku, a ten, kto ma najlepszą taktykę.
Mój pies Labrador ma inne zdanie, dał się sterroryzować małemu ślepemu staremu Shih tzu, panicznie się go boi, ucieka nawet gdy jest głodny i przy nim stoi jedzenie, dlatego muszę idiotę Odseparowywać, Shih tzu nie nauczył się ani jednej sztuczki, przez 12 lat swojego życia, Labrador podaje łapek, udaje martwego, daje głos gdy się go o to poprosi, wszyscy mówią że genialny pies (ू˃̣̣̣̣̣̣︿˂̣̣̣̣̣̣ ू)
Odpowiedz@Horsman ", Shih tzu nie nauczył się ani jednej sztuczki, przez 12 lat" - ale nadal o niego dbasz, więc który pies jest bardziej inteligentny? :D
@PWDzP nie myślę że jest po prostu głupim psem, który na wolności by sobie nie poradził ╥﹏╥
@Horsman to ty jesteś ich szefem, dalej to tylko hierarchia.
Taaa? Stado owiec prowadzi największy baran :P
OdpowiedzParadox. Inteligentny ustępuje głupszemu ponieważ wie że z glopim nie ma co dyskutować. I w ten sposób głupi rządzi.
Odpowiedz@Mardlok No nie, inteligentny głupszego powinien ignorować, a nie mu ustępować. Gdyby ustępował, to w grupie 99 inteligentów i jednego głupiego, ten głubi by wszystkim władał, bo wszyscy mu ustąpią. To nie ma racji bytu. Inteligentni powinni ignorować głupich i jeśli są w większości, to głupi nie powinni mieć racji głosu. Jeśli głupi są w większości, to inteligentni najprawdopodobniej nie mają możliwości przegłosowania.
Przełóż sobie to na firmę. Kierownik jest głupi i pazerny, zlecił niebezpieczne i głupie zadanie do wykonania. Inteligentny pracownik nie powinien mu ustąpić, powinien spróbować to przedyskutować, a jeśli to nie da efektu, to odmówić wykonania zadania. Jeśli takich będzie więcej, to nikt go nie wykona i nie pozwolą głupszym zrobić coś głupiego. Jak większość jest głupia, to masz pecha. Inny osioł zrobi coś głupiego aby zaplusować w grupie, a Ty staniesz się czarną owcą. Tak działa tłum.
Z tego co kojarzę to w stadach alfą zostaje najsilniejszy osobnik, ale to jest ta dziedzina nauki, w której mogę nie mieć racji. Jeśli jednak się nie mylę to jest to idealna alegoria.
Odpowiedz@cincinmj57 W przyrodzie nie ma żadnych zasad. Przywódcą zostaje ten, który sobie najlepiej radzi. Może być najsilniejszy, może być najsprytniejszy, najczęściej jest połączeniem tych cech dającym najlepszy wynik. Gdybyśmy byli w świecie zwierząt, to u władzy najpewniej by nie był ten, kto ma najwięcej w bicku, a ten, kto ma najlepszą taktykę.
@ZONTAR Czyli ogólnie podobnie ma się obecna sytuacja w kraju.
@cincinmj57 Tak bardziej wygląda sytuacja na Białorusi czy w Wenezueli. Władza jest utrzymywana sprytem i siłą.