@tadek77 No nie jest to zwierze, żyje, jest inne od organizmu rodziców... ale jednak nie w pełni rozwinięte, a jak wiadomo z historii, podludzi wolno zabijać ;)
Kiedy ktoś jest podczłowiekiem? Kiedy nam wygodnie.
Zmodyfikowano
2 razy
Ostatnia modyfikacja: 26 May 2021 2021 17:25
Też nie mam. I co w związku z tym? Zmieniamy tę konstytucję czy nie? Chyba najlepiej to robić kiedy nikt nie ma konstytucyjnej większości. Czekacie aż ktoś będzie miał taką większość? No to dopiero będzie konstytucja... znaczy akurat ta kwestia to mało ważna jest, ale tak przy okazji problem jak i wiele innych ma źródło w prawie.
Zmodyfikowano
2 razy
Ostatnia modyfikacja: 26 May 2021 2021 17:20
Jasne, przywróćmy osobne szkoły dla chłopców i dziewcząt. Wprowadźmy osobne zakłady pracy dla mężczyzn i kobiet. Przywróćmy podział miejsc w kościele na męskie i żeńskie.
● Skąd wśród fundamentalistów Ordo Iuris taka fascynacja waginami i rozrodczością? Dewiacja? Matka wystarczająco nie kochała? Skłonności patologiczne?
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 26 May 2021 2021 17:39
@Tomasz3652 Osobne szkoły dla chłopców i dziewcząt to akurat świetny pomysł. Chłopcy potrzebują bowiem innego podejścia niż dziewczynki, a dziewczynki innego niż chłopcy więc na czymś takim wszyscy by skorzystali. Obecnie jednak edukacja jest nastawiona na produkcję potulnych idiotów więc to nie ma szans na wprowadzenie
@Wolterianin Szkoły koedukacyjne są w krajach cywilizacji zachodniej z reguły odlepione od rzeczywistości w lewo i pokazują typowo chłopięce zachowania jako toksyczne (nadpobudliwość, chęć rywalizacji itd.), natomiast szkoły tylko dla chłopców podejrzewam, że przyciągnęłyby na stanowiska nauczycielskie facetów odlepionych od rzeczywistości na prawo i zaczęliby oni wmuszać w młodych chłopców niepasujących do ich obrazu mężczyzny ideologię, że hipotetyczni chłopcy powinni być tacy jak oni powiedzą i koniec kropka, zero wyboru. Z dwojga złego, wolę żeby szkoły były koedukacyjne, bo przynajmniej część facetów już w młodym wieku zorientuje się jakimi umysłowymi spi3rdolinami są w dużej mierze kobiety w XXI wieku. I że nie warto sobie nimi zawracać głowy.
@Czarzasty a mnie trochę razi. Nie rozumiem dlaczego używać grafiki ukazującej okres, w którym Polska była krajem najbardziej tolerancyjnym w Europie (a przy tym imperium), krajem, gdzie było najwięcej w Europie piszących książki kobiet, który postawił Uniwersytet Jagielloński, a księża uczyli ZA DARMO chłopskie (!) dzieci czytać, zamiast okresu trochę poźniejszego - renesansu, który akurat u nas objawił się zaściankiem, ciemnotą i kompletnym katotalibanem, z kobiety zrobiono sprzątaczkę i materac, książki palono, zresztą kobiety na stosach też, a wiecznie narąbana, opasła szlachta rządziła życiem i śmiercią w kraju. .
to ja chyba powoli przestaję być, w rozumieniu niektórych grup, osobą wierzącą. Chociaż z tego co pamiętam człowiek chyba dostał takie cuś jak wolna wola, chyba że się mylę ?
@Ahlol Podstawowej kwestii nie rozumiesz - zmuszanie powoduje reakcję odwrotną. Jeśli ciąża równa się dożywotni wyrok lub śmierć, to lepiej w ciążę nie zachodzić. Widzi związek z rodzicielstwem ? Dalej nie ? Normalna osoba nie zdecyduje się na dziecko, jeśli jest ono zagrożeniem dla jej egzystencji, ergo - takie zakazy prostą drogą prowadzą do ograniczenia dzietności.
Wypowiadanie się z pogardą o kobietach ("osoby mogące zajść w ciążę") raczej popularności nie przysporzy. Napisz od razu "inkubator" to poparcie będzie.
Z jednej strony takie zakazy przyczynią się do mniejszej liczby urodzeń z drugiej strony dają kasę na to by rodziło się więcej dzieci. Takie coś mógł wymyśleć tylko szaleniec.
Przecież sprawa jest prosta - przy najbliższych wyborach nie głosować na ugrupowanie pod nazwą Ordo Iuris i namawiać do tego bliskich i znajomych.
Problem w tym że "podobno" nie ma takiej partii a bliscy i znajomi nie posłuchają bo boją się miejscowego duszpasterza oraz tzw."co ludzie powiedzą"
Zatem najbezpieczniej jest jak najszybciej wyjechać stąd (póki jeszcze można)
Myślenie boli, w zasadzie bardzo. Ludzie są ludźmi, bo potrafią myśleć abstrakcyjnie, przewidywać i instynkt jest tylko po to by przeżyć, a do reszty wystarcza myślenie. Trochu to zagmatwane, ale i proste. Myśleć i przewidywać, a Ordo Iuris, się samo spakuje.
Ciekawe niby w jaki sposób chcą ukrócić turystykę aborcyjną. Powrót kontroli granicznych? Rejestracja kobiet w ciąży? Zakaz przekraczania granicy przez kobiety w ciąży lub w ogóle kobiety?
Jak oni bardzo chcą, żebyśmy to komentowali.
OdpowiedzJest w democie tyle zamienników byleby nie użyć słowa zabijanie.
OdpowiedzEgoiści myślący tylko o sobie a nie o najsłabszych i bezbronnych.
@tadek77 No nie jest to zwierze, żyje, jest inne od organizmu rodziców... ale jednak nie w pełni rozwinięte, a jak wiadomo z historii, podludzi wolno zabijać ;)
Kiedy ktoś jest podczłowiekiem? Kiedy nam wygodnie.
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 26 May 2021 2021 17:25
@tadek77 "tyle zamienników" - tzn ile? Może wymienisz?
Piękny demot na dzień matki nie ma co.
Odpowiedz@tadek77 Odpowiedni, bo ordoiuris i inni fanatycy chcą zmusić matki do rezygnacji z własnego życia.
Też nie mam. I co w związku z tym? Zmieniamy tę konstytucję czy nie? Chyba najlepiej to robić kiedy nikt nie ma konstytucyjnej większości. Czekacie aż ktoś będzie miał taką większość? No to dopiero będzie konstytucja... znaczy akurat ta kwestia to mało ważna jest, ale tak przy okazji problem jak i wiele innych ma źródło w prawie.
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 26 May 2021 2021 17:20
OdpowiedzJasne, przywróćmy osobne szkoły dla chłopców i dziewcząt. Wprowadźmy osobne zakłady pracy dla mężczyzn i kobiet. Przywróćmy podział miejsc w kościele na męskie i żeńskie.
● Skąd wśród fundamentalistów Ordo Iuris taka fascynacja waginami i rozrodczością? Dewiacja? Matka wystarczająco nie kochała? Skłonności patologiczne?
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 26 May 2021 2021 17:39
Odpowiedz@Tomasz3652 Osobne szkoły dla chłopców i dziewcząt to akurat świetny pomysł. Chłopcy potrzebują bowiem innego podejścia niż dziewczynki, a dziewczynki innego niż chłopcy więc na czymś takim wszyscy by skorzystali. Obecnie jednak edukacja jest nastawiona na produkcję potulnych idiotów więc to nie ma szans na wprowadzenie
@Tomasz3652 Osobne szkoły dla chłopców i dziewcząt to akurat świetny pomysł na którym wszyscy by skorzystali.
@Wolterianin Gówno prawda, nic by to nie dało i szkoły dalej byłyby antymęskie. Jak nie lewicowo to prawicowo.
@AnonPrzegryw Możesz rozwinąć tą myśl?
@Wolterianin Szkoły koedukacyjne są w krajach cywilizacji zachodniej z reguły odlepione od rzeczywistości w lewo i pokazują typowo chłopięce zachowania jako toksyczne (nadpobudliwość, chęć rywalizacji itd.), natomiast szkoły tylko dla chłopców podejrzewam, że przyciągnęłyby na stanowiska nauczycielskie facetów odlepionych od rzeczywistości na prawo i zaczęliby oni wmuszać w młodych chłopców niepasujących do ich obrazu mężczyzny ideologię, że hipotetyczni chłopcy powinni być tacy jak oni powiedzą i koniec kropka, zero wyboru. Z dwojga złego, wolę żeby szkoły były koedukacyjne, bo przynajmniej część facetów już w młodym wieku zorientuje się jakimi umysłowymi spi3rdolinami są w dużej mierze kobiety w XXI wieku. I że nie warto sobie nimi zawracać głowy.
@AnonPrzegryw Dlatego o szkole powinni decydować rodzice
Podoba mi się ta ich grafika (trafna bardzo) niezłe średniowiecze tam mają.
Odpowiedz@Czarzasty a mnie trochę razi. Nie rozumiem dlaczego używać grafiki ukazującej okres, w którym Polska była krajem najbardziej tolerancyjnym w Europie (a przy tym imperium), krajem, gdzie było najwięcej w Europie piszących książki kobiet, który postawił Uniwersytet Jagielloński, a księża uczyli ZA DARMO chłopskie (!) dzieci czytać, zamiast okresu trochę poźniejszego - renesansu, który akurat u nas objawił się zaściankiem, ciemnotą i kompletnym katotalibanem, z kobiety zrobiono sprzątaczkę i materac, książki palono, zresztą kobiety na stosach też, a wiecznie narąbana, opasła szlachta rządziła życiem i śmiercią w kraju. .
to ja chyba powoli przestaję być, w rozumieniu niektórych grup, osobą wierzącą. Chociaż z tego co pamiętam człowiek chyba dostał takie cuś jak wolna wola, chyba że się mylę ?
OdpowiedzKtoś im na to pozwala, nieprawdaż? Zero i kościół są ich sponsorami.
Odpowiedzemm, a co to ma do rodzicielstwa? aborcja prowadzi do rodzicielstwa? :D
Odpowiedz@Ahlol Podstawowej kwestii nie rozumiesz - zmuszanie powoduje reakcję odwrotną. Jeśli ciąża równa się dożywotni wyrok lub śmierć, to lepiej w ciążę nie zachodzić. Widzi związek z rodzicielstwem ? Dalej nie ? Normalna osoba nie zdecyduje się na dziecko, jeśli jest ono zagrożeniem dla jej egzystencji, ergo - takie zakazy prostą drogą prowadzą do ograniczenia dzietności.
@katem Czyli i tak będzie lepiej - potencjalni mordercy nie będą wychowywać dzieci. Secundo, nie zamierza się delegalizować zasady podwójnego skutku.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 27 May 2021 2021 11:47
@Obeznany Nie zrozumiałeś, co napisałam. Zupełnie. Natura niewolnika nie pozwala wszystkiego rozumieć.
Wypowiadanie się z pogardą o kobietach ("osoby mogące zajść w ciążę") raczej popularności nie przysporzy. Napisz od razu "inkubator" to poparcie będzie.
OdpowiedzTa organizacja u nas ma się dobrze. W cywilizowanych krajach nie mają prawa bytu.
OdpowiedzZ jednej strony takie zakazy przyczynią się do mniejszej liczby urodzeń z drugiej strony dają kasę na to by rodziło się więcej dzieci. Takie coś mógł wymyśleć tylko szaleniec.
OdpowiedzPrzecież sprawa jest prosta - przy najbliższych wyborach nie głosować na ugrupowanie pod nazwą Ordo Iuris i namawiać do tego bliskich i znajomych.
OdpowiedzProblem w tym że "podobno" nie ma takiej partii a bliscy i znajomi nie posłuchają bo boją się miejscowego duszpasterza oraz tzw."co ludzie powiedzą"
Zatem najbezpieczniej jest jak najszybciej wyjechać stąd (póki jeszcze można)
Myślenie boli, w zasadzie bardzo. Ludzie są ludźmi, bo potrafią myśleć abstrakcyjnie, przewidywać i instynkt jest tylko po to by przeżyć, a do reszty wystarcza myślenie. Trochu to zagmatwane, ale i proste. Myśleć i przewidywać, a Ordo Iuris, się samo spakuje.
OdpowiedzCiekawe niby w jaki sposób chcą ukrócić turystykę aborcyjną. Powrót kontroli granicznych? Rejestracja kobiet w ciąży? Zakaz przekraczania granicy przez kobiety w ciąży lub w ogóle kobiety?
Odpowiedz