Demotywatory.pl

Menu Szukaj
+
110 123
-
G Goretex
0 / 12

Najpierw chcesz wolnego rynku bez zasad
Później chciałbyś wolnego rynku, tylko ze swoimi zasadami..

Odpowiedz
mietek888
-1 / 11

@Goretex A kto chciał wolnego rynku bez zasad? Bo oni od zawsze mówili o dotrzymywaniu umów, przestrzeganiu prawa, wolności połączonej z odpowiedzialnością itd...

G Goretex
0 / 8

@mietek888 no ale przecież to Bosak mówił:

"Konstytucja winna realnie gwarantować swobodę prywatnej inicjatywy obywateli oraz przywrócić w Polsce wolność gospodarczą. Należy wprowadzić zasadę, że przedsiębiorca ma pełną swobodę w doborze współpracowników, kontrahentów, pracowników i klientów – według własnych, suwerennych kryteriów"

Jak dla mnie to właśnie jest brak zasad, możliwość zwolnienia pracownika w każdej chwili bez podania powodu i możliwość odmowy obsłużenia też w sumie bez powodu.
A jak przypadkiem masz do kolejnego sklepu 10 km a mechanik który Cię obsłuży jest w sąsiednim mieście, to jest to już Twój problem.

A że najlepiej uczy się na własnych przykładach, to jestem w sumie zadowolony że Konfederacja czegoś się nauczy.

A starcie facebooka z rządami jest nieuniknione i ciekaw jestem jak się zakończy.. bo za dużo władzy dla facebooka to źle, ale za dużo władzy dla władzy to też niedobrze. Kluczem jest wzajemna kontrola na odpowiednim poziomie a nie jej brak.

kondon
+3 / 3

@Goretex Pytanie, czy fb zgodnie z zasadami zablokował ten profil. Jak pewnie wiesz, blokowanie na fb "bywa" przynajmniej kontrowersyjne...
A o wolnym rynku bez zasad nikt nie mówi. Zwracaj uwagę na słowa.

Druga sprawa, to czy światowe korporacje są ponad państwami. To się okaże i zgadzam się z Tobą.
Pytanie czy Polska ma taką siłę i chęci. Niezależnie od poglądów należy im pokazać, że nie ma zgody na takie działania i ingerowanie w polską politykę. Chyba, że nie jesteśmy poważnym państwem...

J JitterCreeper
+2 / 6

PIerwsza sprawa, polecam zapoznac sie z pojeciem 'oligopol' i tym co sie stalo z Parler-em - jesli chcesz biadolic o "wolnym rynku".

Druga sprawa, FB i reszta, zeby miec immunitet, musza dzialac jako platformy, ktore sa bezstronne. Jak to w praktyce jest, kazdy kto ma dwie szare komorki wie. Za mowe nienawisci uznaja tam nawet stwierdzenie typy "sa tylko dwie plcie", wiec te naruszenia regulaminu to raczej mozna wsadzic pomiedzy bajki. Wystarczy dobry przyklad spalenia "flagi" EU, a naruszeniem faktycznym prawa jesli chodzi o polska flage - co FB nie uwazal juz za narudzenie regulaminu, mimo, ze jest na to paragraf.

Odpowiedz
lolo7
-3 / 3

@JitterCreeper
Parler? Ten klon Tweetera, na który uciekli zwolennicy Trumpa po tym jak Trump został zbanowany na Tweeterze bo swoimi wpisami napuścił swoich zwolenników do ataku na Kapitol gdzie zginęli ludzie? I gdzie dalej planowali kolejne ataki więc korporacje będące jednak zwolennikami pokojowego przekazania władzy po wyborach po prostu usunęły go ze swoich sklepów korzystając ze swojego uprawnienia aby to zrobić?

J JitterCreeper
-2 / 4

@lolo7 Ty w to co napisales wierzysz czy poprostu trolujesz?
1. Nie zwolennicy Trumpa tylko ludzie, ktorzy mieli dosc jednostronnych zasad i cenzury. Choc fakt, jak Trump tam poszedl to zaczal sie eksodus, ktory potencjalnie mogl zabic Twittera.
2. Wskaz te Tweety Trumpa, ktorymi napuscil ludzi. Jedyne co w retrospektrywie pokazali amerykanscy lewacy to spreparowane screeny... Fakty sa takie, ze Trump ciagle przemawial, gdy ludzie weszli na kapitol...
3. W Kapitolu zginela tylko jedna osoba, A. Babbit, zastrzelona gdy policjant nie mial prawa uzyc takich srodkow. Wiec skad ta mnogosc?
4. Pokaz dowod, ze tam to robili. Faktem jest, ze byly naruszenia, ale byly one usuwane na bierzaco. Faktem jest, ze AWS nie mial prawa usunac Parlera, gdyz ten usuwal te naruszenia, a usuna go za.... poprzednie, usuniete naruszenia regulaminu.
5. "poprostu usunely" - no i dochodzimy do oligopolu...

Tak naprawde, trollujesz czy jestes az takim ignorantem?

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 7 January 2022 2022 15:47

mietek888
0 / 8

Odmowa świadczenia usług jest czymś zupełnie innym niż zerwanie umowy bez odszkodowania.
Tu nie mamy do czynienia z odmową świadczenia usługi, ale z jej bezpodstawnym porzuceniem bez odszkodowania. To nie jest analogia do sprawy łódzkiego drukarza. Drukarz z góry powiedział, że nie chce tego dziadostwa drukować — i to jest OK. FB jednak przyjął zlecenie, wziął sporo pieniędzy, zarabiał na generowanym ruchu, a w pewnym momencie powiedział, że się rozmyślił — i reszty wydruków już nie wyda, nie udowadniając drugiej stronie żadnego złamania regulaminu. Ktoś kto zainwestował masę pracy i sporo pieniędzy w stworzenie gigantycznego profilu, ma prawo oczekiwać, że druga strona dotrzyma warunków tej umowy i będzie utrzymywała publikację tego profilu tak długo, jak jednoznacznie nie wykaże złamania tej umowy.

Wolny rynek to nie prawo do łamania zawartych umów i ustalonych regulaminów. Jeżeli uważam, że mój kontrahent nie wywiązuje się z umowy, to mam prawo pozwać go do sądu. Prawa tego nie są pozbawieni nawet najskrajniejsi libertarianie.

Odpowiedz
5 5g3g
0 / 2

@mietek888 tak z ciekawości spytam który konkretnie paragraf umowy FB złamał. Tak zupełnie poważnie pytam. Bo jeżeli faktycznie złamał to przecież żaden problem uzyskać wypłatę kar umownych. Może wiesz jakie te kwoty są w umowie zapisane?

L Laufer
-2 / 6

@mietek888
Jakie zlecenie przyjął Facebook? Jakie wziął pieniądze od Konfederacji?

To, że ktoś miał kaprys wkładać pieniądze i czas jest bez znaczenia. Liczy się tylko i wyłącznie treść umowy. Jeśli nie ma w niej niczego, co zabezpieczałoby prawa klienta - mogą w każdej chwili, nawet bez podania powodu, zamknąć konto. W takim przypadku po prostu błędem jest inwestycja.
Akurat Facebook dosyć dobrze chroni własne prawa i nie nakłada na siebie niewymaganych prawem obowiązków.

lolo7
-2 / 2

@mietek888
Ale w sensie, że Konfa miała umowę z Facebookiem, że mogą pisać co chcą i są nie do ruszenia a teraz FB ich ruszył więc nie wywiązał się z umowy? Czy może Konfa po prostu założyła sobie profil na portalu społecznościowym o określonym regulaminie klikając ,,Akceptuj regulamin'' zawierający wymóg przestrzegania określonych standardów społeczności a następnie ten regulamin i standardy notorycznie łamała więc ich zrzucono z rowerka?

kondon
+2 / 2

@lolo7 "standardów społeczności" to pojęcie widmo i zawsze można je dostosować do potrzeb, tak samo jak fake news, mowa nienawiści i inne. Ładnie ujęta cenzura.
Kiedy chcesz w kogoś uderzyć, to powód się zawsze znajdzie.
Ja się z Tobą na ogół nie zgadzam, ale cieszę się, że możesz wyrażać swoje zdanie. Gdyby było inaczej - protestowałbym.

@Laufer Wykupywali reklamy i na tej podstawie są ich klientami, czego będą dochodzić w sądach. Zobaczymy jak się skończy.

lolo7
-3 / 3

@kondon
,,Według cytowanego przez media oświadczenia firmy Meta strona Konfederacji została usunięta z powodu powtarzających się naruszeń zasad Facebooka dotyczących dezinformacji o COVID-19, w szczególności "poprzez publikowanie fałszywych twierdzeń o tym, że maski nie ograniczają rozprzestrzeniania się choroby, że śmiertelność COVID-19 jest taka sama lub niższa niż grypy, a także że szczepionki na COVID-19 nie zapewniają żadnej odporności i są nieefektywne". Powodem zamknięcia było także naruszanie zasad dotyczących mowy nienawiści poprzez publikowanie "treści bezpośrednio atakujących inne osoby na podstawie tzw. cech chronionych, takich jak narodowość czy orientacja seksualna".''

kondon
+3 / 3

@lolo7 No potwierdzasz, że kwestia jest polityczna i niewiele ma wspólnego z prawdą.