Jak dla mnie? To powinni mu tę odsiadkę przekuć na dożywocie.
Bo mogę zrozumieć dużo, ale jeśli ktoś bierze broń maszynową, strzela do tłumu, w tym do nastolatków, to albo jest zdrowo chory na umyśle, albo innej kary niż dożywocie to nie widzę.
Bo skąd pewność, że po wyjściu na wolność zaraz nie odjaniepawli drugi raz takiego numeru? Breivik to w zasadzie seryjny morderca, tylko w kumulacji. Zamiast zabić 77 osób po kolei, zabił je hurtowo. Niech się cieszy zwyrol jeden że tylko 21 lat dostał.
@rafik54321 ...on nie jest chory psychicznie, i gdyby chciał zabił by 777 osób i więcej.., to był manifest. On czekał, aż go aresztują, nie uciekał, był w stanie zorganizować jeszcze kilka takich akcji może kilkanaście- zanim by go złapali- po prostu nie chciał.
Chicał żeby go złapano i żeby wszyscy wiedzieli, że to on zrobił. Sam zadzwonił po psy...
@rafik54321 ludzie nie mogą tego zrozumieć, że on tą masakrą wykazał słabość systemu opartego na paraliberalno-socjalistycznych wartościach.
@Laviol tak i właśnie to uwypukla to co napisałem.
Szwedzki minister sprawiedliwości wniósł o odszkodowaniem dla sprawcy gwałtu, bo uznał, że ten zbyt długo siedział w więzieniu. U nas ustawa, która spowodowała zmianę kary śmierci na 25lat więzienia dzięki, której osoby pokroju Trynkiewicza wyszły na wolność bo nie były tak głośne medialnie jak on.
@Tibr jego pobudki są tu nieistotne. Manifestowanie jakichkolwiek poglądów nie może wiązać się z mordowaniem!
Chciał coś zademonstrować? Mógł wziąć pistolet do paintballa. Wtedy jakby pruł do ludzi jak popadnie, to by zademonstrował co może się stać w trakcie strzelaniny masakry. Tylko nikogo by nie zabił. Pewnie dostałby jakąś grzywnę i cześć.
To nie, trzeba było wziąć broń maszynową.
@Laviol seryjnego mordercy od masowego mordercy odróżnia jedynie długość czasu w którym zabijał.
@swietyczlowiek tym bardziej, dożywocie w zakładzie karnym o zaostrzonym rygorze, bez dostępu do światła słonecznego.
Wg mnie dla terrorystów powinna być kara śmierci. Tacy ludzie są niereformowalni, a utrzymywanie ich przy życiu jest zbyt niebezpieczne. Jednocześnie przy takich ludziach nie ma wątpliwości co do winy.
@rafik54321 ja tylko stwierdziłem kilka faktów o nim, myślę, że gdyby wiedział, że jest kara śmierci to by albo uciekł, albo by nie robił tej zbrodni wcale, on czekał właśnie na taką karę.
zobacz to z Wikipedii:
Manifest
Breivik mówił o sobie jako o przyszłym regencie Norwegii, w której władzę miałaby przejąć organizacja wzorowana na templariuszach (należał do konserwatywno-tradycjonalistycznego wolnomularstwa, w którym posiadał stopień mistrza, oraz do tajnego stowarzyszenia „templariuszy”). Jego działania jako regenta miałyby obejmować grupowanie Norwegów w rezerwatach i kontrolowanie ich rozmnażania w celu odbudowy populacji[5][6]. Zamachowiec w latach 1999–2006 był członkiem prawicowej Partii Postępu. W latach 2002–2004 należał do młodzieżowej organizacji partyjnej FpU[7].
Ideologia Breivika została opisana w kompendium tekstów 2083 – A European Declaration of Independence (2083 – Europejska Deklaracja Niepodległości)[8] i rozpowszechniona w dniu zamachów drogą elektroniczną przez samego autora[9][10][11]. Wykłada on w niej swój światopogląd, który czerpie z kulturowego konserwatyzmu, ultranacjonalizmu, prawicowego populizmu, islamofobii[12], antyfeminizmu[13][14] i rasizmu[15]. Wyraża w niej również poparcie dla organizacji paramilitarnych, jak serbskie Skorpiony[16]. Uznaje islam i „marksizm kulturowy” za głównych wrogów i argumentuje za brutalną rozprawą z „Eurabią” i „multikulturalizmem” oraz za deportacją wszystkich muzułmanów z Europy (co miałoby nastąpić w roku 2083)[17] w celu uratowania europejskiego chrześcijaństwa[9][18][19][20]. Breivik napisał, że głównym motywem dla zabójstw popełnionych 22 lipca było rozreklamowanie treści tego manifestu[21]. Kluczowe fragmenty manifestu zostały skopiowane z manifestu amerykańskiego terrorysty Theodore Kaczynski'ego[22][23][24]. Breivik zmienił w nich tylko niektóre określenia[23][25].
Badania psychiatryczne
Początkowo u Breivika zdiagnozowana została schizofrenia paranoidalna, jednak później wykazano, że jest on w pełni poczytalny[26]. Również inni psychiatrzy odrzucają diagnozę jakoby Breivik miał być schizofrenikiem bądź psychotykiem[27]. 13 stycznia 2012, po naciskach opinii publicznej, sąd okręgowy w Oslo zarządził powtórne badanie panelowe w celu oceny stanu psychicznego Breivika[28].
Według psychiatrów Breivik posiada silne zaburzenia emocjonalne i brak empatii. Jego wypowiedzi są niespójne i wypełnione ideologicznymi neologizmami. Wykazuje również szereg zaburzeń urojeniowych: uważa siebie za regenta Norwegii, pana życia i śmierci, „najdoskonalszego rycerza od czasów II wojny światowej”, wybrańca, który ma za zadanie zbawienie Norwegii. Stwierdził również, że gdyby wyszedł na wolność, kontynuowałby mordowanie „zdrajców”, których dzieli na kategorie A, B i C. Postuluje także selektywny rozród Norwegów[29]. Stwierdzono u niego cechy narcystycznego zaburzenia osobowości[4].
Że ile? 21 lat? Za 77 osób? Brak mi słów. To co trzeba zrobić żeby dostać dozywocie ukraść głowice nuklearne i zrzucić detonowac w stolicy, czy za to np dadzą 50 lat bo wsm tych ludzi sie juz nie wskrzesi a przeciez moze sie jeszcze chlopak poprawi i będzie przykladnym obywatelem. Ja rozumiem wszystko ale kto i na jakiej podstawie wydaje takie wyroki? Wyroki powinny byc jak najbliższe sprawiedliwości nawet jakby zabil 1 osobe to chyba oczywiste ze powinien dostac dozywocie (oczywiscie jesli zabil z premedytacją i bez okolicznosci łagodzących).
@ShadowUser to ok 4 mc za czlowieka tam ponoc za bicie dzieci wiecej dostaniesz w usa dostal by z 5x dozywocie lub by go zabili podczas aresztowania w mexyku kolumbi by tygodnia nie przezyl ale
Śmieci się utylizuje, a nie daje szanse.
On się śmieje z całego systemu, a powinien dawno gnić pod ziemią, ewentualnie w jakimś kamieniołomie.
Resocjalizować to można drobnego złodziejaszka, a osobniki niebezpieczne należy wykluczyć ze społeczeństwa.
Jeśli ktoś zabija dla zabawy i sławy, to nie wolno w ogóle o nim mówić, musi pozostać anonimowy, inaczej taki osobnik osiągnie swój cel i zachęci następnych. Nie ma powodu też dawać mu następnych szans, bo bo takim czynie nie zasługuje na nie.
Jak ma prawo się starać o warunkowe zwolnienie, to oczywiście że sie stara, jak każdy na jego miejscu. Prawdopodobnie twórcy prawa takiej zbrodni nie przewidzieli - ale trzeba pracować z takim prawem, jakie jest, na tym polega praworządność.
Ale zakładam, że praktycznych szans na wcześniejsze wyjście nie ma. Chociaż sąd z pewnością poważnie rozpatrzy jego argumenty, bo ma taki obowiązek.
Norwegia to piękny kraj ale jak pokazuje ta sprawa to też durni ludzie. Ten gość powinien do końca życie siedzieć w celi 2 na 2 bez okna, o telewizorze nawet nie wspominam, z kiblem w narożniku, spać na twardej pryczy po 3 godziny dziennie, a potem być budzony oślepiającym światłem i ogłuszającym dźwiękiem, jeść suchy chleb i pić zimną wodę. I to nie jest kwestia zemsty tylko przestrogi co czeka takich jak on, a nie wczasy i wymagania, a teraz jeszcze skrócenie kary, bo wcale się nie zdziwię jak mu ją skrócą choć mam nadzieję, że wtedy jakiś rodzic weźmie sprawę w swoje ręce i go zwyczajnie odstrzeli*.
Głupi to naród, który nie potrafi wymierzyć kary takiemu zbrodniarzowi.
Jak dla mnie? To powinni mu tę odsiadkę przekuć na dożywocie.
OdpowiedzBo mogę zrozumieć dużo, ale jeśli ktoś bierze broń maszynową, strzela do tłumu, w tym do nastolatków, to albo jest zdrowo chory na umyśle, albo innej kary niż dożywocie to nie widzę.
Bo skąd pewność, że po wyjściu na wolność zaraz nie odjaniepawli drugi raz takiego numeru? Breivik to w zasadzie seryjny morderca, tylko w kumulacji. Zamiast zabić 77 osób po kolei, zabił je hurtowo. Niech się cieszy zwyrol jeden że tylko 21 lat dostał.
@rafik54321, Breivik to masowy morderca.
@rafik54321 ...on nie jest chory psychicznie, i gdyby chciał zabił by 777 osób i więcej.., to był manifest. On czekał, aż go aresztują, nie uciekał, był w stanie zorganizować jeszcze kilka takich akcji może kilkanaście- zanim by go złapali- po prostu nie chciał.
Chicał żeby go złapano i żeby wszyscy wiedzieli, że to on zrobił. Sam zadzwonił po psy...
@rafik54321 ludzie nie mogą tego zrozumieć, że on tą masakrą wykazał słabość systemu opartego na paraliberalno-socjalistycznych wartościach.
@Laviol tak i właśnie to uwypukla to co napisałem.
Szwedzki minister sprawiedliwości wniósł o odszkodowaniem dla sprawcy gwałtu, bo uznał, że ten zbyt długo siedział w więzieniu. U nas ustawa, która spowodowała zmianę kary śmierci na 25lat więzienia dzięki, której osoby pokroju Trynkiewicza wyszły na wolność bo nie były tak głośne medialnie jak on.
@Tibr jego pobudki są tu nieistotne. Manifestowanie jakichkolwiek poglądów nie może wiązać się z mordowaniem!
Chciał coś zademonstrować? Mógł wziąć pistolet do paintballa. Wtedy jakby pruł do ludzi jak popadnie, to by zademonstrował co może się stać w trakcie strzelaniny masakry. Tylko nikogo by nie zabił. Pewnie dostałby jakąś grzywnę i cześć.
To nie, trzeba było wziąć broń maszynową.
@Laviol seryjnego mordercy od masowego mordercy odróżnia jedynie długość czasu w którym zabijał.
@swietyczlowiek tym bardziej, dożywocie w zakładzie karnym o zaostrzonym rygorze, bez dostępu do światła słonecznego.
Wg mnie dla terrorystów powinna być kara śmierci. Tacy ludzie są niereformowalni, a utrzymywanie ich przy życiu jest zbyt niebezpieczne. Jednocześnie przy takich ludziach nie ma wątpliwości co do winy.
@rafik54321, owszem, a w dodatku obaj to mordercy wielokrotni. Po to wprowadzono nazwy seryjny i masowy, aby od razu wskazać na tę różnicę czasu.
@rafik54321 ja tylko stwierdziłem kilka faktów o nim, myślę, że gdyby wiedział, że jest kara śmierci to by albo uciekł, albo by nie robił tej zbrodni wcale, on czekał właśnie na taką karę.
zobacz to z Wikipedii:
Manifest
Breivik mówił o sobie jako o przyszłym regencie Norwegii, w której władzę miałaby przejąć organizacja wzorowana na templariuszach (należał do konserwatywno-tradycjonalistycznego wolnomularstwa, w którym posiadał stopień mistrza, oraz do tajnego stowarzyszenia „templariuszy”). Jego działania jako regenta miałyby obejmować grupowanie Norwegów w rezerwatach i kontrolowanie ich rozmnażania w celu odbudowy populacji[5][6]. Zamachowiec w latach 1999–2006 był członkiem prawicowej Partii Postępu. W latach 2002–2004 należał do młodzieżowej organizacji partyjnej FpU[7].
Ideologia Breivika została opisana w kompendium tekstów 2083 – A European Declaration of Independence (2083 – Europejska Deklaracja Niepodległości)[8] i rozpowszechniona w dniu zamachów drogą elektroniczną przez samego autora[9][10][11]. Wykłada on w niej swój światopogląd, który czerpie z kulturowego konserwatyzmu, ultranacjonalizmu, prawicowego populizmu, islamofobii[12], antyfeminizmu[13][14] i rasizmu[15]. Wyraża w niej również poparcie dla organizacji paramilitarnych, jak serbskie Skorpiony[16]. Uznaje islam i „marksizm kulturowy” za głównych wrogów i argumentuje za brutalną rozprawą z „Eurabią” i „multikulturalizmem” oraz za deportacją wszystkich muzułmanów z Europy (co miałoby nastąpić w roku 2083)[17] w celu uratowania europejskiego chrześcijaństwa[9][18][19][20]. Breivik napisał, że głównym motywem dla zabójstw popełnionych 22 lipca było rozreklamowanie treści tego manifestu[21]. Kluczowe fragmenty manifestu zostały skopiowane z manifestu amerykańskiego terrorysty Theodore Kaczynski'ego[22][23][24]. Breivik zmienił w nich tylko niektóre określenia[23][25].
Badania psychiatryczne
Początkowo u Breivika zdiagnozowana została schizofrenia paranoidalna, jednak później wykazano, że jest on w pełni poczytalny[26]. Również inni psychiatrzy odrzucają diagnozę jakoby Breivik miał być schizofrenikiem bądź psychotykiem[27]. 13 stycznia 2012, po naciskach opinii publicznej, sąd okręgowy w Oslo zarządził powtórne badanie panelowe w celu oceny stanu psychicznego Breivika[28].
Według psychiatrów Breivik posiada silne zaburzenia emocjonalne i brak empatii. Jego wypowiedzi są niespójne i wypełnione ideologicznymi neologizmami. Wykazuje również szereg zaburzeń urojeniowych: uważa siebie za regenta Norwegii, pana życia i śmierci, „najdoskonalszego rycerza od czasów II wojny światowej”, wybrańca, który ma za zadanie zbawienie Norwegii. Stwierdził również, że gdyby wyszedł na wolność, kontynuowałby mordowanie „zdrajców”, których dzieli na kategorie A, B i C. Postuluje także selektywny rozród Norwegów[29]. Stwierdzono u niego cechy narcystycznego zaburzenia osobowości[4].
Że ile? 21 lat? Za 77 osób? Brak mi słów. To co trzeba zrobić żeby dostać dozywocie ukraść głowice nuklearne i zrzucić detonowac w stolicy, czy za to np dadzą 50 lat bo wsm tych ludzi sie juz nie wskrzesi a przeciez moze sie jeszcze chlopak poprawi i będzie przykladnym obywatelem. Ja rozumiem wszystko ale kto i na jakiej podstawie wydaje takie wyroki? Wyroki powinny byc jak najbliższe sprawiedliwości nawet jakby zabil 1 osobe to chyba oczywiste ze powinien dostac dozywocie (oczywiscie jesli zabil z premedytacją i bez okolicznosci łagodzących).
OdpowiedzTakie jest prawo w Norwegii , tam nie ma dożywocia i dostał najwyżą kare
@ShadowUser to ok 4 mc za czlowieka tam ponoc za bicie dzieci wiecej dostaniesz w usa dostal by z 5x dozywocie lub by go zabili podczas aresztowania w mexyku kolumbi by tygodnia nie przezyl ale
https://youtu.be/xVdSUoWkSX8
OdpowiedzŚmieci się utylizuje, a nie daje szanse.
OdpowiedzOn się śmieje z całego systemu, a powinien dawno gnić pod ziemią, ewentualnie w jakimś kamieniołomie.
Resocjalizować to można drobnego złodziejaszka, a osobniki niebezpieczne należy wykluczyć ze społeczeństwa.
Jeśli ktoś zabija dla zabawy i sławy, to nie wolno w ogóle o nim mówić, musi pozostać anonimowy, inaczej taki osobnik osiągnie swój cel i zachęci następnych. Nie ma powodu też dawać mu następnych szans, bo bo takim czynie nie zasługuje na nie.
Jak ma prawo się starać o warunkowe zwolnienie, to oczywiście że sie stara, jak każdy na jego miejscu. Prawdopodobnie twórcy prawa takiej zbrodni nie przewidzieli - ale trzeba pracować z takim prawem, jakie jest, na tym polega praworządność.
OdpowiedzAle zakładam, że praktycznych szans na wcześniejsze wyjście nie ma. Chociaż sąd z pewnością poważnie rozpatrzy jego argumenty, bo ma taki obowiązek.
Jak go puszczą, to długo nie pożyje. Ktoś go odklepie.
OdpowiedzNie wypuszczą go nawet po całej odsiadce jest przewidziane przedłużenie kary i tak będzie tam (jak w sanatorium zresztą) do usranej śmierci .
OdpowiedzNorwegia to piękny kraj ale jak pokazuje ta sprawa to też durni ludzie. Ten gość powinien do końca życie siedzieć w celi 2 na 2 bez okna, o telewizorze nawet nie wspominam, z kiblem w narożniku, spać na twardej pryczy po 3 godziny dziennie, a potem być budzony oślepiającym światłem i ogłuszającym dźwiękiem, jeść suchy chleb i pić zimną wodę. I to nie jest kwestia zemsty tylko przestrogi co czeka takich jak on, a nie wczasy i wymagania, a teraz jeszcze skrócenie kary, bo wcale się nie zdziwię jak mu ją skrócą choć mam nadzieję, że wtedy jakiś rodzic weźmie sprawę w swoje ręce i go zwyczajnie odstrzeli*.
OdpowiedzGłupi to naród, który nie potrafi wymierzyć kary takiemu zbrodniarzowi.
* ciekawe czy musiałby odsiedzieć dłużej niż on?
Niech wyjdzie zyja jeszcze rodzice zamordowanych dzieci ktos sie nim zajmie.Wg mnie powinni go uspis a organy przekazac potrzebujacym
OdpowiedzGdyby był innego koloru skóry jego wizerunku pewnie by nie ujawniono i nie pokazywano tak ochoczo w mediach.
Odpowiedz