Na zachodzie tak jak od lat. Np. podatki dochodowe przy UoP są powyżej 40% i wielu młodych zdolnych wyjeżdża do USA a ostatnio do Azji gdzie zarabia się lepiej
Zadziwiające, że zupełnie pominąłeś całkiem spory elektorat otrzymujący 500+ i inne świadczenia. Jak na mającego się za inteligenta, to bardzo stronniczy jesteś, a to co wypisujesz tylko pozornie jest mądre. Nie jesteś inteligent, tylko zwykła szczuja, która próbuje nastawiać ludzi przeciwko sobie - młodych na starych czy zaszczepionych na niezaszczepionych. Oczywiście wszystko pod pretekstem dobra innych.
Nie uważam, aby był to standard w przyszłości.
Pytanie też , czy podany przykład dekoracji szlachetnej, gdzie tylko część społeczeństwa miało prawa głosu, jest argumentem za odbieraniem prawa wyborczego.
W wielu krajach demokracja degraduje. Pytanie jest poważne - co robić. Jak sprawić, żeby duża część społeczeństwa nie akceptowała rządów nieudaczników, szaleńców, cwaniaków.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 19 January 2022 2022 14:33
@okiem_inteligenta Jasne, po co mają głosować ludzie starsi, z zasady bardziej doświadczeni życiowo,lepiej znający się na ludziach i pamiętający skutki podobnych decyzji w poprzednich latach. Lepiej niech głosują młode szczawie, które nie myślą, nie potrafią poznać, kiedy się je robi w konia i jeszcze do tego łatwi do opanowania przez emocje, a nie logikę. Widać, po raz enty, że Twój nick jest równie rzeczywisty jak nicki antyklerykałów w stylu "papież", "święty człowiek", czy "ksiądz". Takiż i Ty inteligent.
Zmodyfikowano
2 razy
Ostatnia modyfikacja: 19 January 2022 2022 15:27
Moim zdaniem prawo do głosowania powinien mieć każdy powyżej 17-go roku życia, ale po rozwiązaniu prostego testu, typu co to jest popyt, podaż, inflacja, jak działa ordynacja wyborcza w Polsce, co może prezydent, co parlament, a co rząd? Jakich mamy najsilniejszych sąsiadów, na czym polega ich siła, jaki jest ich wpływ na Polskę, ile Polska wpłaca do UE, ile dostaje itp. Bez żadnych patriotycznych haseł, tylko konkrety, co się z czym wiąże.
Kto zaliczy co najmniej 70%, ma prawo do głosowania. Kto nie zaliczy, won.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 19 January 2022 2022 17:55
Szczujesz tak samo, jak TVPiSuar. Mało to jest młodych ludzi, którzy narobili "bombli" i żyją tylko z zasiłków? Jak myślisz, czyj to elektorat? I tak samo nie wszyscy emeryci głosują na partię rządzącą.
Na zachodzie tak jak od lat. Np. podatki dochodowe przy UoP są powyżej 40% i wielu młodych zdolnych wyjeżdża do USA a ostatnio do Azji gdzie zarabia się lepiej
OdpowiedzTak jak i młodzi socjaliści na garnuszku mamy
OdpowiedzZadziwiające, że zupełnie pominąłeś całkiem spory elektorat otrzymujący 500+ i inne świadczenia. Jak na mającego się za inteligenta, to bardzo stronniczy jesteś, a to co wypisujesz tylko pozornie jest mądre. Nie jesteś inteligent, tylko zwykła szczuja, która próbuje nastawiać ludzi przeciwko sobie - młodych na starych czy zaszczepionych na niezaszczepionych. Oczywiście wszystko pod pretekstem dobra innych.
OdpowiedzNie uważam, aby był to standard w przyszłości.
Pytanie też , czy podany przykład dekoracji szlachetnej, gdzie tylko część społeczeństwa miało prawa głosu, jest argumentem za odbieraniem prawa wyborczego.
W wielu krajach demokracja degraduje. Pytanie jest poważne - co robić. Jak sprawić, żeby duża część społeczeństwa nie akceptowała rządów nieudaczników, szaleńców, cwaniaków.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 19 January 2022 2022 14:33
OdpowiedzW istocie dążysz do tego samego innego rodzaju ologarchi, gdzie władzę będą dzierżyć "niektórzy".
Odpowiedz@okiem_inteligenta Jasne, po co mają głosować ludzie starsi, z zasady bardziej doświadczeni życiowo,lepiej znający się na ludziach i pamiętający skutki podobnych decyzji w poprzednich latach. Lepiej niech głosują młode szczawie, które nie myślą, nie potrafią poznać, kiedy się je robi w konia i jeszcze do tego łatwi do opanowania przez emocje, a nie logikę. Widać, po raz enty, że Twój nick jest równie rzeczywisty jak nicki antyklerykałów w stylu "papież", "święty człowiek", czy "ksiądz". Takiż i Ty inteligent.
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 19 January 2022 2022 15:27
Odpowiedzehhhh
Odpowiedzludzka głupota jest ponad czasowa ;)
głupek czy stary czy młody jest taki sam
Moim zdaniem prawo do głosowania powinien mieć każdy powyżej 17-go roku życia, ale po rozwiązaniu prostego testu, typu co to jest popyt, podaż, inflacja, jak działa ordynacja wyborcza w Polsce, co może prezydent, co parlament, a co rząd? Jakich mamy najsilniejszych sąsiadów, na czym polega ich siła, jaki jest ich wpływ na Polskę, ile Polska wpłaca do UE, ile dostaje itp. Bez żadnych patriotycznych haseł, tylko konkrety, co się z czym wiąże.
Kto zaliczy co najmniej 70%, ma prawo do głosowania. Kto nie zaliczy, won.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 19 January 2022 2022 17:55
OdpowiedzSzkoda to komentować.
OdpowiedzSzczujesz tak samo, jak TVPiSuar. Mało to jest młodych ludzi, którzy narobili "bombli" i żyją tylko z zasiłków? Jak myślisz, czyj to elektorat? I tak samo nie wszyscy emeryci głosują na partię rządzącą.
OdpowiedzAutorze a pomyślałeś o tych, co już też nie powinni zasiadać u władzy z racji wieku. Ten sam standard.
Odpowiedz