Jprdl, żenada. Tak to można uzasadnić każde złamanie zasad ruchu które nie skończyło się tragicznie.
A ja na wylocie z zabudowanego kiedyś jechałem 70km/h i dostałem fotę z fotoradaru. To teraz proszę mi zwrócić kwotę mandatu, bo panowałem nad pojazdem!
I nie chodzi mi to, że wielce niesłusznie dostałem mandat. Za szybko jechałem, to dostałem, zapłaciłem i sprawa zamknięta.
Chodzi mi o to, że taki cep jak frog, dokonuje drogowego terroryzmu (bo jak inaczej nazwać gościa który przez zabudowany teren pruje ponad 2 setki?) i uchodzi mu to na sucho!
Mam wrażenie, że wystarczy średni prawnik i można się wykręcić od każdej kary w polskim kraju. Tak jest prawo podziurawione przez panujących obecnie oraz wcześniej. Zacznijmy działać a nie patrzeć jak inni to robią. Albo korupcja osiąga kolejny level...
@Tmaniek Powiązania z PiSem, przekupstwo? Wystarczy sprawdzić do jakiego stowarzyszenia sędziowskiego należy pani sędzia Jankowska-Bebeszko, jakie wyroki i w jakich sprawach wydawała wcześniej, żeby móc być pewnym, że jest przeciwnie: Frog siedziałby wówczas, gdyby miał powiązania z PiSem.
Bardzo mętne i nielogiczne to orzeczenie, ponieważ de facto daje przyzwolenie na łamanie przepisów o ruchu drogowym. Mam pewne wątpliwości, kto wziął w łapę - sędzia, czy biegły? Bo żaden normalnie orzekający sąd nie dopuściłby do sankcjonowania łamania prawa.
Jeśli ten news jest prawdziwy, to sąd i ten idiot NAPLULI MILICJI NA GĘBĘ, no i co na to Ziobro....? Czy można dotrzeć do akt sprawy, lub wyroku z uzasadnieniem? Czy to są jawne informacje? Bo rzeczywiście , po takim wyczynie sądowym, to ja będę sobie jeździł 65 w terenie zabudowanym , bo mi tak wygodnie. Te unijno-miejsko-gminne zakazy z 30 i 40 km/h po prostu zignoruję. Poza terenem pasuje mi 100 km/h no może przy wyprzedzaniu 110, bo tak lubię.... Oczywiście zawsze panuję nad pojazdem, i dostosowuję prędkość do warunków na drodze. TEN MÓJ KRAJ JEST CHORY, I CHYBA ŚMIERTELNIE...
Czy naprawdę musi ktoś zginąć pod jego kołami, żeby sąd przejrzał na oczy, że ten człowiek powinien mieć dożywotni zakaz jazdy?
Odpowiedz@Dejmien86 a może sąd miał nie zobaczyć?
Jprdl, żenada. Tak to można uzasadnić każde złamanie zasad ruchu które nie skończyło się tragicznie.
OdpowiedzA ja na wylocie z zabudowanego kiedyś jechałem 70km/h i dostałem fotę z fotoradaru. To teraz proszę mi zwrócić kwotę mandatu, bo panowałem nad pojazdem!
@rafik54321 Od kogo niby ten mandat był?
Od Inspektoratu Transportu Drogowego.
I nie chodzi mi to, że wielce niesłusznie dostałem mandat. Za szybko jechałem, to dostałem, zapłaciłem i sprawa zamknięta.
Chodzi mi o to, że taki cep jak frog, dokonuje drogowego terroryzmu (bo jak inaczej nazwać gościa który przez zabudowany teren pruje ponad 2 setki?) i uchodzi mu to na sucho!
Hmm... Czyli jeżeli będę strzelał ze sztucera wzdłuż tłumnego deptaku, i nikogo nie trafię, to sąd weźmie pod uwagę to że pewnie trzymałem strzelbę?
OdpowiedzTo jest polska.
Odpowiedz@AZA193 nie Polska, tylko Polskie niezależne sądy.
Mam wrażenie, że wystarczy średni prawnik i można się wykręcić od każdej kary w polskim kraju. Tak jest prawo podziurawione przez panujących obecnie oraz wcześniej. Zacznijmy działać a nie patrzeć jak inni to robią. Albo korupcja osiąga kolejny level...
OdpowiedzKazałbym temu kto wydał wyrok codziennie spacerować tam gdzie Frog chce jechać. Wcześniej czy później ten uniewinniony sam by go odstrzelił.
OdpowiedzTakie wyroki to woda na młyn dla tych, którzy chcą "zreformować" sądownictwo.
Odpowiedz@Schneemil Święta racja. Dobry materiał na kampanię wyborczą 2023. Mam wrażenie, że PiS jeszcze długo porządzi.
@Schneemil to nie jest woda tylko główny powód.
Typek pewnie ma powiązania z pisem,lub był szczodry.Tak jak napisał schneemil.Przykre to.
Odpowiedz@Tmaniek Powiązania z PiSem, przekupstwo? Wystarczy sprawdzić do jakiego stowarzyszenia sędziowskiego należy pani sędzia Jankowska-Bebeszko, jakie wyroki i w jakich sprawach wydawała wcześniej, żeby móc być pewnym, że jest przeciwnie: Frog siedziałby wówczas, gdyby miał powiązania z PiSem.
Jeśli masz rację tym bardziej przykro!
Czyli ile wg sądu kosztuje panowanie nad pojazdem ?
Odpowiedz50tys?
100tys?
Bo nie uwierzę że sąd może być aż tak glupi
@Kokokoko0912 ależ uwierz.
Szkoda, że w Polsce nie istnieje prawo precedensowe. Po tym wyroku odmawiałbym przyjęcia jakiegokolwiek mandatu.
Odpowiedzkorupcja !
OdpowiedzBardzo mętne i nielogiczne to orzeczenie, ponieważ de facto daje przyzwolenie na łamanie przepisów o ruchu drogowym. Mam pewne wątpliwości, kto wziął w łapę - sędzia, czy biegły? Bo żaden normalnie orzekający sąd nie dopuściłby do sankcjonowania łamania prawa.
OdpowiedzJeśli ten news jest prawdziwy, to sąd i ten idiot NAPLULI MILICJI NA GĘBĘ, no i co na to Ziobro....? Czy można dotrzeć do akt sprawy, lub wyroku z uzasadnieniem? Czy to są jawne informacje? Bo rzeczywiście , po takim wyczynie sądowym, to ja będę sobie jeździł 65 w terenie zabudowanym , bo mi tak wygodnie. Te unijno-miejsko-gminne zakazy z 30 i 40 km/h po prostu zignoruję. Poza terenem pasuje mi 100 km/h no może przy wyprzedzaniu 110, bo tak lubię.... Oczywiście zawsze panuję nad pojazdem, i dostosowuję prędkość do warunków na drodze. TEN MÓJ KRAJ JEST CHORY, I CHYBA ŚMIERTELNIE...
Odpowiedz