Jordan Peterson: "Kobiety, podobnie jak mężczyźni, są agresywne, ale na inny sposób. Zamiast używać siły fizycznej, odwołują się do metod pośrednich i niefizycznych."
Wykorzystując swoje (zwykle bardziej zaawansowane) umiejętności miękko-społeczne kobiety stawiają na takie środki agresji jak:
- manipulacja
- fałszywe oszczerstwa
- obmawianie
- plotkowanie
- sianie fermentu
- podburzanie (aby pozbyć się niechcianej osoby, podburzają ją wobec lokalnego autorytetu, co zwykle skutkuje śmiercią/banicją niechcianej osoby)
- sabotaż (Lily w HIMYM wielokrotnie sabotowała związek Teda)
- agresja pasywna (zachowania niekorzystne dla osoby niechcianej, ale bez zostawiania dowodów swojej winy)
- agresja słowna (przezwiska, wulgaryzmy)
- składanie fałszywych niby-obietnic ("Ja ci wcale niczego nie obiecywałam!")
- mikroagresja (wymowna, wyrazista, ostentacyjna mimika, z której osoba niechciana wyczuwa, że jest właśnie niechciana)
- zniesławianie (Amber Heard)
- maltretowanie psychiczne (regularne zatruwanie życia osobie niechcianej)
- deprawacja potrzeb seksualnych (np. stosowanie seksu w nagrodę za dobre zachowanie męża)
- groźby ("Ty w ogóle wiesz, kim jest mój ojciec/mąż/brat? Nie wiesz, z kim zadzierasz, matołku!")
- zasłanianie się tarczą ("Cicho!!! Dziecko śpi!" lub nawet dosłowne branie niemowlęcia do rąk, żeby wzbudzić litość napastnika/osoby skonfliktowanej)
Taki wybór środków agresji wynika z tego, że kobieta jest domyślnie słabsza fizycznie oraz ma pod opieką dziecko. Oba te czynniki czynią kobietę duża bardziej podatną na agresję fizyczną, dlatego zwyczajowo woli jej nie stosować.
Osobista uwaga: wolę konflikt z mężczyzną niż z kobietą. Mężczyzna najwyżej wybije Ci ząb albo spali ci dom, a kobieta? Kobieta potrafi roz*****lić to, co masz w środku.
Baby potrafią być okropnie wredne, dlatego bawią mnie spermiarze, którzy je ubóstwiają, bo jeszcze nie zamoczyli.
@Adamowitch94 Jordan Peterson? Ten, o którym stworzono już setki filmików zmonrowanych scena po scenie, pokazujących jak sam wprost sobie przeczy, w zależności od tego, co chce "udowodnić" rozmówcy? Ten sam, który opowiadał o wspaniałych fantazjach seksualnych na temat "macania mięciutkiego łona swojej babci"?
Poczytaj czasem jakąś krytykę danej osoby, aby poznać trochę obiektywnych faktów na jej temat. Czytająć tylko jedne źródła zamykasz się w bańce i ulegasz przekonaniu słuszności i nieomylnośći tej, czy innej, osoby. Tak powstaje każdy kultu jednostki, a z niego każda religia.
Zmodyfikowano
3 razy
Ostatnia modyfikacja: 5 June 2022 2022 10:48
@dump78 Najchętniej poczytałbym Twoją krytykę, ale zamiast wnieść coś do rozmowy i podważyć mój pogląd konkretami (do czego zachęcam!), to wolisz gderać o łonie babci.
@Adamowitch94 Google ci odcięli? Wpisz sobie w YT "Jordan Peterson contradicting himself". Ja rozumiem, że fanatycy odczuwają fizyczny ból, gdy muszą wpisac w wyszkukiwarkę nieprzyjemne frazy, które to mogą obnażyć debilizm ich idoli, ale zdecydowanie zachęcam Cię do zrobienia takiego eksperymentu ze wszystkimi swoimi idolami. Tego, jakim ktoś jest idiotą, nie dowiesz się z filmików podobnych Tobie fanatyków wychwalających danego idiotę -- dowiesz się tego jedynie z filmików (uwaga, uwaga) KRYTYCZNYCH wobec idioty. Takich musisz szukać. Natomiast sam JP jest memem już od wielu lat. Powstała nawet fikcyjna postać "Peter Jordanson", która często jest prześmiewczo wskazywana jako jego alter ego; Jest to zabawne "wyjaśnienie" tego, jak ten człowiek potrafi zaprzeczyć sam sobie w ciągu paru minut (Petera Jordansona też sobie wyguglaj).
A o "dotykaniu mięciutkiego łona swojej babci" nie ja gderam, tylko pan Peterson, który bardzo mocno sie tym jarał w jednej ze swoich książek, których to oczywiście nie czytałeś (ziobro zdziwienia), jak na fanatyka JP przystało. Jeśli uważasz to za coś idiotyczego, to własnie zaatakowałes swojego idola :-)
Zmodyfikowano
5 razy
Ostatnia modyfikacja: 6 June 2022 2022 0:47
Masz mi wskazać źródło, które:
1. uznałeś za słuszne i wiarygodne oraz
2. potwierdza Twoją tezę/zaprzecza mojej tezie.
Ty masz nie tylko zaprzeczyć moim myślom i uzasadnić swoje zdanie, ale także wskazać źródło, które ukształtowało twój światopogląd.
Czyli Ty wklejasz bzdury Petersona, którego samozaprzeczenia możesz sobie znaleźć na YT w minutę, a ja mam podawać "źródła zaprzeczające Twojej tezie"? Ale Ty nawet nie podałeś żadnych tez, tylko jakieś wysrywy nie wiadomo skąd. Masz jakieś źródła, do których możnaby się odnieść? Czy zawsze tak "każdesz udowadniać, że jednorożce nie istnieją"? Ty coś twierdzisz. Ja uważam, że to są bzdury. To na TOBIE spoczywa ciężar udowodnienia, że to nie są bzdury. Inaczej ja mogę powiedzieć, że jesteś pedofilem i teraz UDOWODNIJ mi, że tak nie jest, jeśli się z tym nie zgadzasz i "podaj źródła zaprzeczające mojej tezie" :-)
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 7 June 2022 2022 15:47
@dump78 Stwierdzam, że kobiety w przeciwieństwie do mężczyzn wolą stosować agresję niefizyczną. Problem z taką tezą jest taki, że bardzo trudno jest to udowodnić jednoznacznie i obiektywnie.
Przemoc fizyczna zostawia wyraźny, widoczny ślad, który można jednoznacznie zmierzyć, sfotografować, skatalogować. Z przemocą niefizyczną jest dużo trudniej, bo jej nie widać, a czuć, dlatego ludzkość boryka się z tym problemem od zawsze.
Twoja kolej: wskaż źródło, na którym się opierasz i które twierdzi, że Peterson sobie zaprzecza. Nie wykręcaj się tylko uczciwie podeślij linka. Zobaczę sobie.
I następnym razem jak do mnie odpiszesz, to nie zapomnij o znaku małpy i moim pseudonimie. Nie dostałem powiadomienia, że mi w ogóle odpisałeś.
@kejkum Niebieskie karty zakłada policja po ustaleniu przemocy. Niebieskie karty nie są zakładane "na słowo". Nie ma więc znaczenia, kto kłamie, a kto mówi prawdę.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 5 June 2022 2022 10:49
Jordan Peterson: "Kobiety, podobnie jak mężczyźni, są agresywne, ale na inny sposób. Zamiast używać siły fizycznej, odwołują się do metod pośrednich i niefizycznych."
OdpowiedzWykorzystując swoje (zwykle bardziej zaawansowane) umiejętności miękko-społeczne kobiety stawiają na takie środki agresji jak:
- manipulacja
- fałszywe oszczerstwa
- obmawianie
- plotkowanie
- sianie fermentu
- podburzanie (aby pozbyć się niechcianej osoby, podburzają ją wobec lokalnego autorytetu, co zwykle skutkuje śmiercią/banicją niechcianej osoby)
- sabotaż (Lily w HIMYM wielokrotnie sabotowała związek Teda)
- agresja pasywna (zachowania niekorzystne dla osoby niechcianej, ale bez zostawiania dowodów swojej winy)
- agresja słowna (przezwiska, wulgaryzmy)
- składanie fałszywych niby-obietnic ("Ja ci wcale niczego nie obiecywałam!")
- mikroagresja (wymowna, wyrazista, ostentacyjna mimika, z której osoba niechciana wyczuwa, że jest właśnie niechciana)
- zniesławianie (Amber Heard)
- maltretowanie psychiczne (regularne zatruwanie życia osobie niechcianej)
- deprawacja potrzeb seksualnych (np. stosowanie seksu w nagrodę za dobre zachowanie męża)
- groźby ("Ty w ogóle wiesz, kim jest mój ojciec/mąż/brat? Nie wiesz, z kim zadzierasz, matołku!")
- zasłanianie się tarczą ("Cicho!!! Dziecko śpi!" lub nawet dosłowne branie niemowlęcia do rąk, żeby wzbudzić litość napastnika/osoby skonfliktowanej)
Taki wybór środków agresji wynika z tego, że kobieta jest domyślnie słabsza fizycznie oraz ma pod opieką dziecko. Oba te czynniki czynią kobietę duża bardziej podatną na agresję fizyczną, dlatego zwyczajowo woli jej nie stosować.
Osobista uwaga: wolę konflikt z mężczyzną niż z kobietą. Mężczyzna najwyżej wybije Ci ząb albo spali ci dom, a kobieta? Kobieta potrafi roz*****lić to, co masz w środku.
Baby potrafią być okropnie wredne, dlatego bawią mnie spermiarze, którzy je ubóstwiają, bo jeszcze nie zamoczyli.
@Adamowitch94 Jordan Peterson? Ten, o którym stworzono już setki filmików zmonrowanych scena po scenie, pokazujących jak sam wprost sobie przeczy, w zależności od tego, co chce "udowodnić" rozmówcy? Ten sam, który opowiadał o wspaniałych fantazjach seksualnych na temat "macania mięciutkiego łona swojej babci"?
Poczytaj czasem jakąś krytykę danej osoby, aby poznać trochę obiektywnych faktów na jej temat. Czytająć tylko jedne źródła zamykasz się w bańce i ulegasz przekonaniu słuszności i nieomylnośći tej, czy innej, osoby. Tak powstaje każdy kultu jednostki, a z niego każda religia.
Zmodyfikowano 3 razy Ostatnia modyfikacja: 5 June 2022 2022 10:48
@dump78 Najchętniej poczytałbym Twoją krytykę, ale zamiast wnieść coś do rozmowy i podważyć mój pogląd konkretami (do czego zachęcam!), to wolisz gderać o łonie babci.
Poproszę linka do tych "setek filmów".
@Adamowitch94 Google ci odcięli? Wpisz sobie w YT "Jordan Peterson contradicting himself". Ja rozumiem, że fanatycy odczuwają fizyczny ból, gdy muszą wpisac w wyszkukiwarkę nieprzyjemne frazy, które to mogą obnażyć debilizm ich idoli, ale zdecydowanie zachęcam Cię do zrobienia takiego eksperymentu ze wszystkimi swoimi idolami. Tego, jakim ktoś jest idiotą, nie dowiesz się z filmików podobnych Tobie fanatyków wychwalających danego idiotę -- dowiesz się tego jedynie z filmików (uwaga, uwaga) KRYTYCZNYCH wobec idioty. Takich musisz szukać. Natomiast sam JP jest memem już od wielu lat. Powstała nawet fikcyjna postać "Peter Jordanson", która często jest prześmiewczo wskazywana jako jego alter ego; Jest to zabawne "wyjaśnienie" tego, jak ten człowiek potrafi zaprzeczyć sam sobie w ciągu paru minut (Petera Jordansona też sobie wyguglaj).
A o "dotykaniu mięciutkiego łona swojej babci" nie ja gderam, tylko pan Peterson, który bardzo mocno sie tym jarał w jednej ze swoich książek, których to oczywiście nie czytałeś (ziobro zdziwienia), jak na fanatyka JP przystało. Jeśli uważasz to za coś idiotyczego, to własnie zaatakowałes swojego idola :-)
Zmodyfikowano 5 razy Ostatnia modyfikacja: 6 June 2022 2022 0:47
@dump78 Fanatyk miałby w dupie twój komentarz
Masz mi wskazać źródło, które:
1. uznałeś za słuszne i wiarygodne oraz
2. potwierdza Twoją tezę/zaprzecza mojej tezie.
Ty masz nie tylko zaprzeczyć moim myślom i uzasadnić swoje zdanie, ale także wskazać źródło, które ukształtowało twój światopogląd.
Czyli Ty wklejasz bzdury Petersona, którego samozaprzeczenia możesz sobie znaleźć na YT w minutę, a ja mam podawać "źródła zaprzeczające Twojej tezie"? Ale Ty nawet nie podałeś żadnych tez, tylko jakieś wysrywy nie wiadomo skąd. Masz jakieś źródła, do których możnaby się odnieść? Czy zawsze tak "każdesz udowadniać, że jednorożce nie istnieją"? Ty coś twierdzisz. Ja uważam, że to są bzdury. To na TOBIE spoczywa ciężar udowodnienia, że to nie są bzdury. Inaczej ja mogę powiedzieć, że jesteś pedofilem i teraz UDOWODNIJ mi, że tak nie jest, jeśli się z tym nie zgadzasz i "podaj źródła zaprzeczające mojej tezie" :-)
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 7 June 2022 2022 15:47
@dump78 Stwierdzam, że kobiety w przeciwieństwie do mężczyzn wolą stosować agresję niefizyczną. Problem z taką tezą jest taki, że bardzo trudno jest to udowodnić jednoznacznie i obiektywnie.
Przemoc fizyczna zostawia wyraźny, widoczny ślad, który można jednoznacznie zmierzyć, sfotografować, skatalogować. Z przemocą niefizyczną jest dużo trudniej, bo jej nie widać, a czuć, dlatego ludzkość boryka się z tym problemem od zawsze.
Twoja kolej: wskaż źródło, na którym się opierasz i które twierdzi, że Peterson sobie zaprzecza. Nie wykręcaj się tylko uczciwie podeślij linka. Zobaczę sobie.
I następnym razem jak do mnie odpiszesz, to nie zapomnij o znaku małpy i moim pseudonimie. Nie dostałem powiadomienia, że mi w ogóle odpisałeś.
Fajna fotka, nie widziałem jej z 15 lat... zawsze ją lubiłem!
OdpowiedzTymczasem taki mały reminder ze świata rzeczywistego:
Odpowiedz81% niebieskich kart jest zalożonych przemocowym mężczyznom, 19% przemocowym kobietom.
@dump78 to jest przerażająca statystyka, wiedząc że kobiety często kłamią w sprawie przemocy, a mężczyźni wstydzą się zgłaszać prawdziwą przemoc
@kejkum Niebieskie karty zakłada policja po ustaleniu przemocy. Niebieskie karty nie są zakładane "na słowo". Nie ma więc znaczenia, kto kłamie, a kto mówi prawdę.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 5 June 2022 2022 10:49