Zabawne u mnie na Podkarpaciu cukier w biedronce kosztuje 4,49 zł. Ale w Niemczech ten sam cukier kosztuje 0,74 euro... czyli mają taniej o 1 zł, więc ceny cukru to nie Putinflacja, tylko ludzie w panice są w stanie kupić towar droższy, niż jest w rzeczywistości
@Horsman nie mają o 1zł taniej tylko mają po 0,74 euro a my za 4,49zł. Nie przeliczaj cen na złotówki tylko przelicz sobie ile kupi cukru za minimalną lub średnia pensję. To samo dotyczy innych produktów.
@Horsman Tylko skąd ta panika? Czy ktoś umrze bez posłodzenia kawy? Rozumiałbym chleb, bo bez chleba to wiadomo... nie najesz się;) I tak samo było w czasie inflacji w latach osiemdziesiątych. Ludzie kupowali worami cukier, który potem latami zalegał w szafach i tapczanach. Często, gęsto stając się domem rodzinnym setek larw.
z nieznanymi jak z nieznanymi... A brak chipów do samochodów to co? Oczywiście można dyskutować czy na świecie jest jeszcze kapitalizm itp, ale i tak chipów nie ma! Covid zjadł, tak mówili w TV.
@mieteknapletek wysokie podatki, wysoka płaca minimalna, dochód gwarantowany, zwiększanie własności społecznej kosztem własności prywatnej, gospodarka planowana, redystrybucja dóbr (wszelkiej maści programy socjalne), państwo opiekuńcze gdzie urzędnik wie lepiej co jest dobre dla jednostki, ograniczanie wolności pod pozorem zwiększonego bezpieczeństwa, równość wyniku zamiast równości szans.
@caxege
jezeli tak rozumujesz socjalizm, to powiedzialbym ze wszystkie partie w sejmie to partie socjalistyczne, nawet kondederacja ktora mowi o wolnosci, rosci sobie prawo do narzucania obywatelowi kwestii swiatopogladowych
@mieteknapletek zgadzam się, że Konfederacja próbuje narzucać swój światopogląd tak jak robi to każdy inny polityk więc nie widzę tu żadnego związku z socjalizmem. Każdy kto prowadzi dyskusję z innym człowiekiem, szczególnie o przeciwnych poglądach, próbuje narzucać swój własny światopogląd - nie czyni to jednak od razu z każdego socjalisty - to byłby przecież czysty absurd.
@caxege
narzucenie swoich pogladow innym osobom, to nic innego jak ograniczanie ich wolnosci
a jak sam powiedziales, partia ktora probuje ograniczac wolnosc innych to socjalisci:)
@mieteknapletek no to teraz z grubej rury zapodałeś. Idąc takim tokiem rozumowania można rzec, że jeśli próbujesz komuś coś wytłumaczyć lub kogoś do czegoś przekonać to z automatu jesteś socjalistą bo narzucasz mu swoje poglądy. Jeśli lubisz czuć takie absurdalne racje to nie mam więcej pytań. Niemniej zauważ, że zdanie brzmiało: "ograniczanie wolności pod pozorem zwiększonego bezpieczeństwa", co oznacza, że socjalizm zawsze będzie próbował przekonać, że zabierając wolność zwiększa bezpieczeństwo, a w rezultacie będziesz tracił jedno i drugie - to jest sens mojej wypowiedzi i tylko takie działania kwalifikują się w pojęciu socjalizmu ;)
Obecna sytuacja nie ma nic wspólnego z socjalizmem. To efekt paniki i wykupywania ogromnych ilości towaru w bardzo krótkim czasie. Podobnie było z papierem toaletowym na początku zabawy w pandemię oraz z benzyną po ataku Rosji na Ukrainę.
Tak, co najmniej jakby tylko socjalizm miał wady, a wszystkie inne ustroje nie. I co najmniej tak, jakby dla przykładu w kapitalizmie nie trzeba było walczyć z problemami które nie są znane w innych ustrojach.
Nie, nie bronię socjalizmu, ale kapitalizm nie jest lekiem na całe zło.
Zabawne u mnie na Podkarpaciu cukier w biedronce kosztuje 4,49 zł. Ale w Niemczech ten sam cukier kosztuje 0,74 euro... czyli mają taniej o 1 zł, więc ceny cukru to nie Putinflacja, tylko ludzie w panice są w stanie kupić towar droższy, niż jest w rzeczywistości
Odpowiedz@Horsman nie mają o 1zł taniej tylko mają po 0,74 euro a my za 4,49zł. Nie przeliczaj cen na złotówki tylko przelicz sobie ile kupi cukru za minimalną lub średnia pensję. To samo dotyczy innych produktów.
@Horsman Tylko skąd ta panika? Czy ktoś umrze bez posłodzenia kawy? Rozumiałbym chleb, bo bez chleba to wiadomo... nie najesz się;) I tak samo było w czasie inflacji w latach osiemdziesiątych. Ludzie kupowali worami cukier, który potem latami zalegał w szafach i tapczanach. Często, gęsto stając się domem rodzinnym setek larw.
@Hermes_Trismegistos Larwy to raczej w mące były.
Poproszę autora demotu o opisanie tego jak rozumie pojęcie socjalizmu. Tak swoimi słowami.
OdpowiedzWinston Churchill: Socjalizm to równy podział biedy
Odpowiedz@SalomonMowi . Tylko w teorii, bo w praktyce w socjalizmie zawsze niektóre świnie są równiejsze i mają się całkiem nieźle.
z nieznanymi jak z nieznanymi... A brak chipów do samochodów to co? Oczywiście można dyskutować czy na świecie jest jeszcze kapitalizm itp, ale i tak chipów nie ma! Covid zjadł, tak mówili w TV.
OdpowiedzA wiecie, że obecnie tylko jedna partia w sejmie nie jest socjalistyczna? Miłego dnia.
Odpowiedz@caxege Konfederosja? :)
@caxege
zanim ocenimy ktora partia nie jest socjalistyczna, powiedz mi prosze jak ty definiujesz socjalizm?
@mieteknapletek wysokie podatki, wysoka płaca minimalna, dochód gwarantowany, zwiększanie własności społecznej kosztem własności prywatnej, gospodarka planowana, redystrybucja dóbr (wszelkiej maści programy socjalne), państwo opiekuńcze gdzie urzędnik wie lepiej co jest dobre dla jednostki, ograniczanie wolności pod pozorem zwiększonego bezpieczeństwa, równość wyniku zamiast równości szans.
@Pasqdnik82 durny jesteś
@caxege
jezeli tak rozumujesz socjalizm, to powiedzialbym ze wszystkie partie w sejmie to partie socjalistyczne, nawet kondederacja ktora mowi o wolnosci, rosci sobie prawo do narzucania obywatelowi kwestii swiatopogladowych
@mieteknapletek zgadzam się, że Konfederacja próbuje narzucać swój światopogląd tak jak robi to każdy inny polityk więc nie widzę tu żadnego związku z socjalizmem. Każdy kto prowadzi dyskusję z innym człowiekiem, szczególnie o przeciwnych poglądach, próbuje narzucać swój własny światopogląd - nie czyni to jednak od razu z każdego socjalisty - to byłby przecież czysty absurd.
@caxege
narzucenie swoich pogladow innym osobom, to nic innego jak ograniczanie ich wolnosci
a jak sam powiedziales, partia ktora probuje ograniczac wolnosc innych to socjalisci:)
@mieteknapletek no to teraz z grubej rury zapodałeś. Idąc takim tokiem rozumowania można rzec, że jeśli próbujesz komuś coś wytłumaczyć lub kogoś do czegoś przekonać to z automatu jesteś socjalistą bo narzucasz mu swoje poglądy. Jeśli lubisz czuć takie absurdalne racje to nie mam więcej pytań. Niemniej zauważ, że zdanie brzmiało: "ograniczanie wolności pod pozorem zwiększonego bezpieczeństwa", co oznacza, że socjalizm zawsze będzie próbował przekonać, że zabierając wolność zwiększa bezpieczeństwo, a w rezultacie będziesz tracił jedno i drugie - to jest sens mojej wypowiedzi i tylko takie działania kwalifikują się w pojęciu socjalizmu ;)
Obecna sytuacja nie ma nic wspólnego z socjalizmem. To efekt paniki i wykupywania ogromnych ilości towaru w bardzo krótkim czasie. Podobnie było z papierem toaletowym na początku zabawy w pandemię oraz z benzyną po ataku Rosji na Ukrainę.
Odpowiedzja mam 10 km do czech a tam cukru w Ch** w przeliczeniu 3.07zł z kg
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 30 July 2022 2022 16:45
OdpowiedzTe! Ałtor! Se zapamientaj
Odpowiedz-https://www.mjakmama24.pl/edukacja/pomoc-w-nauce/nie-z-czasownikami-jak-prawidlowo-piszemy-nie-z-czasownikami-aa-hRR9-494C-UqfJ.html
Rocky! Trzymaj sie Ziomek! Dobrze ze masz cukier!
OdpowiedzI jeszcze trzeba dodać, że bohatersko walczy się z problemami, które samemu się stworzyło !! Patrz - PiS !
OdpowiedzTak, co najmniej jakby tylko socjalizm miał wady, a wszystkie inne ustroje nie. I co najmniej tak, jakby dla przykładu w kapitalizmie nie trzeba było walczyć z problemami które nie są znane w innych ustrojach.
OdpowiedzNie, nie bronię socjalizmu, ale kapitalizm nie jest lekiem na całe zło.