W pierwszym przypadku sie myli calkowice.
Gwalt jest gwalt. I choc faktycznie odmowa pozycia przez dluzszy okres stanowi o rozkladzie malzensta i moze byc podstawa rozwodu, to zmuszenie nadal zostaje gwaltem.
W drugim przypadku. Po czesci ma racje.
Dla rzadzacych, obywatele sa ZASOBEM ktory trzeba wykorzystac do wygrania wojny. I faktycznie nie ma sensu wysylanie kobiet na front. Bo to zmniejsza liczbe macic dostepnych pozniej do rozplodu. Faceta w tym przypadku latwiej zastapic. Tyle ze i w tym przypadku gwalt zostaje gwaltem.
Rozumiem że w przypadku agresji na Polskę ona poprostu rozkłada nogi i czeka...
Odpowiedzco za pustak.... aż szkoda słów
OdpowiedzIdiotka
OdpowiedzCo za głupia baba
OdpowiedzCo to za idiotka?
Odpowiedzhttp://demotywatory.pl/uploads/comments/8318/8318ca24e33c65316cf61b78deef67c6.jpg
OdpowiedzW pierwszym przypadku sie myli calkowice.
OdpowiedzGwalt jest gwalt. I choc faktycznie odmowa pozycia przez dluzszy okres stanowi o rozkladzie malzensta i moze byc podstawa rozwodu, to zmuszenie nadal zostaje gwaltem.
W drugim przypadku. Po czesci ma racje.
Dla rzadzacych, obywatele sa ZASOBEM ktory trzeba wykorzystac do wygrania wojny. I faktycznie nie ma sensu wysylanie kobiet na front. Bo to zmniejsza liczbe macic dostepnych pozniej do rozplodu. Faceta w tym przypadku latwiej zastapic. Tyle ze i w tym przypadku gwalt zostaje gwaltem.